1523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507216105990003 , tempat/tanggal lahir Malang, 21 Mei1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, 17Nopember 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1523

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2020 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Maret 2021 dan 18 Maret 2021 yangHalaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1523/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 15 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX Kecamatan Suruh KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suruh kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 15 Juni 2007 ;Halaman 1 dari 11 Putusan No.1523/Padt.G/2020/PA. Trk2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri Sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,yang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 11 Putusan No.1523/Padt.G/2020/PA. Trkdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

YazidAlfahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H. danAchmad Surya Adi S.Hi., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehHalaman 10 dari 11 Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA. Trk

1523/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxx XXX XXX XXX,XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bukti P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0462/22/IX/2011 tanggal 03Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.PbgSeptember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut :1.

ts ale prado a wl acl LoArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayatHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Pbg(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Mursyid Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Arief Rahadi Tridasa, S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 255.000, 0(Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.PbgPemanggilan 4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1523/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX, usia 4 tahunPutusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4. Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun, tentram dan harmonis, sejak 2012 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, disebabkan karena :1. Termohon sering cemburu buta,2. Termohon sering marah marah tanpa sebab (Pemohon selaludianggap salah)3. Antara Pemohon dan Termohon pernah pisah pada tahun 2012karena sebab tersebut diatas, lalu 8 bulan kemuadian Pemohon mintarujuk;4.

Mengabulkan permohonan PemohonPutusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan Talak satuRaji terhadap Termohon(XXXX) didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.3.

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Putusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.Nama XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman kerja Pemohon ;Bahwa

SIT ROMIYANI SH., MH.Putusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1523/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1523 /Pdt.G/2014 /PA.Gs1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/02/VII/2011, tanggal 08 Juli2011, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBesuki Kabupaten Tulungagung, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1523 /Pdt.G/2014 /PA.GsPenggugat, dalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp 200.000.

Putusan No.1523 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No.1523 /Pdt.G/2014 /PA.Gsputusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. MASNGARIL KIROM,S.H. Drs.

Putusan No.1523 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :.Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa sejak bulan Mei tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus;Bahwa penyebabnya karena : Tergugat tidak bekerja. Tergugat tidak hormatterhadap keluarga Penggugat. Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan yang terusmenerus; Bahwa penyebabnya karena : Tergugat tidak bekerja. Tergugat tidak hormatterhadap keluarga Penggugat. Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngPenggugat. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngJumlah : Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtAAN............. cece , pada tanggal ...............:: dalamKEACAAN .... eee eecceeeeeeeeeeeeeeeee es berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Hal 11 dari 11 Put. No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng

1523/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXKElurahan Labuh Baru Timur,

Bahwa pada tanggal 09 September 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.1523/Pdt.G/2020/PA.Pbrsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX kOta Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXXXX;.

Bahwa atas permasalahnan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Put.No.1523/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).Halaman 12 dari 14 halaman Put.No.1523/Pdt.G/2020/PA.P br4.

Biaya ATKRp.60.000,Halaman 13 dari 14 halaman Put.No.1523/Pdt.G/2020/PA.P brBiaya panggilan Rp. 350.000,PNPB Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)am & &Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.1523/Pdt.G/2020/PA.P br

1523/Pdt.G/2017/PA.Btm

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.BtmKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Bim, tanggal 10 November 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 2 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,Provinsi Sumatera, Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0070/003/III/2017 tanggal 2 Maret 2017;2.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Btmawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambahtajam;7.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Btm1.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Btmconan Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat untuk tetap bersabar danrukun dalam membina rumah tangga dengan Tergugat, tetap tidakberhasil;2.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Btm

1523/Pdt.G/2017/PA.Pwd

salinanPUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.PwdKe AVS : .aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

Putusan Nomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.Pwd.tanggal 12 Oktober 2015, pada waktu itu Penggugat berstatus janda cerai,dan Tergugat duda cerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 5bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), tetapi belumdikaruniai Keturunan;.

Putusan Nomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.Pwd..

Putusan Nomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1523/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1523 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1523 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1523/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Indoco, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Nopember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1523/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Pebruari 2003yang akibatnya termohon pergi meninggalkan pemohon dan pulang ke rumahPutusan Cerai Talak, nomor: 1523/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari6orangtua termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara pemohon dan termohon;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1523/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal .............. dan tanggal ......... tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1523/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. MOH. JAENURI, S.H. MOKHAMAD ROSIDIO, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. >4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. >(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1523/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1523/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian tinggalPutusan Cerai Gugat, nomor: 1523/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 15dirumah sendiri selama 1 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaanak Penggugatdan Tergugat umur 2 tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1523/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 15B.

/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan paitut,sebagaimana relaas panggilan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 01 Juli2014 dan tanggal 15 Juli 2014.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1523/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 15Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan;3.

Materai Ro. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1523/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 156. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1523/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

1523/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1523/Pdt.G/2016/PA.

No. 1523/Pdt.G/2016/PA. Ba.memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP. No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) KHI;2.

No. 1523/Pdt.G/2016/PA. Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. H. Muh. Djamil, S.H.2. Drs. H. Anmadi MHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Halm. 10 dari 10 Halm. Put. No. 1523/Pdt.G/2016/PA. Ba.

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Raharjo,SH, MH dan Heri Mulyono, SH, Advokatyang berkantor di Jalan Seriti No.

agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1523

No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Batelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI).;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat .;2.

No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 3. tahun 4 bulan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;atcl t= IL e Pia!

No. 1523/Pdt.G/2020/PA.BaPNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Ba

1523/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.1523/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1523/Pat.G/2018/PA. Srgsaksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena :a.

Putusan No.1523/Pat.G/2018/PA. Srg

1523/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1523/Pdt.G/ 2020/PA.Srassed) Cs ll alt eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, NIK. 3314162104890001 Tempat tanggal lahir Sragen, 26 Juni1989 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DukuhSambirembyung RT. 31. RW.

pendidikan SLTPpekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.O6 RW.04 Batur,Batur, Banjarnegara No.HP. 085714698521, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 2 September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1523

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Januari 2013, di hadapanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaturKabupaten Banjarnegara sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor0016/016/1/2013 tanggal 14 Januari 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan rumah tangga yang bahagia di Kontrakan Pondok Gede Bekasidan dikarunia 1 orang

(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 7 dari 10 halamanMENGADILI1.

Amirudin, S.H.Hakim Anggota,Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. PNBP4. Panggilan5. Redaksi6. Meterai5. Jumlanh:6(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Muhammad Abdus Shobur, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00Rp 20.000,00:Rp 397.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 538.000,00Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halaman

1523/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Smnee= , a a it ae yl ope y)l al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXxXXxX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun XxxxxxKecamatanNgemplak Kabupaten Sleman, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXxXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Ahad, tanggal 06 Agustus 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Smnxxxxxxtertanggal 07 Agustus 2017 yang pada saat itu Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Pasal 116 huruf (f) dan Komplikasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Hal 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Smn8. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR:1.

Wahyudi, S.H., M.S.I. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan RidwanHal 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.SmnLanandang, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, M.H.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, M.S.I. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Smn

1523/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1523/Pdt.G/2019/PA.

1523/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.CkrSaiOy A es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 26 Oktober 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wlraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat,

September 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wliraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1523

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Samsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 390.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1523 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1523/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1629/PJ/2020, tanggal 11 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 28 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put005796.16/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 12 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00340/KEB/WPUJ.19/2018 tanggal 18April 2018 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2021undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa Judex Facti sudah benar, tidak salah menerapkanhukum karena berdasarkan perjanjian antara Pemohon Banding denganlawan transaksi luar negeri (Noble Resources di Singapura), penyerahanbatubara kepada Nobel baru dianggap sebagai penjualan bilamana batubaratersebut telah di fiat muat ke dalam kapal (vessel) dan dilengkapi /egaldocument ekspor berupa Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB).

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2021