Ditemukan 1658 data
104 — 33
penawaran adalah Saksi Muhamad Fadii; Bahwa yang mencari suplier pipa adalah Muhamad Fadli; Bahwa masa pemeliharaan selesai pada Juni 2011; Bahwa solar 1000 Liter merupakan bagian dari kontrak; Bahwa retensi 5% dicairkan pada tanggal 28 Desember 2011 tanpa PHO; Bahwa Jaksa meneliti pada bulan Maret 2011 pada masa masihpemeliharaan.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah menghadirkanAhli untuk memberi keterangan di bawah sumpah/janji dalam persidangan ini,yang pada pokoknya sebagai berikut:Ahli KUSA
95 — 58
Sabu Raijua TA. 2014, 2015 dan 2016Bahwa pemeriksaan yang dilakukan oleh Ahli sejak tanggal 10 sampaidengan 11 Maret 2017, pelaksanaan pemeriksaan dilakukan di lokasipekerjaan fisik tambak garam sebagaimana tercantum dalam kontrak.Bahwa dalam pemeriksaan tersebut Ahli sebagai ketua Tim Teknisbersama 3 orang ahli lainnya yaitu Kusa Nope, ST.MT, Aloysius Lake,ST.MT danKolial Alo Kabe, SST.MT.
Terbanding/Terdakwa : I MADE JAWAN, SE
42 — 3
PERTANI Cab Kupang kepada I Gusti Nyoman Suka Berata sebesar Rp.78.775.000,- (tujuh puluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank Rakyat Indonesia (BRI) tanggal 23 Juni 2011 dari Anosius Kusa kepada I Gusti Nyoman Suka Berata sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah)
1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank Rakyat Indonesia (BRI) tanggal 27 Juni 2011 dari PT.
113 — 107
Ahli KUSA BILL N.
Tim Teknis PNK yang diwakili oleh saya Kusa Bill N. Nope, ST.,MT;2. Tim pendamping dari Penyidik Kejasaan Tinggi NTT sebanyak 3orang;3. Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi, dan InformatikaKabupaten Alor bersama staf sebanyak 2 orang;4. Kepala Desa Bakalang, Sekretaris Desa, dan staf sebanyak 6orang;5. Kapolsek Pantar Timur dan Anggota sebanyak 2 orang;6.
122 — 51
., 2) Kusa B. Noni Nope, ST., MT., dan 3) AloysiusGregorius lake, ST, MTBahwa ruang lingkup pemeriksaan teknis yang ahli lakukan adalah:1. Kualitas material pekerjaan pasangan batu kosong dan882. Volume aktual/terpasang di lapangan pekerjaan pasangan batukosong3.
PT. BRIAN ANJAT SENTOSA, diwakili ZENI HANDAYANINGRUM
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
313 — 321
Brian Anjat Sentosa/Penggugat adalah bergerak dibidang Pertambangan Batubara yangmempunyai kepentingan atas isi perut bumi yang ada didalam tanahberupa Batubara melalui Kusa Pertambangn Operasi Produksinya,sedangkan PT. Sasana Yudha Bhakti dan PT.
53 — 9
tertulistentang kegiatan pengadaan Alat Kesehatantersebut ;Bahwa Yang membuat Draft Kontrak / perjanjiankerja tersebut adalah PIMPRO atau Pelaksana177Kegiatan, namun yang tanda tangan dalamkontrak adalah Kuasa Pengguna Anggarandengan diketahui oleh Pengguna Anggaran, haltersebut sesuai dengan berdasarkan PedomanKerja Pelaksanaan Tugas dan Pelaksanaan APBD2006, bulan Januari 2006 yang diterbitkan olehSekretariat Tim Koordinasi Kabupaten BagianPenyusunan Program Setda Kabupaten Jember,tugas Pembantu Kusa
66 — 17
ACHMAR IMRAN : Bahwa sebagaimana Akte Nomor : 234 Tanggal 27 September 2012di Notaris Binsar Simanjuntak, SH di Medan saksi adalah sebagaiKuasa Direktur PT Cahaya Anak Bangsa ; Bahwa terbitnya Akta Kusa direktur tersebut karena sebelumnyadiminta oleh saksi Ari Sumarto Taslim melalui teman lama yaitu saksiAdhyaksa Mapasere, sedangkan saksi menyadari tidak punya keahliandan pengalaman dalam hal pengadaan barang berupa Alat Kesehatan; Bahwa saksi mengetahui saksi Ari Sumarto Taslim adalah Direktur PTBorimex
144 — 60
., 2) Kusa B. Noni Nope, ST., MT., dan 3) AloysiusGregorius lake, ST., MT. ;Bahwa ruang lingkup pemeriksaan teknis yang ahli lakukan adalah:1. Kualitas material pekerjaan pasangan batu kosong, dan2. Volume aktual/terpasang di lapangan pekerjaan pasangan batukosong;3.
81 — 82
Kusa Bill Noni Nope, ST.
65 — 13
tentang kegiatan pengadaan Alat Kesehatan tersebut ; Bahwa yang membuat Draft Kontrak / perjanjian kerja tersebut adalah PIMPRO atauPelaksana Kegiatan, namun yang tanda tangan dalam kontrak adalah Kuasa PenggunaAnggaran dengan diketahui oleh Pengguna Anggaran, hal tersebut sesuai denganberdasarkan Pedoman Kerja Pelaksanaan Tugas dan Pelaksanaan APBD 2006, bulanJanuari 2006 yang diterbitkan oleh Sekretariat Tim Koordinasi Kabupaten BagianPenyusunan Program Setda Kabupaten Jember, tugas Pembantu Kusa
116 — 84
Ahli Kusa Bill Noni Nope, S.T., M.T., memberikan keterangan dibawah janji yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ahli benar pernah melakukan pemeriksaan terhadap ProyekPembangunan/ Pengembangan Infrastruktur Transportasi Laut/ Dermaga diDaerah Pulau Terpencil dan Terluar Kabupaten Flores Timur Propinsi NTTpada Satker Pengembangan Daerah Khusus Kementrian Pembangunan DaerahTertinggal TA 2014;Bahwa ahli melakukan pemeriksaan fisik sebanyak 2 kali yaitu pada tanggal13 Januari 2014 di dermaga pamakayo
151 — 28
KUSA PATABANG, pada tanggal 22 Januari 2013.1 (satu) Lembar salinan Rekening Koran Giro An. PT.FORTUNA MIMIKA UTAMA pada tanggal 01 / 11 / 2012 s/d 31/12 / 2012.5 ( lima ) Lembar salinan Dokumentasi Obat obatan danOksigen.1 (satu) Lembar salinan Surat Izin Gangguan denganNo.511/114/SETDA/JII/2014, An. SANUJI, pada tanggal 03 Februari 2014.1 (satu) Lembar salinan Nota Dinas dengan Nomor :800/00098/RSUD/VIII/2012, An.
89 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kolimon no. rekening1610000249321 tanggal 10 Nop 2011 ke Bapak Kusa Nope yangadalah salah satu pokja dan tim pembahasan anggaran.
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
Drs. TETEN EFFENDI
145 — 69
pejabat yang berwenang yang secara peraturan mempunyaikewenangan untuk membuat surat tersebut, contoh akta notaris;Bahwa apabila ada sebuah perusahaan yang dijalani oleh direksi dandiawasi oleh komisaris, didalam menjalankan usahanya perusahaantersebut membutuhkan suatu perizinan yang seharusnya dilakukan olehdireksi, dalam hal ini direktur utama tidak bisa menjalankan ini maka diamemberikan kuasa kepada komisaris tetapi ketika dilayangkan suratuntuk mengurus berjalannya izin usaha ini pemegang kusa
47 — 18
sebesarRp,4.000.000,, serta diberikan kepada pihakpihak yang terlibat dalamkepanitiaan yang saksi lupa berapa besarannya; Bahwa saksi memberikan uang tersebut sebagai uang lelah, yang tidakdiatur dalam anggaran;21.Saksi NASRUN ACHDAR, SE Bin ACHDAR IMRAN (Alm), di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sebagaimana Akte Nomor : 234 Tanggal 27 September 2012 diNotaris Binsar Simanjuntak, SH di Medan saksi adalah sebagai KuasaDirektur PT Cahaya Anak Bangsa; Bahwa terbitnya Akta Kusa
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
SURATNO KONADI
170 — 147
pejabat yang berwenang yang secara peraturan mempunyaikewenangan untuk membuat surat tersebut, contoh akta notaris;Bahwa apabila ada sebuah perusahaan yang dijalani oleh direksi dandiawasi oleh komisaris, didalam menjalankan usahanya perusahaantersebut membutuhkan suatu perizinan yang seharusnya dilakukan olehdireksi, dalam hal ini direktur utama tidak bisa menjalankan ini maka diamemberikan kuasa kepada komisaris tetapi ketika dilayangkan suratuntuk mengurus berjalannya izin usaha ini pemegang kusa
335 — 84
akseptasi ini belum jelasapakah akan disetujui atau tidak disetujui oleh pimpinan dalam hal iniKepala Cabang Jakarta 2 Saudara Humaini;Bahwa Saksi tidak mengetahui, karena yang mempunyai tugas maupunwewenang untuk melaksanakan offering leter terkait Cash Colateralsebesar 100% yang dipersyaratkan oleh KC Jakarta 2 kepada PT.Dharma Perdana Muda sebagaimana dokumen Ofering Letter Nomor03/0206/XII/JKT2/ASEI tanggal 23 Desember 2016 adalah bagianUnderwriting;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah surat Kusa
Terbanding/Penggugat : FERRY POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : CHRISTINE POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat II : ERVINA POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat III : GRACE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Firman SETIA KAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : EDDIE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : YENI PUDJAWATI, SH.
417 — 548
Konvensi pada tanggal 10Desember 2021, telah diberitahukan kepada Kuasa Pembanding Ill semulaTergugat VI Konvensi pada tanggal 29 Oktober 2021, telah diberitahukankepada Turut Terbanding III semula Tergugat VII Konvensi.Halaman 178 dari 241 halaman Putusan Nomor 228/PDT/2021/PT SMRMembaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingkepada Penggugat pada tanggal 27 Oktober 2021, kepada Kuasa Tergugat pada tanggal 15 Nopember 2021, kepada Tergugat Il pada tanggal 17September 2021, kepada Kusa
82 — 22
memberikan keterangan sebagai saksi oleh penyidikkejaksaan sehubungan dengan dugaan penyimpangan pada pengadaan bukubuku dan alat peraga pada Dinas Pendidikan Kabupaten Bone Bolango TahunAnggaran 2010, keterangan yang diberikan dalam BAP sudah benar, sudahdibaca oleh saksi kemudian diparaf dan ditandatangani oleh saksi;Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa selaku Panitia Pengadaan BarangDan Jasa DAK 2010 Dinas Pendidikan Kabupaten Bone Bolango pada paketpengadaan buku dan alat perga;Bahwa saksi adalah Kusa