Ditemukan 1825 data
71 — 34
PLN (Persero) terlebihdahulu mengurus syaratsyarat yang dibutuhkan sesaui aturan yang terkaitdengan pelebaran jalan tersebut dan pembangunan Base Camp PLTA Asahan III.Bahwa pada tanggal 1 September 2010, Terdakwa Pandapotan KasminSimanjuntak selaku Bupati Toba Samosir menerbitkan Keputusan Bupati TobaSamosir Nomor 164 Tahun 2010 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Tanah(P2T) bagi Pelaksanaan Pembangunan untuk Kepentingan Umum di KabupatenToba Samosir Tahun 2010.
PLN (Persero) terlebihdahulu mengurus syaratsyarat yang dibutuhkan sesaui aturan yang terkaitdengan pelebaran jalan tersebut dan pembangunan Base Camp PLTA Asahan III.e Bahwa pada tanggal 1 September 2010, Terdakwa Pandapotan KasminSimanjuntak selaku Bupati Toba Samosir menerbitkan Keputusan Bupati TobaSamosir Nomor 164 Tahun 2010 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Tanah(P2T) bagi Pelaksanaan Pembangunan untuk Kepentingan Umum di KabupatenToba Samosir Tahun 2010.
276 — 467
sehinggasangat beralasan bagi Tergugat melaksanakan haknya berdasarkan Pasal2 Sertipikat Hak Tanggungan dan ketentuan UU Hak Tanggungan untukmelakukan penyelesaian utang dengan cara melakukan Lelang EksekusiHak Tanggungan atas seluruh Objek Hak Tanggungan, dan hasillelangnya dipergunakan untuk membayar utang Penggugat, dan jika nantidari hasil lelang tersebut tidak mencukupi untuk pelunasan utangPenggugat, maka undangundang memberi hak kepada Tergugat untukmelakukan sita jaminan atas aset Penggugat lainnya sesaui
273 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 364 K/TUN/2017mengutamakan data yang diberikan oleh pihak perusahaansemata;Padahal, sudah seharusnya Tergugat melakukan berbagaiupaya pengecekan dan konfirmasi informasi melalui tim verifiksiatau Dewan Pengupahan Propinsi Banten sesaui dengan asasasas yang terkandung dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara yang BersihDan Bebas Dari Korupsi, Kolusi, Dan Nepotisme. PihakTergugat sudah selayaknya mengetahui keberadaan SerikatBuruh Nusantara PT.
ANUNG TJAHJONO
Tergugat:
1.H.M YUSUF ISMAIL
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL SIDOARJO
3.PT Bank Danamon Indonesia. Tbk
102 — 61
Fotokopi sesaui asli Putusan Pengadilan Sidoarjo Perkara No.50/Pdt.G/2012/PN.Sda., Tanggal 16 Oktober 2012; diberi tanda bukti BuktiPLW1;2. Fotokopi dari fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Perkara No.165/Pdt/2013/PT.Sby., Tangal 7 Juli 2013; diberi tanda bukti Bukti PLW2 ;3. Fotokopi dari downlod Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaPerkara No. 1160 K/Pdt/2014, Tanggal 7 Oktober 2014; diberi tanda buktiBukti PLW3;4.
Marji Soleh
Tergugat:
Bupati Karawang
Intervensi:
ALEK SUKARDI
172 — 60
pelaksanaanPilkades; Saksi juga mengatakan bahwa saat penghitungan hasil suara tidak ada yang protes; Keterangan saksi dari Penggugat yang bernama Surja: Saksi adalah sebagai portir/penjaga pintu. saat pelaksanaanPilkades; Saksi juga mengatakan bahwa seharusnya saat pelaksanaan Pilkades tugasportir adalah menerima undangan dari pemilih lalu ditukar denga kertas suara,tapi kenyataannya surat suara tidak diberikan oleh portir tetapi dimeja panitia; Saksi juga mengatakan bahwa pemilin masuk melalui dua puluh pintu sesaui
HASAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
RUDI KUSTANTONO
216 — 156
.: Bahwa Saksi Xxxxxxxxx, Saksi XxXxxxxxxx dan Saksi XxXxxXxXXxtelah dipanggil secara sah dan patut, sesuai ketentuan pasal 139Undangundang No. 31 tahun 1997, namun saksi tersebut tidakdapat hadir dipersidangan untuk Saksi Xxxxxxxxx XXXXXXXXX SeSauisurat keterangan dari Danyon Infanteri Raider 509 Nomor :B/440/V1/2016 tanggal 27 Juni 2016 Ybs mutasi ke Kodam II/Swt,sedangkan Saksi Xxxxxxxxx sesaui surat keterangan dari DanyonInfanteri Raider 509 Nomor : B/439/V1/2016 tanggal 27 Juni 2016Ybs mengikuti
32 — 19
yangmerupakan alat bukti utama dalam kasus Perdata, mengenai adanya JualBeli yang di dalilkan oleh Pelawan harus disampaikan, misalnya Aktano....dibuat oleh dihadapan Notaris A sehingga ada keterbukaan bukanyang tahu hanya Pelawan dan Terlawan saja, sehingga nanti timbul tebaktebakan surat dibawah tangan di bilang Akta sedangkan orang awam sajatahu mana Akta mana surat biasa, jadi didalam perlawanan harus jugadigambarkan bahwa pelawan adalah Jujur yang artinya benar apa yangdidalilkan apa adanya sesaui
169 — 255
MKn, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan sesaui dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti T.I1;. Foto copy Sertifikat hak Milik Nomor: 391, dengan nama pemegang Hakterakhir Jopie Hendrikus Lumintang, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.12;.
177 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan menafsirkan tanah terlantar, maka adalah mustahil apabilaakan terjadi contoh berikut ini :Contoh : Seorang anak yang ditinggal meninggal oleh kedua orang tuanyaketika masih berusia balita (di bawah 5 tahun), dimana diamemperoleh warisan tanah dengan sertipikat Hak GunaBangunan, berhubung anak ini mempunyai kemampuan fisik yangterbatas dan ekonomi yang terbatas, berakibat tanahnya warisanini tidak bisa dibangun, sehingga tanah itu terlantar karena tidakdipergunakan, diusahakan dan dimanfaatkan sesaui
145 — 68
dimana atas pekerjaan tersebut olehTerdakwa ISAK SEMUEL, S.E,.S.Kp selaku Kepala Distrik Bondifuar selakuPenanggngjawab atas Pengelolaan dan Pendistribusian Beras Raskin untukKeluarag Penerimaa Manfaat tidak melaksanakan tanggungjawabnya dalampekerjaan tersebut dan ternyata Terdakwa untuk mempertahankan jumlah kuotamaka telah meminta kepada saksi RIZKY BACHTIAR USMAN yang saat itumenjabat selaku Sekretaris Distrik Bondifuar untuk membuat dan memasukannama nama yang dibuat secara fiktif dan tidak sesaui
Divre Biak sesaui dengan namanama yang diantaranyaterdapat namanam fiktif yang disetujui oleh Tedakwa yang tentunya berkaitandangan anggaran atau dana Subsidi yang disediakan dan diberikan olehPemerintah Pusat melaui APBN pada Kementerian Koordinator KesejahteraanRakyat Republik Indonesia, dan Pemerintah Kabupaten Biak Numfor yangterdapat dalam APBD Kabupaten Biak Numfor (bersifat lex spesialis), makapelaku tersebut bukanlah melakukan perbuatan yang melawan hukum (ansich )sebagaimana yang dikehendaki
GODI US OLIN, SE
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
109 — 20
Penerbitan objek sengketa yang telah sesaui denganketentuan peraturan perundangundangan menunjukkan bahwa tindakan ataukeputusan yang ditetapkan oleh Tergugat telah sesuai dengan makna keadilansebagai salah satu tujuan hukum peraturan perundangundangan dantentunya telah sesuai dengan nilainilai yang ada dalam kehidupanmasyarakat, bangsa danNCQ Ala 22 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa yang dimaksud asas kecermatan adalah asas yangmengandung arti bahwa suatu keputusan dan/atau
Pembanding/Penggugat II : Ir. Hj. ROHENI Diwakili Oleh : SUKERSA WIRAHADI, SH
Terbanding/Tergugat : ANDRY SETIADI KARYADI
140 — 139
Kemudian Terbanding / Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi juga tidak melakukan balik nama secara diamdiam namunkenyataanya balik nama tersebut sudah sesaui dengan prosedure, ataspersetujuan Para Pembanding/Para Penggugat konpensi/Para TergugatRekonpensi, dibuat dan dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT);Oleh karena alasan tersebut diatas sudah berdasar dan berlandasakanhukum, maka sudah sapatutnya apabila judex factie dalam perkara a quountuk MENGUATKAN putusan tingkat pertama
69 — 33
KabupatenTangerang.Bahwa apapun keadaan objek jual bell sepenuhnya menjadi tanggung jawabpenjual dan pembeli, sedangkan tugas dari Turut Tergugat adalahmembuatkan Akta Jual Beli sesuai dengan permintaan dari Penjual dalamhal ini adalah Hasan dan Pembelinya adalah Suryanto Arip dengan alas hakSertifikat Hak Milik Nomor 50 / Tanjung Pasir;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 50/Tanjung Pasir milik Hasan Selaku penjualtelah mendapatkan keterangan dari Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tangerang, telah diperiksa dan sesaui
51 — 14
(seratus juta rupiah) dan semuaproposal dicairkan sama;Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg.Hal. 82Bahwa penggunaan dana Bansos tersebut tidak boleh dialinkan ataudibelanjakan sebagian harus sesaui penggunaannya;Bahwa dana Bansos tersebut dicairkan sesaui dengan SPP,SP2D tanpaada pemotongan dan langsung ditransfer melalui Bank Jabar danditeruskan ke rekening yang ditujuh kalau pun ada pemotonganitukewenangan Bank Jabar dan saksi sendiri yang membuat SPP dan SPMterus diterbitkan SP2D;Terhadap keterangan
LASIDO HERITSON PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.INDRA DHARMA PUTRA, A.Md
2.ARIF BUDIMAN. AM.d
126 — 76
Kalimantan Barat;
- 1 (satu) berkas fotocopy yang telah dilegalisir sesaui dengan aslinya Fakta Integritas an. DEDENG ALAMSYAH;
- 1 (satu berkas fotocopy yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya SPP, SPM dan SP2D LS Pembayaran tahap 2 kepada LP Maarif NU Kapuas Hulu sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar);
- 1 (satu) berkas fotocopy yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya Keputusan sekda Prov.
76 — 37
alokasi bulan bulanFebruari 2012 sebanyak 6.210 Kg seharga Rp 5.000.000,(Lima Juta Rupiah) sehinggatampak nyata bahwa Terdakwa telah mendapat suatu keuntungan berupa uang hasilpenjualan beras Raskin, dimana seharusnya Terdakwa selaku Kepala Desa CibiukKaler Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut adalah menyalurkan atau mendistribusikanberas Raskin kepada masyarakat yang tercantum dalam daftar RTSPM di Desa CibiukKaler Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut,sesuai dengan peruntukannya danmekanisme yang berlaku sesaui
53 — 15
Ls 23 reFoto copy Surat Salinan / Grosse akta Surat Kuasa No : 34, tanggal 24 Juli2009 yang dibuat oleh LILI SURYATI, SH , Notaris di Medan, telah bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya , kemudian diberi tanda : T.I.II 3 ;Foto copy Akta Jual Beli No. 101/2013, antara HUGO AMSARI TOE selakuDirektur Utama PT NUSA DEVELOPMENTS, dengan BONAR SIMBOLON .SHuntuk atas nama NAHOT JOHANNES SIMBOLON, SE, telah bermaterai cukupdan sesaui dengan aslinya, kemudian diberi tanda : T.I.II 4 ;Foto copy Berita
220 — 70
Dalam hal ini ketentuankompetensi relatif dalam pengajuan gugatan telah sesuai dengan ketentuanyang berlaku dalam Pasal 142 ayat (4) Rbg, dimana pengajuan gugatan padaPengadilan Negeri Balikpapan dilakukan sesaui dengan ketentuan yangtertulis di dalam ketentuanketentuan yang disebutkan dalam (i) Pasal 14dari Akta No.100 tertanggal 29 April 1994, (11) Butir VI dari Akta No.101tertanggal 29 April 1994, (iii) Pasal 14 dari Akta No.139 tertanggal 29 April1994, dan (iv) Butir VI dari No.140 tertanggal
MUH.AMIN Bin SALAMUNG
Tergugat:
1.JUMALIA
2.BASSE BIN SALA
3.H.ANDI .DAMANG HURI
4.HJ.BAU LINRUNG
5.H.ANDI BAHMANG
114 — 54
Hal ini sesaui dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI, No. 81 K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1973 bahwakarena tanah yang dikuasai Tergugat ternyata tidak sama batasbatas dan luasnya dengan yang tercantum dalam gugatan makagugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeHalaman 8 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2021/PN BikVerklaard) dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, No.1149.K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979 karena surat gugatan tidakdisebutkan dengan jelas letak/batasbatas
680 — 343
Fotocopy berkas setoran sejumlah Rp. 260.560.000, (dua ratusenam puluh juta lima ratus enam puluh ribu rupiah); sesaui dengan aslinya(bukti T1/P.R10);11. Fotocopy surat pernyataan atas nama Siertje Tanoto tanggal 15September 2014, tanpa aslinya (bukti T1/P.R11);12. Fotocopy surat pernyataan atas nama Siertje Tanoto tanggal 15September 2014, tanpa aslinya (bukti T1/P.R12);Putusan No. 485/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr. Halaman 53 dari 62 halaman13.