Ditemukan 1840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saksidewi saksireni saksiusli saksibudi saksidesi
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 62-K/PM I-03/AD/V/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — PRATU MUHAMMAD FAHMI SODIKI CS 1 ORANG
88 — 39
  • Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa1 dan Terdakwa2dilayani oleh perempuan atau tidak dan juga tidak tahu apakanTerdakwa1 dan Terdakwa2 juga minumminum yang Saksibeli itu Karena Saksi asyik dengan Sdri. RIRIN INDRIANI didalam room 3, tapi yang jelas Terdakwa1 dan Terdakwa2telah minum sebelumnya di tempat Sdr. Oyong sebelum Saksimasuk room 3 Cafe Citra Fitri tersebut.18. Bahwa pada saat Sdri.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1859/Pid.B/2015/PN Plg
Tanggal 12 Mei 2016 — MAT AMIN BIN SAFEI, Nyayu. Lusi Sartika binti Safei dan Hazairin bin Aziz
159 — 37
  • Arsyad sebagai ketuakoperasi berakhir;Bahwa koperasi indo plasma bersaudara berdiri tahun 2007;Bahwa tanggal 8 Januari 2013 rapat koperasi di desa Sungai Rengit saksitidak tahu dan tidak pernah dengar;Bahwa saksi tidak pernah dengar dan tidak diundang dalam rapat koperasikepengurusan terdakwa Mat Amin;Bahwa sampai sekarang saksi tidak tahu letak lahan perkebunan yang saksibeli dari saudara Nangcik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa .
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 371/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
SUHERMANTO alias PELAK
33 — 6
  • Bahwa terdakwa menerima Narkotika jenis sabu tersebut selama dalam1 bulan saksimenerima narkotika jenis sabu sebanyak 2 kali dengan beratHalaman 43 dari 79 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2018/PN Simsetiap mengirim narkotika jenis sabu seberat 2 ons saksimenerima narkotikajenis sabu tersebut tidak saksibeli namun setelah saksimembagikan sabutersebut kepada orang lain kemudian saksimengambil uangnya dan uangnya saksikirimkan ke Rekening Bank BRI yang ditentukan oleh YUSUFSEMBIRING secara bergantian.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 173/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 11 Mei 2021 — DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H (JPU) 1.EDI JAHRUDIN alias EDI (TERDAKWA 1) 2.H. BARIP Bin H. DUL BARI (TERDAKWA 2)
167 — 94
  • memberi paraf dan menandatangani Berita AcaraPemeriksaan tersebut;Bahwa saksi kenal dengan saksi Bambang Widjaja, kirakira Septembertahun 2017, di Kantor Desa Segaramakmur, dalam rangka negoisasilahan yang akan saksi beli dari Saksi Bambang Widjaja;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Edi Jahrudin selaku ahli warisSenah Binti Mirin, kirakira September tahun 2017, di Kantor DesaSegaramakmur, yang dikenalkan oleh saksi Agus Sopyan selaku KepalaDesa Segaramakmur, dalam rangka negoisasi lahan yang akan saksibeli
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN MANADO Nomor 18/PID.SUS/2013/PN.Mdo
Tanggal 3 April 2014 — PIDANA - TERDAKWA DENNIS RONALD ANTONIUS KUNTAG,SE
98 — 21
  • JOUBERT SENGKE, telah diambil janji menurut agamanyapada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan WELLY BERNADUS karenasesama orang Kawiley;e Bahwasaksi pernah beli tanah WELLY BERNADUS padatahun 2006;e Bahwa tanah yang dijual WELLY BERNADUS dan yang saksibeli dari WELLY BERNADUS itu terletak di Desa KawileyKecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara ;e Bahwa luas tanah WELLY BERNADUS yang dijual kepadasaksi denganluas 10 Ha (Hektar) untuk 2 sertifikat hak milikSHM
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Mme
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
YUNEDI alias JUNAEDI MALIHING
Tergugat:
1.MUHAMAD JUNAIDI
2.ELLY
3.PEDRICO DA SILVA
4.HAJI MUSTARI LAIBO
5.Camat Alok sebagai PPATS
6.ROSALIA KUKI NURAK, S.H,MKN sebagai PPAT
7.Badan Pertanahan Nasional R.I. Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi NTT Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka
131 — 293
  • (seribuenam ratus meter persegi);Bahwa tanah Saksi berada di sebelah barat tanah milik Tergugat II danberbatasan langsung dengan Tergugat II;Bahwa dari data Sertifikat induk luas tanah keseluruhan adalah sekitar9.000 M2 (Sembilan ribu meter persegi);Bahwa Saksi membeli tanah dari Tergugat tersebut waktunya tidakbersamaan dengan Tergugat II, dimana Saksi beli terlebin dahulu, Saksibeli tahun 2004, sedangkan Tergugat II beli sekitar tahun 2005;Halaman 50 dari 85 halamanPutusan Nomor 41/Pdt.G/2017/PN
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PALU Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 18 Desember 2014 — JACOB,S.E.,M.M. Alias HENRY JACOB
90 — 63
  • yang saksi terima tidak sesuai denganbarang yang saksi akan belanjakan (furniture, alat lab, bukuperguruan tinggi dan komputer);Bahwa anggaran yang saksi terima sebenarnya adalah sebesarRp.541.450.000, dan bukan sebesar Rp. 890.000.000, dimanahal tersebut sesuai dengan permintaan barang yang saksi terima,adapun uang sejumlah Rp. 890.000.000 tersebut dicantumkandalam total seluruh nilai dalam Surat Perintah Kerja adalahkarena permintaan Terdakwa;Bahwa mengenai Pembelian Buku Perguruan Tinggi yang saksibeli
    GANDARIA MITRA JASA tanggal 21 September 2013;Bahwa mengenai pembelian Alatalat Laboratorium yang saksibeli dari CV.
    bersamasama dengan pengiriman buku, alat laboratoriumyang dikirim adalah Mikroskop Digital Binokuler seharga147Rp.14.137.500, dan Mikroskop Monokuler sehargaRp.10.875.000, kedua saksi kirim alat laboratorium tanggal 28Januari 2014 bersamasama dengan sebagian komputer dikirim,alat laboraturium yang dikirim sebanyak 53 (lima puluh tiga)item bukan termasuk Mikroskop Digital Binokuler sehargaRp.14.137.500, dan Mikroskop Monokuler sehargaRp.10.875.000;Bahwa mengenai pembelian komputer dan printer yang saksibeli
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 09-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 29 K/PM.III-14/AD/VI/ 2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — Koptu Rudianto
105 — 37
  • Bahwa dari 8 (Delapan ) unit sepeda motor yang telah Saksibeli dari Terdakwa tersebut kesemuanya dalam kondisi baik (hidup)Perkara Nomor 29K/PM.III14/AD/VI/2017 Halaman 23 dari 6424tetapi tidak dilengkapi dengan BPKB dan hanya dilengkapi denganSTNK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-06-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/PID/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAMBI ; JOHAN LUXURY TAN bin LIE SUI KO
100 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 116 K/PID/2016Kelurahan Thehok, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi yang saksibeli dari Terdakwa sudah cair dan sudah masuk ke Nomor RekeningTerdakwa yang ada di Bank Danamon Indonesia ;Bahwa benar ada tanda bukti tertulis perihal saksi Ricky binAmansyah membeli sebidang tanah dengan luas sekira 164 Md?
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
1.AGUNG HARI PURNOMO
2.MUHAMMAD SYAFRULLAH
204 — 102
  • kepada pihak lain.Kemudian Keterangan palsu yang diberikan oleh AGUNG HARIPURNOMO yang palsu atau yang tidak benar sesuai dengankeadaannya adalah bahwa AGUNG HARI PURNOMO membuat LaporanKehilangan SHGB No. 524/Cilandak luas 704 M2 atas nama YAYASANFATMAWATI di Polres Jakarta Selatan, padahal SHGB No. 524/Cilandakluas 704 M2 atas nama YAYASAN FATMAWATI, tidak pernah hilang,melainkan ada di tangan saksi karena tanah sesuai dengan SHGB No.524/Cilandak luas 704 m2 atas nama YAYASAN FATMAWATI telah saksibeli
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 398/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
AGUSTIAN SANJAYA alias AGUS
166 — 66
  • Panah yang yangdigunakan adalah panah fiber milik Saksiyang Saksibeli melaluionline, panah milik ISROR, ALMEDI YONES dan RIDHO yang jugamemiliki busur panah. Selain kegiatan memanah yang dilaksanakandi rumah Tersangka, dilaksanakan juga memanah di pantaiPANJANG, sebanyak 3 kali yang dilaksanakan pada bulan ramadhantahun 2015, panah yang digunakan adalah panah milik ALMEDI.Kegiatan memanah di pantai tersebut diikuti oleh ADE, ALMEDIYONES, IRFAN dan RIDHO.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus ITE
Register : 18-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 19 Mei 2021 — -Terdakwa : Ir. KHAIRI AMRI
486 — 328
  • Sisingamangaraja yangdibawakan oleh SERLY dan RODIAH, air mineral di dapatkan dariseseorang yang tidak saksi kenal ketika didrop sekitaran Dinas Damkardengan menggunakan mobil Toyota Alpard warna Putih ,sedangkan rotisebanyak 60 bungkus saksi yang menyediakannya sendiri yang saksibeli menggunakan dana pribadi dan tidak ada yang meminta saksi untukmembelikan roti tersebut ; Bahwa Saksi pernah pernah mengomentari chatting dalam WhatsAppGrup KAMI MEDAN, dengan isi chatting yang saksi kirimkan dalamWhatsApp
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Tas
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.NELLY, S.H
2.WELY ALEXANDER, S.H.
3.AGUS HENDRA YANTO, S.H.
Terdakwa:
AGUS SANTOSO Bin BINJAMIN
117 — 44
  • ditunjukkan Penuntut Umum dipersidangan berupa 2 (dua) gergaji kecil, 3 (tiga) kikir, 1 (Satu) Mesin bor(Baterai) Merk J.L.D, 1 (Satu) set mesin bor listrik / bor duduk warna merahmerk NIXON, 1 (Satu) set mata bor yang berisikan 3 (tiga) buah mata borHalaman 25 dari 72 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Tasmerk HAND TAPS, Saksi mengetahui dan mengenali barang bukti tersebutmerupakan alatalat yang digunakan Terdakwa untuk merakit senjata api; Bahwa 1 (Satu) set bor listrik warna merah merk NIXON tersebut Saksibeli
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 04-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PTUN KUPANG Nomor 7/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
1.SOFIA BALOE TOMBOY
2.VINSENSIUS BOSKO HEUK, SH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
1.CHARLY YAPOLA
2.VALLENT PRIMA YAPOLA
3.ARDIE TRIO YAPOLA
4.RANDY PUTRA YAPOLA
199 — 65
  • langsung tanahtersebut ; Bahwa pada tahun 1981 tanah tersebut masih berupa tanah kosongbelum ada bangunan rumah diatasnya ; Halaman 85 dari 116 halaman Putusan No. 7/G/2018/PTUNKPG Bahwa menurut Osias Tomboy luas keseluruhan tanah + 283Ha ; Bahwa Saksi tidak tahu antara Trisno Law dan Osias Tomboy pernah berperkara ; Bahwa Mahmud Yunus adalah Ketua RT ; Bahwa Saksi tidak tahu Mahmud Yunus pernah mengurus masalahantara Trisno Law dan Osias Tomboy ; Bahwa Osias Tomboy yang menunjuk batasbatas tanah yang Saksibeli
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1485/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 69
  • pertama xxxxx tidak adapembagian harta, karena menurut adat Karo tidak boleh dibagi hartasetelah salah satu dari Suami atau istri meninggal dunia;Bahwa, setelah xxxx meninggal semua harta dikuasai oleh xxxxx;Bahwa, semasa xxxx masih hidup ada diceritakan semua anakanakperempuan sudah diberikan tanah, dan tanah itu dijual baru diberikanuang tapi jumlahnya saksi tidak tahu;Bahwa, setahu saksi harta peninggalan xxxxdengan istri pertamanya adabeberapa tempat, yaitu Tanah yang terletak di xxxxx Tanah yang saksibeli
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 255/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 21 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
ELYA GARMILAH
76 — 18
  • dan dalam pertemuan tersebut terdakwa meminta tandatangan saksi Warim bahwa barang berupa APE (alat peraga) menjadi tanggungjawab saksi Warim;Bahwa pada akhir tahun 2014 proyek PAUD tersebut terealisasi namunnominal proyek hanya sejumlah Rp. 360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh jutarupiah) dan bukan sejumlah kurang lebih Rp. 1.300.000.000,00 (satu milyar tigaratus juta rupiah) seperti yang dijanjikan oleh terdakwa dan saksi Warim ;Bahwa oleh karena nilai proyek tidak sama maka barangbarang yang saksibeli
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Tgt
Tanggal 22 Maret 2016 — - HJ. MASTIAH HB., SE., -NABIA -JUSMANSYAH -RUSDIA -RUSDA -JOHARIAH -Bupati Kepala Daerah Penajam Paser Utara -CAMAT PENAJAM PASER UTARA -LURAH NIPAH NIPAH -Kepala Kantor Pertanahan Penajam Paser Utara
115 — 11
  • sekarang masuk dalam Rt.08karena pemekaran, lokasi tersebut masuk dalam kelurahan NipahNipah, bukan Sungai Parit;Bahwa saksi mengetahui surat edaran dari Bupati bahwa pada tahun2004 dilarang untuk menerbitkan surat yang ditujukan kepada Lurah;Bahwa saksi tahu areal tanah yang ditunjuk oleh kelompok yangdidaerah sekitar saksi, saksi tahu, tapi kalau yang diluar saksi tidaktahu;43Bahwa setahu saksi kelompok tani tidak pernah menggarap dilokasisaksi tersebut, termasuk dilokasi Penggugat karena semenjak saksibeli
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Ardhi Haryoputranto
Terdakwa:
MASRIL, ST BIN MUHAMMAD NUR
288 — 34
  • Proyek PLTMH di Desa Lubuk Lawas KecamatanBatang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada Dinas Energi danSumber Daya Mineral (ESDM) Provinsi Jambi Tahun Anggaran 2013.Bahwa terhadap pembangunan gedung pembangunan pembangkit listriktenaga Mikro Hidro (PLTMH) di desa Lubuk Lawas Kecamatan Batang asammenurut saksi selaku Direktur pemenang PT AN'ALMURTADHA sesuaidengan Gambar RAB dan hasil dilapangan Pembangunan Gedung tersebutsudah sesuai.Bahwa untuk pembangunan gedung barangbarang berupa batu bata saksibeli
    addendum.PPTK juga tidak pernah menegur pekerjaan saksi yang tidak sesuai dengankontrak tersebut.Untuk addendum itu sendiri, sebelumnya saksi memang mempunyairencana untuk mengusulkan diadakan addendum namun setelah saksihitung lagi, jika dilakukan addendum biaya yang diperlukan akan lebih besardari kontrak sehingga saksi tidak jadi mengusulkan diadakan addendumdengan harapan pekerjaan tersebut tetap dapat diselesaikan dan menjadilebih baik.Bahwa untuk pembangunan gedung barangbarang berupa batu bata saksibeli
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Putus : 23-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 55-K/PM I-04/AD/IV/2015
Tanggal 23 Juni 2015 — Serma Marsuwan
70 — 34
  • (2 hektar) yang Saksibeli dari Terdakwa tersebut sebagai berikut :a. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Serka Marsauwan.b. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdr Ketut Ardiane.c. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sdr Ade/Agus.d. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sdr Budi.Tanah yang Saksi beli dari Terdakwa tersebut berupa tanah kosong.4. Bahwa benar tanah seluas 20.000 M? (2 hektar) yang Saksi beli dariTerdakwa tersebut terletak di Kampung Kota Bumi Kec. Negeri AgungKab.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2601/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:

Tergugat:

90 — 15
  • di Darmo Permai kemudian tinggal di rumah saksiyang terletak di Citraland;Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat bekerja ikut saksi sebagaikaryawan saksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap karena Tergugat tidak pernah saksi beri gaji, akan tetapi semuakebutuhannya saksi yang mencukupi;Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam perkara ini yang disengketakanadalah sebuah Villa yang terletak di Batu Malang;Bahwa saksi mengetahui hal itu karena Villa itu milik saksi yang saksibeli