Ditemukan 3041 data
85 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, audit yang dilakukan oleh BPKP Perwakilan Jawa Tengah adalahkeliru sehingga merupakan salah saji karena:a.Tidak memperhitungkan keuntungan serta PPN dan PPh 11,5 %sebesar 25 % X Rp31.000.000,00, sehingga nilai riil yang dibelanjakanoleh Penyedia Barang dan Jasa dalam pengadaan tersebut setelahdikurangi kKeuntungan serta PPN dan PPh (Rp/.750.000,00) adalahsebesar Rp23.250.000,00 (dua puluh tiga juta dua ratus lima puluhribu rupiah);Tidak didasarkan survey harga pasar:Hanya didasarkan pada keterangan
401 — 16
,MH para Advokat daripada Kantor Advokat yang beralamat di KM 11,5 Jl. Halim RT. 23 RW. 05 No. 1555Kel. Sukodadi Kec.
1.VERONICA
2.LIOE ROBY
3.LIOE ROBIN
4.LIOE RONY
Tergugat:
1.DHARMADI BUDIMAN
2.PT TIWA MUDA CONTRACTOR
3.HAJI SJAMSI BACHRUM NASUTION
4.LIOE PETER
5.JONATAN WIRIAWAN
6.SIGIT SISWANTO, SH
7.MOENDJIATI SOEGITO, SH
8.J.E MAOGIMON, SH
9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA UTARA
42 — 128
No.9134/XII/1981, tanggal 8 Desember 1981, Terbantah Il mendapatkan izinpenunjukan penggunaan atas tanah seluas + 11,5 HA (Sebelas setengahhektar) yang terletak di Kelurahan Sunter, Kec.
198 — 158
22 September 2010, pada tanggal 18 Oktober 2010 dantanggal 11 Februari 2011;Bahwa Terdakwa melaksanakan lelang tersebut berdasarkan Surat TugasKepala Kantor Kepala KPKNL Denpasar Nomor : ST49/ WKN.14/ KNL.O1/2011;Bahwa Terdakwa melaksanakan lelang sesuai dengan aturan (PMK174/PMK.06/2010) ;Bahwa sebelum Terdakwa melaksanakan lelang tersebut, sudah pernahdilaksanakan lelang sebanyak 2 kali terhadap objek lelang yang sama;Bahwa setahu Terdakwa dari data yang ada, nilai limit awal lelang sebesarRp. 11,5
241 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
meneliti secara saksama memori kasasi dari Para PemohonKasasi tanggal 16 Desember 2020 dan kontra memori kasasi dari TermohonKasasi tanggal 30 Desember 2020, dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang, Mahkamah Agung berpendapat Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah merencanakan pindah/relokasi perusahaan dari PTHoli Karya Sakti, Jalan Majapahit Nomor 775, KM 11,5
61 — 17
Halaman 55 dari 97 Halaman.Keliling di Kabupaten Samosir sebesar Rp. 538.000.000, (lima ratustiga puluh delapan juta rupiah) belum dipototng pajak PPH dan PPNsebesar 11,5 % (sebelas koma lima persen).e Bahwa selanjutnya saksi menerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) pada tanggal 14 Desember 2010 dengan nomor SP2D : 3730/SP2D/LS/1.12.01/2010. Pencairan dana tersebut ditujukan kepada CVMedan Teknik Elektro Ir. Mhd.
1.AGUS ARBAS
2.YANTJE LENGKOAN
3.ANTON SAWIL
4.MAGDALENA KUMAJAS
5.ROLLIE MAX SINAULAN
6.FEMMY TOMBENG
7.JENLY SOMPOTAN
8.ARIANTJE RUMAWUNG
9.GLEN KUMAYAS
10.DENNY NURDIN
11.MENTJI SAWIL
12.SULE HARIKASE
13.LIWURAN ADE MAWUNTU
14.FERRY FREDY MAWUNTU
15.JUN R SINAULAN
16.BROLIN LENGKOAN
17.NEFO IMANUEL ROMPAS
18.NELLY SURINDAYANG
19.DEYSI SAWIL
20.JAMES MAKAWOHE
Tergugat:
1.PEMRINTAH DAERAH PROPINSI GUBERNUR SULAWESI UTARA
2.PEMERINTAH DAERAH KOTA BITUNG WALIKOTA BITUNG
3.KEPALA DINAS DAN TATA RUANG PEMERINTAH DAERAH KOTA BITUNG
213 — 123
Bangunan : Rumah Tripleks, Ukuran : 7 m x 9 m, TotalKerugian : Rp. 25.860.000, (Data Perincian Pada Sidang Pembuktian) JumlahTanggungan : , Pendidikan : SD, Kawin;MERI HITO, Umur 43 Tahun, lahir di Libano pada tanggal 05 Mei 1974, JenisKelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Girian Bawah, Kelurahan Girian BawahRT 001/RW 005 Kecamatan Girian Kota Bitung, NIK : 7172064505740002.Bangunan : Permanen, Ukuran : 9 m x 11,5 m, Total Kerugian :
Bangunan : Rumah Permanen, Ukuran : 11,5 m x 13 m,Total Kerugian : Rp. 100.865.000, (Data Perincian Pada SidangPembuktian). Jumlah Tanggungan : 3 Orang, Pendidikan : SLTP, Kawin;IRWAN PALOA, Umur 36 Tahun, Lahir di Gorontalo pada tanggal 07 Januari1982 Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Beralamat di Lingkungan IV RT 003/RW 004 KelurahanSagerat, Kecamatan Matuari, Kota Bitung. NIK : 7172050701820002.
138 — 55
Terima Jabatan .Bahwa tugas dan fungsi saksi sebagai Kepala Desa WanatawangKecamatan Songgom Kabupaten Brebes adalah menjalankan fungsipemerintahan Desa Wanatawang Kecamatan Songgom KabupatenBrebes .Bahwa setiap perangkat Desa Wanatawang Kecamatan SonggomKabupaten Brebes mengelola tanah kas desa atau tanah bengkok milikDesa Wanatawang Kabupaten Brebes .Bahwa untuk saksi sendiri mengelola tanah kas desa atau tanah bengkokHal 33 dari 85 halaman, Putusan Tipikor Nomor 121/Pid.SusTPK/2016/PN Smg.seluas 11,5
55 — 18
MUKHIRIN ;Bahwa pembangunan cor beton senilai Rp.20.000.000, dibelikan materialsebesar Rp.19.400.000, bulan Agustus 2011 PPN dan PPH 11,5 % sebesarRp.2.231.000, dan pembelian 1 buah almari seharga Rp.1.500.000, PPN danPPhnya sebesar Rp.172.500, yang memungut PTPKD sdr. ALI KODI;Bahwa sampai sekarang PPh yang dipungut belum disetor uangnya ada padaSdr. ALI KODI;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;2.
260 — 188
GADIS ;Putusan Nomor 9/Padt.G/2020/PN Nnk, halaman 32 dari 82Bahwa pada tahun 2003, Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan telahmerencanakan secara terpadu untuk membangun perkantoran, yang didalamnya meliputi kegiatan pembebasan tanah milik Penggugat;Bahwa pada saat itu, tim pengadaan tanah telah melakukan identifikasidan verifikasi, termasuk status administrasi serta luasan terhadap tanahyang akan dilakukan pembebasan, sebagaimana tertuang dalam hasilpemeriksaan, dengan total luasan kurang lebih 11,5
RAMLI
Tergugat:
H. SAHBUDIN
78 — 40
berdasarperjanjian ganti rugi dengan Abidin yang sebelum menjadi penggarapdiatas tanah yang menjadi tanah objek perkara ini dan dalam perjanjianganti rugi tersebut Abidin telah menyerahkan segala dokumen atau Suratsurat kepada Tergugat yang membuktikan bahwa Abidin adalah petanipenggarap tanah yang tanah garapannya akan digantin rugikan olehTergugat dengan alasan Abidin membutuhkan uang untuk kelangsunganhidupnya dan kondisi tanah garapan tersebut masih berupa rawearawayang tidak produktif dengan kedalam 11,5
49 — 8
Yang dalam 1 (satu) paket terdiri dari 2.208buku yaitu :Pengayaan 880 judul x 30 set = 1.965 bukuRefrensi 48 judul x 46 set = 123 buku.Panduan pendidik 60 judul, 8 set = 120 buku.Adapun harga penawaran yang saksi sampaikan adalah Rp. 3.824.548.000,Adapun cara saksi membuat harga penawaran tersebut adalah dengan caramenurunkan sebanyak 11,5 % dari harga pagu yaitu Rp. 45.500.000, perpaket x 95 sekolah sehingga didapatkan harga penawaran tersebut.Adapun dasar saksi membuat harga penawaran tersebut
1.ARDY, SH. MH
2.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
3.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARTHEN ABRAHAM NANLOHY
122 — 73
dan Transportasi, KepalaPemerintah Negeri menyampaikan kalian berdua atur baikbaik, dankalau ada kelebihan jangan gunakan tapi kembalikan ke rekeningDesa; Bahwa inisiatif membuat Laporan Pertanggungjawaban adalah sayadan Sekretaris Hendrik Latupeirissa, setelan selesai kami berikankepada Kepala Pemerintah Negeri tanda tangan; Bahwa Kepala Pemerintah Negeri hanya mengetahui; Bahwa kelebihan sudah dikonsultasikan dengan Dinas Pemberdayaandari Maluku Tengah; Bahwa pembayaran PPN sebesar 10% dan PPh 11,5
selanjutnya Sekretaris Negeri dan Bendahara Negerimengatakan sudah benar, terdakwa ingatkan mereka bahwa nantiHalaman 146 dari 175 Putusan Nomor 18 / Pid.SusTPK/2020/PN Ambmereka bertanggungjawab dan terdakwa tandatangani dokumentersebut; Setahu Terdakwa harga semen yang Rp.90.000, (Sembilan puluhribu rupiah) bukan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) karena ditambahuntuk pajak dan transportasi; Bahwa setahu Terdakwa sesuai petunjuk dari BadanPemberdayaan Maluku Tengah, cek harga barang dan naikan 11,5
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
LIBREK IPAKIT,SH alias IBEK
141 — 70
Printer Canon,Infocus,, Laptop Acer, Mesin potong Rumput, Toa, Mic Sony, Ampli, Calculator,dan Camera Digital Sony kepada Pemerintah Negeri Air Besar dengan total hargaHal 55 dari 143 hal Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2019/PN Ambbarang yang saksi terima dari ONISIMUS selaku Bendahara adalah sebesar Rp.25.842.000, (dua puluh lima juta delapan ratus empat puluh dua ribu rupiah) sajanamun atas permintaan ONISIMUS selaku Bendahara mengatakan kepada saksibahwa agar harga dalam nota dinaikkan pajak sebanyak 11,5
RealisasiPenyerapan Dana APBN Semester Pertama TA 2017 yang mana kwitansitersebut adalah benar saksi yang tandatangan namun harga dalam kwitansitersebut tidak sesuai dengan harga sebenarnya karena total harga barang dalamkwitansi tersebut yang saksi terima dari ONISIMUS selaku Bendahara adalahsebesar Rp. 25.842.000, (dua puluh lima juta delapan ratus empat puluh dua riburupiah) saja namun atas permintaan ONISIMUS selaku Bendahara mengatakankepada saksi bahwa agar harga dalam nota dinaikkan pajak sebanyak 11,5
52 — 12
melakukanrehab sebanyak 3 ruang kelas dengan dana Bansos,maka dalam kesempatan tersebut saksi menyampaikanbahwa untuk SDN 3 Ngembak hanya membutuhkandana untuk rehab 3 ruang kelas bukan 6 ruang kelasdan saksi sebagai Kepala SDN 3 Ngembak tidak beranimenerima dana untuk pembangunan rehab 6 ruangkelas, sehingga saksi diminta memperbarui proposaldengan mencantumkan kebutuhan hanya 3 ruang kelasdengan anggaran dana per/ ruang kelas sebesarkurang lebih Rp. 64 juta sehingga untuk 3 ruang kelasditambah pajak 11,5%
mendapatkan perintahTerdakwa untuk mentransfer uang sebesar 15%pada tanggal lupa Nopember 2011 yang saat itudiundang melalui SMS oleh Terdakwa untukkumpul di SDN XII Purwodadi, namun saksi padawaktu itu datang terlambat sehingga saksi tidakmendengar perintah Terdakwa hanya mendengardari temen teman saksi yang hadir lebih dahulumenyampaikan bagi SD yang telah cair danabantuannya agar menyetor kerekening BRImiliknya Terdakwa yaitu No. 599401005236539sebesar 15% yang tujuannya untuk penyisihanmembayar pajak 11,5%
84 — 20
Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kol.Amir Hamzah terukur + 8,5 M dan tanah AYAH KANDUNGterukur +11,5 M. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Buyung Samin terukur +16 M dan tanah AYAH KANDUNGterukur +30 M.
Kec.Telanaipura Kota Jambi yang dibeli sekitar tahun1990an dengan Ahli Waris PIHAK TERKAIT Idan dibuatkan Akta JualBelinya tanggal 14 Maret 2001 dengan Akta Jual Beli No.59/AJB/T1p/2001dihadapan Notaris Yel Zulmardi dengan Sertifikat Hak Milik No.982 atasnama AYAH KANDUNGdengan luas + 683 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Iskandar Hutabarat terukur+25,5 M.e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kol.Amir Hamzahterukur +8,5 M dan tanah AYAH KANDUNGterukur +11,5
Pembanding/Tergugat II : ANDRY GANDAPUTRA
Pembanding/Tergugat III : HENDY LEONARD GANDAPUTRA
Terbanding/Penggugat : PT. BANK PAN INDONESIA
226 — 149
. : Sampai dengan 06 November 2014.e Trust Receipt (SUBLIMIT) (PERPANJANGAN &PERUBAHAN) :Plafond : Rp. 40.000.000.000, Penambahan Plafond : Rp. 20.000.000.000,Total Plafond : Rp. 60.000.000.000, Provisi : 0,25 % p.a dibayar dimuka proporsionalBunga : 11,5% p.a direview setiap saatJangka waktu : Sampai dengan 06 November 2014.D.
210 — 44
Pacifik Lelang International yang beralamat di Jl.Medan Binjai KM 11,5 Nomor 45 / 50.
250 — 376
Saudara JPU tidak konsisten dalam membuat tuntutanDalam membuat Tuntutan, Saudara JPU tidak konsistendengan masih memasukan bukti foto copy yang tidak pernahditunjukan aslinya seperti SPPA 17,5 juta USD karena memangtidak ada aslinya, bukti laporan Nugroho dan Hermanto yangtidak pernah ditunjukan dipersidangan dan Saudara JPU yangmengabaikan fakta persidangan yaitu adanya persetujuan aslidari pihak Bank Mandiri adalah 11,5 juta USD dan cair 8,5 jutaUSD utk kredit investasi kapal 07 yang diperkuat
410 — 293
Kebun kopi berlokasi di Tibu Dalem luas +/ 11,5 hektar.2. Rumah di Singaraja, JI. Anmad Yani No. 50, tahun 1985 direnovasi totaloleh saya P.G. Konthen luas tanah 6,5 are.3. Sawah di Bengkel, Batan Poh +/ 60 are.Dimanfaatkan hasilnya oleh saudara2, anak Pan Sukasari:1. Ketut Cerita (Tergugat I), 2. Ketut Laba (Tergugat II), 3. RG. Konthen(newata), 4. Ketut Sumedani (Tergugat Ill), 5. Ketut Supeni (Tergugat IV).Hasil panen bersih (kopi) diberikan masingmasing 20%.