Menyatakan Perkara Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Cjr dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1191/Pdt.G/2018/PA.CJR

PENETAPANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.CJURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 10 Mei 1973, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung xxx Kabupaten Cianjurdalam hal ini memberikan kuasa kepada TavipHerawan, S.H., Advokat

Desember 1965, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung xxx Kabupaten Cianjur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, dengan NomorHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1191

Menyatakan Perkara Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Cjr dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.Syofyan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.

Jazuli, M.Ag. dan Hamzah, S.Ag.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1191/Padt.G/2018/PA.CJRM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Hamzah, S.Ag. M.H.Perincian biaya :1.

Misbahul AnwarHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1191/Pat.G/2018/PA.CJR4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1191/Pat.G/2018/PA.CJR

1191/Pdt.G/2015/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor: 1191/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 32 tahun,

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor: tanggal 08 Juli 2006 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 1 dari 112. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya;4.

;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2015/PA.TL.

RUM ICHTIROMAH, S.H. sebagai paniterapengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Majelis tersebut, dengan dihadiri olen Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 10 dari 11Hakim Anggota :Tid.Drs. AKHMAD MUNTAFA', M.H. Hakim Anggota :Tid.MOH. THOHA, S.Ag.Ketua Majelis :Ttd.Drs. ZAINAL FARID, S.H. Panitera Pengganti :Ttd.Hj.

BADAWI ASYHART, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 11 dari 11

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1191/Pdt.G/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 754000 ( tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah).

1191/Pdt.G/2023/PA.Badg

1191 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1191/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3459/P J/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Pemohon

Putusan Nomor 1191 B/PK/Pjk/2020dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118053.99/2014/PP/M.XVIIIBTahun 2019 tanggal 16 Mei 2019 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1191 B/PK/Pjk/2020dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:3.4.

Putusan Nomor 1191 B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1191 B/PK/Pjk/2020

1191/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1191/Pid.Sus/2019/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sarmadi als Madi Bin Sukardi;Tempat lahir : Tangerang;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 12 September 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. KH.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sejaktanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Telahmendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanalat bukti Surat dan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan;Hal. 1 putusan No. 1191/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut

PA'l (DPO) sumberterdakwa memperoleh narkotika golongan jenis shabu tersebut;Bahwa terdakwa tahu dan menyadari menjadi perantara dalam jual narkotika jenisapapun dilarang oleh undangundang;Hal. 7 putusan No. 1191/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. Bahwa dimuka persidangan Terdakwa membenatkan barang bukti yangdiperlihatkan.

(DPO) sumber terdakwa memperolehnarkotika golongan jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, terbukti bahwa Terdakwaterhadap barang bukti tersebut tidak dilindungi dengan izin dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukumini telah terpenuhi dan terbukti Secara sah menurut hukum;Hal. 9 putusan No. 1191/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Ad. 3.

Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Jakarta Barat danTerdakwa.Hal. 12 putusan No. 1191/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MACHRI HENDRA, S.H., M.H. IVONNE W.K. MARAMIS, S.H., M.H.AGUS SETIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NUR IRFAN, SH., M.H.Hal. 13 putusan No. 1191/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

1191/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanCibinong ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di KecamatanCibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 20 Februari2019 telah mengajukan halhal

Bahwa pada tanggal, 15 Maret 1997 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.CbnSebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXXXXXXtertanggal 15 Maret 1997;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di KecamatanCibinong , Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya Tahun 2013 yang akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat pisahrumahsampaisaatini, serta sudah tidaklagi melakukan hubungan layaknya suamiistri.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.Cbn6.

Yumidah, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1191/Padt.G/2019/PA.CbnIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1191/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Watu Urip Desa KalidadapKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun,

No. 1191/Pdt.G/2019/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta) tertanggal 26 Juni 2007;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3.

No. 1191/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor (nomor) tanggal 01112018yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo Nomor Akta tanggal 26 Juni 2007,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1191/Pdt.G/2019/PA.Wsbdan dibantu oleh H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,H.

No. 1191/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1191 K /Pid/2011

No. 1191 K/PID/2011bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yang murni harusmenerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/ Jaksa / Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Judex Facti telah melakukan kekeliruan, yakni :.

No. 1191 K/PID/20111.Negeri Mojokerto telah melakukan halhal sebagaimana dimaksud dalamPasal 253 ayat (1) hurufa,b, dan c KUHAP yaitu :a. Peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya ;b. Cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang ;c.

No. 1191 K/PID/2011b.

No. 1191 K/PID/2011 Benar saat saksi memeriksa Terdakwa, hanya tekanan darahTerdakwa saja yang rendah untuk keadaan lain normal. Keadaanperut juga normal, demikian juga tidak didapatkan tandatandapucat maupun tangan terasa dingin.

No. 1191 K/PID/2011Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040018310Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1191 K/PID/2011Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 1191 K/PID/2011

1191/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUT USANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.02RW.02 Sungai Binjai Kelurahan Veteran Jaya KecamatanMartapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.02 RW.02 Sungai BinjaiKelurahan Veteran Jaya Kecamatan Martapura KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O02 Oktober2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dalam register perkara Nomor 1191

No.1191/Pdt.G/2017/PA.Btasuami isteri serta Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah lahir bathinterhadap Penggugat;Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabardengan10.keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik

No.1191/Padt.G/2017/PA.BtaTahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo. Peraturan Mahkamah AgungRepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun tidak dapat dilaksanakan mediasisebagai mana mestinya, Majelis Hakim tetap berupaya secara maksimalmenasihati Penggugat agar bersabar dan dapat kembali rukun denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

No.1191/Pdt.G/2017/PA.Btatanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiolehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Fikri, S.H.I., M.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran30.000,2. Biaya Proses50.000,3. Biaya Panggilan375.000,4. Biaya Redaksi5.000,5. Biaya Meterai6.000,Jumlah(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 Put. No.1191/Padt.G/2017/PA.Bta

Tahun 1986 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 509 Tahun1978, serta rumah tempat tinggal semi parmanen yang terdapat di atastanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun 1986 yang merupakanmilik Penggugat tersebut;20.Bahwa selanjutnya agar Tergugat dan Tergugat II serta Tergugat III danTergugat IV dapat mematuhi dan atau memenuhi isi Putusan dengan baikHal. 6 dari 25 Hal.

Tahun 1986 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 509 Tahun 1978berikut rumah tempat tinggal semi parmanent yang terdapat di atas tanahdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun 1986 tersebut;3.

Marhamah (Alm) untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1191Tahun 1986 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 509 Tahun 1978, serta 1 (satu)buah rumah tempat tinggal semi parmanen yang terdapat di atas tanahdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun 1986 sebagai perbuatantanpa dasar dan merupakan perbuatan melawan hukum;Hal. 7 dari 25 Hal. Putusan Nomor 68 PK/Pdt/20154.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslaag) yangdilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Palangka Raya terhadap tanahdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun 1986 dan tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 509 Tahun 1978 berikut rumah tempat tinggalsemi permanen yang terdapat di atas tanah;3.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag)yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Palangka Rayaterhadap tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun 1986 dantanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 509 Tahun 1978 berikut rumahtempat tinggal semi permanen yang terdapat di atas tanah;3.

1191/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat di atas selama 1 (Satu) tahun dan saat ini Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;4.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Smgbercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai /tikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga;8.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaliyan, Kota Semarang Nomor 0375/46/V/2017 tanggal18 Mei 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.);A. Surat;1.B.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat;2.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Asyari, M.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Smg

1191/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 7 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 7 Agustus 2020 untuk membantu Majelis memngadili perkaratersebut;3.

Penetapan Ketua Majelis hakim Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal10 Agustus 2020 tentang penuntuan hari dan tanggal persidangan dalampemeriksaan perkara ini.4.

Dan kemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsekta Kotapinang guna proses hukum lebih lanjut.Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PT MDNb.

maupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PT MDNdto dtoLAMBERTUS LIMBONG, S.H.

M.Hum.Panitera PenggantidtoBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2020/PT MDN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1191/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1191/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anaktersebut, maka Tergugat sebagai ayahnya berkewajiban menanggung biayahidup dan pendidikan anak tersebut sSampai dewasa yang tiap bulannya 1anaknya memerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp.1.000.000,Halaman 3 Penetapan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(satu juta rupiah) jadi 2 (dua) orang anak perbulannya memerlukan biayaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan pertahunnya naik 10%;10.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 4 Penetapan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh anak yang bernama:a. ANAK I, lahir di Malang, 10 Juli 2014, umur 5 tahun;b. ANAK Il, lahir di Malang, 02 Oktober 2015, umur 4 tahun;4.

(PraktisiHalaman 6 Penetapan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHukum), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI. Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 355.000, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 31 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 SyakbanHalaman 8 Penetapan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. MAKMUR, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 1191/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1191/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Mtasa yl (yaa yil ail eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkata Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah tangga, tempat tinggal dahulu

Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon di Lampung Timur sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bercampur (bada dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 2 (dua) orang anak;5.

Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mtdan dibantu oleh Ros Amanah, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUATTDDrs. H. Mahyuda, M.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, MH.

Putusan No.1191/Pdt.G/2018/PA.Mt

1191/PID.B/2016/PN Lbp

PUTUS ANNo. 1191/PID.B/2016/PN.Lbp/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD AFFLA Alias SIAF;Tempat Lahir : Sungai Merah;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 10 Mei 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat :Dusun Ill Desa Pantai Cermin KananKecamatan Pantai Cermin KabupatenSerdang

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 20 Juli2016 s/d 17 September 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1191/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 20 Juni 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim No. 1191/Pid.B/2016/PN.Lbp/SR tanggal27 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;Halaman 7 Putusan No. 1191/Pid.B/2016/PN.Lbp/SR Berkas perkara dan suratsurat lain yang

PenuntutUmum didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AFFLA alias SIAF secarabersamasama semufakat dengan temannya bernama JAMALI aliasMALI (dituntut secara terpisah) dan ABU (belum tertangkap/DPO),pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul 05.00 WIB yaituwaktu antara Matahari terbenam dan terbit atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan April 2016, bertempat di Dusun Ill Desa PantaiCermin Kanan Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai,Halaman 2 Putusan no. 1191

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang tunai RM 2 (dua ringgit Malaysia), 1 (satu)lembar uang tunai RM 1 (satu ringgit Malaysia), dikembalikankepada saksi korban RIDUAN;Halaman 15 Putusan no. 1191/Pid.B/2016/PN.Lbp/SR 1 (satu) unit HP merk Lenovo warna hitam chasing putih TypeA889, dikembalikan kepada saksi ILMAYADI;6.

MHPanitera Pengganti,dtoNURMANSYAH, SHHalaman 16 Putusan no. 1191/Pid.B/2016/PN.Lbp/SR

1191/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.GrtBro yreFatly odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI. Bratayuda(gg.

Sukaregang Gang H.Ukas RT. 02 RW 16 Kelurahan Kota Wetan KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal29 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

pertengkarandan kesalah pahaman dalam membina rumah tangga dampak dariperistiwa itu menyebabkan adanya ketidak harmonisan rumah tangga;2) Tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tangga keluargaterutama masalah ekonomi;Bahwa puncaknya pada Tahun 2012, Tergugat telah meninggalkan tempattinggal bersama,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sampai dengan sekarang dan sudah tidak ada komunikasi yang baikanatara Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 1191

Biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan didampingi Kuasa Hukumnya dan telahmemberikan penjelasan dan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir untuk menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya sebagai wakilnya,meskipun

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2018/PA.Grt

1191/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA. Tbnz ATs?

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 28 Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Juni 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Rincian Biaya PerkaraPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO',SH a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.490.000,d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,e. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.581.000,Hal.9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1191/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :ZAENAL ARIFIN bin ASBULLAH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Langsepan RT.008 RW. 003Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;ASTUTIK

Salinan Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2021/PA.Jr2.

Salinan Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2021/PA.JrPemohon, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai sebagai bukti P.3;4. Fotokopi ljazah yang dikeluarkan oleh SMP PGRI Jenggawah KabupatenJember tanggal 29052019, atas nama anak Para Pemohon, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, sebagai bukti (P.4);5.

Salinan Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2021/PA.JrMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN5. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;6. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan putranyayang bernama AFTON HILMAN HUDA bin ZAENAL ARIFIN dengan calonistrinya yang bernama MELANIA SAFITRI binti SUPRAN PURWONO;7.

Salinan Penetapan Nomor 1191/Pdt.P/2021/PA.Jr

1191/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, TTL: Kebumen, xxxxxx, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Swasta, yang beralamat di XXXxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;MelawanTerggugat, TTL: Jakarta, xxxxxx Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan

Swasta, yang beralamat di Kampung xxxxxx,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal29 Mei 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Kbm. tertanggal 29 Mei 2019 yangmengalaskan gugagatannya kepada

Bahwa pada tanggal 29 April 2009 M/ 3 J.AWAL 1430 H, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatat pada Buku KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxx;Hal 1 dari hal 8 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat diXXXXxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 7 dari hal 8 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Kbm.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Firdaus Atsary Suandabin Usep Syaeful Bahri) terhadap Penggugat (Maryati binti DantaWijaya);4.

Biaya RedakSi ................6:cee cee eee eee eee eens Rp 10.000,5, Bid VO MAI Al acres 1s: sansa 111 seers s45 oa Rp 6.000,Jumlah Rp 596.000,Hal 8 dari hal 8 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1191/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Sal.Ans pA al andsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan TamanKanakkanak, alamat , Kota Salatiga, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahDasar, alamat , Kota Salatiga, namun

sekarang tidakdiketahui Tempat kediamannya dengan jelas dan pasti,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan register perkaraNomor 1191/Pdt.G/2016/

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kota Salatiga (Kutipan Akta Nikah Nomor : ,Salinan Putusan Perkara Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 10 halamantanggal 12 Agustus 1995) ;2.

WASILATUN, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Salinan Putusan Perkara Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 9 dari 10 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis,. DRS.H. ANWAR ROSIDI. Drs. SILACHUDIN.ll. DRS. M. MUSLIH.Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 250.000,004. Biaya redaksi :Rp 5.000,005.

Biaya materai :Rp6.000,00Jumlah : Ro 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Perkara Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 10 halaman