Ditemukan 1266 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3502/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
No. 3502/Pdt.G/2017/PA Bksrelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah shingga Penggugat mempunyai /egal standingsebagai Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti
Register : 28-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1163/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
No. 1163/Pdt.G/2018/PA BksMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) telah ternyata terbuktibahwa Pemohon penduduk Kota Bekasi yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Pemohon mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah shingga Pemohon mempunyai
Register : 03-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
No. 1231/Pdt.G/2018/PA BksMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) telah ternyata terbuktibahwa Penggugat penduduk Kota Bekasi yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah shingga Penggugat
Register : 06-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 115/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 2 Mei 2018 — PEMOHON TERMOHON
63 — 9
63 — 9
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sehinggapermohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPemohon dengan Termohon, shingga berdasarkan Pasal 285 R.Bg dan Pasal1868 KUH Perdata bukti a quo telah memenuhi syarat formii dan materiilkarenanya mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat :
Sri Wahyuni binti M.Aman HK.(alm)
Tergugat:
Muhamad Naim bin Anen (alm)
10 — 8
Sri Wahyuni binti M.Aman HK.(alm)
Tergugat:
Muhamad Naim bin Anen (alm)
10 — 8
Bahwa yang menjadi penyebab rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis shingga sering terjadipercekcokan dan pertengkaran karena:Selama 7 Bulan tidak dinafkahi lahir dan batin Jarang Pulang Sering Bertengkar6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi pada Juli 2015 yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugatpisah rumah denganalamat masingmasing sebagaimana tersebut diatas;ts Bahwa Penggugat bersedia membayar biayaperkara;8.
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1844/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Termohon Terlalu berani dan kurang menghargai Pemohon sebagaiseorang suami yakni Termohon sering melawan dan berkata kasar yangseharusnya tidak di katakan kepada pemohon;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Pemohon dan Termohon dan mencapai puncaknya pada bulan Juli2018, yang di sebabkan Pemohon di anggap tidak bisa memenuhikebutuhan Termohon shingga Termohon langsung mengusir pemohon darirumahnya sehingga Pemohon langsung pulang kerumah orang tuanya dansemenjak
Register : 13-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 1036/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 2 April 2013 — -
6 — 0
6 — 0
Penggugat tetap tidak rela atas perlakuan Tergugat danPenggugat telah membayar uang iwadl Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah); Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan Tergugatsetelah akad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat yangsewaktuwaktu dapat diberlakukan apabila telah terpenuhi halhalyang telah disyaratkan oleh Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat selama berpisah 5 tahun lebihbersikap sabar dan tetap menahan diri atau mentaati sebagaimanalayaknya sorang istriyang tamkin shingga
Register : 09-06-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 74/Pdt.G/2015/PTA.Mdn Tanggal 22 Juni 2015 — Sayuti bin Syahir V Ruswati binti Sardiharjo
369 — 292
369 — 292
tentang Peradilan Agama dan KompilasiHukumm Islam, meskipun untuk penyempurnaan analisa hukum, terhadap duakasus hukum yang berbeda substansi hukum acaranya, memungkinkan untuksaling menyempurnakan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdi atas, maka Hakim Majelis Tingkat Banding berkesimpulan, terhadap eksepsiTergugat/Terbanding dengan alasan kumulasi Pokok Perkara salah dan keliru adalahberalasan hukum untuk dikabulkan, karena jelas kabur/obscuur libel (cacat formil),shingga
Register : 23-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) telah ternyata terbuktibahwa Penggugat penduduk Kota Bekasi yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah shingga
Register : 10-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
No. 0154/Pdt.G/2017/PA Bks perkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah shingga Penggugat mempunyai /ega/ standingsebagai Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui
Register : 22-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 443/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 13 Nopember 2012 — Penggugat
Tergugat
43 — 7
AgamaKecamatan ee: dengan Akta NikahNomor: 131//26/II/2008 tanggal 17 Maret 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksiPenggugat ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak akhir tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Februari 2012Tergugat pulang kerumah orangtuanya di fF Kecamatan Shingga
Register : 17-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0260/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No. 0260/Pdt.G/2017/PA Bksperkawinan yang sah shingga Penggugat mempunyai /egal standingsebagai Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui tempat tinggalnya hiangga sekarang 2 (dua) tahun lebih;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang isi keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil Penggugat
Register : 09-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3095/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) telah ternyata terbuktibahwa Penggugat penduduk Kota Bekasi yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah shingga
Register : 10-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) telah ternyata terbuktibahwa Penggugat penduduk Kota Bekasi yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah shingga
Register : 21-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
No. 0733/Pdt.G/2018/PA Bksperkawinan yang sah shingga Pemohon mempunyai /egal standing sebagaiPemohon,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun20116 dan tidak diketahui tempat tinggalnya hingga sekarang;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang isi keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa
Register : 15-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1421/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa oleh karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 5tahun (lebih dari 2 tahun) berturut turut tanpa ijin Penggugat shingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang tentram dan bahagia tidakdapat terwujud maka sudah cukuyp alasan bagi Penggugat untuk mengejukangugatan perceraian dan untuk itu mohon agar Pengadilan Gama Blitarmenceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat.9.
Register : 21-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sbr Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 7
59 — 7
sejak bulan Januari 2008 Tergugat telah meninggalkan Penggugatsampai sekarang.Bahwa kepergian Tergugt tersebut tidak diketahui lagi dimana alamat dantempat tinggalnya, sehingga sejak bulan Januari 2008 tersebut Penggugattidak pernah diberikan nafkah lahir maupun bathin.Bahwa sehingga kebutuhan seharihari/nidupnya Penggugat yangbertanggung jawab memenuhi nya adalah Penggugat sendiri, maka Peggugatberusaha mencari nafkah/bekerja.Bahwa dengan ulah Tergugat yang tidak mau bertanggung jawab tersebut,shingga
Register : 02-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3344/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sebagai alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) telah ternyata terbuktibahwa Pemohon penduduk Kota Bekasi yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Pemohon mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah shingga
Register : 20-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
penyebabmasalahnya antara lain : e Tergugat menjauhkan Penggugat dari keluarga / saudara, teman temanPenggugat dalam hal ini Penggugat dilarang untuk berkunjung ke rumahkeluarga / saudara dan teman teman Penggugat, alasannya Penggugatdapat terpengaruh hal yang tidak baik / Tergugat selalu berpikiran negatifterhadap keluarga / saudara dan teman teman Penggugat.e Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakitkan / kasar.e Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi karena perbedaanprinsip shingga
Register : 02-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 17 Januari 2013 — Maryam binti Cude MELAWAN Ruslan bin Abd. Latif
9 — 2
9 — 2
dalildalilgugatan penggugat sehingga majelis hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa, penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 9 Desember 1998 dan belum pernah bercerai;e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmoniskarena Tergugat tidak dapat melakukan hubungan badan sebagai suami istrimeskipun telah berobat,e Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat kembali ke rumah orangtua tergugat tanpa isin dan sepengetahuan Penggugat shingga