Ditemukan 4331 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rentua rutah runta ruth runtuk runtah runtih runtut runtun runtoh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1215 K/Pdt/2014
Tanggal 2 Desember 2014 — LANY TJAHJADI melawan PT. DUTA PERTIWI Tbk, dkk
76 — 444 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidakmemperpanjang HGB in casu seperti yang terjadi pada kasus HotelHilton; Sulit untuk diagunkan, karena selain tidak dapat dieksekusi, jugaharus mendapat izin tertulis, dan kalau diizinkan, maka harusmembayar uang izin tersebut sebesar 2,5 % x Luas Tanah x NJOPkepada pemegang Hak Pengelolaan (Keputusan Gubernur KDKIJakarta Nomor 1222001); Hibah dikenakan biaya rekomendasi sebesar 2,5 %;Halaman 25 dari 70 halaman Putusan Nomor 1215 K/Pdt/2014 Wasiat dikenakan sebesar 2,5 %; Jika bangunan tidak layak huni, runtuh
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
SARNO AHMAD
Tergugat:
1.Helmaneti
2.Henry Susanto
3.Dani Rachmandani
Turut Tergugat:
3.Notaris Candy Desita Paramita Maria
4.PPAT Herry Ridwanto. S.H.
216 — 88
  • Cidi Pratama tertanggal 18 Juli 2013 sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) diterima Sukadi, uang seluruhnya dariTergugat (Helmaneti), T80 tentang Kwitansi Pembuatan Garasi Mobil, Upahdan Material tertanggal 7 Januari 2016 sebesar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah) diterima Agus, uang selurunya dari Tergugat (Helmaneti), T81 tentangKwitansi Pekerjaan Perbaikan Plafon Ruang Tamu yang runtuh dan instalasiListrik Ruang Tamu, Upah dan Material tertanggal 21 Februari 2018 sebesar Rp3.500.000, (tiga
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 32
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat menurut hukum.Atau Apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono);Fiat Justitia Ruat Coleum (Sekalipun Langit Runtuh Hukum Tetap Ditegakan)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, baik Penggugat yang didampingi kuasanya maupun Tergugat .telah datang menghadap masingmasing di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 638/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
Hendra Lie selaku Direktur Utama PT. Mata Elang International Stadium
Tergugat:
1.PT. Wahana Agung Indonesia Propertindo
2.PT. Pembangunan Jaya Ancol
180 — 121
  • disewa Penggugathanya berkapasitas maximal 13.000 penonton dan meski tidak sesuaiharapan penggugat namun akhirnya sewa ruangan a quo tetapdirealisasikan, dan ketika kegiatan usaha Penggugat sudah berjalan namunalangkah kecewanya Penggugat pada saat dilakukan beberapa kalipertunjukkan dengan penonton yang jumlahnya hampir maksimal ternyatabaru diketahui bahwa bangunan /konstruksi yang dibangun Tergugatternyata tidak kuat, tidak sekokoh yang disampaikan kepada Penggugat danberesiko rawan ambrol / runtuh
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 389/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • A.Pallawarukka adalah pinjaman / kredit di Bank yang setahu saksi belumterbayar lunas, dimana gaji Tergugat yang dipotong untuk membayarpinjaman / kredit tersebut.Bahwa waktu direnovasi / direhab rumah tersebut ada tambahan bangunandibelakang, sebab bangunan lamanya sudah runtuh, sehingga digantibangunan baru. Bahwa saksi bantu angkat / pindahkan barangbarang Tergugat danPenggugat sewaktu pindah ke rumahnya di Jin. A. Pallawarukka Sengkang.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 04-05-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 56/Pid.B/2016/PN.Mrs
Tanggal 4 Mei 2016 — Terdakwa : I- LUKAS LENGKE, ST II- TIKU KOMBONG, ST JPU : JATMIKO RAHARJO,
139 — 23
  • sebelum kejadian telah menerima keluhandari mandor dilapangan maupun dari para pekerja tentang adanya tiang yanggoyang namun pekerjaan tetap diteruskan, dan juga pada saat closing proyekatau penutupan proyek para terdakwa masih memerintahkan kepada parapekerja untuk memasang rafter ke9 padahal kegiatan yang harusnyadilakukan yaitu pembersihan peralatan, demobilisasi alat, dan perapihansehingga kegiatan tersebut menyebabkan terjadinya gaya tarik diantara rafteryang lain sehingga rafterrafter tadi runtuh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pemohon:
SUWAYANTO WANGGANA
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA JAKARTA
166 — 122
  • Atas hal tersebut, dengan semboyanFiat Justitia Ruat Caelum, Tegakkan keadilan meskri langit akan runtuh,kami memohon agar Majelis dapat memutus dan memerintahkanTermohon untuk membuka dan melanjutkan pemeriksaan penyidikandengan meminta bukti lain dari Para Tersangka Endah Sri Wahyuni, SH,M.Kn dan Dudung Darmawan SH., untuk membantah dalildalil yangtelah dipersangkakan Penyidik kepada para Tersangka..
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 314/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 Juni 2012 — JAP HOK LIEM >< PT. Duta Pertiwi Tbk, Cs
107 — 354
  • waktu Pemerintah dapat mengambil alin dan tidakmemperpanjang HGB in casu, seperti yang terjadi pada kasusHotel Hilton.e Sulit untuk diagunkan, karena selain tidak dapat dieksekusi,juga harus mendapat izin tertulis, dan kalau diizinkan, makaharus membayar uang izin tersebut sebesar 2,5 % x LuasTanah x NJOP kepada pemegang Hak Pengelolaan(Keputusan Gubernur KDKI Jakarta No.122 2001);e Hibah dikenakan biaya rekomendasi sebesar 2,5 %;e Wasiat dikenakan sebesar 2,5 %,e Jika bangunan tidak layak huni, runtuh
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 16-05-2014 — Putus : 31-07-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 488/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 31 Juli 2014 — NGADIMIN Alias PAK HISYAM Alias ABU HISYAM
210 — 251
  • SUGIANTO alias PAPA LATIF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yaituadik kandung.Bahwa saksi dengan terdakwa, taklim bareng, yang selanjutnya saksidan terdakwa mengikuti pelatihan militer gelombang Ill di Pegununganmalino Desa Malino.Bahwa pada tahun 2002 Saksi bergabung dengan Yayasan Ulil Albabdi Tanah Runtuh pimpinan ADNAN ARSAL Sampai tahun 2007,setelah bergabung dengan Yayasan Ulil Albab tersebut, Saksimengenal ustad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2678 K/PID.SUS/2010
Tanggal 13 Januari 2011 — YUBENDI YUSUF KASIM ;
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggamus yaitu bangunan Taman Makam KabupatenTanggamus yang telah runtuh pada sekitar bulan Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan alasan tersebut tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti telah tepat dan benar serta tidak salah menerapkan hukumatau menerapkan hukum telah sebagaimana mestinya.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN.Plp
Tanggal 1 Agustus 2016 — Wismoyo Arman Mansyur Tja Alias Moyo
86 — 42
  • terungkap dan telahnyata bahwa terhadap korban Adnan Alias Ade yang meninggal dunia, tidak pernahdilakukan autopsi untuk mengetahui penyebab kematian korban Adnan secara pasti ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Pasal,dalam uraian unsur unsur, yang sesuai dengan perbuatan Terdakwa Wismoyo ;Menimbang, bahwa pada masa ini masyarakat meminta agar keadilan harusditegakkan dan dilaksanakan, sekalipun langit akan runtuh
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 17/PDT.G/2014/PN.WNO
Tanggal 5 Februari 2015 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN INDONESIA x PT, Bank Danamon Indonesia , Dkk
199 — 0
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini agar berkenan memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono)dan Tegakkan hukum agar langit tidak runtuh;Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPara Penggugat hadir kuasanya dan Para Tergugat hadir kuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk WahyuSetioadi
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
  • Buyung Darek ;Bahwa Tanah diseberang jalan tersebut pas berhadapannya dengan objekperkara dan kalau tidak ada jalan maka jadi setali dengan tanah objekperkara ; Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2018/PN.Pnn Halaman 50 dari 69 Bahwa Buyung Darek pernah menggarap atau bersawah ditanah objekperkara tersebut sebelum dijual ke H.Amir ; Bahwa Saksi tahu dengan Nazar tersebut dan juga tahu dengan istrinyaSuma dan tidak tahu hubungan Nazar dengan H.Amir; Bahwa Saksi tahu dengan rumah yang runtuh
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
KHERMANTO LASANGOLI
Tergugat:
1.PT Bank Mega Syariah Cabang Gorontalo
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang KPKNL Gorontalo
3.Jansen Laude
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone Bolango
5.Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo
307 — 215
  • Bahwa kami menyadari posisi kami sebagai rakyat kecil dan bagian daripilar hukum karena sebagai profesi advokat, sama halnya denganprofesi hakim yang juga sebagai pilar hukum, sehingga kami samasama menjunjung tinggi hukum, menjunjung tinggi undangundang,pepatah mengatakan Fiat justitia ruat caelum, artinya Hendaklahkeadilan ditegakkan, walaupun langit akan runtuh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1443 K/PID/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — MASMUDIN, S.AG. BIN H. MUKHTAR; UMAR
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FiatJustitia et Pereat Mundus (meskipun dunia ini runtuh hukum harusditegakan). Adapun nilai sosiologis menekankan kepadakemanfaatan bagi masyarakat. Masyarakat mengharapkan bahwapelaksanaan hukum harus memberi manfaat, karena memang hukumadalah untuk manusia, maka dalam melaksanakan hukum jangansampai justru menimbulkan keresahan dalam masyarakat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2825 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — H. ALFAYAN, DKK VS NITA Bin H.TARWA, DKK
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena itu mohon kepada Hakim Agung yang mulia dalammemerikasa dan memutus Permohonan Kasasi Pemohon/Para Tergugat,untuk bisa menegakkan hukum yang selalu menjujung tinggi keadilanFiat Justitia ruat coelum (tegakkan keadilan meskipun langit runtuh),sebagaimana adigum dari Profesor Satjipto Raharjo; Hukum untukmanusia bukan manusia untuk hukum ( Satjipto Raharjo dalam teorihukum progresif);2.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-02-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 324 /Pid.B/2014/PN.SGM
Tanggal 18 Februari 2015 — FADHLI RAHIM S.Sos Bin ABD RAHIM HANAPI
377 — 230
  • adalah wajah terdepan dari jiwa yang dipengaruhi oleh situasiego, namun situasi ego tersebut bisa naik dan turun tidak sematamata karenapenghinaan akan tetapi juga karena kelelahan secara batin dan fisik;Bahwa memang kecenderungannya telah terjadi pergeseran nilai dalambudaya khususnya di Indonesia sedangkan belum ada nilainilai baru yangterbentuk dan akibatnya kita didikte oleh kejadiankejadian kecil yang di besarbesarkan, sehingga kekuatan nilainilai jaman dahulu yang kuat semakin harimenjadi runtuh
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
ZULKIFLI
Tergugat:
1.Nasihudin
2.NOVIA HANDAYANI HINTA
135 — 56
  • Bahwa akibat tindakan TERGUGAT 1 dan secara keseluruhantindakan PARA TERGUGAT telah mengganggu dan membuat hilangnyakepercayaan pelanggan berbelanja membeli dagangan PENGGUGAT,dimana nama baik usaha dagang yang sudah PENGGUGAT rintis selamalebin kurang 10 (Sepuluh) tahun menjadi runtuh seketika ulah PerbuatanMelawan Hukum PARA TERGUGAT, nama baik tersebut sulit untukmambangunnya kembali, ditambah lagi dengan adanya wabah covid19menambah kerugian PENGGUGAT secara immateril.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
1.SIMON LETHE
2.YOHANIS TANDIRERUNG
3.Dra. MARIA PANGGALO P.M.Min
Tergugat:
1.KAREL KONDONGAN
2.AGUSTINA LIMBONG
3.DAMARIS TIMBANG
180 — 171
  • pada bagian timur yang sudah 3 (tiga) kali dilakukan pembaharuanpembangunan dari rumah petung, ke rumah kayu dan sekarang sudah rumahtembok, demikian halnya bangunan dapur dari Tongkonan BABAKONDONGAN yang sampai sekarang ditempati Tergugat telah beberapa kalidilakukan pembaharuan pembangunan dan ternyata selama itu juga tidakpemah ada turunan dari NE BUSSO/ leluhur para Penggugat yang keberatanatau mengklaim sebagai lokasi tanah tongkonan mereka;Rumah Tongkonan BA'BA KONDONGAN aquo baru rumbang/ runtuh
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pid.Sus/PTK/2016/PN.Sby
Tanggal 31 Mei 2016 — EDI BASUKI, M.P.d. KEJAKSAAN NEGERI MALANG
47 — 18
  • Jika akan runtuh,akan ditunjukkan dengan kejadiankejadian awal seperti retak dari atas ke bawah dantembus. Yang kami lihat tidak seperti itu. Mengenai betonnya, tidak ada retakan.Mengenai kolom tidak ada retakan. Untuk balok ada retakan kecil tapi bukan retakanstruktur tetapi retakan akibat dari di plester dan ketika mengering akan ada retakan ;e Bahwa terdapat alat untuk mengukur beban gempa yang harus mengacu pada SNI tahun2002.
    bangunan secara struktural ;4 Terjadi penurunan kapasitas eksisting yang cukup besar akibat dari pekerjaan elemen,kolom, balok dan pelat yang tidak sesuai rencana/RAB ;5 Bahwa momen layang yang terjadi pada bangunan tersebut dengan kondisi jumlah siswa41 orang sudah melebihi momen retak pada beton (pada kondisi eksisting balok betonsudah terjadi retak lentur), apabila beban terus bertambah, maka retak akan menyebarsepanjang balok dan momen yang terjadi akan melampaui memon leleh dan mendekatikondisi runtuh