Ditemukan 5095 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : onrechtmatige onrechtmatig orechtmatige
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 03-07-2015 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1497/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 41
  • Dengan demikian, gugatantersebut adalah kabur (obscuur libel);Bahwa dengan mencermati gugatan para penggugat Nomor1497/Pgt.G/2015/PA.Jbg. tanggal 3 Juli 2015 dengan title Gugatanpembagian Waris dan Sita Jaminan, dikaitkan pula dengan positapositanya, mulai butir 3,4, dan 6 adalah sangat jelas kalau gugatan ituadalah gugatan perbuatan melawan hukum ( onrechmatige daad)sebagaimana dimaksud pasal 1365 KUH Perdata yang berarti perbuatan yang melawan hukum, yang dilakukan oleh seseorang yangkarena salahnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-11-2012 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 663/ PDT.G/ 2012 / PN. JKT SEL.
Tanggal 11 Nopember 2013 — M E L A W A N EMPEROR MINES LIMITED INTERPID MINES LIMITED BRADLEY AUSTIN GORDON VANESSA MARY CHIDRAWI PT. INDO MULTI NIAGA ANDREAS REZA NAZARUDDIN MAYA MIRANDA AMBARSARI
213 — 198
  • Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (onrechmatige daad);3. Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi materil danimateril kepada Para Penggugat Rekonpensi secara tanggung renteng, yaitu:1) Ganti Rugi Materil sebesar A$ 8,289,854.00 (delapan juta dua ratus delapanpuluh Sembilan delapan ratus lima puluh empat Dolar Australia); dan2) Ganti Rugi Imateriil sebesar A$ 100,000,000.00 (seratus juta Dolar Australia).4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 19 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Surya Irawan Diwakili Oleh : BILHAKI, SH
Terbanding/Tergugat II : PT.Inhutani I
Terbanding/Tergugat I : PT. Nusantara Berau Coal
160 — 368
  • adalah Perbuatan Melanggar14.Hukum ( onrechmatige daad), maka segala sesuatu yang merugikanPENGGUGAT yang diakibat oleh kegiatan aktifitas PT.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 255/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 16 Desember 2014 — NURMALIA NINGSIH
47 — 4
  • Dari aspek etimologis dan terminologi maka perbuatan melawan hukumdalam bahasa Belanda dikenal dengan terminologi wederrechtelijk dalamranah hukum pidana dan terminologi onrechmatige daad dalam ranah hukumperdata.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 21-02-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0384/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 12 Oktober 2017 — Muhammad Ardy Said MELAWAN -Direksi PT. Bank Negara Indonesia (persero) TBK Cq. PT. BNI Syariah Kantor Cabang Makassar, sebagai Termohon Kasasi I dahulu Tergugat II / Pembanding I. -Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kanwil XV Direktoral Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang., sebagai Termohon Kasasi II dahulu Tergugat III / Pembanding II /Terbanding III . -Koperasi Syariah BMT Al-Hijrah Telkom., sebagai Termohon Kasasi III dahulu Tergugat I/ Terbanding II. -PT. Balai Lelang Star Regional Makassar., sebagai Termohon Kasasi IV dahulu Terbanding IV / Tergugat IV. -Kepala Kantor Pertanahan Makassar., sebagai Termohon Kasasi V dahulu Terbanding V / Tergugat V. -Tamrin., sebagai Termohon Kasasi VI dahulu Terbanding VI / Tergugat VI.
237 — 172
  • MAS/2007/270 tanggal 02 agustus 2007 (buktiT.2.15);Akan tetapi semua bukti tersebut menjadi tidak mempunyai kekuatan bukti yangmengikat, karena sejak semula Penggugat tidak terlibat dalam akad mudharabahantara Tergugat dengan Tergugat Il;Menimbang, bahwa apakah benar dalam perkara ini terdapat perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daad = Gsilill) yang dilakukan oleh paraTergugat sebagaimana yang di dalilkan di dalam petitum gugatan Pengg ugat.Untuk hal tersebut majelis mengambil dasar pertimbangan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-07-2015 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 138/PDT.G/2015/PN Gin
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pidana Penggugat : 1.Cokorda Gede Nara Jenana. 2.Cokorda Gede Nara Krisnanda Tergugat : 1.Kepala Istana Presiden Tampaksiring 2.Menteri Sekretaris Negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Biro Umum Kementerian Sekretariat Negara Republik Indonesia 3.Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan Republik Indonesia 4.Gubernur Bali 5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
124 — 77
  • Perbuatan Melawan Hukum ( onrechmatige daad) dalam konteksperdata diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndanaUundana HukumPerdata atau Burgerlijk Wetboek ("BWV"), dalam Buku Ill BW, padabagian Tentang perikatanperikatan yang dilahirkan demi Undang Undang, yang berbunyi:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawve kerugiankepada orang lain, mevajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian jtu, mengganti kerugian tersebut.Bahwa dari uraian pasal 1365 KUH Perdata tersebut terdapatunsur unsur melawan
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 04/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.Bjm
Tanggal 14 Agustus 2012 —
31 — 5
  • Oleh karena itu sifatmelawan hukum materiil identik dengan onrechmatige daad.Menimbang bahwa terhadap sifat melawan hukum dalam artian materiilyang tercantum dalam penjelasan pasal 2 ayat 1 UU No. 31 tahun 1999 tersebutberdasarkan Putusan Mahkamah konstitusi No. 003/PUUIV/2006 tanggal 25 Juli2006 dipertimbangkan bertentangan dengan UUD 1945 dan karenanya dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat, sehingga yang akandipertimbangkan oleh majelis dalam putusan ini hanyalah sifat melawan
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 24-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 14/PDT/2014/PT.JBI
Tanggal 14 Mei 2014 — PETROCHINA INTERNASIONAL JABUNG LTD., berkedudukan di Desa Pandan Jaya Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timur Provinsi Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat ; Dalam perkara ini Pembanding/Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Ahmad Balya, S.H., MH., 2. Putri Ratna Peruchka, S.H., M.Kn., 3. Rizky Muhammad Ichsan, S.H., LLM., 4. Gionardo Maecel B. Sitompul, S.H., MH, 5. Fajar Wisnu Brata, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2013 ; M e l a w a n : AHMAD ACIL, beralamat di Jalan Suak Kandis Rt. 06 Desa Sumber Jaya Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat ; Dalam perkara ini Terbanding/Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Dody Sasmanda, S.H. 2. Muridi, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Desember 2013 ;
89 — 28
  • yang berkaitan denganperkara tersebut : Setiap orang yang mengaku mempunyai suatu hak atau menunjuksuatu peristiwa untuk meneguhkan haknya itu atau membantah suatu hak orang lain,wajib membuktikan adanya hak itu atau kejadian yang dikemukakan itu (Pasal 1865BW).15D,10.11.Bahwa, perbuatan Tergugat dimaksud yang membuat jalan dan dipergunakan untukjalan lalu lintas kendaraan Truck atau bentuk kendaraan lainnya oleh Tergugat tanpaseijin dan sepengetahuan Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum (onrechmatige
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 356/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Desember 2016 — TONY YUDIANTO DERNANTRA CS melawan IKA WARIYANTI Dkk
103 — 39
  • Perobuatan Melawan Hukum (onrechmatige daad) ; Perbuatan Melawan Hukum meliputi halhal sebagai berikut :(1) Perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain atau melanggar hak orang lain ;(2) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri ;(3) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan ;(4) Perbuatan yang bertentangan dengan kehati hatian atau keharusandalam pergaulan masyarakat yang baik atau sikap berhatihatisebagaimana patutnya dalam lalu lintas masyarakat, terhadap dari ataubarang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 756/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
1.I NYOMAN SUTARA
2.I MADE WIRAWAN
Tergugat:
2.ANNA LUKMAN
3.SURJADI.,SH.,MKN.,MM.,MH
Turut Tergugat:
3.NI WAYAN TRINADI.,SH.,MKN
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG
402 — 339
  • tersebut sangatlah tidak sesuai fakta hukum sebenarnya dalamFaktanya Tergugat II telah membacakan semua aktaakta tersebut sertaterdapat perubahan, tambahan dan penggantian yang disepakati para pihakserta tertuang dalam penutup akta pada tiaptiap akta.Hal 29 Putusan Perdata Nomor 756/Pdt.G/2021/PN Dps11.Bahwa gugatan Para Penggugat pula telah keliru menempatkan BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Badung sebagai Turut Tergugat Il,oleh karena Gugatan yang diajukan adalah mengenai Perbuatan Melawan(onrechmatige
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 8 / Pdt.G / 2016 / PN Pct
Tanggal 26 Januari 2017 — 1. SURATNO, 2. SUWARSI melawan 1. ANANG TRIWIBOWO, 2. TITIK HARJANTI, 3. MANAGER UNIT PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) – KANTOR UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (UlaMM) PACITAN ARJOSARI, 4. WAHYUNI ANDHARUKMI, SH., M.Kn., 5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PACITAN.
79 — 9
  • milik dari Para Penggugat, sementara diketahui ParaPenggugat, khususnya Penggugat dalam kondisi keterbatasan fisik akibat sakit,sehingga menurut Kuasa Penggugat disebut tidak cakap dalam melakukan tindakanhukum, dapatlah diklasifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum sehinggadengan demikian dapat dipersalahkan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari ketentuan doktrin ilmu hukum, agar seseorangdikatakan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatige
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 27/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Tergugat : PT PLN Persero Wilayah Riau dan Kepulauan Riau Area Pekanbaru
Terbanding/Penggugat : PT Lippo Karawaci Tbk
170 — 132
  • Penggugat mendalilkan Tergugat telan melakukan Perbuatan MelawanHukum (Onrechmatige Daad) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365Kitab Undangundang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek) dan Penggugatmenganggap Tergugat telah melanggar hak subyektif Penggugat (Poin 27dan 28 Gugatan).Tergugatmembantah dalil Penggugat tersebut dengan fakta fakta sebagaiberikut:a.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 420/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
1.PT Aserra Capital,
2.PT Aserra Mineralindo Investama dahulu PT Aserra Sejahtera Investama
Tergugat:
1.PT Asia Pacific Mining Resources,
2.PT Citra Lampira Mandiri,
3.Thomas Azali,
4.Ruskin,
5.Emmanuel Valentinus Domen,
6.Helmut Hermawan,
1405 — 1019
  • Perbuatan itu harus melawan hukum (onrechmatige)b. Perbuatan itu harus menimbulkan kerugian ;c. Perbuatan itu harus dilakukan dengankesalahan(kelalaian) ;d. Antara perbuatan dan kerugian yang timbul harus adahubungan kausal.49. Bahwa berdasarkan uraian di atas maka sangat Jelas tidak ada perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 71/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat I : Dewi Ciantrini
Terbanding/Tergugat II : Karyadi
Terbanding/Tergugat III : Hery Purwanto
Terbanding/Tergugat IV : Erwin Wahyutrianto
Terbanding/Tergugat V : Eduard
Terbanding/Tergugat VI : Rahmat
Terbanding/Tergugat VII : Idah Rosida
Terbanding/Tergugat VIII : Gede Bayu Yudha Dara
79 — 40
  • BahanPakai Habis dan Reagentia pada Dinas Kesehatan KabupatenManggarai Timur Tahun Anggaran 2013 oleh Para Tergugat dengan dalilgugatan menyangkut perbuatanperbuatan mengenai prosedur dansubstansi (penjelasan pasal), penyalahgunaan wewenang (de tournamentde pouvoir) dan larangan berbuat sewenangwenang atau dengan kata laingugatan dengan dalil mengenai adanya suatu perbuatan melanggar hukumyang dilakukan oleh pemegang kekuasaan pemerintahan (Badan dan/atauPejabat Pemerintahan) yang biasa disebut onrechmatige
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 516/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Japel Sirait Diwakili Oleh : JAPEL SIRAIT
Terbanding/Tergugat I : PT. BAKRIE SUMATERA PLANTATIONS Tbk PT. BSP
Terbanding/Tergugat II : PT. SARI PERSADA RAYA PT. SPR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Wilayah Provinsi Sumatera Utara cq Kabupaten Asahan
226 — 124
  • /Penggugat d.k. yangmemproklamirkan diri mengakungaku sebagai yang mempunyai hak danmengajukan gugatan d.k. maupun mengajukan laporan/pengaduan keberbagail instansi, sehingga serangkaian tindakan Tergugat d.r. di atas dalamklasifikasi Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad)yang merugikanPenggugat d.r.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 03-07-2012 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 388/Pdt.G/2012PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Nopember 2013 —
213 — 101
  • yangterhormat agar menolak gugatan PENGGUGAT.1819TUNTUTAN KERUGIAN MATERITL DAN IMMATERIL DALAMPERKARA A QUO BERTENTANGAN DENGAN HUKUM YANGBERLAKU.TERGUGAT I menolak dengan tegas dalildalil PENGGUGAT dalam SuratGugatannya, bagian posita, halaman 20 sampai dengan 23, nomor 84, yang padaintinya mendalilkan PENGGUGAT telah menderita kerugian materiil danimmaterial akibat perbuatan melawan hukum TERGUGAT.Sebagaimana telah kami uraikan diatas bahwa di dalam perkara a quo tidak adaperbuatan melawan hukum (onrechmatige
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 325/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Agustus 2017 — INDRA ATMANTO CS >< PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN KOMUNIKASI dan INFORMATIKA RI CS
114 — 62
  • ., LL.M dalam bukunyaPengantar llmu Hukum, terbitan Alumni, 2001 pada halaman 87,menerangkan sebagai berikut:Perbuatan hukum yang melawan hukum = adalah perbuatan yangmenimbulkan akibat hukum yang tidak dikehendaki oleh subyek hukumpelaku perbuatan itu, dan perbuatan tersebut bertentangan dengan asasasas dan kaidah hukum positif serta menimbulkan kemgian pada subyekhukum lain, misalnya perbuatan melanggar hukum (onrechmatige daad) yangdiatur dalam Pasal 1365 KUH Perdata28.
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Bln
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
Kepala Desa Tri Martani
Tergugat:
1.Kepala Desa Kerta Buana
2.Koprasi Unit Desa Tuwuh Sari
Turut Tergugat:
2.PT. Sajang Heulang, KKPA 5, Perkebunan kelapa Sawit
3.Bupati Tanah Bumbu cq. Bagian Tata Pemerintahan Sekretariat Daerah Tanah Bumbu
127 — 275
  • Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kerugian materiil danimmateriill secara tunai kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah)4.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
381 — 2554
  • rekonvensi dari PENGGUGAT REKONVENSI dapatditerima dan dikabulkan untuk seluruhnya;Menyatakan PARA TERGUGAT REKONVENSI/ PARA PENGGUGATKONVENSI mengajukan gugatan konvensi kepada PENGGUGATREKONPENSI/ TERGUGAT KONVENSI adalah suatu perbuatan yangsalah dan sangat keliru sehingga telah merugikan PENGGUGATREKONPENSI/ TERGUGAT I KONVENSI;Menyatakan PARA TERGUGAT REKONVENSI/ PARA PENGGUGATKONVENSI telah melakukan perbuatan melanggar hukum yangmenimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT KONVENSI (Onrechmatige
    dari PENGGUGATREKONVENSI dapat diterima dan dikabulkan untuk seluruhnya;Menyatakan PARA TERGUGAT REKONVENSI/ PARAPENGGUGAT KONVENSI mengajukan gugatan konvensi kepadaPENGGUGAT REKONVENSI/ TERGUGAT II KONVENSI adalahsuatu perbuatan yang salah dan sangat keliru sehingga telahmerugikan PENGGUGAT REKONVENSI/ TERGUGAT IlKONVENSI;Menyatakan PARA TERGUGAT REKONVENSI/ PARAPENGGUGAT KONVENSI telah melakukan perbuatan melanggarhukum yang menimbulkan kerugian bagi PENGGUGATREKONPENSI/ TERGUGAT II KONVENSI (Onrechmatige
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 22/Pdt.G/2016/PN PBU
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT : 1. 1. ENNY RUSMINI BINTI DACHSAN DANIE 2. UNI ATIFAH BINTI DACHSAN DANIE 3. 3. BUDIYANSYAH DACHSAN BIN DACHSAN DANIE MELAWAN TERGUGAT : 1. TETY ZAINAB 2. H. ACHMAD SUNARTO 3. ACHMAD SUWOTO 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
75 — 16
  • Majelis Hakim YangMemeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat menjatuhkan amar putusan sebagai berikutDALAM POKOK PERKARA;DALAM PRIMAIR;1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum DACHSAN DANIE dan Almarhumah TABETATARPITA;Menyatakan Tergugat I, Tergugat If dan Tergugat II telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechmatige Daad);Hal 16 dari 114 Pts Perkara No.22/Pdt.G/2016/PN.PBUMenyatakan