Ditemukan 5658 data
170 — 62
Mengenai Unsur ke2: Karena kealpaannya menyebabkanorang lain luka sedemikian rupa sehingga timbul penyakit atauhalangan menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharianselama waktu tertentuBahwa yang dimaksud Karena kealpaannya adalah suatuperistiwa yang terjadi / sesuatu akibat yang timbul tanpa dikehendakioleh si Pelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono atau kurang67waspada atau kurang hatihati, dengan perkataan lain apabila siPelaku bertindak cermat, waspada atau hatihati maka peristiwa atauakibat
92 — 12
Seorang polisi harus mempunyai sikap waspada apalagi menerimasesuatu barang yang tertutup atau dikemas dengan baik tanpa mencari tahu isibarang itu oleh karena itu terhadap bantahan Terdakwa yang menerangkan tidakmengetahui isi bungkusan dan kotak biru yang ditemukan polisi pada saatpenggeledahan harus dinyatakan ditolak ;Halaman 41 dari 64 Putusan No. 236/ Pid. Sus/2016/ PN.PinMenimbang, terhadap bantahan Terdakwa atas sebagaian keterangan saksiEdi alias Wilo Bin Abd.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
DUAN XIAOLIANG alias TEDDY
910 — 744
Bahwa ahli menjelaskan mengenai pencegahan untuk perusahaanfintech yang sudah beroperasi adalah dengan cara bekerjasama denganSatgas Waspada Investasi untuk mengecek. Satgas tersebut berada dibawah Otoritas Jasa Keuangan. Adapun tugas dari Satgas WaspadaInvestasi adalah mengawasi perusahaan fintech yang tidak sesuaidengan aturan yang berlaku. Bahwa ahli mengatakan proses pendaftaran bagi lembaga fintechilegal adalah maskimal 2 (dua) bulan.
Terbanding/Penggugat : LUKMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : ACHMAD GHONNIE ROCHIM als GONI bin HAJI ABDUL ROCHIM als ACHMAD GANI bin H. ABD
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. SIDIK PUTRA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL GRESIK
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. PERTAMINA
Turut Terbanding/Tergugat II : UMMU ZAHRO bintiH. ABDUL ROCHIM
57 — 45
Waspada 9 RT 005 RW 003 Kel.Bongkaran, Kec.Pabean Cantian Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SOEHARTONO SOEMARTO, S.H.,M.Hum., dan kawankawan, Para Advokat pada kantor Law FirmSoehartono dan Rekan yang beralamat di Graha 18 lantai 1, Jl. TidarSakti No. 18 Kota Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Mel 2020, sebagai TERBANDING semulaPELAWAN/TERGUGAT REKONVENSI;2. UMMU ZAHRO binti H. ABDUL ROCHIM, bertempat tinggal di DesaSetrohadi, Kec. Duduksampeyan, Kab.
64 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 885 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:HERIZA PUTRA HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan GurillaGang Waspada Nomor 11 Kelurahan Sei Kera Hilir KecamatanMedan Perjuangan Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada Junirwan Kurnia, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di URO Building (Citi Bank) Level V Suite 9,Jalan Imam Bonjol Nomor 23, Medan, berdasarkan
Terbanding/Tergugat I : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV Persero
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPETAN SIMALUNGUN
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH DAERAH KABUPETAN SIMALUNGUN
73 — 40
Rekonpensi di matakhalayak umum akibat penghinaan yang dilakukan oleh TergugatDalam Rekonpensi, khususnya di kalangan pejabat pemerintah danperusahaan perkebunan sebagai rekanan Penggugat DalamRekonpensi, sangat wajar dan beralasan pula bilamana TergugatDalam Rekonpensi dihukum untuk membuat serta memuat suatuPengumuman Pernyataan Maaf kepada Penggugat DalamHalaman 34 dari 66 halaman Putusan Nomor 51/Pdt/2021/PT MDNRekonpensi di 4 (empat) Surat Kabar Nasional, yaitu harian Kompas,harian Analisa, harian Waspada
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yasir
132 — 41
Bahwa pada saat Saksi berada di home base Kopda Hardimenghubungi pelatih yang berada di etape ke2 danmenanyakan posisi yang jalan sudah sampai dimana, namundisampaikan kegiatan dihentikan tidak tau apa sebabnya,kemudian Saksi bersama Kopda Hardi kembali ke etape 2namun dalam perjalan bertemu dengan pelatih lainnya yanghendak ke home base asmil Yonif 432/WSJ menyampaikanbahwa Prada Dimas Satrio Nugroho sudah dievakuasi kerumah sakit kemudian sekira pukul 15.00 Wita pelatihdikumpulkan di Graha Waspada
68 — 32
Surat Kabar / Harian "Waspada", terbitan Medan.2. Surat Kabar / Harian "Sinar Indonesia Baru", terbitan Medan.3. Surat Kabar / Harian "Analisa", terbitan Medan.4.
182 — 214
melakukan laporan informasi fitnah.Bahkan Tergugat sampai nekat menyesatkan pandangan person personyang dapat dikelabuinya bahwa Kebenaran dari faktafakta yang ada denganperbuatannya Tergugat berusaha merubah menjadi faktafakta manifulatifdan kepalsuan yang menjerumuskan.Terkait dengan perbuatan Tergugat melakukan kezaliman dalam tindakanhukum, karena telah membuat laporan informasi fitnah di kepolisan tindakan dari Tergugat bilamana tidak waspada dan cermat dapatmengakibatkan proses atau tahapan
1.MUHAMAD S MAE, S.H
2.DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
1.RENAL INTARIO VALENTIN Alias MENCENG Bin MANSUR
2.SAID Bin THAMRIN Alm.
27 — 25
Pada pokoknya kepada Jaksa Penuntut Umum dituntut untuk bersikapteliti dan waspada dalam semua hal yang berhubungan dengan keberhasilanpenuntutan perkara dimuka sidang pengadilan.Oleh karna itu Surat dakwaan yang dibuat oleh penuntut umum tidak cermatsebab tidak mengutarakan unsurunsur perbuatan pidana yang didakwakansesuai dengan yang ditentukan dalam Undangundang atau pasalpasal yangbersangkutan.
Terbanding/Terdakwa : TAUFIK REPIAWAN
332 — 27
5. 1 (satu) lembar guntingan Pers, harian/mingguan : Waspada tanggal 15 Mei
2008 dan harian /Mingguan : Portibi DNP, tanggal 15 Mei 2008.
6. 1 (satu) lembar guntingan Pers, Harian /MIngguan : Waspada tanggal 14
Mei 2008 dan harian / Mingguan : Medan Bisnis tanggal 14 Mei 2008.
7. 1 (satu) lembar Guntingan Pers, Harian / Mingguan : Medan Pos, tanggal
18 Mei 2008.
8.
73 — 50
Jadi pada intinya Penuntut Umum dituntut untuk bersikap teliti dan waspada dalam semuahal yang berhubungan dengan keberhasilan penuntutan perkara tersebut di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Jelas adalah Penuntut Umum harusmampu merumuskan unsurunsur delik yang didakwakan sekaligus memadukan denganuraian perbuatan materiil (fakta) yang dilakukan oleh terdakwa dalam surat dakwaan.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SUTANDY SETYAWAN NGUI, SE.
222 — 98
10) 1 (satu) lembar Daftar Entitas Investasi Ilegal Yang Dihentikan Satgas Waspada Investasi yang di cetak dari Website OJK.
11) 1 (satu) lembar Formulir Multiguna CIMB NIAGA Cabang kelapa Gading tanggal 28 Pebruari 2020 perihal pencairan CEK Jaminan Sutandy Omega Prime senilai RM. 516.000.
12) 1 (satu) bundle dokumen.
Dikembalikan Kepada Dr. ALDO JOE, SH, MH
- Disita dari sdr. ANDREI ROMARIO S. M.
HABAYAHAN (SWI OJK), berupa :
1) 1 (satu) lembar surat Undangan Rapat Satgas Waspada Investasi dari Otoritas Jasa keuangan (OJK) yang di tujukan ke Direksi dan Pengurus OMEGA PRIME GROUP, nomor surat : S164 / SWI / 2019, tanggal 10 Juli 2019.
2) 1 (satu) bundl4e Risalah Rapat Nomor : RR 16 / SWI / 2019, tanggal 16 Juli 2019.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Drs. DJOKO PURWANTO, SH
2557 — 1479
Mesin 173444 atas nama PT FASILITAS TEKNOLOGI NUSANTARA dan Faktur kendaraan Merk FERRARI dan surat keterangan tentang pemasukan kendaraan bermotor Nomor FA-018786/KPU.01/BD.02/M/2012 tanggal 23 Februari 2012;
107) 1 (satu) bundel Perjanjian kerja sama antara PT Kliring Berjangka Indonesia (Persero) dengan PT Indodax Nasional Indonesia Tentang Pencacatan Transaksi dan Penatausahaan Dana Rupiah;
108) 1 (satu) Bundle fotocopy cap stempel siaran pers satgas waspada investasi kembali hentikan140 Fintech Peer To Peer lending tanpa izin nomor SP 04/VII/SWI/2019;
109) 1 (satu) Bundle fotocopy cap stempel siaran pers satgas waspada investasi temukan lagi 125 fintech peer to peer lending ilegal 182 entitas penawaran investasi tanpa izin nomor SP 10/XII/SWI/2019;
110) 1 (satu) Bundle fotocopy cap stempel siaran pers satgas waspada investasi perkuat koordinasi dengan Kepolisian RI Temukan 105 fintech peer to peer lending tanpa izin dan 99 entitas penawaran investasi tanpa izinnomor SP 06/SWI/VII/2020;
111) 1 (satu) Bundle fotocopy cap stempel Siaran Pers Satgas Waspada Investasi Gencarkan Cyber Patrol Tindak Fintech Lending Dan Penawaran Investigasi Ilegal nomor SP 09/SWI/X/2020;
112) 1 (satu) Bundle fotocopy cap stempel Risalah Rapat Nomor: RR-23/SWI/2020 tanggal 29 September 2020;
113) 1 (satu) Bundle fotocopy cap stempel Risalah Rapat Nomor: RR-2/SWI/2020 tanggal 10 Februari 2022;
114) 1 (satu) Bundle fotocopy Surat Permohonan Pengajuandiduga melakukan kegiatan penghimpunan dana Masyarakat dan pengelolaan investasi tanpa izin dan aplikasi yang diduga digunakan untuk melakukan kegiatan pinajm memimnjam uang berbasis teknologi informasi tanpa izin ojk tanggal 29 November 2019;
115) 2 (dua) lembar fotocopy cap stempel siaran pers awal tahun satgas temukan 120 fintech peer to peer lending dan 28 entitas penawaran investasi tanpa izin nomor SP1/SWI/I/2020;
116) 1 (satu) lembar fotocopy Surat penyampaian hasil rapat satgas waspadaindonesia tanggal 22 Oktober 2020;
117) 1 (satu) lembar fotocopy Surat penyampaian hasil rapat satgas waspada indonesia ke sdr Indra kesuma di tempat/email: indra@disotiv.com tanggal 25 Februari 2022;
118) 1 (satu) lembar foto copy Addendum atas perjanjian kerja waktu tertentu No.
79 — 44
.,.............s00 Bukti P6,c ;Foto copy Membuat Pengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan melaluiPengumuman Surat Kabar Harian Waspada di Medan tanggal 16 Agustus 2016(Foto copy tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah pula disesuaikandengan Aslinya), diberi tanda AENgan,..........ccsscsseeceesseessessseseeeecseeeeees Bukti P6,d ;Foto copy Surat BRI Kantor Cabang Medan Putri Hijau Nomor B.4081 KCII/ADK/08/2015 tanggal 1 Agustus 2016 Perihal : Pemberitahuan Lelang Kepada CV.Halaman 53Putusan
52 — 22
Walaupun fakta ini ada yang benar, namun hakimharus jeli dan waspada untuk mengamatinya.Sebelum meningkat dari bagian akhir dari duplik yang disampaikan olehpenasehat hukum, kami mohon Majelis Hakim memutus perkara ini denganarif Bijaksana serta dengan penuh kecermatan dan keseksamaan berdasarkanhati nurani yang paling dalam, karena kita semua hanya sebagai manusiabiasa yang tidak luput dari kekhilafan, karena seorang hakim dalammemutus suatu perkara demi keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Berdasarkan
97 — 23
Pengumuman di Harian Waspada, 16 Juni 2009b. Menerima pendaftaran tanggal 17 s/d 26 juni 2009c. Melaksanakan annwijing tanggal 29 Juni 2009, tidak ada rekanan yanghadird. Pemasukan Penawaran tanggal 29 Juni 2009, ada 3 penaware. Pembukaan penawaran tanggal 29 juni 2009, 3 penawar, yaitu :Halaman 21 dari 88 HalamanPutusan Pengadilan TipikorNomor :83 / Pid. Sus. K / 2012 / PN. Mdn.1. CV.Ramos Karya Rp.799.425.900..2. CV. Yakob Teknik Rp.792.856.400..3. CV.
M. ZUHRI, SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL AZIS, SE Bin ABDUL AZIS
489 — 332
(Desember 2018 hinggasekarang);Bahwa Tugas dan tanggung jawab ahli adalan melakukan koordinasiterkait dengan pelaksanaan tugas pengawasan baik itu pengawasan aktifdan pasif, melakukan pembinaan terhadap lembaga jasa keuangan sertamemproses perijinan lembaga jasa keuangan dan kegiatan lain yangmendukung pelaksanaan kegiatan pengawasan seperti aktif di satuantugas penanganan tindakan melawan hukum dibidang penghimpunan danmasyarakat dan pengeleloaan investasi (Satgas Waspada Investasi);Bahwa Pengertian
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1711 — 2492
mencurigakandan ada fotofotonya, kemudian saksi pernah beritahukan kepadaKapolda Metro Jaya terkait adanya ancamanancaman tersebut; Bahwa saksi mendapatkan foto tersebut dari tetanggatetanggarumah saksi yang curiga dengan orangorang tersebut dan orangorang tersebut difoto; Bahwa terkait fotofoto sebelum kejadian yang mengamatirumah saksi, fotofoto tersebut jelas terlinat ada wajah orangnya; Bahwa setelah Kapolda Metro Jaya melihat fotofoto tersebut,beliau menyampaikan kalau begitu kita perlu untuk lebin waspada
saksi pernah mendengarcerita tentang orangorang yang dicurigai datang ke daerahperumahan Novel Baswedan, saksi diceritakan langsung oleh NovelBaswedan, yaitu 2 (dua) minggu sebelum kejadian Novel Baswedandidatangi olen Kapolda Metro Jaya dirumahnya menceritakan Bahwaada yang mengancam, dan 1 (satu) minggu sebelum kejadian, NovelBaswedan menunjukan kepada saksi Bahwa ada orangorang yangmencurigakan dan Bapak Yono memberikan foto di group WA tentangorang yang mencurigakan tersebut dan agar warga waspada
kejadian penyiraman terhadap Novel Baswedan; Bahwa Jarak Jarak rumah saksi dengan tempat kejadian sekitar50 (lima puluh) meter jaraknya; Bahwa saksi pernah diperlihatkan mengenai foto orangmencurigakan yang mengamati rumah Novel Baswedan dalam grupWA pengurus Masjid dan di share oleh Novel Baswedan; Bahwa setalan saksi mengetahui ada orang yangmencurigakan, warga sekitar perumahan memasang CCTV, akantetapi terjadi trouble dan tidak berfungsi, kKemudian saksi menyarankankepada Bapak Haryono untuk lebin waspada
117 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
, SuratUkur tanggal 19 Februari 2009 Nomor 175/Petemon/2009, atas namaDaniel Christinus Gunawan /Tergugat I; Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya terletak diJalan Kenjeran 91/II, Surabaya, milik Tergugat III; Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya terletak diJalan Waspada Nomor 28 Surabaya, milik Tergugat III;Maupun terhadap barangbarang/benda bergerak dan benda tidakbergerak lainnya, yang diketahui dan/atau akan diberitahukan dikemudian hari;Bahwa agar putusan