Ditemukan 1266 data
17 — 8
Rekonpensi menikahlagi, Tergugat Rekonpensi keberatan;Menimbang, bahwa masalah pembagian gaji ini sesuai Surat Edaran kepalaBadan Administrasi Kepegawaian Negara No. 08/SE/1983 Tentang IzinPerkawinan dan Perceraian Bagi PNS, disebutkan pada point 27, bahwapembagian gaji PNS yang bercerai adalah menjadi kewajiban masingmasingPejabat yang bersangkutan atau pejabat lain yang ditunjuk olehnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan tersebut maka masalahpembagian gaji adalah masalah urusan administrasi shingga
903 — 477
Inco, selain itu pula sejak berlakunya UU Nomor 4 Tahun 2009 secaramutatis mutandis Kontrak Karya tersebut bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku, terkecuali yang diatur knusus dalam Pasal 170 mengenai Kontrakkarya dibidang pertambangan batubara; Bahwa akibat perbuatan Tergugat, Penggugat mengalami kerugian kehilanganhaknya karena Penggugat yang memiliki IUP OP Nomor 540/175 Tahun 2011Tanggal 16 Agustus 2011 tersebut shingga tidak dapat lagi melakukan aktivitaspertamban gan j === 25 nn nnn
Pembanding/Tergugat III : YANTO
Pembanding/Tergugat IV : TONY
Pembanding/Tergugat V : ANTOH
Pembanding/Tergugat VI : FRANSISCA
Terbanding/Penggugat : MASLINA BARUS
Terbanding/Turut Tergugat : MUHAMMAD DODI BUDIANTORO, SH . MKn
Turut Terbanding/Tergugat II : DIOE KIM KIOE
86 — 56
bertolak belakang, hal ini dapat dilihatpada hal.15 alenia ke 4 mengatakan bahwa antara Tjoe A Bie denganPembanding 2,3,4 dan 5 ada hubungan keluarga yaitu hubungan ayahdan anak, akan tetapi hal.15 alenia ke 3 Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan telah mengatakan bahwa dari bukti surat Tergugat danTergugat 2, 3, 4,5 tidak ada dapat dibuktikan ada orang yang merupakanayah dari Tergugat 2, 3, 4, 5.Bahgwa perlu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan ketahui, bahwaPembanding 1 telah meninggal dunia, shingga
148 — 50
dan dokumen serah terima barang yang diretur, sehingga menurut Majelistidak memenuhi persyaratan sebagai Nota Retur sebagaimana diatur dalamKeputusan Menteri Keuangan RI No.596/KMK.04/1994 tentang Tata CaraPengurangan Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewahuntuk Barang Kena Pajak yang dikembalikan;bahwa berdasarkan hasil Uji Bukti serta pemeriksaan dokumen dan keterangan parapihak dalam persidangan, Majelis tidak dapat dapat meyakini bahwa benar telahterjadi penjualan retur shingga
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 709 K/Pdt/2005pertama dan telah diikuti oleh judex facti kKedua tersebut shingga jelas bahwapertimbangan hukum tersebut cacat hukum sehingga dalam kasasi baikputusan Pengadilan Negeri Makale tertanggal 11 Nopember 2003 No.18/Pdt.G/2003/PN.Mkl maupun putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.103/Pdt/2003/PT.Mks harus dinyatakan batal demi hukum setidaknyadinyatakan dibatalkan ;Dalam Pokok Perkara :IV.
22 — 5
dengan Tergugat,dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2018, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat makamajelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan jawabanTergugat yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai salingbersesuaian satu sama lain shingga
14 — 1
ERTO shingga antarasaya ( XXXXXX) dan Suami (XXXXXX) berpisah selama 6 bulanDan setelah 3 bulan kepulangan saya tepatnya pada tanggal 17 November2015 pukul 12:3 O tlba2 suami (XXXXXX) dating ke rumah orang tua sayatidak ada siapapun kecuali saya da.i adik sayi serta kKedua anak saya tidakmerriiliki wajah yg cerah malah saya di bentakbentak sehingga terjadipertengkaran di rumah orang tua saya JL WATUDAKON 143PULOKULON Kelurahan PULOREJO Kec.
6 — 0
Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5(lima) orang 2 (dua) orang sudah berkeluarga, selainnya diasuh olehPenggugat dan terkadang ada Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dari tahun2007 sampai dengan sekarang, dan sudah tidak saling peduli lagi sebagaisuami istri lebih kurang 9 (Sembilan) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan usaha Penggugat dan Tergugat bangkrut padatahun 2007, Tergugat emosi lalu memukul Penggugat, shingga
Terbanding/Tergugat : Ir. H. Mawardi Ali, selaku Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Aceh Besar
98 — 35
Shingga KPAselaku pejabat penandatangan kontrak tidak melakukan perubahanterhadap kontrak pekerjaan tersebut.
Shingga KPAselaku pejabat penandatangan kontrak tidak melakukan perubahanterhadap kontrak pekernaan tersebut.
114 — 45
SOEPARDAN shingga sampai meninggalnya AR. SOEPARDAN belumpernah dibalik nama dan masih atas nama H.PIKE/H.PIKERI dan SARAILA(orang tua UMAR SAID);Bahwa oleh karena kedua (2) tanah tersebut diatas sejak dibeli oleh almarhum AR.SOEPARDAN hingga sampai dengan meninggalnya AR. SOEPARDAN belumpernah dibalik nama dan masih nama pemilik asal maka baru pada tanggal 15 Juli2014 dilaksanakan proses jual beli terhadap kedua (2) tanah tersebut;Bahwa oleh karena AR.
1.Ririn Susilowati, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Henky Eko Kurniawan Bin Sutikno
52 — 11
Ssepuluhjuta rupiah) milik korban Ahmad Yahya untuk bisnis pribadinya tanpa ijin korban,dan sampai dengan saat ini terdakwa tidak mengirimkan benih lele, pakan leledan prebiotik dan tidak pula mengembalikan uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) kepada korban; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;wonnn Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta tersebut diatas terdakwa telahmenjanjikan kerja sama pembibitan ikan lele kepada korban dengan menjanjikankeuntungan yang menggiurkan, shingga
92 — 30
P.2;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalil dalil pembuaktian,Penggugat mengajukan 2 (dua )orang saksi yaitu saksi Ayub Malabar dan saksi Imran Djabir ;Menimbang,bahwa setelah mempelajari secara cermat dalil dlil gugatan penggugat Majelis hakimberpendapat ,bahwa substansi perselisihan hubungan industrial yang diperselihkan adalah sudahtidak ada formasi untuk penggugat di perusahaan Tergugat 1 sehingga telah di ganti posisipekerjaannya sebagai penjaga malam kepada orang lain yaitu satpam/sacurity shingga
HESTI REJEKI, SH
Terdakwa:
SUGENG PRIYANA Als SUGENG KTC Bin Alm SASMITO RAHARJO
77 — 8
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya member utangmaupun menghapuskan piutang;Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Bahwa yang dimaksud barang adalah subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dalam keadaan sehat jasmani danrohani shingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatan
22 — 11
Setelah itu keesokanharinya, terdakwa kembali ke rumah kost di jalan Taman Pancing, Pemogan.Bahwa terdakwa gunakan adalah sekira 30 menit untuk membongkar dek depansepeda motor dan menyambungkan kabel shingga sepeda motor Honda Scoopytersebut dapat menyala mesinnya.Bahwa terdakwa gunakan adalah obeng dan kunci pass plat nomor untukmembongkar dek depan sepeda motor dan menyambungkan kabel di sepedamotor Honda Scoopy tersebut sehingga mesin sepeda motor dapat menyala.Bahwa terdakwa mendapatkan cara
35 — 16
oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan xxxxxx Kabupaten Majene, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX, tanggal 07 Maret 2016;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Dusun xxxxxx selama 7bulan ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan, bernama ANAK ahun 7 bulan dan anak tersebut sedang dalam pemeliBahwa pada ken Pemohon denganTermohon telat setidaktidaknyakehampaan h 2an dan sebabsebab sebageaa. denganTermohon shingga
129 — 77
Bahwa Penggugat sudah dalam keadaan sakitsakit, shingga menuntutpembagian harta warisan/harta bersama tersebut karena rencanainginmenjual sebagian obyek tersebut untuk biaya perawatan dan pengobatanPenggugat.Menimbang, bahwa dari semua ahli waris tersebut diatas, baik dariPenggugat atau dari para Tergugat, tidak ditemukan adanya halhal yang menjadihalangan untuk mendapatkan bahagian dari harta peninggalan alamarhumahXXXXXXXXXXXX, Sehingga semua pihak yang telah disebutkan namanya diatasharus ditetapbkan
21 — 2
Orang lainyang tidak dikenal yang merampas tas saksi membuat sepeda motor saksi sempatoleng dan nyawa saksi terancam shingga tidak ada perlawanan apapun yang dapatsaksi lakukan dan pencurian tersebut dapat berjalan mudah bagi terdakwa dantemannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPtelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak
Ronald Regianto, S.H, M.H
Terdakwa:
Yamani Bin Saini
49 — 21
Namun baru pembayaranangsuran sebanyak 2 (dua) kali, Setelah itu Terdakwa tidak lagimembayar shingga pada tanggal 15 Juli 2020 pihak leasing memintabantuan Pihak Ketiga menarik mobil tersebut dari Saksi dengan BeritaAcara SERAH Terima Kendaraan No. 117BASTK07200092 tanggal 15 Juli2020. Bahwa Saksi terus menghubungi Terdakwa untuk memintapertanggungjawabanya, namun tidak ada kepastian dari Terdakwa sampaidengan sekarang.
15 — 2
Sampai malam juga tidak pulang, shingga pagi tanggal23122013 juga tidak pulang entah dimana dianya.12. Yth majelis hakimpada tanggal 31122013 PENGGUGAT berangkat pijit + jam 07.00 wib, anaksaya Hairudin ikut digongceng man main Internet pakai sepeda ontel birusampai sore, mungkin mau magrib dia pulang kerumah orang tuanya.
119 — 61
lambat ke jalur cepat adalah perbuatan terdakwa dalam bermanuverdemi menghindari kendaraan korban yang sesungguhnya adalah pihak yang melanggar aturandimana sudah barang tentu terdakwa tidak dapat diharapkan memperkirakan dan atau tidakseharusnya mengetahui bahwa korban setelah masuk jalur cepat melalui bukaan jalan yangtidak diperuntukkan untuk itu, tidak tetap berjalan di lajur kiri dan justru meneruskan ke lajurkanan jalur cepat padahal tidak ada bukaan jalan di bahu jalan antara jalur cepat shingga