Ditemukan 1845 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 432/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2314
  • Achmad yaitu sebidang tanah perwatasan seluas + 25.650 M2 yangterletak di cemara rindang dibagi menjadi 5 (lima) bagian sama rata darimasingmasing ahli waris dari masingmasing pewaris, dengan penerimanyaadalah sebagai berikut:15.1 Ahli waris Darmili Usman bin Datuk Abdurahman.15.2 Ahli waris Datuk Syachruddin bin Datuk Abdurahman.15.3 Ahli waris Aji Bachrun bin Datuk Abdurahman.15.4 Siti Syarah binti bin Datuk Abdurahman.15.5 Ahli waris Aji Zainuddin bin Datuk Abdurahman.16.Bahwa apabila sebidang
Register : 16-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 100/Pdt.P/2021/PN Pya
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon:
Zulkipli
3710
  • Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHalaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor100/Pat.P/2021/PN.PyaKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 11 November 2021, selanjutnyadiberi tanda P3;4. 1 (Satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga, No. 5202092903210002, atasnama kepala keluarga ZULKIPLI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah padatanggal 30 Maret 2021, selanjutnya diberi tanda P4;5. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Beda Idenritas,Nomor:Pem.15.2
Register : 22-10-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5099/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 28 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • XXXX, perempuan, umur 15.2. XXXX, perempuan, umur 11 tahun.;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2001, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Termohon kurang menerima pemberian nafkah Pemohon.2. Termohon tidak akur sama keluarga, orang tua Pemohon. ;5.
Putus : 25-03-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1658 K/Pdt/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — KOMARUDIN, vs PT. MILAN JAYA PRATAMA (Miko Mall),
246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbedaan pendapat atau perselisihan yang timbul antara pihak pertama denganpihak kedua sehubungan dengan perjanjian atau segala sesuatu yang berkaitandengan pelaksanaan pekerjaan ini akan diselesaikan terlebih dahulu denganmusyawarah kedua belah pihak;15.2.
    Apabila perselisihan atau perbedaan pendapat tersebut tidak dapat diselesaikansecara musyawarah, maka para pihak sepakat untuk menyelesaikannya melaluiPengadilan untuk itu pihak pertama dan pihak kedua memilih PengadilanNegeri Ibukota Jakarta sebagai domisili hukumnya;Menimbang, bahwa setelah menyimak isi dari perjanjian tersebut, terutamanyaPasal 15.2, Majelis berpendapat bahwa apabila timbul sengketa antara Penggugatdengan Tergugat tentang isi perjanjian tersebut (bukti P2 in casu perkara ini)
Register : 18-06-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 92/Pdt.G/2015/PN.MLG
Tanggal 16 Desember 2015 — BAGUS SUTARTO VS TIM FORENSIK DAN/ ATAU SAKSI AHLI DARI UNIVERSITAS BRAWIJAYA MALANG, DKK
21192
  • Kw.15.2/1/Ks.01.7/3302/2013tertanggat 3 September 2013 ;Bahwa, pada pokoknya pelaksanaan pekerjaan tersebut telah dilakukan olehPenggugat sebagaimana tertuang dalam surat perjanjian kerja dan hasil pekerjaantersebut tetah diserahterimakan pada Kantor Wilayah Kementerian Agama PropinsiJawa Timur, sebagaimana tertuang dalam dokumen sebagaiberikut :eBerita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Pertama (Provisional Hand Over)Pembangunan Sarana Pendidikan Islam (Gedung A) dengan nomor 06/ULPBJ/KANWIL/1/2014
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Mks
Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2117
  • XXXXXXXXXXXXHal. 7 dari 12 hal.Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Mks.15.2. XXXXXXXXXXXX (wafat 2017)16. Bahwa Almarhumah XXXXXXXXXXXX yang telah meninggal dunia padatahun 1975, meninggalkan ahli waris sebagai berikut :16.1. XXXXXXXXXXXX (Wafat 1986)16.2. XXXXXXXXXKXXX16.3. XXXXXXXXXXXX (wafat 2017)17. Bahwa yang bernama XXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia padatahun 1967, berdasarkan surat kematian Nomor470/288/435.327.103/2021, tertanggal 24 November 2021;18.
    Menetapkan Ahli Waris yang sah dari XXXXXXxXXXXXX yangtelah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2016 adalah:15.1 XXXXXXKXXXAXXX (Wafat 2021)15.2 XXKXKKXKXKKKKKMK15.3 XXKXKKXKXKKKKKK16. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari XXXXXXXXXXXX yangtelah meninggal dunia pada tanggal 26 November 2017 adalahXXXKKXKXKKXKXKKX517.
Register : 17-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
184
  • (Seratus Empat Puluh Satu Juta, Enam RatusEnam Puluh Tujuh Ribu, Enam Ratus Delapan Puluh Empat koma TigaPuluh Tiga Rupiah).15.2. Nomor rekening 7049786497 atas nama AHYAD QQ SALMAHdengan nominal Rp.5.375.912.91. (Lima Juta, Tiga Ratus Tujuh Puluh LimaRibu, Sembilan Ratus Dua Belas koma Sembilan Puluh Satu Rupiah).15.3. Nomor rekening 7049786799 atas nama AHYAD QQ ASDA AINIdengan nominal Rp.5.375.912.11.
Register : 05-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.Wng
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Bahwa berdasarkan akta Nikah tersebut di atas, ternyata ada kesalahandata, yaitu5.1. nama Pemohon tertulis Nama Pemohon tertulis Edi Waluyo binMulyo Suwarsono seharusnya menjadi Pemohon 15.2. Tanggal lahir Pemohon tertulis Sragen, 05 Mei 1979 seharusnyamenjadi Sragen, 10 September 19806. Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena karena salah tulis sewaktumengisi blangko pendaftaran nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri ;7.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2757 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Agustus 2014 — BENYAMIN SIAPPA, ST. VS EARLY LAYUK dan Direktur Utama PT. Bank Perkreditan Rakyat Kutai Timur (PT. BPR KUTIM)
6525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nur;15.2.
    Yos SudarsoGang Perantau RT.15 Singa Karta Kabupaten Kutai Timur;16.Bahwa permohonan peminjaman tersebut disetujui oleh Tergugat II danmenerbitkan Perjanjian Kredit No.001784.8769990.KT.2009 tanggal 3Maret 2009 dengan nilai pinjaman sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dengan agunan kedua harta bersama tersebut pada angka15.1 dan 15.2 di atas dengan j angka waktu 2 (dua) tahun, yaitu hingga 3Maret 2011;Hal. 6 dari 28 Hal.
    tanggal 3 Maret 2009, antara Penggugat danTergugat dengan Tergugat Il yaitu pada tanggal 3 Maret 2011, padatanggal 14 September 2010 tanpa persetujuan Penggugat, ternyataTergugat telah membuat perubahan Perjanjian Kredit (Adendum)dengan Tergugat II melalui Perjanjian Kredit Nomor 003653. 876.9990.KT2010 sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) denganjaminan yang sama seperti perjanjian kredit sebelumnya tersebut, yaituharta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksud padaangka 15.1 dan 15.2
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Varida Tyasningari Suwardi, SH., MH.
Terdakwa:
GENDRO WIDODO als. BABI Bin SUKARNO
3616
  • dan wawancara psikologi ; Bahwa Ahli melakukan wawancara dengan Terdakwa untukmenanyakan gangguan atau keluhan Terdakwa (berdasarkan apa yangdirasakan Terdakwa) ; Bahwa Terdakwa menerangkan telah menggunakan shabu,pertama kali tahun 2018 karena stres bekerja, pertama kali memakai 2minggu, sekarang dua kali per minggu, merasa lemas apabila tidakmemakai shabu ada dorongan kuat untuk memakai lagi, terakhirmemakai hari Jumat, 4 hari sebelum penangkapan; Bahwa hasil pemeriksaan Terdakwa : Diagnosis F.15.2
    dan wawancara psikolog ; Bahwa Ahli melakukan wawancara dengan Terdakwa untukmenanyakan gangguan atau keluhan Terdakwa (berdasarkan apa yangdirasakan Terdakwa) ; Bahwa Terdakwa menerangkan telah menggunakan shabu,pertama kali tahun 2018 karena stres bekerja, pertama kali memakai 2minggu, sekarang dua kali per minggu, merasa lemas apabila tidakmemakai shabu ada dorongan kuat untuk memakai lagi, terakhirmemakai hari Jumat, 4 hari sebelum penangkapan; Bahwa hasil pemeriksaan Terdakwa : Diagnosis F.15.2
    12 Agustus 2020 tentang PermohonanAsesment Terpadu atas nama Gendro Widodo Alias Babi Bin Sukarno, makaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Kota Surakarta telahmengeluarkan Surat Nomor R/440/VIII/Ka/RH.00.01/2020/BNNK tanggal 14Agustus 2020 Perihal : Rekomendasi Hasil Tim Assesmen Terpadu yang dalamlampiran surat tersebut memberikan Rekomendasi : Proses hukum lanjut dandirekomendasikan untuk melaksanakan rehabilitasi medis rawat inap di RumahSakit Jiwa Daerah Surakarta dengan diagnosa F.15.2
Putus : 28-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 61 /Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 28 September 2011 — LALU KAMALUDIN Bin H.L. ABDUL JABBAR dkk v 1. BAIQ SITI MASITAH Binti BAPAK SITAR
7873
  • Baiq Arnasih binti Lalu) Ahmad , perempuan( Turut Tergugat 6 );15.2. Lalu Wiredaman bin Lalu Ahmad, laki laki( Turut Tergugat 7 );15.3. Baiq Iliati binti Lalu Fitrah ,perempuan( Penggugat 8 );15.4. Lalu Wirebhakti bin Lalu Ahmad, = laki laki( Turut Tergugat 8 );IDS. Lalu Isnaini bin Lalu Ahmad, laki laki ( TurutTergugat 9 );15.6. Baiq Rohiliana binti Lalu Zaenuddin,perempuan( Turut Tergugat 5 );15.7.
    BAIQ ARNASIH Binti LALU AHMAD, (anakperempuan) ;15.2. LALU WIRADAMAN Bin LALU AHMAD, (anak lakilaki) ;15.3. BAIQ ILIATI Binti LALU AHMAD, (anakperempuan) ;3115.4. LALU WIREBHATI Bin LALU AHMAD, (anak lakilaki) ;15.5. . LALU ISNAINI Bin LALU AHMAD, (anak lakilaki) ;15.6 . BAIQ ROHILIANA Binti LALU ZAENUDDIN, (anakperempuan) ;15.7. LALU ROSIHAN ANWAR Bin LALU ZAENUDDIN, (anaklaki laki)16.
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 6094/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6926
  • Pasal3 Kompilasi Hukum Islam ;15.2 Rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit untukdirukunkan, sebagaimana tercermin dalam kaedah hukum YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 38/K/AG/1990 jo. Pasal 19 huruf (f)Hal 4 dari 7 Pen. No 6094/Pdt.G/2020/PA.SbyPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 16-06-2009 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/AG/2009
Tanggal 16 Juni 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
1610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bola Dunia;Satu. set Ranjang antik bahan besi baja warna kuningdan coklat tua;Satu set televisi berwarna 29 inchi merk Sanyo;Satu set Parabola warna putih merk Dast berikut motorpenggeraknya warna hitam;Satu set Rak dan lemari Piring bahan aluminium;Satu set Lemari Rak Piring bahan aluminium;Satu set Kompor Gas merk Rinai warna hitam putih;Satu unit Mesin cuci Hitaci;Satu set Bufet ukiran, bahan dari kayu jati;Dua buah kursi' Teras bahan kayu jati dan satu buahmeja;Seluruh harta benda pada point 15.2
    bola dunia;Satu set ranjang antik bahan besi baja warna kuning dancoklat tua;Satu set televisi berwarna 29 inchi merk Sanyo;Satu. set parabola warna putih merk Dast berikut motorpenggeraknya warna hitam;Satu set rak dan lemari piring bahan aluminium;Satu set lemari rak piring bahan aluminium;Satu set kompor gas merk Rinai warna hitam putih;Satu unit mesin cuci Hitachi;Satu set bupet ukiran bahan dari kayu jati;Dua buah kursi teras bahan kayu jati dan satu buah meja;Seluruh harta benda pada point 15.2
Register : 25-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 126/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
Terdakwa:
NORINAH Als WIWIN Binti RAZANI
12130
  • Namanama orang yang Terdakwa pergunakan sebagai pemesandan nama/jenis barang yang telah dipesan dengan menggunakan namanama tersebut yaitu :1) Atas nama UMAK (panggilan Ibu kandung) sebanyak 3 (tiga) unitdengan rincian yaitu 2 unit handphone merk OPPO type Al2 dan 1(satu) unit handphone merk Realmi type C 15.2) Atas nama TEMAN (kawan Terdakwa ) sebanyak 2 (dua) unitdengan rincian merk Realmi type C 15 dan 1 (Satu) un4 dengan rincianmerk Realmi type C 113) Atas nama ALEXANDER sebanyak 1 (Satu) unit
    Namanama akun Facebook sebagai pemesan yang Terdakwapergunakan untuk memesan barang kepada sdri ANA ANISA, yaitu :1) Akun Facebook atas nama GA RI sebanyak 1 (Satu) unithandphone merk Realmi type C 15.2) Akun Facebook atas nama Er Dina sebanyak 2 (dua) unit 2)hand xhone merk dan type Terdakwa sudah tidak ingat.3) Akun Facebook atas nama Indah Sinjang sebanyak 2 (Dua)unit handphone merk Realmi type C 154) Akun Facebook atas nama Hendri MUS sebanyak 1 (satu)unit handphone merk Vivo type Y 305) Akun
    Namanama orang yang Terdakwa pergunakan sebagai pemesandan namaj/jenis barang yang telah dipesan dengan menggunakan namanama tersebut yaitu :1) Atas nama UMAK (panggilan Ibu kandung) sebanyak 3 (tiga) unitdengan rincian yaitu 2 unit handphone merk OPPO type Al2 dan 1(Satu) unit handphone merk Realmi type C 15.2) Atas nama TEMAN (kawan Terdakwa ) sebanyak 2 (dua) unitdengan rincian merk Realmi type C 15 dan 1 (Satu) un4 dengan rincianmerk Realmi type C 113) Atas nama ALEXANDER sebanyak 1 (Satu) unit
    handphonemerk Realmi type C 17.14) Atas nama sdri EVA sebanyak 1 (satu) unit handphonemerk Vivo type Y 30.15) Atas nama sdri CAMAI sebanyak 1 (satu) unit handphonemerk dan type Terdakwa sudah tidak ingat lagi.16) Atas nama warga Dusun Gek Nyatuk Desa Matang Danausebanyak 1 unit telivisi LED merk SHARP 24 InchNamanama akun Facebook sebagai pemesan yang Terdakwapergunakan untuk memesan barang kepada sdri ANA ANISA, yaitu :1)Akun Facebook atas nama GA RI sebanyak 1 (Satu) unit handphonemerk Realmi type C 15.2
    Namanama orang yang Terdakwa pergunakan sebagai pemesandan namaj/jenis barang yang telah dipesan dengan menggunakan namanama tersebut yaitu :1) Atas nama UMAK (panggilan Ibu kandung) sebanyak 3 (tiga) unitdengan rincian yaitu 2 unit handphone merk OPPO type Al2 dan 1(Satu) unit handphone merk Realmi type C 15.2) Atas nama TEMAN (kawan Terdakwa ) sebanyak 2 (dua) unitdengan rincian merk Realmi type C 15 dan 1 (Satu) un4 dengan rincianmerk Realmi type C 113) Atas nama ALEXANDER sebanyak 1 (satu) unit
Register : 29-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 12-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1050/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 12 Agustus 2015 — PEMOHON
102
  • Foto copy Surat Penyataan Kematian XXXxX,telah dicocokkan dan sesuaiaslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda P.15.2.
Register : 13-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 54/PDT.G/2016/PN SIT.
Tanggal 15 Juni 2017 — - S A R N I D I - PT. BANK DANAMON INDONESIA
305
  • Bahwa apabila tanah sengketa berikut bangunan yang adadiatasnya dijual dengan harga pasar akan laku terjual denganharga terendah sebanyak Rp.850.000.000.00 (delapan ratuslima puluh juta rupiah), sehinga kerugian yang diderita olehPenggugat dikurangi uang hasil lelang tanah sengketasebanyak Rp.140.000.000,00 = kerugian yang timbul sebanyakRp.850.000.000,00 Rp.140.000.000,00 = Rp. 710.000.000,00Halaman 5 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/PDT.G/2016/PN SIT.15.2.
Register : 22-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0639/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 3 September 2015 — Pemohon dan Termohon
130
  • Surat Keterangan Domisili Nomor: 413.44.3/15.2/VIN/2015 tanggal 13 Agustus 2015, yangdikeluarkan oleh Kabupaten Bangkalan, bermaterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode P.3;Bahwa Penggugat telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi keluarga, yaitu:1.
Register : 16-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2044/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON
122
  • XXXX, selaku suami / dudanya.15.2. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.15.3. XXXX, selaku anak kandung perempuan.15.4. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.15.5.
Register : 26-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0193/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 18 Mei 2017 —
246
  • Hadi, sebagai anak perempuan kandung;15.2. Hj. Hamisah binti M. Hadi, sebagai anak perempuan kandung;15.3. Djedi bin M.
Register : 25-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 231/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9139
  • Bahwa PARA PIHAK telah sepakat yang dilakukan pembagian dalamKesepakatan Perdamaian ini adalah harta yang tersebut pada Posita 14.1,14.2, 14.3 dan 15.2, selain harta tersebut maka PARA PIHAK telahsepakat untuk tidak mempermasalahkan lagi dan menjadi hak darimasingmasing pihak yang menguasai atau menggunakan harta tersebut.4.