Ditemukan 1887 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — SUSILOWATI NAZARO, ST
139151
  • 94.500.000,00;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa bila diperhatikan isi Pasal 66 , Peraturan Presiden Nomor54 Tahun 2010, hanya menetapkan keuntungan untuk jasa konstruksi;Halaman 143 dari 155 perkara No: 29/Pid.SusTPK/2016/PN PdgMenimbang, bahwa menutut Ahli dari penuntut Umum, yaitu Agung SatriaPutra, keuntungan yang melebihi 15 % jelas CV Nasya ( terdakwa Vera Aldila, selakudirektris, berkas terpisah )akan menguntungkan rekanan;Menimbang, bahwa berdasarkan kerangan
Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2233 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — JOHAR FIRDAUS (T1), SUPARMAN (T2)
760860 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Saksi membenarkan keterangan dari BAP tersebut, dansepengetahuan saksi terkait kerangan saksi tadi dikarenakan PakAnnas Maamun mantan Bupati Rokan Hilir (Rohil) membawa gayakepemimpinannya disana saat menjadi Gubernur Riau. Ibid. Surat Tuntutan halaman 175Ibid. Surat Tuntutan halaman 175Ibid. Surat Tuntutan halaman 176Ibid. Surat Tuntutan halaman 177Hal. 130 dari 155 hal.
Register : 26-10-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 19 April 2012 — dr. H. ANDI SOFYAN HASDAM, Sp.S.
10427
  • Karena berdasarkan keterangan saksi Abdul Azis(Kabag Keuangan) Sekretariat Kota Bontang, menyatakan ada koordinasi ;e Bahwa kerangan saksi yang menyatakan dalam Rapat Anggaran tahun 2001 kotaBontang antara Eksekutif dan Legislatif tidak pernah dibicarakan penganggaranBiaya Asuransi Anggota DPRD, adalah tidak benar.
Register : 03-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 13/Pid.Pra/2021/PN Kdi
Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon:
YUSRAN Bin NASIR M
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
149102
  • Berdasarkan alat bukti berupa : Kerangan Saksi, Surat (BA OlahTKP, Peta, Laporan Olah TKP) Keterangan Yursran in casuPEMOHON pada saat diperiksa sebagai Saksi diperoleh alat buktipermulaan cukup bahwa Saudara Yusran telah cukup buktisebagai Tersangka dalam tindak pidana kehutanan berupa Setiaporang dilarang mengerjakan, menggunakan, dan / ataumenduduki kawasan hutan secara tidak sah sebagaimanadimaksud pasal 78 ayat (2) Jo pasal 50 ayat (3) huruf a UUnomor 41 tahun 1999 tentang kehutanan sebagaimana
Register : 31-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 51/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN. PBR.
Tanggal 24 Februari 2014 — EMTADIR PANYOLA Bin SYAGAF.
5416
  • sebuahmobil Mitsubishi Outlander Sport warna putih dengan Nomor Polisi BM831 EN, Sepeda Gunung Lipat, Speed Boat mini Remote Kontrol, CCTVrumah,1 (satu) buah Sepeda motor Yamaha Mio warna merah hitam itubukan dari uang muka pekerjaan Peningkatan Jalan Poros Teluk RhuTanjung Punak Kecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis TahunAnggaran 2012 tetapi terdakwa beli dengan kredit ;Bahwa uang bukan masuk ke Rekening saksi tetapi masuk kerekening PT.Edi Cipta Coindo dan yang mengambilnya saksi ;Bahwa terhadap kerangan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus.Tipikor/2013/PN.Gtlo
Tanggal 20 Mei 2014 — - SYAFRUDIN DJAMIL, S.E.
7218
  • Pekerjaan : CPNS Tahun 1994, PNS pada Jabatan Ajun Pengawas danPembangunan Madya Tahun 1995, Auditor Pratama Anggota Tum Tahun 1996, AuditorPratama Ketua Tim Tahun 1999, Auditor Muda Tahun 2000 s/d Tahun 2011, AuditorMadya Tahun 2011 s/d sekarang, Bahwa Ahli mempunyai Surat Tugas dari Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Sulawesi UtaraNomor : S2443/PW. 18/11/2012, tanggal 29 Nopember 2012 perihal MemberikanKeterangan Ahli; === === === === Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksisaksi, Surat dan kerangan
Register : 08-12-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pid.SUS/2012/PN.AB
Tanggal 19 Juni 2013 — Dr. OMAR FAUZI ATTAMIMI
11353
  • Omar Fauzi Attamimi ;Bahwa terdakwa sering turun ke Puskesmas Banggoi ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa menunaikan ibadah haji tetapi kapansaksi lupa ;Bahwa terdakwa maupun ibu Siti baiduri tidak ada tanda tangan pada Berita AcaraPenyerahan Uang ;Bahwa yang tanda tangan pada Berita Acara Penyerahan Uang adalah saksibersama dengan bendagara Jamiadin La Jamili ;Bahwa kerangan saksi pada berita acara pemeriksaan tanggal 7 Juni 2011 point 5adalah benar ;Bahwa dana BOK diambil sendiri oleh saksi
Putus : 26-02-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 44 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 26 Februari 2014 —
577
  • Bahwa ketika melaksanakan hummer test Ahli menggunakan teknik samplepada tiap bagian beton yang kemudian diasumsikan oleh ahli bahwa semuabagian yang bersangkutan adalah sama secara fisik;Menimbang, bahwa atas kerangan ahli Terdakwa keberatan mengenai tekniksample yang digunakan oleh Ahli bersama dengan tim saat melakukan hummer testkarena tekhnik tersebut menurut Terdakwa tidak dapat merepresentasikan mutu betonbangunan gedung kantor secara keseluruhan.2.
Register : 23-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Amb
Tanggal 11 Agustus 2016 — AZIZ FIDMATAN, S.Sos. M.Si
13457
  • ini berupaswakelola ;Bahwa pekerjaan ini dari SKPD Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKota Tual ;Bahwa pada waktu sebelum bekerja saksi ada melakukan pengukurandengan luas secara keseluruhan 505 m2 (persegi) ;Bahwa keramik yang ada di rumah Azis Rahadat lebih dari 350 duskarena ada yang sudah rusak dan pecah saksi tidak tahu berapa dus ,sehingga yang masih dapat di pakai adalah 350 dus ;Bahwa pemasangan keramik lamanya kurung lebih 3 (tiga) minggu ;Bahwa selama pelaksanaan pekerjaan pemasangan kerangan
Register : 17-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Amb
Tanggal 3 Agustus 2016 — SAIFUDIN NUHUYANAN, S.Pd., M.Si
10344
  • (persegi) ;Bahwa keramik yang ada di rumah Azis Rahadat lebih dari 350 duskarena ada yang sudah rusak dan pecah saksi tidak tahu berapa dus ,sehingga yang masih dapat di pakai adalah 350 dus ;Bahwa pemasangan keramik lamanya kurung lebih 3 (tiga) minggu ;Bahwa selama pelaksanaan pekerjaan pemasangan kerangan dari DinasPendidikan Pemuda dan Olah Raga Kota Tual tidak pernah datangmelihat pekerjaan tersebut ;Bahwa selama pekerjaan dilaksanakan saksi tidak turun ke lapangan, yangmengerjakan adalah orang
Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1468/Pid.B/2017/PN Tjk
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH.
Terdakwa:
SUGIARTO HADI.
24652
  • Sumber Urip Sejati Utama disahkan sebagai Badan HukumPerseroan berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor: AHU97880.AH.0101, tanggal 18 Desember2008 dan terdaftar sebagai Wajib Pajak di Kantor Pelayanan Pajak (KPP)Pratama Tanjung Karang sesuai Surat Kerangan Terdaftar Nomor: PEM0557/WPWJ.03/KP.1203/2004 tanggal 30 Juni 2004 dengan Nomor PokokWajid Pajak (NPWP): 02.141.394.3322.000 dan berdasarkan SuratPengukuhan Pengusaha Kena Pajak (GPPKP) Nomor: PEM210/WPJ
Register : 13-08-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NURDIN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SYAIFULLAH, S.E.,MM
203122
  • maka majelis hakim memandangperlu terlebin dahulu untuk mempertimbangkan mengenai adanya uraian kalimat yangtermuat dalam surat dakwaan maupun tuntutan Penuntut Umum yang mengatakan : pakYUS, saya sudah ketemu dengan pak Kadis dan pak Kadis bilang nanti yang itu (uangHalaman 151/169 halaman, Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2020/PN.Kdiucapan terima kasihnya) melalui pak YUS saja (Seolaholah perkataan tersebut adalahperkataan TAHRIR TASRUDDIN) padahal tidak;Menimbang, bahwa terdakwa SYAIFULLAH membantah kerangan
Upload : 08-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Muslimin, A.Md. Bin Johan
27426
  • perumahan adapun brosur perumahan yang diberikanantara lain, di Kenten, di Pakjo ,di Kalidoni, di Sematang Borang, di Mata Merahdan lainlainnya;Bahwa saksi mencari calon debitur langsung meminta datadata pribadinya sepertiKK,KTP, surat nikah, rekening listrik,dan datadata tersebut saksi kumpulkan padasekretaris Terdakwa bernama Noviyanti ada yang langsung saksi berikan dan13625.kumpulkan pada AO Ishak Suhadi dan ada calon debitur yang saksi kumpulkan dikantor terdakwa di Auto Valdo untuk mendengar kerangan
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYONO, SH
Terdakwa:
SUKMA ONI ISWARDANI bin MAKSUM
41778
  • Bupati yang ditembuskan kepada Sekda mengenai kejadian OTThari Kamis tanggal 11 Juni 2020;Terhadap kerangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan saksi.22.
Register : 28-05-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Oktober 2015 — Pidana Korupsi - KAMARU ZAMAN BUDIYANTO
10828
  • Yang tidak termuat antaralain :1. ukuran pokok kapal catamaram;2. kecepatan dan daya jelajah;3. konstruksi dan lambung kapal;4. kerangan air laut (sea chest/saringan air laut);5. exhaust gas.Bahwa Saksi tidak pernah melakukan pemeriksaan/pengujiankecepatan dan daya jelajah kapal penumpang Catamaram tersebutkarena menurut saksi kapal tersebut telah di uji pada sea trial yangdilaksanakan oleh PT.
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Jkt. Pst
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pidana Korupsi - R. DRAJAD ADHYAKSA, ATD. MT
21766
  • Yang tidaktermuat antara lain :Hal 105 Putusan Pidana Nomor : 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.e ukuran pokok kapal catamaram;e kecepatan dan daya jelajah;e konstruksi dan lambung kapal;e kerangan air laut (sea chest/saringan air laut);e exhaust gas.Bahwa Saksi tidak pernah melakukan pemeriksaan/pengujian kecepatan dandaya jelajah kapal penumpang Catamaram tersebut karena menurut saksikapal tersebut telah di uji pada sea trial yang dilaksanakan oleh PT.
Register : 29-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 6 Juni 2016 — Pidana ACHMAJI SIGIT PRASETYO Bin SUMPENO
209153
  • Putusan No.150/Pid.B/2016/PN SmnALOYSIUS JOESOEP SOEMIDJO, SH daftar pengurusperusahaan yaitu :e MARGARETA SUHARTI dengan jabatan direktur;e HUGO SAM BUDI sebagai persero komanditer.Bahwa berdasarkan Surat Kerangan Terdaftar Nomor: PEM203/WPUJ.23/KP .0603/2006 tanggal 04 Juli 2006 jenis pajak yangmenjadi kewajiban CV.
Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 15 Februari 2016 — Drs. JOKO SURYANTO, MM, Msi.(TERDAKWA)
8223
  • Anggaran (DPA SKPD) Nomor 1267/DPA/2011tanggal 8 Desember 2011 untuk Kegiatan Fasilitasi Pembinaan dan MonitoringYayasan Sosial/Lembaga sosial lainnya kode 1.13. 1.20.03. 18.05 copy legalisir 1 (satu) bendel Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah tentangPemberian Dana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Provinsi Jawa Tengah TahunAnggaran 2071 ).15, Saksi ZAENAL AZIS MASKUR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi membenarkan kerangan
Upload : 02-11-2017
Putusan PN SERANG Nomor 878/Pid.Sus-TPPU/2016/PN.Srg
MUHAMMAD ADAM Alias ADAM
430219
  • Bahwa ada kerangan bahwa orang yang sebelumnya menerima paket danmempacking/memasukan Narkotika Jenis shabushabushabushabu54.276,9 gram (lima puluh empat ribu dua ratus tujuh puluh enam komasembilan gram) dan Ekstasi 40.894 (empat puluh ribu delapan ratussembilan puluh empat) butir atau 10.408,2 (sepuluh ribu empat ratus delapankoma dua) gram kedalam 4 buah ban serep di pelabuhan Kotabaru/PulauKijang yang dibawa oleh HASDAVID RINALDI Alias DAVID, DENY SATRIAAlias DENI, ROMI RINALDI Alias ROMI, SYAHRIL
Register : 31-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/PID/SUS/TPK/2013.PN.BDG.
Tanggal 12 Desember 2013 — -HERRY NURHAYAT
15270
  • ditanda tangani oleh saksi dan yang diperiksa;bahwa saksi tidak ingat hasil pemeriksaan itu ;bahwa benar dalam pemeriksaan Pasti Sinaga telah menerima bungkusan dari TotoHutagalung yang isinya uang sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah), kemudianPasti Sinaga mencabut keterangan itu dalam BAP ;bahwa benar ada keterangan itu dalam BAP Pasti Sinaga ;bahwa tidak ada surat pencabutan itu dari yang bersangkutan (Pasti Sinaga);bahwa benar karena tidak ada surat pencabutan dari yang bersangkutan,kerangan