Ditemukan 2672 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1663 1606 1616 1646 1656 1966 1661 16.6 1660
Penelusuran terkait : 1666/pid.sus/2016/pn jkt.utr
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 681/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
1.DURAHMAN Bin MAIL
2.RIPING ADAM
Tergugat:
1.RUSDY HUSAINI, selaku ahli waris dari Alm. Ny. NURSIAH HUSAINI
2.RUBEN RAYONG KOSENDA
3.EDWIN
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
5.WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq. KEPALA KECAMATAN CENGKARENG
6.NOTARIS PPAT MARDIJONO, SH
7.WALIKOTAMADYA JAKARTA UTARA Cq. KEPALA KECAMATAN PENJARINGAN
8.KEPALA KECAMATAN PENJARINGAN cq. KEPALA KELURAHAN KAMAL MUARA
9.WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT cq. KEPALA KECAMATAN CENGKARENG cq. KEPALA KELURAHAN KAPUK
10.NOTARIS WELIANA SALIM, SH
11.NOTARIS DARMO SUSANTO, SH
131 — 64
  • Bahwa menurut ketentuan Pasal 1666 KUHPerdata menyatakan:PenghibahanadalahsuatupersetuJuan dengan manaseorangpenghibahmenyerahkansuatubarang secaracumacuma, tanpadapat menariknyakembali, untuk kepentinganseseorang yangmenerima penyerahan barang itu. Undangundang hanya mengakuipenghibahanpenghibahan antara orangorang yang masith hidup;41.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2013 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 221/PDT/G/2013/PN.BDG.,.
Tanggal 27 Januari 2015 — JOICE VERA SCHEFFER KASTANJA, dkk LAWAN MAJELIS PIMPINAN CABANG PEMUDA PANCASILA KOTA BANDUNG, dkk
303 — 124
  • Menurut Pasal 1666 Kitab Undangundang HukumPerdata, adalah :Penghibahan adalah suatu persetujuan dengan mana seorangpenghibah menyerahkan suatu barang secara cumacuma, tanpa dapatmenariknya kembali, untuk kepentingan seseorang yang menerimapenyerahan barang itu. Undangundang hanya mengakui penghibahanpenghibahan antara orangorang yang masih hidup.Bahwa, yang dimaksud dengan penghibah adalah digolongkannya padaapa yang dinamakan Perjanjian cumacuma dalam bahasa BelandaOmniet.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-02-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Januari 2013 — RASICH HANIF MELAWAN 1. YULIET WATAKURI KIROMA Binti H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, 2. FARAH DIANA ADITHAPUTRI Binti H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, 3. RITA CHASANAH, 4. TAMARA NILAKANTI,
110 — 72
  • Rumah) yang menjadi obyek sengketa berdasarkanHibah yang telah dilakukan antara TERLAWAN III dengan TURUTTERLAWAN, sesuai Akta Hibah No. 137/Cilandak/III/1991.tertanggal 8 Maret 1991. yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Endang Utarsa, Camat, Kepala Wilayah KecamatanCilandak selaku PPAT.Bahwa pemberian Hibah berdasarkan Akta Hibah No. 137/Cilandak/lIll/ 1991, tertanggal 8 Maret 1991, dari TERLAWAN Illkepada TURUT TERLAWAN adalah sah dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, yakni: pasal 1666
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2659 K/PDT/2015
Tanggal 9 Juni 2016 — PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN GARUT DKK VS Drs. H. ADIN BURHANUDIN, M.Pd DKK
478 — 354 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2659 K/Padt/2015 23 Agustus20 November 15g 46001048 2.000.000,00 12% 2007 2007 89 58.520,5515g; betes 2.000.000 18% 2007 2007 60.164,38160 46000694 7.000.000,00 18% 7 Mei 2007 ae 197 680.054,7946001211 3 November 20 November161 1.000.000,00 18% 2007 2007 17 8.383,5646001119 16 September 20 November162 5.000.000,00 18% 2007 2007 65 160.273,971a SORT IBS 1.500.000,00 18% 1 ON3007 BOOT at 30.328,77164 1666/X/2005 7.500.000,00 24% BOkober2008 wewe7007 773 38 2.054,79165 46000668 7.500.000,00 18%
    9.792.000,00157 46000887 900.000,00 20% 21112007 14 April2014 2336 6.528.000,00158 46001048 5 900.000,00 12% 21112007 14 April 2014 2336 1.536.000,00159 46001123 5 900.000,00 18% 21112007 14 April 2014 2336 2.304.000,00160 46000694 7 990.000,00 18% 21112007 14 April 2014 2336 8.064.000,00161 46001211 4 990.000,00 18% 21112007 14 April 2014 2336 1.152.000,00162 46001119 400.000,00 18% 21112007 14 April 2014 2336 5.760.000,00163 46001153 4 500.000,00 18% 21112007 14 April 2014 2336 1.728.000,00164 1666
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Slw
Tanggal 25 Februari 2016 — Tn. Roid bin Kasdi, DKK melawan Tn. Nuratin bin Tarjan, DKK
99 — 12
  • barang tersebut beralih daripenjual kepada pembeli saat barang tersebut diserahkan oleh penjual kepadapembeli dan untuk barang tidak bergerak maka jual beli tersebut harusdilakukan melalui sebuah akta otentik yang dibuat oleh PPAT yang berwenangmenurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yangkemudian oleh Kantor Pertanahan dilakukan pendaftaran atas jual beli tersebut;Menimbang, bahwa ada beberapa peraturan yang perlu dicermatisehubungan dengan hibah, antara lain: Ketentuan Pasal 1666
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 2/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 9 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
ROMANSYAH SURIBAKTI Bin DADANG SURIBAKTI
30 — 36
  • 2020/PN TIkHal 1657 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1658 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1659 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1660 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1661 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1662 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1663 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1664 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1665 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TlkHal 1666
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN BATURAJA Nomor 9/Pdt.G/2021/PN BTA
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
1.WAGINO
2.SUYANTO
3.SLAMET HISNAEDI
4.DARYONO
5.NAHSUM WETNO
6.MULYADI
7.SUDIYONO
8.UMAR KHOLIS
9.MERI SAPUTRA
10.SAPRUDIN WALNO
11.HILAL NURIKSAN
12.RUDI HARTONO
13.ALI HASAN
14.TIARJO
15.TRIONO
16.AHMAD YUNUS
17.ARI YANTO
18.JIBUDI
19.ARMAN PRAYINDO
20.ERWANI
21.MASDUKI
Tergugat:
21.H. AHYAR HASAN
22.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur
Turut Tergugat:
3. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Ogan Komering Ulu
70 — 0

  • 9) Sertifikat Hak Milik Nomor 1013 Desa Tanjung Makmur batumarta Unit XVI tertanggal 17 Juni 1993 dengan Surat Ukur/Gambar situasi tanggal 16 Juni 1993 Nomor 1666/1993 dengan luas 12.500 M2 atas nama Sutaji.

    10) Sertifikat Hak Milik Nomor 0848 Desa Tanjung Makmur batumarta Unit XVI tertanggal 17 Juni 1993 dengan Surat Ukur/Gambar situasi tanggal 16 Juni 1993 Nomor 1806 /1993 dengan luas 12.500 M2 atas nama Raswat.

Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 85/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : AMBOLOLO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Tergugat II : JOHNNY TANDIARY
Terbanding/Tergugat III : AHMAD YANI
Terbanding/Tergugat V : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : ANTHAR SYADAD AL DAMARY
Terbanding/Tergugat VII : MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
158 — 251
  • Sebagaimanadijelaskan dalam penjelasan pasal 1666 KUH Perdata yangmenyatakan :Hiban adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibahdiwaktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapatditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan sipenerima hibah yang menerima penyerahan itu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — Ir. H. SYAHRASADDIN, MSi Bin H.M. THAIB, RH;
94 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentang Pedoman Pemberian Hibah Dan Bantuan Sosial YangBersumber Dari APBD menyatakan : hibah adalah pemberian uangatau barang atau jasa dari Pemerintah Daerah kepada Pemerintahatau Pemerintah Daerah lainnya, Perusahaan Daerah, Masyarakatdan Organisasi Kemasyarakatan yang secara spesifik telahditetapkan peruntukannya, bersifat tidak wajib dan tidak mengikatserta tidak secara terus menerus yang bertujuan untuk menunjangpenyelanggaraan pemerintahan daerah;Bahwa selain itu, menurut ketentuan Pasal 1666
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/PID.TPK/2019/PT SMG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SABRUL IMAM, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : SUHARNO, S.E., Bin SADINU
Terbanding/Terdakwa II : RIYANTO, S.E., Bin HADI SUMARTO
253 — 158
  • 003101004036 135.000 M 120.250 30/09/1658 KUSHARJANTO 003101004038 115.000 M 100.400 30/09/1659 ARY WICAKSONO 003101004039 115.000 M 109.200 30/09/16BUDI HARTINI, HJ. 003101004182 M 380.000 31/10/1660 330.000DRA.61 AGUS HARTONO 003101004183 330.000 M 380.000 31/10/1662 SOEWONDO 3101004186 33.000 M 30.500 31/10/1663 SYARIFUDIN 003101004187 75.000 M 65.750 31/10/1664 RINI UMAMI 003101004193 17.000 D 13.600 31/10/1665 ANIS MAHADI 003101004194 100.000 M 54.900 31/10/16SUSILOWATI 003101004195 M 186.600 31/10/1666
    40.000DRS57 SUPOMO 003101004036 135.000 120.250 30/09/1658 KUSHARJANTO 003101004038 115.000 100.400 30/09/1659 ARY WICAKSONO 003101004039 115.000 109.200 30/09/16BUDI HARTINI, HJ. 003101004182 380.000 31/10/1660 330.000DRA.61 AGUS HARTONO 003101004183 330.000 380.000 31/10/1662 SOEWONDO 3101004186 33.000 30.500 31/10/1663 SYARIFUDIN 003101004187 75.000 65.750 31/10/1664 RINIUMAMI 003101004793 17.000 13.600 31/10/1665 ANIS MAHADI 003101004194 100.000 54.900 31/10/16SUSILOWATI 003101004195 186.600 31/10/1666
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 2 April 2012 —
44 — 11
  • .: 1.01 01 1666 5 2 , tanggal 27 Januari 2011, tercantum dalam rincian dokumen pelaksanaananggaran satuan kerja perangka daerah dengan kode rekening 5. 2. 3. 20. 09dengan uraian : belanja modal pengadaan alatalat peraga / praktek sekolah,Alat peraga dan TIK Sekolah dengan jumlah dana sebesar Rp. 1.615.000.000, (satu milyar enam ratus lima belas juta rupiah )Bahwa sekitar awal bulan April 2011 saksi Drs. R.
    pendidikan/referensi, pagu anggaran3.387.006.000,, direalisasi sebesar Rp. 3.286.066.000,, sisa sebesar Rp.100.994.000,e Bahwa sisa belanja modal pengadaan alatalat praktek sekolah sebesar Rp.1.777.936.000 ( satu milyar tujuh ratus tujuh puluh tujuh juta sembilan ratustiga puluh enam ribu rupiah) dilaksanakan pada tahun anggaran 2011 masukdalam APBD TA.2011 sebesar Rp. 1.615.000.000, ( satu milyar enam ratuslima belas juta rupiah)e Bahwa berdasarkan DPA SKPD Dinas Pendidikan Kota Batu No.: 1.01 01 1666
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 322/Pid.B/2014/PN.Tlg
Tanggal 27 Januari 2015 — FARAH FAWZIA SORAYA,ST;
47 — 8
  • Dari kwitansi nomor RB 1455 senilai Rp. 49.500.000, (empat puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah). di ikutkan transaksi lagi sebanyak 3(tiga) kali total senilai Rp. 120.630.000, (seratus dua puluh juta enamratus tiga puluh ribu rupiah) yaitu : Pada tanggal 19 Desember 2012 sesuai kwitansi nomor RB 1666 senilaiRp. 37.630.000, (tiga puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah)cair di tanggal 31 Desember 2012.
    EVI DIAN KURNIAWATI.e Pada tanggal 29 Desember 2012 pencairan modal + laba sebanyak 6 (enam) kalitotal senilai Rp. 264.322.050, (dua ratus enam puluh empat juta tiga ratus duapuluh dua ribu lima puluh rupiah) yaitu : Dari kwitansi nomor RB 1665 senilai Rp. 65.329.050, (enam puluh limajuta tiga ratus dua puluh sembilan ribu lima puluh rupiah).Halaman 176 dari 250 halamanPutusan No.322/Pid.B/2014/PN.Tlg Dari kwitansi nomor RB 1666 senilai Rp. 41.393.000, (empat puluh satujuta tiga ratus sembilan puluh
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 5/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 2 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
WIRA Bin DURAIN
32 — 55
  • 2020/PN TIkHal 1657 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1658 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1659 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1660 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1661 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1662 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1663 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1664 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1665 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1666
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Putus : 28-10-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Ktl
Tanggal 28 Oktober 2013 — BENYAMIN, DKK vs BUPATI KEPALA PEMERINTAH KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT, DKK
412 — 136
  • Pasal 584 Kitab UndangUndang HukumPerdata telah menyatakan bahwa Hak Milik atas suatu kebendaan tidak dapatdiperoleh dengan cara lain, melainkan dengan pemilikan, karena perlekatan, karenadaluwarsa,Karena ............karena pewarisan, baik menurut undangundang, mau pun menurut surat wasiat dankarena penunjukan atau penyerahan berdasar atas suatu peristiwa perdata untukemindahkan hak milik, dilakukan oleh seorang yang berhak berbuat bebas terhadapkebendaan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1666
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Cbn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
251 — 58
  • 3diperoleh berdasarkan alas hak yaitu melalui Akta Hibah yang dibuat oleh dandihadapan Notaris;Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut Majelis Hakim menilai bahwa PASARI JAYA bukanlah milik orang tua Penggugat dan para Tergugat (MULJONO danRUSTIAWATI);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa petitum angka 3 patutlah untuk ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pasal 1666
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
KOKO ANDRYANTO, ST Bin H. SUBANDRIO.
81 — 29
  • Sumenep, tanggal 16 September2014;Berita Acara Pembayaran Pengambilan Uang Mukapekeryaan renovasi pasar pragaan, nomor027/771/BAP/435.112/2014, tanggal 16 September2014;Kwitansi tanda penerimaan pembayaran uang mukapekeryaan renovasi pasar pragaan, tanggal 16September 2014;Bank Garansi jaminan uang muka nomor 1666/001052/2910/4135, tanggal 3 September 2014;Foto Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah Kabupaten Sumenep TahunAnggaran 2014 nomor DPASKPD : 2.07 01 27 03 5 2,tanggal
    Sumenep, tanggal 16 September 2014;Berita Acara Pembayaran Pengambilan Uang Muka pekerjaanrenovasi pasar pragaan, nomor : 027/771/BAP/435.112/2014,tanggal 16 September 2014;Kwitansi tanda penerimaan pembayaran uang muka pekerjaanrenovasi pasar pragaan, tanggal 16 September 2014;halaman 576 dari 621 halamanBank Garansi jaminan uang muka nomor 1666/001052/2910/4135, tanggal 3 September 2014;Foto Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah Kabupaten Sumenep Tahun Anggaran 2014nomor
    Sumenep, tanggal 16 September 2014;Berita Acara Pembayaran Pengambilan Uang Muka pekerjaanrenovasi pasar pragaan, nomor : 027/771/BAP/435.112/2014,tanggal 16 September 2014;Kwitansi tanda penerimaan pembayaran uang muka pekerjaanrenovasi pasar pragaan, tanggal 16 September 2014;Bank Garansi jaminan uang muka nomor 1666/001 052/2910/4135,tanggal 3 September 2014;Foto Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah Kabupaten Sumenep Tahun Anggaran 2014nomor DPASKPD : 2.07 01 27 03 5
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk.
Tanggal 13 Oktober 2015 — Dahono Bin Pawirodinomo
166 — 66
  • Permendagri No.13/2006 dan terakhir PermendagriNo.1/2011 dan terakhir keluar Permendagri No. 32/2011 yangdiamandemen melalui Permendagri No. 39/2012 untuk Hibahdan Bantuan Sosial;Bahwa khusus di bidang olah raga, pemberian hibah daripemerintah daerah, bukan suatu kewajiban yang harusdiberikan, karena hibah khusus dibidang olah raga, hanya untukmendorong partisipasi masyarakat untuk dapat meningkatkanprestasi olah raga.Bahwa yang dimaksud tidak mengikat, awalnya menurut HukumPerdata dalam Pasal 1666
    ,MS;1.Bahwa hibah dalam sistem hukum perdata diatur dalam buku IllKitap UndangUndang Hukum Perdata Pasal 1666 sampai denganPasal 1693. Yang dimaksud dengan hibah sesuai Pasal 1666adalah perjanjian dengan mana si penghibah diwaktu hidupnyadengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembaii,menyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerima hibahyang menerima penyerahan itu.
    hibah secara khusus adalah kepemindahankepemilikan suatu benda yang bukan suatu kewajiban pada orang lainketika masih hidup dengan ijab dan kabul tanpa mengharapkan pahalaatau karena menghormati dan juga bukan karena menutup kebutuhan(Departement Agama RI ensiklopedia Islam, jilid 1 hal.360)Menimbang bahwa hibah adalah suatu perjanjian dengan mana sipenghibah, dimasa hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapatditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan sipenerimahibah ( pasal 1666
    Pemberian hibah oleh daerah sebenarnaya merupakanmodifikasi dan pengembangan dari perjanjian hibah yang sudah diaturPutusan No.5/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk Halaman 573 dari 640574dalam KUH Perdata yaitu dalam pasal 1666 s.d 1693 KUH Perdata.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 9/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : BUPATI ACEH BARAT
Pembanding/Tergugat IV : SEKOLAH TINGGI AGAMA ISLAM NEGERI ,STAIN, TEUNGKU DIRUNDENG MEULABOH
Terbanding/Penggugat I : Irwan Gunawan TU alias Irwan TU alias T Ridwan TU
Terbanding/Penggugat II : M. Yunus
Terbanding/Penggugat III : Syahril Saputra
Terbanding/Penggugat IV : Rustam Efendi
Terbanding/Penggugat V : Herlan Toni
Terbanding/Penggugat VI : Suharti
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN TEUKU UMAR JOHAN PAHLAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH BARAT
Turut Terbanding/Tergugat VI : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ,PPAT, CUT IDA KHAIRANI, S.H,M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. HARUM JAYA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PT. BELALANG JAYA PRIMA
166 — 171
  • Bahwa Tergugat III menolak dengan tegas dalil Para Penggugat angka 18,angka 19, dan angka 20 dengan alasan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1666 KUHPerdata yang berbunyi:Halaman 35 dari 119 halaman Putusan Nomor 9/Pdt/2020/PT.BNA.Penghibahan adalah suatu persetujuan dengan mana seorang penghibahmenyerahkan suatu barang secara Cumacuma, tanpa dapat menariknyakembali, untuk kepentingan seseorang yang menerima penyerahan barang.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 1/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 13 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
BINTAR Bin KASWIR
28 — 43
  • 2020/PN TIkHal 1657 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1658 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1659 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1660 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1661 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1662 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1663 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1664 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1665 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1666
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 25-05-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 25/Pdt.G/2013/pn.kTL
Tanggal 25 Mei 2014 — GUNAWAN THAMRIN - BUN HIAN LIE
94 — 16
  • Pasal 584 Kitab UndangUndang HukumPerdata telah menyatakan bahwa Hak Milik atas suatu kebendaan tidak dapatdiperoleh dengan cara lain, melainkan dengan pemilikan, karena perlekatan, karenadaluwarsa,Karena ............karena pewarisan, baik menurut undangundang, mau pun menurut surat wasiat dankarena penunjukan atau penyerahan berdasar atas suatu peristiwa perdata untukemindahkan hak milik, dilakukan oleh seorang yang berhak berbuat bebas terhadapkebendaan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1666