Ditemukan 2973 data
401 — 354 — Berkekuatan Hukum Tetap
dinyatakan tidak dapat diterima, berikut beberapaYurisprudensi dimaksud:(a) Putusan Mahkamah Agung Nomor 294 K/Sip/1971 tanggal 7 Juli 1971,yang pada pokoknya menyatakan:Suatu Gugatan perdata harus diajukan oleh orang/subjek hukum yangmempunyai hubungan hukum dengan masalah yang disengketakandan bukan oleh orang lain" (asas legitima persona standi in judicio).Gugatan yang secara salah diajukan oleh orang lain" tersebut, harusdinyatakan gugatan tidak dapat diterima;(ob) Putusan Mahkamah Agung Nomor 1357
90 — 53
Tanda Terima Penyerahan Buku Bahasa Lampung Kelas 4 Penerbit CV Buana Cipta dari CV Buyut Bersaudara kepada UPTD Dinas Pendidikan Kecamatan Bandar Mataram sejumlah 1357 eksemplar.7.27. Tanda Terima Penyerahan Buku Bahasa Lampung Kelas 4 Penerbit CV Buana Cipta dari CV Buyut Bersaudara kepada UPTD Dinas Pendidikan Kecamatan Trimurjo sejumlah 16 eksemplar.7.28.
kepada UPTD Dinas Pendidikan KecamatanTerbanggi Besar seyjumlah 539 eksemplar.Halaman 5 dari 192 Putusan Pidana Nomor 56/Pid.SusTPK/2014/PN Tjk2526272829303132333435Tanda Terima Penyerahan Buku Bahasa Lampung Kelas 4 Penerbit CV BuanaCipta dari CV Buyut Bersaudara kepada UPTD Dinas Pendidikan KecamatanWay Pengubuan sejumlah 656 eksemplar.Tanda Terima Penyerahan Buku Bahasa Lampung Kelas 4 Penerbit CV BuanaCipta dari CV Buyut Bersaudara kepada UPTD Dinas Pendidikan KecamatanBandar Mataram sejumlah 1357
Penyerahan Buku Bahasa Lampung Kelas 4 Penerbit CV BuanaCipta dari CV Buyut Bersaudara kepada UPTD Dinas Pendidikan KecamatanTerbanggi Besar seyjumlah 539 eksemplar.Tanda Terima Penyerahan Buku Bahasa Lampung Kelas 4 Penerbit CV BuanaCipta dari CV Buyut Bersaudara kepada UPTD Dinas Pendidikan KecamatanWay Pengubuan sejumlah 656 eksemplar.Tanda Terima Penyerahan Buku Bahasa Lampung Kelas 4 Penerbit CV BuanaCipta dari CV Buyut Bersaudara kepada UPTD Dinas Pendidikan KecamatanBandar Mataram sejumlah 1357
Penyerahan Buku Bahasa Lampung Kelas 4 Penerbit CV BuanaCipta dari CV Buyut Bersaudara kepada UPTD Dinas Pendidikan KecamatanTerbanggi Besar sejumlah 539 eksemplar.Tanda Terima Penyerahan Buku Bahasa Lampung Kelas 4 Penerbit CV BuanaCipta dari CV Buyut Bersaudara kepada UPTD Dinas Pendidikan KecamatanWay Pengubuan sejumlah 656 eksemplar.Tanda Terima Penyerahan Buku Bahasa Lampung Kelas 4 Penerbit CV BuanaCipta dari CV Buyut Bersaudara kepada UPTD Dinas Pendidikan KecamatanBandar Mataram sejumlah 1357
Terbanding/Tergugat XII : DIREKTUR UTAMA PT. AKMAL ABADI CQ. SPBU
Terbanding/Tergugat X : Aswadi Abdurrahman
Terbanding/Tergugat VIII : Azhari Abdurrahman
Terbanding/Tergugat VI : Azwar Abdurrahman
Terbanding/Tergugat IV : Asnidar Abdurrahman
Terbanding/Tergugat XIX : KANTOR BUPATI BIREUEN UP. CAMAT KECAMATAN JEUMPA KOTA BIREUEN
Terbanding/Tergugat II : Asma Abdurrahman
Terbanding/Tergugat XVII : PT BANK SYARIAH MANDIRI JAKARTA
Terbanding/Tergugat XV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bireuen
Terbanding/Tergugat XIII : RIDWAN USMAN, NOATARIS DI LHOKSEUMAWE
Terbanding/Tergugat XI : PT AKMAL ABADI CQ SPBU
Terbanding/Tergugat IX : Abdullah Abdurrahman
Terbanding/Tergugat VII : Alfian Abdurrahman
Terbanding/Tergugat V : Azrida Abdurrahman
Terbanding/Tergugat III : Asniar Abdurrahman
Terbanding/Tergugat XVIII : TRI YULIZA, SH
Terbanding/Tergugat I : ABDURRAHMAN ACHMADY ALMARHUM CQ
65 — 37
apapun dengan masalah yangdisengketakan terhadap TERGUGAT XI;Bahwa, maka berdasarkan kepada AsasAsas Hukum AcaraPerdata yang berlaku Umum yaitu. seseorang yang akanmengajukan suatu gugatan perdata harus dilandasi suatukepentingan yang cukup, dan karena ternyata dari posita danpetitum surat gugatan, tidak ternyata adanya kepentingan yangdimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka gugatan PENGGUGATaquo harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa dengan berpedoman Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1357
77 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat/Penggugat dalam Rekonvensi) sesuai danberdasarkan amar/diktum dalam rekonvensi putusan a quo angka 4.Hal ini jelas merupakan pelanggaran hukum terhadap ketentuanperaturan perundangundang yang berlaku dan kaidahkaidah yangtelah tetap berdasarkan yurisprudensi yaitu untuk dapat mengajukantuntutan atau gugatan harus ada kepentingan hukum yang cukupberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung: Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 254 K/TUN/1995 tanggal 26Juli 2000; dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1357
Pembanding/Tergugat III : CV. PUTRA MANDIRI Diwakili Oleh : MUHAMAD ZAINAL ARIFIN, SH.
Terbanding/Penggugat : PT. SAWIT LAMANDAU RAYA Diwakili Oleh : JEFRI ERA PRANATA, SH., M. Kn
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI LAMANDAU Diwakili Oleh : BUPATI LAMANDAU
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Lamandau Diwakili Oleh : CHANDRA ALDOMORROW NAPITUPULU, SH.
Terbanding/Turut Tergugat III : KOPERASI BINA LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA KARANG TABA Diwakili Oleh : CHANDRA ALDOMORROW NAPITUPULU, SH.
127 — 58
Bahwa suatu gugatan harus dilandasi dengan hak dan kepentinganhukum (vide Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RINo.1357.K/Sip/1984 tertanggal 27 Februari 1986) dan Asas HukumAcara Perdata Yang Berlaku Umum yang kaidah hukumnyaberbunyi sebagai berikut: "Seseorang yang akan mengajukan suatugugatan perdata harus dilandasi suatukepentingan yang cukup dankarena ternyata posita dan petitum surat gugatan, tidak ternyata adakepentinganyang dimaksud atau setidaktidaknyakabur. makagugatan Penggugat ini harus
180 — 149
jelas kedudukan, kapasitas dan kualitas serta dasarhukum pemilikan obyek perkara yang diajukan oleh Penggugat; Bahwa dalil gugatan Penggugat tidak jelas dapat menguraikanperbuatan melanggar hukum atau perbuatan yang bertentangandengan ketentuan hukum apa yang telah dilakukan Turut Tergu gat Illterhadap Penggugat; Bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat jelas adalahObscuur Libels dan untuk mendukung argumen Turut Tergugat Illdiperkuat berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I.No. 1357
68 — 24
Intinya adalah untuk menggugat hakwaris atas tanah tidak harus melibatkan semua pihak pewaris tanah suku (anggota suku)cukup dilakukan oleh salah satu dari anggota suku yang bersangkutan;Menimbang, bahwa hal tersebut dikuatkan dengan Yurisprodensi MA RI No.1357 K/Sip/1984 tanggal 27 Pebruari 1969 yakni menyangkut asasasas hukum acaraperdata yang berlaku umum yaitu seseorang yang akan mengajukan suatu gugatan perdataharus dilandasi suatu kepentingan yang cukup dan putusan MARI No. 495 K/Sip/1968tanggal
70 — 41
Tergugat 1 dalam Suratnya No. 1357/E/T/2012 tertanggal 5November 2012 telah memerintahkan kepada Rektor Tergugat 3untuk membongkar bangunan liar yang berlokasi di jalan Prof. Dr. H.Bunyamin tersebut;f.
69 — 12
Bahwa artinya berdasarkan uraian dalildalil di atas, bahwa legalstanding milik Penggugat yang ada dapat dikategorikan telahdidiskualifikasi, yang secara mutatis mutandis terhadap gugatan danstatus Penggugat perkara agquo yang tidak memiliki kembalikapasitasnya sebagai Penggugat atau Penggugat tidak lagi memilikikepentingan hukum dalam /egal standing yang ada, maka gugatanPenggugat harus tidak dapat diterima, sebagaimana ditegaskandalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 1357
139 — 87
No. 1357/K/Sip/1984 tanggal 27Februari 1986, memberikan kaidah hukum sebagai berikut : tt....
41 — 16
denganmengatakan, ini ada lima kepada saksi;Bahwa selanjutnya 5 plastik kecil Narkotika jenis Shabu Shabuyang saksi peroleh dari Terdakwa tersebut kemudian saksigabungkan dengan 4 plastik kecil Shabu Shabu yang saksiperoleh dari PAUJI KUNTET sebelumnya dan 9 plastik kecilShabu Shabu tersebut, kemudian saksi simpan dalam kotakrokok;Bahwa cara saksi memperoleh Shabu Shabu dari Terdakwabiasanya dengan cara saksi menelpon dari nomor HP saksidengan nomor 0852 6262 2276 ke nomor HP Terdakwa yangbernomor 0852 7510 1357
201 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang mana ketentuan ini tidakdilakukan oleh Tergugat III, maka dari itu Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang terhormat untuk memerintahkan Tergugat IIl membuka seluruhwarkah berkaitan dengan Sertifikat Hak Pakai ini;Bahwa Penggugat pernah mengirimkan surat permohonan penangguhanpensertifikatan tanah sengketa pada tanggal 4 Mei 2010 melalui SuratNomor 682/C.3/YPITUN/2010 kepada Tergugat III dan diterima olehTergugat Ill pada tanggal 5 Mei 2010 dengan Nomor 1357/KPTN/10.
649 — 325
Gugatan yang secarasalah diajukan oleh orang lain" tersebut, harus dinyatakan Gugatan tidak dapatditerima Putusan Mahkamah Agung No. 1357 K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986,yang pada pokoknya menyatakan : Berdasar atas AsasAsas Hukum Acara Perdata yang berlaku Umum yaituseseorang yang akan mengajukan suatu Gugatan perdata harus dilandasi suatu kepentingan yang cukup ;Putusan Mahkamah Agung No.1270K/Padt/1991 tanggal 30 November 1993,yang pada pokoknya menyatakan : "Suatu perjanjian sesuai dengan
1.GUSMILIYANSYA, SH
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
3.UTAMI GUSTINA, S.H.
Terdakwa:
EVA SUSIANTI BINTI NASRULLAH
76 — 22
danbukan mengenai wanprestasi dalam hubungan keperdataan sebagaimana yangdinyatakan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut maka terhadap pembelaanpenasihat hukum tersebut patut dinyatakan ditolak menurut hukum;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa selanjutnya dalamNota Pembelaannya menyatakan terkait dengan konsep perjanjian dalamHalaman 50 dari 53 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Tubperdata dihubungkan dengan mengutip beberapa Putusan terkait yakni PutusanNo. 598K/Pid/2016 (Ati Else Samalo), Putusan No. 1357
1.LIAN
2.NERMAL KAUR
3.KALWATI
4.MALKIT KAUR ahli waris WARJIT
5.KALWANTI
6.A M I R. S
7.GERMIT KAUR
Tergugat:
1.GURDIP KAUR
2.AMRIH SENG atau disebut juga AMRICK SINGH
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun
4.Pimpinan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk
148 — 41
Bahwa, berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I No.1357/K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986, memberikan kaidah hukumsebagai berikut :....
564 — 390
HAM 1357, 7,75 MB, created : 21 Juni 2013, 9:56:09, Modified: 20 Juni20138, 10:29:11;c. HAM 1350, size 7,95MB, created 21 Juni 2013, 9:56:06, Modified 20Juni 2013, 10:10:22;d. HAM 1355, size 6,36MB, created 21 Juni 2013, 9:56:08, Modified 20Juni 2013, 10:22:08;a. 1 (satu) lembar Foto copy warna KTP Provinsi DKI Jakarta,berlaminating atas nama O.C.
HAM 1357, 7,75 MB, created : 21 Juni 2013, 9:56:09, Modified: 20 Juni2013, 10:29:11;c. HAM 1350, size 7,95MB, created 21 Juni 2013, 9:56:06, Modified 20Juni 2013, 10:10:22;d. HAM 1355, size 6,36MB, created 21 Juni 2013, 9:56:08, Modified 20Juni 2013, 10:22:08;a. 1 (satu) lembar Foto copy warna KTP Provinsi DKI Jakarta,berlaminating atas nama O.C.
333 — 2981 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROHMAT TAMRIN, 1357. YATNO, 1358. I WAYAN NURCAHYANA, 1359. MULYADI, 1360. HARI SUSANTO, 1361. AKMAL, 1362. KITAM, 1363. ATANG HERNUDI, 1364. SOPRIH SUPRIADI, 1365. SUMARYANA, 1366. SULAIMAN, 1367. SUPARMIN, 1368. SUTOPO, 1369. ARMAIN, 1370. LARSO, 1371. MU'MIN MUSTAKIM, 1372. SUKAMTO, 1373. DADI SUPRAPTO, 1374. IBADALLAH, 1375. DEDEN HANAPI, 1376. SUDARNO, 1377. ROHMAT, 1378. SUSANTO, 1379. AHMAD FAUZI, 1380. JUMADI, 1381. TUGIMAN, 1382. MAT TOHIR, 1383. DIDIN ALIYUDIN, 1384.
ROHMAT TAMRIN, bertempat tinggal di Jalan BintaraNomor 14 RT.016/002 Bintara, Bekasi Barat;1357. YATNO, bertempat tinggal di Taman Wisma Asri BlokC11 Nomor 58 RT.005/005 Teluk Pucung, Bekasi Utara;1358. WAYAN NURCAHYANA, bertempat tinggal di AlindaKencana II Blok A4 Nomor 16 RT.002/027 KaliabangTengah, Bekasi Utara;1359. MULYADI, bertempat tinggal di PUP Blok AJ5 Nomor 3RT.003/013 Bahagia, Babelan;1360. HARI SUSANTO, bertempat tinggal di Kp. Bulak PerwiraHalaman 104 dari 141 hal. Put.
ROHMAT TAMRIN, 1357.Halaman 138 dari 141 hal. Put. Nomor 160 PK/Pdt.SusPHI/2017YATNO, 1358. WAYAN NURCAHYANA, 1359. MULYADI, 1360. HARISUSANTO, 1361. AKMAL, 1362. KITAM, 1363. ATANG HERNUDI, 1364.SOPRIH SUPRIADI, 1365. SUMARYANA, 1366. SULAIMAN, 1367.SUPARMIN, 1368. SUTOPO, 1369. ARMAIN, 1370. LARSO, 1371.MU'MIN MUSTAKIM, 1372. SUKAMTO, 1373. DADI SUPRAPTO, 1374.IBADALLAH, 1375. DEDEN HANAPI, 1376. SUDARNO, 1377. ROHMAT,1378. SUSANTO, 1379. AHMAD FAUZI, 1380. JUMADI, 1381.TUGIMAN, 1382.
92 — 54
SPM : 278/1.03.1.1/SPM-LS.BJ/VIII/2011 tanggal 26 Agustus 2011 , SKPD : Dinas Pekerjaan Umum, Perhubungan dan Dinas Kebersihan, Nomor 1357/1.03.1.1/SP2D-LS.BJ/VIII/2011 untuk mencairkan /memindah bukukan dari baki Rekening nomor. 1.026.00189.3 uang sebesar Rp. 457.130.645,- kepada CV. Via Kontruksi (PURWITO, S.Sos) No Rekening Bank 1.026.00733-5 Keperluan untuk : MC 01, 02 & 03 pekerjaan Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.I. Bd. Penggung Ds. Karangjati Kec.
SPM: 278/1.03.1.1/SPMLS.BJ/VIII/2011 tanggal 26 Agustus 2011 ,SKPD : Dinas Pekerjaan Umum, Perhubungan dan DinasKebersihan, Nomor 1357/1.03.1.1/SP2DLS.BJ/VII/2011 untukmencairkan /memindah bukukan dari baki Rekening nomor.1.026.00189.3 uang sebesar Rp. 457.130.645, kepada CV. ViaKontruksi (PURWITO, S.Sos) No Rekening Bank 1.026.007335Keperluan untuk : MC 01, 02 & 03 pekerjaan RehabilitasiJaringan lrigasi D.l Bd. Penggung Ds.
MT dalamhal ini tidak berhak menandatangani laporan tersebut di karenakanyang bersangkutan bukan Pelaksana Kegiatan melainkan PembantuPPTKDengan berdasar SPMLS yang di ajukan Pengguna Anggaran DPUPKmaka Kuasa Bendahara Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Boyolalimenerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:1357/1.03.1.1/SP2DLS.BJ/VIl/2011 tanggal 26 Agustus 2011Kepada : CV Via Konstruksi (Purwito, S.Sos)No Rekening Bank : 1.026.007335Nama Bank : Bank Jateng Cabang BoyolaliNPWP : 02.304.573.5.527.000Dasar
Karangjati, Kec.Wonosegoro, Kegiatan Rehabilitasi/ Pemeliharaan Jaringanirigasi (APBD)> Sebesar : Rp. 37.579.500,00> SP2D yang sudah diterbitkan dibuatkan daftar pengujiNomor: 126/BL/V/2011, tanggal 26 Mei 2011 oleh KuasaBUD dengan mengetahui Bendahara Umum Daerah(BUD/Kepala DPPKAD)> SP2D dan Daftar Penguji di kirim ke Bank pada tanggal 29Mei 2011 untuk dilakukan pemindahbukuan dari RekeningKas Daerah Ke rekening CV Via Konstruksi.> Bahwa benar kronologis pembayaran/pencairan SP2D 1357 (DAK)> Surat
Wonosegoro, Kegiatan Rehabilitasi/Pemeliharaan Jaringan irigasi (DAK)> Sebesar : Rp. 513.105.826,00> di ajukan ke Kuasa Bendahara Umum Daerah (KuasaBUD) Pemerintah kabupaten Boyolali.Dengan dilengkapi Berita Acara Pembayaran MC, ,Sertifikat Bulanan/MC: 01,02, & 03, Berita Acara PrestasiPekerjaan> Dengan berdasar SPMLS yang di ajukan PenggunaAnggaran DPUPK maka Kuasa Bendahara UmumDaerah Pemerintah Kabupaten Boyolali menerbitkanSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:1357/1.03.1.1/SP2DLS.BJ/VII
325 — 236
HAM 1357, 7,75 MB, created : 21 Juni 2013, 9:56:09, Modified: 20 Juni2013, 10:29:11;c. HAM 1350, size 7,95MB, created 21 Juni 2013, 9:56:06, Modified 20 Juni2013, 10:10:22;d. HAM 1355, size 6,36MB, created 21 Juni 2013, 9:56:08, Modified 20 Juni2013, 10:22:08;a. 1 (satu) lembar Foto copy warna KTP Provinsi DKI Jakarta, berlaminatingatas nama O.C.
61 — 13
No. 1357 K/Pdt/1984 dimana dipertimbangkan bahwa suatu gugatanharus dilandasi kepentingan hukum, dan putusan Pengadilan Tinggi Surabayatertanggal 31 Juli 1952 No. 262/1951 Pdt sebagaimana dimuat pada halaman264265 Himpunan Yurisprudensi Indonesia yang penting untuk praktek seharihari (landmark decisions) berikut kometar jilid 9 Pro.Mr.Dr. Sudargo Gutamapenerbit PT.Aditya Bakti, Bandung , 1994.Berdasarkan :a.