Ditemukan 3504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1071 1671 1771 1471 1811 1971 18.1 1851 1872
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 26-11-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 34/Pdt.G/2009/PN.Sky
Tanggal 5 Agustus 2010 — TM. RAMLI BENEZER -lawan- SALIMIN, DKK
59 — 14
  • Sertifikat Hak Milik, danP17 s/d 21 adalah akta pengoperan Hak / Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT.Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik adalah tanda bukti kepemilikan yangtertinggi/terkuat yang diterbitkan oleh pejabat pertanahan Nasional terhadap suatu objek tanah.Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh BPN adalah surat yangdapat dikategorikan sebagai Akta Otentik yang kekuatan pembuktiannya sempurna (Volledig)dan mengikat (Bindende) dan berdasarkan pasal 1871
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA Rumbia Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Rmb
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 26
  • Tergugatkonvensi/Penggugat rekonvensi telah mengajukan buktibukti tertulis berupaT.1, T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, T.7, T.8, T.9, T.10, T.11, T.12 dan T.13:Menimbang, bahwa bukti T.1, 1.2, T.3, T.6, T.7, T.8, T.9, T.10, yangdiajukan oleh Tergugat konvensi hanya berupa akta di bawah tangan yangmerupakan bukti awal yang kekuatan pembuktiannya terbatas sehinggaharus didukung dengan alat bukti lain sehingga diperoleh bukti yangdianggap cukup untuk mencapai kebenaran menurut hukum sebagaimanamaksud Pasal 1871
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Tmt
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
JHONI OLII
Tergugat:
THAMRIN TOWAPA
50 — 47
  • jual beli tanah antara Gatot dengan Jhoni Olii, tertanggal 13 Juli 1995merupakan Akta di Bawah Tangan (ABT), yang mana mengenai kekuatanpembuktian akta di bawah tangan tersebut diatur dalam Pasal 1875 KUHPerdatayang berbunyi apabila diakui kebenarannya oleh orang diperhadapkan kepadanyaatau secara hukum dianggap telah dibenarkan olehnya, menimbulkan bukti lengkapseperti akta otentik bagi orangorang yang menandatanganinya, ahli warisnya sertaorangorang yang mendapat hak dari mereka; ketentuan Pasal 1871
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Register : 14-07-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 68/PdtG/2016/PN.Son
Tanggal 2 Maret 2017 — Perdata : AHMAD WIHEL, DKK melawan ABDUL JALIL BAHALLE
151 — 89
  • di Kepulauan Misool Kabupaten Raja Ampat;BANGKAHULU WIHEL lahir pada Tahun 1871 dan wafat pada Tahun 1980.Bahwa, BANGKAHULU WIHEL semasa hidupnya telah menikah dengan istripertamanya bernama KALSUM WIHEL (wafat sekira Tahun 1940), daripernikahan tersebuttelah lahir seorang anak lakilaki tunggal bernamaJALALUDIN WIHEL (Wafat di bulan Desember Tahun 2005);JALALUDIN WIHEL kemudian menikah dengan BAI SOLTIEF (wafat Tahun1975) dan melahirkan anak lakilaki tunggal bernama HAMZAH (wafat Tahun1991).
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Snt
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
M. DARGO
Tergugat:
1.ABDULLAH HUSNI
2.Pemerintah Kabupaten Muaro Jambi cq Kepala Desa Sungai Gelam
118 — 36
  • Dengan demikian,suatu akte autentik memiliki kekuatan hukum formil, materil dan bersifatmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,nilai dari pembuktian suatu akte autentik menurut Pasal 1871 dapat ditarikkesimpulan bahwa apa yang termuat dalam bukti T1 yang similiar dengan buktiTT.Il1 yang = similiar pula P5 berupa Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor:06704/Desa Sungai Gelam, tanggal 18 Desember 2018 atas namaAbdullah Husni dan bukti bertanda T2 yang similiar pula dengan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2013 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 714/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 April 2015 — LILI MARLINAH, beralamat di Jalan Karang Tengah RT. 002/RW. 003 Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan ; NUR FADILAH, beralamat di Jalan Karang Tengah RT. 004/RW. 003 Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan ; Kesemuanya dalam hal ini telah memilih domisili hukum dengan memberikan Surat Kuasa Khusus kepada : Hazirun Tumanggor, SH.MH., Andi Mulkana, SH., Kunarto K,SH.MH., dan Muttiara Sihite, SH. para Advokad dari kantor advokad dan konsultan hukum HAZIRUN TUMANGGOR, SH. & REKAN berkedudukan dan berkantor di Wisma Argia Jalan Jatibening Dua Raya , Pondok Gede Bekasi Jawa Barat. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Nopember 2013 (Terlampir), untuk selanjutnya disebut ---------------------------------------------------------- PARA PENGGUGAT ;
92 — 36
  • Agung Republik IndonesiaNo.3917 K/Pdt/1986, berikut kami kutip: Bahwa dapat ditarik kesimpulan,pada dasarnya apa yang tertuang dalam akta notaris, harus dianggapbenar merupakan kehendak para pihak.JunctoBerdasarkan pendapat Yahya Harahap, SH. dalam bukunya yangberjudul Hukum Acara Perdata yang diterbitkan oleh Sinar Grafika padahalaman 567, menjabarkan tentang kekuatan pembuktian dari suatu aktaautentik, berikut kami kutip: Kekuatan pembuktian formil yang melekatpada akta otentik dijelaskan Pasal 1871
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Cbd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
ARIA BUDI DHARMAWAN
Tergugat:
Lisa Lukitawati
Turut Tergugat:
1.pengadaan tanah jalan tol ciawi sukabumi
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
3.Pemerintah Republik Indonesia, C.q. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, C.q. Direktorat Jenderal Bina Marga c.q. Direktorat Jalan Bebas Hambatan dan Perkotaan, Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah I, Pengadaan Tanah Jalan Tol Ciawi - Sukabumi I
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat
155 — 21
  • dari 82 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN CbdBahwa akta otentik mempunyai bukti yang mengikat dalam arti bahwaapa yang ditulis dalam akta tersebut harus dipercaya oleh Hakim yaituharus dianggap sebagai benar selama kebenarannya tidak dibuktikandan ia memberikan suatu bukti yang sempurna dalam arti ia sudahtidak memerlukan penambahan pembuktian ;Bahwa peristiwa dan orangorang yang diceritakan atau dijabarkandalam suatu akta otentik adalah pasti benar dimana hal itu dapatdisimpulkan dari Pasal 1871
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
  • menunjukkan fakta kebenaran tanpaditambah dengan alat bukti pendukung lainnya, dengan arti lain bahwaHal. 54 dari 81 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mtpalat bukti tersebut berdiri sendiri, dan jika alat bukti tersebut tidak mampuberdiri sendiri, maka akan beralih menjadi alat bukti permulaan yang harusditambah dengan alat bukti yang lain, dalam arti bahwa alat bukti tersebuttidak mempunyai kemampuan untuk berdiri sendiri, sehingga dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat sesuai dengan Pasal 1871
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 131/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : Desman Heri Elpis Diwakili Oleh : RINALDI,SH
Pembanding/Penggugat II : Syamsurizal Diwakili Oleh : RINALDI,SH
Terbanding/Tergugat : PT Rimba Lazuardi
81 — 45
  • tulisan atau tandatangan tersebut diperiksa dimukapengadilan.5: Mengakui tandatangan.Pasal 1875 KUH Perdata berbunyi : Suatu tulisan dibawah tanganyang diakui oleh orang terhadap siap tulisan itu hendak dipakailatau yang dengan cara menurut undangundang dianggap sebagaidiakul, memberikan terhadap orangorang yangmenandatanganinya sertra para ahli warisnya dan orangorangyang mendapat hak dari pada mereka, bukti yang sempurnaseperti suatu) akta aqutentik dan demikian pula berlakulahketentuan pasal 1871
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 115/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2017 — Drs.HARUN PASARIBU.AK.MM >< PEMERINTAH RI CQ KEMENTRIAN KEHUTANAN RI CS
52 — 21
  • Dasar hukum Gugatan Penggugat tidak jelas.Hal ini membuat Gugatan a quo menjadi tidak jelas.Lebih lanjut, Penggugat dalam butir 16 halaman 5 gugatannya menyatakanbahwa bahwa oleh karena itu Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum dan melanggarketentuan STAATSBLAD VAN NEDERLANDSCHINDIE No. 1871...Penggugat tidak menjelaskan mengenai isi, arti dan ketentuan hukum apayang diatur di dalam Staatsblad Van NederlandschIndie No. 181 tersebut.Staatsblad
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 780/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 47
  • Volledig en Bindende Bewiskracht) jika alat bukti itu. dapatmenunjukkan fakta kebenaran tanpa ditambah dengan alat bukti pendukunglainnya, dengan arti lain bahwa alat bukti tersebut berdiri sendiri, dan jika alatbukti tersebut tidak mampu berdiri sendiri, maka akan beralih menjadi alat buktipermulaan yang harus ditambah dengan alat bukti yang lain, dalam arti bahwaalat bukti tersebut tidak mempunyai Kemampuan untuk berdiri sendiri, sehinggadalam hal ini Majelis Hakim berpendapat sesuai dengan Pasal 1871
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 21-08-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 29/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
1.BUSRA
2.SYUHARDI BAHAR
3.ZAHALMI
4.JALINIS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
Intervensi:
1.Irdamsyah Rahim
2.Meldian
3.ERRY
4.INTAN LESTARI
5.RINALDO
6.AHLIYADI
7.UJI HORIKO
8.MAYESTI LESTARI
9.ANDHARISTA VIRLIANA
179 — 136
  • Syamsuar dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Syamsuhardi, SH di Padang, berdasarkan Akta Jual Beli No. 87/2009tanggal 19 Februari 2009; Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1868 dan 1871 KUH Perdata,Akta Jual Beli No. 87/2009 tanggal 19 Februari 2009 tersebutmerupakan akta otentik, dibuat mengikuti ketentuan UndangUndangoleh pejabat yang berwenang untuk itu, yang padanya langsung melekatnilai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende) yang harus dijadikan dasar pertimbangan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1023/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
MARINA ADRIANA, SH
Terdakwa:
NASRIL Alias KUTIN Alias DATIN Bin BASRI
273 — 379
  • rupiah) dari Yayasan muslim bersaudara sehati ke penerima yayasan one care;
  • 1 (satu) lembar formulir pemindah bukuan uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah dari Yayasan muslim bersaudara sehati ke rekening Zaki Purnama;
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank Bukopin Syariah nomor kartu 5818 3150 2000.5776;
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank Bukopin Syariah nomor kartu 5818 3150 2000.5792;
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Syariah nomor kartu 6034 9488 3122 1871
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Register : 15-12-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Snt
Tanggal 9 Juli 2018 — Sjukur Laman vs Kasiman, dkk
200 — 93
  • Dengan demikian,suatu akte autentik memiliki Kekuatan hukum formil, materil dan bersifat mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,nilai dari pembuktian suatu akte autentik menurut Pasal 1871 dapat ditarikkesimpulan bahwa apa yang termuat dalam bukti P1 maupun bukti T.5 danbukti T.I3 tersebut dan segala keterangan yang ada didalamnya adalah benar;Menimbang, bahwa namun demikian, Majelis Hakim menyadari bahwasifat kemutlakan akte autentik tersebut dalam perkara ini tidak
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2015 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 209/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT : IIDA KATSUMI TERGUGAT : 1.HAN JUNG KUK 2.I MADE NASYA 3.I PUTU BERATA 4.TJANDRA ALIANTO 5.PT. PAN INDONESIA BANK. Ltd 6.PT. XILONESIA INDAH 7.DR EVI SUSANTI PANJAITAN, SH, MA.
150 — 119
  • Terlebih pada saat melakukan pembelian dihadapan Tergugat VIl/ DREvie Susanti, SH, MA Notaris / PPAT ( Pejabat Pembuat Akta Tanah )yang mempunyai wewenang yang diatur menurut undang undangterlebih pihak pcnjual telah menyatakan bahwa tanah yang di maksudtidak dalam sengkcta baik haknya maupun batas batasnya, dimanasurat pemyataan tersebut dibuat dengan kekuatan yang sah dansempurna dengan ketentuan pasal 1870 dan 1871 KUH Perdata,sehingga apabila permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat dan
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Ngp
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 30
  • , Penggugat rekonvensi telahmengajukan buktibukti tertulis dan Majelis Hakim telah menilainya sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1875 KUHPerdata menegaskan bahwaSuatu tulisan di bawah tangan yang diakui kebenarannya oleh orang yangdihadapkan kepadanya atau secara hukum dianggap telah dibenarkan olehnya,menimbulkan bukti lengkap seperti suatu akta otentik bagi orangorang yangmenandatanganinya, ahli warisnya serta orangorang yang mendapat hak darimereka; ketentuan Pasal 1871
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Lrt
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
1.Maria Ester Lanang Ona Obisuru
2.Edirman Obisuru
3.Noldi Mehilina Obisuru
Tergugat:
3.Blasius Boli Losor
4.Ambrosia Lanang Ona
218 — 168
  • Majelis Hakim akan terlebih dahulumenguraikan kaidah hukum tentang kekuatan pembuktian dari surat pernyataandi dalam suatu persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1875 KUHPer dinyatakanSuatu tulisan di bawah tangan yang diakui kebenarannya oleh orang yangdihadapkan kepadanya atau secara hukum dianggap telah dibenarkan olehnya,menimbulkan bukti lengkap seperti Suatu akta otentik bagi orangorang yangmenandatanganinya, ahli warisnya serta orangorang yang mendapat hak darimereka; ketentuan Pasal 1871
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Lbj
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 32
  • orang yang dihadapkan kepadanya(orang yang menandatanganinya), sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1875Kitab Undangundang Hukum Perdata suatu tulisan di bawah tangan yang diakulkebenarannya oleh orang yang dihadapkan kepadanya atau secara hukum dianggaptelah dibenarkan olehnya, menimbulkan bukti lengkap seperti suatu akta otentik bagiHalaman 45 dari 53 Putusan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Lbjorang yang menandatanganinya, ahli warisnya serta orangorang yang mendapat hakdari mereka; ketentuan pasal 1871
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 183/Pdt.Bth/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
PT Arta Sedana Singaraja
Tergugat:
1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
2.J.Suryobono Prabowo
3.Harun Gerson Matindas
4.I Made Suriana Agus Wijaya
5.Benny R
6.Devi Rahma Sari,STP.
7.Apostolos Yeremia Valentino L
8.Ni Made Sulastri
68 — 40
  • Digital Henher851 SNR SM 300 Kg iTimbangan Digital Hybrip852 SNR SM 300 Kg 1853 SNR IT Tripod Screen 70" 1854 SNR SM Trolly 19855 SNR SM Trolly Barang Kecil 3856 SNR SM Trolly Pelanggan 51857 SNR SM Trolly Pelanggan 15858 SNR SM Troly 7859 SNR SM Troly 7860 SNR SM Troly 4861 SNR SM Troly 2862 SNR IT TV LED 32 Inch 1863 SNR KTR TV LED 32" 1864 SNR SM TV LED LG 42" 9865 SNR KTR TV LG 42 inch 3866 SNR IT UPS 1867 SNR IT UPS 1868 SNR IT UPS ICA 602 B il869 SNR IT UPS ICA 602 B 1870 SNR IT UPS ICA 602B 1871
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Bbu
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
JAY KURNIAWAN bin PONIRAN
Tergugat:
1.SIKUR (AGATA SINGKUR)
2.KATARINA TUMIRAH
3.NYOMAN SANGGA
4.SUPRATIKNO
5.NOTARIS & PPAT AGUS ZULKARNAEN,SH.,M.Kn
Turut Tergugat:
5.Y.WINTIAWATI
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN WAY KANAN
140 — 34
  • Sikur) menjamin objek tanah yang dijualnya tidakdalam sengketa; Pasal 2 berbunyi ; Pihak pertama menjamin, bahwa obyekjual beli tersebut di atas tidak tersangkut dalam suatu sengketa,bebas dari sitaan, tidak terikat sebagai jaminan untuk sesuatuutang yang tercatat dalam sertifikat dan bebas dari bebanbebanlainnya yang berupa apapun : Kekuatan pembuktian Formil yang melekat pada aktaotentik dijelaskan pada pasal 1871 KUHPertata, bahwa segalaketerangan yang tertuang didalamnya adalah benar diberikandan