Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;

1913/Pdt.G/2020/PA.IM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum atas nama Pemohon dan anak Pemohon yang belum dewasa bernama CATHLEEN LIE yang lahir pada tanggal 08 Februari 2004 sesuai Kutipan Akta Kelahirah Nomor. 1913/U/JB/2004 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat tanggal 14 April 2004

Bahwa dari perkawinan tersebut kami telah melahirkan seorang anakbernama CATHLEEN LIE yang lahir pada tanggal 08 Februari 2004demikian berdasarkan Kutipan Akta Kelahirah Nomor. 1913/U/JB/2004yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Barat tanggal 14 April 2004.

Foto Copy SPPT tahun 2020 (P3):5.6.ts.Foto Copy Akta Kelahiran no 1913/U/JB/2004 atas namaCATHLEEN LIE, (P4);Foto Copy Akta Kematian atas nama Erlia Tjandra (P5);Foto Copy Akta perkawinan no. 1117/I/2003 (P6);Foto Copy AJB no 1400/2015 (P7)telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteralsecukupnya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan

Bahwa dari perkawinan tersebut kami telah melahirkan seorang anakbernama CATHLEEN LIE yang lahir pada tanggal O08 Februari 2004demikian berdasarkan Kutipan Akta Kelahirah Nomor. 1913/U/JB/2004yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Barat tanggal 14 April 2004.

CengkarengBarat, Kecamatan Cengkareng, Kota Administrasi Jakarta Barat,sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 0973/Cengkarehg Barat yangterdaftar/tercatat atas nama CATHLEEN LIE 08/02/2004, demikianberdasarkan Akta Juai Beli Nomor 1400/2015, tertanggal 28 Desember2015 yang dibuat oleh Notaris TAN SUSY, SH selaku PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah) di Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama CATHLEEN LIE yanglahir pada tanggal 08 Februari 2004 demikian berdasarkan Kutipan AktaKelahirah Nomor. 1913

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukumatas nama Pemohon dan anak Pemohon yang belum dewasabernama CATHLEEN LIE yang lahir pada tanggal 08 Februari 2004sesuai Kutipan Akta Kelahirah Nomor. 1913/U/JB/2004 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Barat tanggal 14 April 20043.

1913/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.MdnaHogh 3soa a ra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxXXX, UMUr XxXxXxxx tahun, agama Xxxxxx, warganegara XXXXxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi Xxxxxx, sebagai Penggugat.MelawanXXxXXXX, UMUr XxXxxxx tahun, agama Xxxxxx, warganegara

XXXXxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi Xxxxxx, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 14September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 14September 2016 yang isinya sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat

Sei Rampah, tertanggal Oxxxxxx;2) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi belum dikaruniaiseorang anak pun sampai dengan saat ini;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2016/PA.Mdn3)4)=)6)7)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirbersama di xxxxxx, akan tetapi karena ada permasalahan dan tidakada keharmonisan lagi akhirnya Penggugat keluar dari rumah tinggalbersama (Rumah Mertua) dan tinggal dirumah

Alat bukti tersebut oleh Majelis Hakimdiperiksa dan ternyata telah bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2016/PA.Mdndiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, lalu ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda(Bukti P.1);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : xxxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut

Anwar Jakfar, MHPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2016/PA.MdnJumrik, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1913/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1913/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan swasta penyanyi,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam

,pendidikan terakhir SI, tempat kediaman semula di KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 1913

Putusan No. 1913/Pdt.G/2011/PA.Lmgberumah tangga tersebut telah terjadi hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK KANDUNG, umur 3 tahun 6 bulan ; .

Putusan No. 1913/Pdt.G/2011/PA.LmgMengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 ;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2011/PA.Lmg

Trans Kalimantan, Desa Korek, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya terbuktidengan : SertifikatHakMilik No. 1913/Korek,tertanggal10 April 2013 dengan luas 13746 M2 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya atas nama Novi Lena, Justin Steven Imanuel, Jason Steven Imanuel dan Jannyfer Valencia Queensly;

Trans Kalimantan, Desa Korek, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya terbukti dengan : SertifikatHakMilik No. 1913/Korek, tertanggal10 April 2013 dengan luas 13746M2 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Rayaatas nama Novi Lena, Justin Steven Imanuel, Jason Steven Imanueldan Jannyfer Valencia Queensly;3.

Trans Kalimantan, Desa Korek, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya terbuktidengan : Sertifikat Hak MilikNo. 1913/Korek,tertanggal10 April 2013 dengan luas 13746 M2 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya atas namaNovi Lena, Justin Steven Imanuel, Jason Steven Imanuel dan JannyferValencia Queensly;.

Trans Kalimantan, Desa Korek, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya terbuktidengan : SertifikatHakMilik No.1913/Korek,tertanggal10 April 2013 dengan luas 13746 M2 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya atas namaNovi Lena, Justin Steven Imanuel, Jason Steven Imanuel dan JannyferValencia Queensly;Hal. 3 dari 10 Hal.... Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Mpw.

Sertifikat Hak Milik NO 1913 atas nama Novi Lena, Justin Steven Imanuel,Jason Steven Imanuel dan Jannyfer Valencia Queensly, fotocopy sesuaidengan aslinya, tertanda bukti P9;Hal. 4 dari 10 Hal.... Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Mpw.10.

Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Mpw.dan anak ketiga Jannyfer Valencia Queensly,perempuan, dilahirkan di SungaiAmbawang pada tanggal 20 September 2007 bukti surat P.2,P3 dan P4 sertamemberi ijin kepada Pemohon tersebut guna bertindak mewakili anaknyaPemohon yang belum dewasa untuk menjual sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik NO 6706, Sertifikat Hak Milik NO 1913 dan Sertifikat Hak Milik NO 1915yang semuanya atas nama Novi Lena, Justin Steven Imanuel, Jason StevenImanuel dan Jannyfer Valencia

1913/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman didusun......... kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediamandi dusun .......... kabupaten Tulungagung, sekarang

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 05 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 6 tahun 2 bulan berturutturut dan sekarang Tergugattidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1913/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA 7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 10 September 2013 dantanggal 10 Oktober 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

Putusan Nomor 32 PK/TUN/2019C.Objek Gugatan III (Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja KotaMedan Nomor: 511.3/1913, tanggal 17 Juli 2017 tentang PerihalPeringatan);Sampai adanya Putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatanhukum tetap atau adanya penetapan lain yang mencabutnya;B. Dalam Pokok Perkara;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah objek gugatan para Tergugat:a.Surat Pemerintah Kota Medan Sekretariat Daerah Kota Medana.n.

Walikota Medan Nomor: 800/3780, tanggal 12 April 2017,perihal Uraian Tugas Penertiban Pedagang Kaki Lima (PK5) disekitar Jalan Sutomo Medan dan sekitarnya;Pengumuman Direktur Utama Perusahaan Daerah Pasar KotaMedan Nomor: 511.3/3745/PDPKM/2017, tanggal 18 Juli 2017tentang Pengosongan Tempat Berjualan Kios/Stand/Meja PasarPenampungan Jalan Bulan Medan;Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan Nomor:911. 3/ 1913, tanggal 17 Juli 2017 Tentang Perihal Peringatan;Mewajibkan para Tergugat untuk

Walikota Medan Nomor: 800/3780, tanggal 12 April 2017,perihal Uraian Tugas Penertiban Pedagang Kaki Lima (PK5)disekitar Jalan Sutomo Medan dan Sekitarnya;Pengumuman Direktur Utama Perusahaan Daerah Pasar KotaMedan Nomor: 511.3/3745/PDPKM/2017, tanggal 18 Juli2017 tentang Pengosongan Tempat Berjualan Kios/Stand/MejaPasar Penampungan Jalan Bulan Medan;Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan Nomor:911. 3/ 1913, tanggal 17 Juli 2017, tentang Perihal Peringatan;Menghukum para Tergugat membayar

Menyatakan Batal atau tidak sah: Surat Pemerintan Kota Medan Perusahaan Daerah Pasar KotaMedan Nomor: 511 3/3745/PDPKM/2017, tanggal 18 Juli 2017tentang Pengosongan Tempat Berjualan Kios/Stand/Meja PasarPenampungan Jalan Bulan Medan; Surat Pemerintah Kota Medan Satuan Polisi Pamong Praja Nomor:911 3/1913, tanggal 1/7 Juli 2017 tentang PeringatanMemindahkan/Mengosongkan Tempat Berjualan Kios/Stand/MejaPasar Penampungan Jalan Bulan Medan;4.

Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan Nomor: 511.3/ 1913, tanggal 17 Juli 2017 Tentang Perihal Peringatan;4. Mewajibkan para Tergugat untuk mencabut:a. Pengumuman Direktur Utama Perusahaan Daerah Pasar KotaMedan Nomor: 511.3/3745/PDPKM/2017, tanggal 18 Juli 2017tentang Pengosongan Tempat Berjualan Kios/Stand/Meja PasarPenampungan Jalan Bulan Medan;b. Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan Nomor: 511.3/ 1913, tanggal 17 Juli 2017, tentang Perihal Peringatan;4.

pembuatan akta hak tanggungan

, yang luasnya 96 m² atas nama Yakobus Sugiarto yang dibuat oleh PPAT Budi Yojantiningrum S.H (Tergugat IV);

sertifikat Hak Milik nomor 1913 Desa luas: +/- 96 M2, tercatat atas nama Yakobus Sugiarto (Tergugat I) Desa Klodran, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, serta tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, untuk menyerahkan dalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun kepada Penggugat bilamana perlu dengan bantuan alat kekuasaan negara yang sah, dan selanjutnya membagi obyek sengketa antara Penggugat dan Tergugat I masing-masing mendapat separo bagian, dan apabila tidak memungkinkan dibagi

Bahwa atas alasanalasan diatas maka Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 137/2019 tanggal 1 Agustus 2019 atas SertifikatHak Milik No.1913, luas: +/ 96 M2, atas nama Yakobus Sugiarto, yangdibuat oleh PPAT BUDI YOJANTININGRUM, SH. (Tergugat IV) Adalahtidak sah dan batal demi hukum karena mengandung cacat hukum .9.

Bahwa oleh karena Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.137/2019 tanggal 1 Agustus 2019 atas Sertifikat Hak Milik No.1913,luas: +/ 96 M2, atas nama Yakobus Sugiarto, yang dibuat olen PPATBUDI YOJANTININGRUM, SH. (Tergugat IV) batal demi hukum karenamengandung cacat hukum maka Sertifikat Hak Tanggungan No.04953/2019 1 Agustus 2019 atas Sertifikat Hak Milik No.1913, luas: +/96 M2, atas nama Yakobus Sugiarto yang diterbitkan atas dasar APHTtersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.10.

Membatalkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.137/2019 tanggal 1 Agustus 2019 terhadap Sertifikat Hak MilikNo.1913, luas: +/ 96 M2, atas nama Yakobus Sugiarto, yang dibuatoleh PPAT BUDI YOJANTININGRUM, SH. (Tergugat IV)8. Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan No. 04953/2019 1Agustus 2019 atas Sertifikat Hak Milik No.1913, luas: +/ 96 M2, atasnama Yakobus Sugiarto tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.9.

Selanjutnya dalam surat gugatannyaPenggugat menuntut pada pokok perkara yang intinya antara lain:Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)Nomor 137/2019tangal 1 Agustus 2019 atas Sertifikat Hak milik No.1913, atas namaYokubus Sugiarto dinyatakan batal demi hukum karena mengandungcacat hukum;iL.

Menyatakan tidak mempunyai akibat hukum Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) No. 137/2019, tanggal 1 Agustus 2019terhadap Sertifikat Hak Milik No.1913, yang luasnya + 96 m? atasnama Yakobus Sugiarto yang dibuat oleh PPAT Budi YojantiningrumS.H (Tergugat IV);7. Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan No. 04953/2019 1Agustus 2019 atas Sertifikat Hak Milik No.1913 luas + 96 m? atasnama Yakobus Sugiarto tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;8.

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,dahulu bertempat tinggal

di xxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1913/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 05 Agustus 2014, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan

Putusan No. 1913/Pdt.G/2014/PA.Slw.Nikah Nomor : 0624/25/III/2000) sesuai dengan Duplikat kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.28.18/PW.01/968/2013 tanggal 24 Juli 2013;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 10 tahun 3 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu ANAK I,umur 12 tahun dan ANAK Il, umur 7 tahun.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2014/PA.Slw.Tanggal 17 Maret 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Warureja, Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;3.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

1913/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuh RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA, tani, KabupatenBojonegoroselanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur

Tangerang Selatan, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1913

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 09 Agustus 2007 sesuai denganHalaman dari 10 : Putusan nomor: 1913/Pdt.G/2014/PA.BjnDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 Mei 2014;2.

1913/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR

PUTUSANNo.1913/ Pid.B/ 2013 / PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : CORNELES SIAHAYTempat lahir : JAmbonUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 16 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Keadilan No.10 Kel.Glodok,Kec.

Reg.PDM 491/JKT.BR/09/2013, tanggal 28 November 2013, yang padaHal 1 dari 9 hal PUT No:1913/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.pokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : 2220 nnn nnn nnn nnn nnn nnn enc nena1. Menyatakan Terdakwa CORNELES SIAHAY bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan serta menyimpan, memiliki ddan menyembunyikansenjata penikam, senjata penusuk tanpa ijin), melaggar Kesatu Pasal 351ayat (1) KUHP DAN Kedua Pasal 2 ayat (1) UU.

Serko WU KAACCULINA BIEIN Ys mame mm maaan nanan cence scene eeeeneHal 3 dari 9 hal PUT No:1913/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTRA EKWE, mnnnnnnn nnn nnn enn nnnnnnnmnnnnmnnnmanammnmmnnBahwa benar saksi telah menjadi korban penganiayaan ; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa, tanggal 30Juli 2013 sekira pukul 19.00 Wib di dalam Alfa Mart JI. Keadilan II No.35Kel. Glodok, Kec.

melihatkaryawati perempuan Alfa Mart mau pulang dan Terdakwa mengikutimaksudnya mau mengantarkannya pulang, tetapi dia menghindarkelihatannya merasa dia takut lalu Kembali masuk kedalam Alfa Mart ;e Bahwa kemudian Terdakwa melihat dari luar karyawati tersebut ngobroldengan saksi korban sambil kKeduanya memperhatikan dengan penuhcuriga kepada Terdakwa, melihat hal itu Terdakwa merasa tersinggungdan Terdakwa masuk kedalam Alfa Mart lalu memukul 2(dua) kali kKearahwajah saksi korban ; Hal 5 dari 9 hal PUT No:1913

1913/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP

,dahulu tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keteranganPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 24 Oktober 2013, telah

halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga pada tanggal 26 Mei2011, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/28/V/2011, tertanggal 26 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertanegara, KabupatenPurbaling ga; 2 Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat telah membaca danmenandatangani sighot taklikNomor Perkara : 1913

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 135/28/V/2011 Tanggal 26 Mei 201 1.dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga,Nomor Perkara : 1913/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 3 dari 9 halamanbermeterai cukup telah di cocokan dengan aslinya dan telah sesuai lalu olehKetua Majelis di beri tanda P2;3.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Nomor Perkara : 1913/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1913/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh/TKW, bertempat tinggal diSINGAPORE, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH. MH.

Putusan Nomor: 1913/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1913/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 15 April2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 22 Mei 1995,sebagaimana

1913/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjahit, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 30 September 2015

No 1913/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 04 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0193/11/IN/2014 tanggal 04 Maret 2014 dan setelah pernikahanTergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mertasari selama

No 1913/Pdt.G/2015/PA.Ba.e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat hanya dua minggu setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangsudah berlangsung selama tahun 5 bulan ;eTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama tahun 5bulan;eTergugat membiarkan (tidak memperdulikan

No 1913/Pdt.G/2015/PA.Ba.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftar akta kematian ABDURRANI AHMAD lahir di Pontianak pada tahun 1913 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tahun 1988;
3. Memerintahkan kepada kantor dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan tentang akta kematian ABDURRANI AHMAD tersebut sebagaimana mestinya;
4. Memerintahkan

Bahwa kakek pemohon yg bernama ABDURRANI AHMAD yang lahir diPontianak pada tahun 1913 telah meninggal dunia di Pontianak pada tahun1988 karena sakit; Sebagaimana surat keterangan kematian Lurah Banjarserasan kota Pontianak tanggal 06 Juni 2018 NO.474/56/BS/2018;c. Bahwa tentang kematian kakek pemohon belum pernah didaftarkan ataudilaporkan di kantor catatan sipil Pontianak;d.

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftar akta kematianABDURRANI AHMAD lahir di Pontianak pada tahun 1913 dan telah meninggaldunia diPontianak pada tahun 1988;3. Memerintahkan kepada kantor dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil KotaPontianak untuk mencatatkan tentang akta kematian ABDURRANI AHMADtersebut Sebagaimana mestinya;4.

MARZUKI masingmasing di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Saksi 1: RAHMAT ABU BAKAR Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah tetanggadari saksi; Bahwa benar Pemohon adalah keponakan Ahmad Zahari; Bahwa benar saksi kenal dengan Abdurrani Ahmad yaitu kakeknyapemohon ; Bahwa Abdurrani Ahmad meninggal dunia pada tahun 1988 karena sakit; Bahwa Abdurrani Ahmad lahir di Pontianak pada tahun 1913; Bahwa istri Abdurani Ahmad adalah bernama Maimunah; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Abdurrani

MARZUKI Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah tetanggadari saksi; Bahwa benar Pemohon adalah keponakan Ahmad Zahari; Bahwa benar saksi kenal dengan Abdurrani Ahmad = yaitu kakeknyapemohon ; Bahwa Abdurrani Ahmad meninggal dunia pada tahun 1988 karena sakit; Bahwa maimunah meninggal dunia pada tahun 2000; Bahwa Abdurrani Ahmad lahir di Pontianak pada tahun 1913; Bahwa istri Abdurani Ahmad adalah bernama Maimunah; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Abdurrani Anmad dan Maimunahadalah sebagai

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftar akta kematianABDURRANI AHMAD lahir di Pontianak pada tahun 1913 dan telahmeninggal dunia di Pontianak pada tahun 1988;3. Memerintahkan kepada kantor dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil KotaPontianak untuk mencatatkan tentang akta kematian ABDURRANI AHMADtersebut sebagaimana mestinya;4.

M.Ali Tawidi bin Sudirman, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, , tempat kediaman di Jalan Suka Mulia IV, RT. 006, RW. 006,no. 86, Kelurahan Harapan Mulia, Kecamatan Kemayoran, Kota JakartaPusat; setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakek pemohon I, mengetahui pernikahan merekayang, yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 21Februari 1913, waktu nikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon Il adalah perawan, pernikahan dilaksanakan diwilayahKantor

Kedondong, RT. 008, RW. 006,Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utarasetelah bersumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakak pemohon II, mengetahui pernikahan merekayang, yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 21Februari 1913, waktu nikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon Il adalah perawan, pernikahan dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utaraditempat kediaman orang tua Pemohon Il;Bahwa perikahan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, menikah tanggal21 Februari 1913 dan keduanya telah dikaruniai 2 orang anak.2. Bahwa waktu menikah, yang jadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saidi bin Sadryo..3. Bahwa selama masa hidup berumah tangga, tidak ada masyarakat yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dan tidakpernah cerai.4. Bahwa pemohon dan Pemohon Il tidak pernah punya surat nikah,karena tidak dicatatkan ;.5.

keterangan para saksi sejalan dengan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam yang berhak mengajukan permohonan isbat nikah ialah suamiatau istri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingandengan perkawinan.Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi antara satu denganyang lainnya saling menguatkan dan berhubungan, sehingga bila keterangansaksisaksi tersbeut dihubungkan dengan keterangan pemohon, majelishakim berkesimpulan, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 21 Februari 1913

Oleh karenanya dengan pertimbangantersbeut majelis dapat menetapkan bahwa pernikahan antara pemohon (Fiqri Akbar Santosa bin Anton Santosa) dengan Pemohon II (Nurhalimabinti Saidi) pada tanggal 21 Februari 1913 sah menuruthukum.Menimbang, bahwa karena pernikahan tersebut belum dicatatkanpada kantor pencatat nikah, maka perlu diperintahkan kepada pemohonHal. 8 dari 10 hal. Pen.

1913/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.Lmg.WwW WwWearl god) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Pembanturumah tangga, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 52222 22222 nnn nn nnn nnn nne ennaPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1913/Pdt.G/2013/PA.Lmg., mengemukakan

selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingMENQUNJUNGI 5 $n nnn n nnn ne nnn ne ne nnn nn nen en nc nn nenBahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonPIOUS AL Gomessesesse teeters eerie sinters rissa ns eet oriBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganPutusan nomor 1913

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam; Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Putusan nomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halamancol aL iclel aco WI aia Gola! s2J Lal co cis IslsloglLiol gu dire! plor azo Slay Vloo sll olsavly ad ga Ib Login TOI!

MUAROFAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanPutusan nomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanAgama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTRY EE 5 amen mem na ra eensHakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Ttd.Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera PenggantiTtd.Hj.

1913 K/PID/2012

PUTUSANNo. 1913 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ir.

No. 1913 K/PID/2012e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi H. Syukurmengalami kerugian sebesar Rp.575.000.000,00 (limaratus tujuh puluh lima juta rupiah) atau setidaknya dalamjumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 378 KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa Ir.

No. 1913 K/PID/2012dinyatakan bahwa pemilik cek dimaksud (Terdakwa Moh.Zabidi) telah melaporkan kehilangan atas CekNo.1300604514 dan selanjutnya cek yang dibawa olehsaksi korban H. Syukur ditarik oleh pihak Bank BCA dansebagai tanda terimanya pihak Bank BCA memberikan 1(satu) lembar fotocopy cek yang telah dilegalisir serta 1copy laporan polisi tentang kehilangan cek tersebut ;Bahwa setelah itu, saksi korban H.

No. 1913 K/PID/201214dan MEMPERTIMBANGKAN argumentasi Terdakwa dan PenasihatHukum dengan bukti bukti/fakta yang terungkap di persidangan, dapatdibenarkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya?. Mengapa putusan pengadilan negeri yang dalam membuktikan unsurunsur Pasal 378 KUHP telah bertentangan dengan fakta hukum yangterungkap di persidangan dapat dibenarkan dan dianggap tepat olehPengadilan Tinggi Surabaya?.

No. 1913 K/PID/2012

1913/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.JrneCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 25 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 25 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2013, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 1120/240/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

Put Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Jrmemberikan kasih sayang serta perhatian kepada Penggugat dan bila bertengkar seringkali mentalak Penggugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasejak Januari2016 dan sekarang berada dirumah Dr Sutomo Gang 10 No.

Put Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.JrArtinya: Apabila ia ( Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Put Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Jr i, . Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Perincian Biaya Perkara : Pengadilan Agama JemberPendaftaran :Rp 30.000.Plt. PaniteraBiaya proses :Rp = 50.000,Biaya Panggilan :Rp 300.000,Redaksi :Rp 5.000.Kholid Darmawan, S.H.Meterai : Rp 6.000. Jumlah :Rp 391.000,

1913/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Ekkum, S.H. dan Bobby Hakim Yunior,S.H., Advokat & Konsultan Hukum, beralamat di Jalan IkanPiranha

selanjutnya disebut sebagaiPemohon, MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 01 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal dari 10 halaman Putusan No. 1913

/Pdt.G/2012/PA Mlg.Malang dengan Nomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa, antara Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami istri yangmenikah dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, KotaMalang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ...... yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, pernikahan mana dilangsungkanpada tanggal 3 November 1995;Bahwa, dari pernikahan antara Pemohon dan termohon tersebut di atasdikaruniai 5 orang anak

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurangterima dengan nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon seringpulang malam; e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu;Hal5 dari 10 halaman Putusan No. 1913/Pdt.G/2012/PA MlgBahwa, saksi sudah berusaha untuk menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; 2.2.

RUSMULYANI masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut didampingi oleh ERY HANDINI, S.HHal9 dari 10 halaman Putusan No. 1913/Pdt.G/2012/PA Mlgsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon ; HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. SRIYANI, M.H Dra. Hj. RUSMULYANI PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahKETUA MAJELISDrs.