Ditemukan 5493 data
63 — 73
akan dicetak sawah untuk kelompokTani Malbara B adalah 25 Ha;Bahwa itemitem pekerjaan yang dikerjakan oleh supplier adalah sebagaiberikut : JENIS KEGIATAN VOL HARGA JUMLAHSATUANPenebasan dan Pembersihan 25 Ha Rp.5.000.000 Rp.125.000.000lahan Pembuatan Jalan Usaha Tani 200m Rp. 150.000 Rp. 37.500.000Pembuatan saluran irigasi 250m Rp. 100.000 Rp. 25.000.000 Bahwa sepanjang monitoring yang dilakukan oleh Saksi, ada pekerjaan yangdikerjakan oleh supplier tetapi sebagian kecil saja yang dikerjakan (tebang
151 — 122
pembuatan pematangsebesar Rp.12.500.000, uang tersebut oleh Kelompok Tani untukmembeli Traktor, karena kegiatan pembuatan pematang seluas 12,5 Ha,tidak pernah digunakan; Untuk pembayaran biaya rapat evaluasi kegiatankelompok sebesar Rp.440.000, saya serahkan ke Sdr.WEMPI NEKEN;Untuk biaya rapat anggota sebesar Rp.500.000, diserahkan kepadaMARIA BANSAE; Untuk pembelian bensin sebesar Rp.840.000,digunakan untuk bahan bakar sensor, sensor tersebut dibunakan untukmemotong kayu dari kayu yang sudah di tebang
62 — 33
Bahwa ini sungguh getir dan sangat ironis jika target bakunyaHalaman 143 dari 157 Perkara Nomor 40/PID.SUSTPK/2016/PT SBYadalah dalam kerangka penegakan hukum yang hingga sampai seakar akarnya konon, dalam realitas hanyalah masalah tebang pilih yang di kedepankan sajaoleh Jaksa Penuntut Umum.
88 — 21
Abdul Hafiz Hasibuan selaku Wali Kota Tebing Tinggi harus ikutbertanggungjawab di depan hukum sebagaimana yang dialami oleh Terdakwauntuk memberantas para koruptor sampai keakarakarnya tanpa ada tebang pilih ;Menimbang, bahwa dari serangkaian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi telah terbukti ;Ad. 3.
156 — 718
Walau KongresKehutanan seDunia pada tahun 1978 di Jakarta, telah mendeklarasikan konsepForest for People, namun dalam praktiknya, distribusi ekploitasi hutan (HPH)justru. diberikan kepada perorangan swasta yang nota bene tidakmengikutsertakan masyarakat setempat dalam kebijakan pengusahaan hutanoleh HPH dengan manfaat minim yang diterima oleh masyarakat yaitu hanyamenjadi buruh tebang, muatbongkar dan angkutan hasil hutan (kayu).
82 — 16
123Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa bersifat sopan dipersidangan;Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan finansial bahkanterdakwa mengalami kerugian dengan adanyapenambahanpenambahan diluar kontrakTerdakwa memiliki tanggungan keluarga dan juga sebagaitulang punggung keluarga;Stadion telah dimanfaatkan oleh masyarakat dalamturnamen dan liga sepak bola sejak 2012;Terdakwa dan keluarga telah mendapatkan saknsi darimasyarakat;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadanya tebang
93 — 50
Dalam pelaksanaan kegiatan Perluasan Areal Jeruk seluas 70 Haternyata lahan yang dikerjakan hanya seluas 51,76 Ha (kurang 18,24Ha), pekerjaan tebang cincang hanya pada lahan seluas 12,94 Hapenanaman bibit jeruk hanya pada lahan seluas 26,76 Ha danPembuatan jalan kebun hanya sebagian yang dikerjakan sertaterdapat pertanggungjawaban yang tidak benar yang dibuat oleh Ir.
105 — 294
karena berpluktuasi pekerjaannyasehingga kita katakan menjadi musiman ;154Bahwa benar saksi perumus Kepmen 100 tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 13 tahun 2013 filosopi yang saksi pakai pada saatpenyusunan enterpasi saksi pekerjaan musiman bersifat bukansekedar cuaca tapi ada hal lain lagi ;Bahwa apa yang dimaksud dengan pekerjaan musiman seperti yangtadi saksi ungkapkan jadi begini karena kita katakan disini musim itutadi pada urutannya kita katakanlah pabrik gula musim tanam habismusim tanam panen tebang
PT. Jakarta International Container Terminal
Tergugat:
1.Liston Palito Tampubolon
2.Faizal Eriandi
3.H. Akhid
4.Umar Yusuf
5.PT. Empco Trans Logistic
6.Serikat Pekerja PT. Jakarta International Container Terminal
147 — 94
Pelabuhan Indonesia Il (persero) padaPenggugat;Oleh karena itu seharusnya diikutsertakan sebagai pihak Tergugat jugadalam perkara ini, hal ini berarti gugatan Penggugat Tebang Pilih yangmaksudnya memilihmilin pihak untuk dapat dipersalahkan, sehinggatidaklan untuk mencari kebenaran dan keadilan.
74 — 42
pihakpihak lainnya; Menimbang bahwa berkenaan keterkaitan pihak lain secara bersamasamamerupakan tanggung jawab hukum dari Penuntut Umum, sedangkan tanggung jawabMajelis Hakim dalam putusan ini hanya sebatas tangung jawab terhadap apa yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya terhadap diri ParaTerdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan semangat anti korupsi yang telah dicanangkan olehNegara, upaya yang melekat dengan tanggung jawab hukum Penuntut Umum adalahPenuntut umum tidak ada alasan untuk tebang
93 — 27
milikTerdakwa Efendi Salam Ginting yang berada di Tanjungbalaiberangkat menuju ke Sungai Sembilang untuk memuat kayu, setelahkayu dimuat ke kapal boat tersebut, kayu pun langsung dibawa keMalaysia;Halaman 105 dari 138 Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2015/PN Tjbe Bahwa sejak bulan Maret 2015 sampai dengan Mei 2015, Saksi M.Adnan alias Sahdan sudah 4 (empat) kali mengantarkan kayu keMalaysia;e Bahwa Saksi tidak mengetahui sama sekali masalah Narkotika jenissabusabu tersebut;e Bahwa kayu tersebut Saksi tebang
87 — 43
pada proses pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim dapat mendengarketerangan ahli apabila dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum, sedangkan mengenai nilaidari keterangan tersebut tergantung kepada keyakinan hakimnya, apabila Majelis hakimbelum yakin dia dapat saja menghitung sendiri berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, oleh karena itu alasan Penasihat Hukum tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap alasan Penasihat Hukum terdakwa tentang PenyidikKejaksaan Negeri Jambi tebang
76 — 29
disuruh buat irigasi sama saksidan irigasi siap dikerjakan bahkan saksi dengan terdakwa kelokasimenggunakan mobil dobel kabin ;Bahwa saksi tidak mengetahui karena pada saat masuk mobil sudah ada danyang dibeli bukan mobil baru adapun bang Muklis Bos saksi dan saksidigaji perhari sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa perjamnya adapun yang dibuatpematang sawah dengan Buldozer dan pematang sawah dibuat padaakhir tahun karena pada bulan Juni pohon belum di tebang
85 — 37
(anggota ULP) sehingga tidak menimbulkan kesan tebang pilih dalam pemberantasankorupsi. Dikaitkan barang bukti No. 7 sampai dengan 10 mengindikasikan keterlibatandari saksi Dra. Hj. YUSNIDAR, M.Pd (PPTK) hal mana selaras dengan keterangan ahliDrs.
89 — 36
PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIY memberikan kompensasi d an gantirugi tanaman, tanaman yang tepat berada di bawah jalur SUTET 500 KV telah di tebang oleh Saksisesuai dengan permintaan dari pihak PT. PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIY;Bahwa PT.
PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIY memberikan kompensasi dan gantrugi tanaman, tanaman yang tepat berada di bawah jalur SUTET 500 KV telah di tebang oleh Saksisesuai dengan permintaan dari pihak PT. PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIY;Bahwa PT. PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIY melakukan sosialisasi lagi bahwa wargadilarang menanam tanaman keras yang dapat mengganggu penarikan kabel SUTET 500 KV ditanahyang telah diberikan kompensasi;Bahwa sebelum pencairan dilakukan oleh PT.
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
KANG JUN HO Alias Mr. Kang Anak dari KANG HAE WON.
128 — 21
Apakahkepolisian dan Jaksa Penuntut umum tebang opilih, atau justrumenyembunyikan fakta yang sesungguhnya, padahal peradilan pidanaharus lengkap, jelas dan adil ? Dengan demikian konstruksi hukum padaterdakwa Kang Jun Ho Alias Mr.
1080 — 362
HBI kurang lebih sekitar 29 (dua puluh sembilan) orangyang dibagi dalam beberapa bagian yaitu:e Untuk mekanik 2 (dua) orang;e Untuk memasak 2 (dua)orang;e Untuk tukang tebang 1 (satu) orang;e Untuk jaga malam 2 (dua)orang;e Untuk sopir 3 (tiga) orang;Sedangkan sisanya saksi tidak tahu pasti;Bahwa karyawan PT.
160 — 75
kelurahanSimpang Tiga Kecamatan Bukit Raya seluas lebin kurang 1 hektar atasnama saksi dengan alas hak berupa Surat Keterangan Tanah yangdikeluarkan Lurah Tengkerang Wismar Tahun 1984;bahwa batasbatas tanah saksi adalah : sebelah Utara berbatas dengantanah Amran/Damsir ukuran 145M, sebelah Selatan berbatas dengan jalanukuran 145 m dan sebelah barat berbatas dengan tanah Kasiran/Marzukiukuran 100 m;bahwa saksi mendapatkan tanah tersebut yang dahulunya berupa hutanyang pada tahun 1976 saksi melakukan tebas tebang
150.000,/meter dan akhirnya terdapat kesepakatan dengan harga Rp. 100.000,/meterdan Terdakwa membayar uang muka Rp. 200.000.000, dengan PerikatanJual Beli dan Surat Kuasa Menjual pada Kantor Notaris Rina Hamzah dansisanya sejumlah Rp. 1.200.000.000, Terdakwa lunasi setelah menerimauang ganti rugi dari Pemerintah Propinsi Riau;bahwa sebelum membeli tanah Murtadi Terdakwa melakukan pengecekanterlebin dahulu ke RT setempat, Kantor Lurah serta mengecek suratsurattanah tersebut yaitu berawal dari Surat Tebang
74 — 28
PUTUSAN PERKARA NO: 17/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl halaman 36Bahwa yang tanda tangan laporan harian, mingguan dan bulanan adalahpelaksana, Pengawas, dan GS (General super intendent).Bahwa pada saat FHO ada masa pemeliharaan ada, selama 6 (enam) bulan,seperti pekerjaan tebas tebang, dan cuci parit.Bahwa saksi ada tanda tangan pada Berita Acara Hasil Pemeriksaan Ahi.Bahwa dipersidangan diperlihatkan kepada saksi barang bukti dengan nomorurut : 18 dan membenarkan barang bukti tersebut.Bahwa ada Pertanyaan
51 — 39
hasil uji Laboratorium setelah proyek iniselesai ada kontraktor membawa hasil uji Lab dari Balai pada saat pemeriksaanTim PPHP.Bahwa dari quantity kita bisa melihat berapa jumlah material yang terpasang.Bahwa alat yang gunakan untuk mengukur ketebalan lapisan Hotmix Yaitudinamakan Kordril.Bahwa yang tanda tangan laporan harian, mingguan dan bulanan adalahpelaksana, Pengawas, dan GS (General super intendent).Bahwa pada saat FHO ada masa pemeliharaan ada, selama 6 (enam) bulan,seperti pekerjaan tebas tebang