Ditemukan 6593 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seman samak sejak semat sema semar se.ak
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
ANDI ALFEN als AA bin MUHAMMAD YASRI alm
50 — 10
  • Selanjutnya pasa sekitarjam 16.00 WIB terdakwa mengatakan kepada PETRUS HANTER denganmengatakan AGUS SETIAWAN ~~ kembali ke kampung karena adapetugas yang berada ditempat atau disekitaran AGUS SETIAWAN yangakan memberikan barang atau narkotika tersebut kepada seseorangyang akan mengambil barang tersebut ketika AGUS SETIAWAN tiba diPontianak, .melinat ada petugas tersebut maka AGUS SETIAWAN laridan membuang Narkotika tersebut kesemak semak dan AGUSSETIAWAN pulang ke kampung;Halaman 57 dari 78 Nomor
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN GARUT Nomor 323/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 21 Maret 2016 — EDI alias SODON bin SAFI’I
50 — 14
  • alias Sodon yang menyiramkan bensin ke tubuhkorban sebelum adanya yang membakar, namun saksi tidak tahu siapayang menyalakan api tersebut.e Bahwa saksi datang ke lokasi tidak ada yang ngajak atau menyuruhnamun rasa penasaran ada kabar bahwa ada pencuri kerbau ditangkap.Hal. 50 dari 15 HalamanMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;12 MUHIDIN alias Muh bin DAYBahwa Saksi sempat menarik tangan korban ketika korban melarikandiri ke semak
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 29/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
1.TOMY LIM
2.LYLY MAWAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
1.KASIM
2.SOEMARNI
3.SOENARNY RUSTAM
4.ANGELINE
131 — 72
  • Bahwa benar setelah tanahtanah tersebut Tergugat II Intervensi 14beli yang dahulu semak belukar dibersihkan, dibuat pondok dan dipagardengan kawat, dibuat parit sekeliling tanah dimaksud sekaligus ditanamidengan kelapa, rambutan, jagung dan lainlain tanpa ada yangkeberatan, sehingga dalil Penggugat dan II yang menyatakan secaraterus menerus telah dikuasai dan diusahakan selama 20 tahun tanpa adagangguan adalah dalildalil yang mengadaada dan mohon untuk ditolak,karena kalau Penggugat dan II merawat
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 24/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.Hiden
2.Dole
3.UHING
4.DEWI
5.RUSIANA
6.BAHING
7.UNYE SAPIA
8.INYOK
9.LUHING
10.RUSLIYA
Tergugat:
BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR
221 — 555
  • Milik Hidenluasnya9,3 HA (Sembilan koma tiga hektar) yang masuk dalam Petaperuntukkan Perkebunan; Bahwa Di lapangan yang peruntukkan perkebunan 100 % (seratuspersen) sudah di tanami kelapa sawit.Kemudian, yang 28 HA (duapuluh delapan hektar) yang peruntukkan Permukiman itu bervariatifyaitu, ada semak belukar, ada pohon besar dan pohon kecil; Bahwa yang hadir di lapangan pada saat melakukan Pemetaanadalah Hiden, Uhing dan di saksikan oleh beberapa orang warga danHalaman 130 dari 145 Halaman Putusan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 475/Pid.B/2016/PN.Trg
Tanggal 8 Nopember 2016 — Deni Rasyid Tokan bin M.kopong Notan
113 — 15
  • SABRAN; Bahwa penemuan mayat yang pertama ditemukan di dalam semak belukar di jalantanah dan masuk sekitar 15 M (lima belas) meter antara jalan poros Tenggarongmenuju Melak, sedangkan penemuan mayat yang ke dua sekitar 600 M (enam ratusmeter) ke arah Melak dan jarak dari tepi jalan Poros ke posisi mayat sekitar 15 M(lima belas) meter; Bahwa setelah penemuan mayat yang pertama, pada hari Minggu tanggal 13 Maret2015 jam 13.00 wita, Saksi menghubungi Kapolsek untuk melaporkan adanyapenemuan mayat tersebut
Pengadilan PN Namlea Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Nla
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat:
Tan Lie Tjen Alias Fery Tanaya
Tergugat:
1.Pemerintah Negara Indonesia Cq Mentri Agraria Tata Ruang (ATR)) Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Maluku Cq. Kepala Kantor Pertanahan Buru
2.Pemerintah Negara Indonesia Cq. Jaksa Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Maluku
175 — 126
  • sehingga jika bandingkan dengan luas tanahtersebut tidak masuk kategori usaha;Bahwaterkait dengan pengadaan tanah untuk kepentingan umumregulasinya adalah diatur dalam undangundang dan peraturan presidenyang semuanya misinya yaitu tahap perencanaan, tahapan persiapan semuasudah terdaftar terkait dengan tanah tersebut itu yang dijadikan dasarnormatif penilaian;Bahwa batasbatas tanah pada saat saksi melakukan penilaian terhadaptanah tersebut yaitu barat berbatasan dengan laut, timur, utara, selatansemak semak
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Ksn
Tanggal 17 Mei 2017 — Perdata - Mirhanudin Melawan - PT. Bisma Dharma Kencana
336 — 149
  • BISMA DHARMA KENCANA;Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat memiliki tanah tersebut sejaktahun 1993, karena Penggugat menyuruh Saksi untuk menggarap tanahHalaman 40 dari 82 Putusan Nomor.16/Pdt.G/2016/PN Ksn.tersebut dengan diberi upah sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) per hektarnya;Bahwa sebelum Saksi menggarap tanah tersebut, tanah tersebut dalamkeadaan semak belukar dan Saksi menggarap seluas 22, 75 ha (dua puluhdua koma tujuh lima hektar), dengan cara menggunakan kapak dan parangdan
Pengadilan PN MUARO Perdata Tanah
Register : 03-03-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN MUARO Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Mrj
Tanggal 16 September 2015 — HUSDI GUNAWAN (PT SUMBAR ANDALAS KENCANA) DARAYAT
220 — 61
  • karena areal dimaksud telah dikuasai Tergugat secaratanpa hak dan dijaga dan dikawal secara terus menerus oleh Tergugat besertabanyak anggota keluarganya dan sekarang kebun Kelapa Sawit milik Penggugattersebut (objek perkara) sudah menjadi tidak terawat dan tidak terurus, sehinggabuah Sawit milik Penggugat telah menjadi busuk dan berserakan di tanah di bawahpohon Kelapa Sawit karena tidak bisa di panen dan tentu saja tanaman kelapasawit di atas areal dimaksud telah menjadi terlantar, serta menjadi semak
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Hibah
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
HJ. SYARIFA BANU BINTI RAJAB ALI
Tergugat:
DRS. SABIR HUSEIN BIN AHMAD FIDAHUSEIN
241 — 250
  • menambah harta yang dihibahkan dengantambahan yang tidak boleh dipisahkan lagi;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang dilihat dan diamati secaralangsung pada saat majelis Hakim turun ke lokasi melakukan pemeriksaansetempat atas obyek angka 2 a dan 2 b Majelis Hakim menemukan faktadilapangan bahwa akses jalan menuju tanah kebun tersebut cukup jauh dari jalanumum serta medan terjal yang sulit ditempuh untuk menuju ke lokasi dan dilokasiMajelis melihat adalah tanah kebun sangat luas yang ditumbuhi semak
Pengadilan PT MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 22-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 33/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 24 April 2019 — CIA KIM HAN
52 — 32
  • Tangkahan Ikanke lokasi lain, dan setelah itu Pemerintah menetapkan lokasi pemindahanGudang/Tangkahan Ikan di Gabion Belawan yang juga merupakan daerahkerja Pelabuhan Umum Belawan, adapun profil daerah Gabion secara ringkasdapat digambarkan,sebagai berikut : Hutan Bakau memanjang sekitar 1 km(Satu Kilometer) menyusur sungai dengan lebar + 60 m (Kurang Lebih EnamPuluh Meter), yang merupakan pantai berlumpur dan dangkal, bagianHalaman 4 dari 77 Putusan Nomor 33/Pdt/2019/PT MDN10.daratannya ditumbuhi semak
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 7 Mei 2015 — LUBER SET KONDORURA, S.P., alias LUBER
40 — 9
  • Pelaksanaan Fisik: Land Clearing; 27222 nnn nnn nnn nnn nnn ne ne ne cence Semak Belukar (68 ha) volume 578 jam; Land Leveling; == 22292 22 222 enn oon nnn nnn Pembuatan Pematang batas kepemilikan volume 98.6 jam; Pembuatan saluran dalam petakan volume 51 jam; Penyiapan Tanah/Peralatan volume 85 jam; Pembuatan Jalan Usaha Tani volume 45 jam; Pemanfaatan Sawah Baru; 25 Pengolahan Tanah volume 1191 HOK; Pembelian Sarana Produksi; e Benih Padi (25 Kg/Ha) volume 1700 Kg; e Pupuk Urea (100 Kg/Ha) volume
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN GARUT Nomor 324/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 21 Maret 2016 — AJID bin (alm) SARIDI, dkk
77 — 37
  • dilokasi.Bahwa Sdr.Edi alias Sodon yang menyiramkan bensin ke tubuhkorban sebelum adanya yang membakar, namun saksi tidak tahu siapayang menyalakan api tersebut.Bahwa saksi datang ke lokasi tidak ada yang ngajak atau menyuruhnamun rasa penasaran ada kabar bahwa ada pencuri kerbau ditangkap.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;12 MUHIDIN alias Muh bin DAYONBahwa Saksi sempat menarik tangan korban ketika korban melarikandiri ke semak
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN CURUP Nomor 49/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NOVAN HARPANTA, SH
Terdakwa:
Yudi Fernando alias yudi Bin Selani
94 — 93
  • motor kKemudian saksilangsung membonceng sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr SUPRIN,Halaman 41 dari 72 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN CrpSaat itu saksi melihat ada bungkusan plastik warna hitam yang saksi tidaktahu apa isinya, dan juga tangan kiri Sdr SUPRIN memegang potongan kayupanjang sekitar 30Cm ( tiga puluh centi meter ), setelah laju sepeda motoryang dikendarai oleh Sdr SUPRIN melewati pemukiman Desa Tebat Pulauhingga sampai di jalan umum dengan kanan kirinya hanya terhadapat kebunkopi dan semak
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN KASONGAN Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Ksn
Tanggal 3 Juni 2020 — MASRADIYANTO Lawan 1.YETIS 2.Kepala Balai Ws Kalimantan II, Snvt, Pjpa, Ws. Mentaya Katingan, Ws. Barito, Ws. Jelai Kendawangan 3.PT. Sinar Pembangunan Jaya,
174 — 465
  • seluas 1 % (satusetengah) hektar ;Bahwa Tergugat pernah cerita kepada Saksi bahwa Tergugat memilikisebuah lahan atau tanah, yaitu pada saat mengupah saya untuk menebaslahannya pada tahun 1982 dimana letak lahan atau tanah milik Tergugat tersebut berada didaerah Sungai Manten, tidak jauh dari tempat tinggalTergugat akan tetapi Saksi tidak mengetahui darimana Tergugat memperoleh lahan atau tanah tersebut;Bahwa Pada tahun 1982 tersebut, bentuk lahan atau tanah milik Tergugat tersebut masih berupa hutan semak
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 1/pid.sus-anak/2016/PN Mtp
Tanggal 4 April 2016 — Pidana
75 — 14
  • .;1 (Satu) Buah sandal Jepit warna hitam,terletak / berada di lapangan bulutangkis ;1 (satu) Buah Pisau Dapur Panjang Sekitar 18(Delapan Belas) Centimeter, terletak / berada di63rumah MUHAMMAD MUHARAMSYAH aliasANCAH bin MAJIDSUBARI,i 6 (Enam) buah Anak Kunci, terletak / berada disemak semak tanah kosong samping kananrumah Sdr MADJID SUBARIj 1 (satu) Bungkus Rokok Warna Hitam Merk LABold, terletak / berada di dalam kamark 1 (Satu) Puntung Rokok LA Bold, terletak /berada di garasi mobil;1 1 (Satu)
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
649 — 215
  • Merbau PelalawanLestari, kondisi hutan alamnya lebih besar daripada semak belukar atau ilalang ;Bahwa terhadap SK JIUPHHKHT yang diterbitkan oleh BupatiPelalawan untuk perusahaan saksi sudah di verifikasi berdasarkan SK.Menteri Kehutanan Nomor : 69/I/VIV2007 tanggal 22 Februari 2007,sehingga telah memberikan jaminan kepastian hukum ; Bahwa setelah dilakukan verifikasi oleh Menteri Kehutanan, saksi tidakpernah mengajukan permohonan land clearing untuk hutan alamkepada Kementerian Kehutanan, sejak
    Pengesahantersebut ; Bahwa saksi mengetahui Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor:10.1/KptsIV2000 tentang pedoman pemberian ijin usahapemanfaatan hasil hutan tanaman, dalam surat keputusan tersebutdiatur kriteria areal yang dimohonkan ijin prinsip IUPHHKHT yangintinya diberikan pada areal tanah kosong, semak belukar tegakankayunya tidak boleh melebihi 5 M/ha ;Bahwa pedoman pengajuan RKTBKT diatur dalam Keputusan MenteriKehutanan Nomor : 151/KptsI/2003 tanggal 2 Mei 2003 yangmengatur tentang pedoman
    Aodurrachman ; Bahwa dalam laporan hasil survey, saksi tidak ada membuat laporanlayak hanya menyajikan laporan itu pada atasan ; Bahwa tidak ada lagi diajukan RKT BKT setelah itu, sejak tahun20062007 saksi tidak ada dapat tugas lagi ; Bahwa seingat saksi hasil survey untuk kayu meranti diamternyaberukuran + 10 cm, pada waktu dilakukan survei tidak ada semak belukar dan ilalang ;Bahwa pada wakiu itu areal yang dimohonkan perusahaan yangdisurvey itu ada tegakan kayunya 10 Cm tidak atau jarang ditemukan
    Bhakti Praja Mulia tahun 2002 yang bervegetasiseluas 4.667 Ha dan tahun 2005 yang bervegetasi seluas 1.739 danpenutupan lahan tahun 2007 menjadi seluas 4.625 Ha, ltu bisa terjadikarena ada penanaman ; Bahwa kalau maksud dari tidak bervegetasi berarti tidak ada tumbuhantermasuk semak belukar, no hutan disini sama juga dengan tidak bervegetasi ;Bahwa citra satelit 2002 dan 2005 itu diambil pada bulan Nopembertahun 2002 dan bulan Nopember 2005 ;Bahwa Jadi kalau 2004 kita lihat dari 2005, jadi data bisa
    No. 10.1/KptsIV2000 joKepmenhut No. 21/KptsI/2001 jelas mengatur bahwa areal yangdiperbolehkan untuk dibebani IUPHHKHT adalah pada hutan produksi yangtidak produktif, lahan kosong, padang ilalang dan semak belukar atauvegetasi hutan alam yang tidak terdapat pohon berdiameter diatas 10 cmuntuk semua jenis kayu dengan potensi kurang dari 5 m per hektar.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 93/Pdt.G/2014/PN.Bjm
Tanggal 4 Juni 2015 — Perdata - Penggugat: JENNIE KUSUMASARI WANDIRA, DKK. - Tergugat: SUGIARTO WIDJAJA, DKK.
148 — 34
  • Bahwa saat itu tanah tersebut dalam keadaan kosong , tanah rawaditumbuhi semak belukar. Bahwa saat itu upah saksi per kavling Rp. 250.000, Ukuran 10 x 20meter. Bahwa Saat itu dibuat jalan setapak untuk mencapai tanah kavlingantersebut dan Belum ada dibangun rumah. Bahwa Sudah tiga tahun ini, saksi tahu bahwa di lokasi tanah tersebuttelah dibangun perumahan oleh PT. Anugerah. Bahwa tanah kaviling tersebut milik Habsullah , namun tanahnya berasaldari H. Ady Syahrani.
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN BIAK Nomor 01/Pid.B/2016/PN BIK
Tanggal 15 April 2016 — -Maikel Korwa
94 — 50
  • kunci dan air galon di daerah areal pekuburan islam Soridodan mengajak Saksi ikut, kKemudian Saksi bersama keponakan Saksi(MIDUN) mengikuti Terdakwa dan istrinya dimana pada waktu itu kamimelewati Tempat Pemakaman Umum (TPU) Islam di Sorido kemudianberbelok ke jalan melewati areal belakang pemakaman dan sepedamotor yang di kendarai Terdakwa dan istrinya berhenti di tengah jalandan menyampaikan kepada Saksi disini Saksi menemukan kunci saatitu Saksi melihat memang ada air galon tergeletak di pinggir semak
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Grt
Tanggal 14 Juli 2015 — - ISEK. DKK Lawan - PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII ( PERSERO ) KEBUN BUNISARI LENDRA. DKK
112 — 44
  • Garut, yang ditujukan kepada Bupati Kab.Garut; Bahwa, saksi ikut menggarap tanah Eks HGU PTPN VII Bunisari Lendra Kab.Garut tersebut; Bahwa, saksi tidak punya ijin untuk menggarap tanah HGU PTPN VII BunisariLendra; Bahwa, saksi menggarap tanah HGU PTPN VII Bunisari Lendra tanpa ijin, karenasaksi tidak punya lahan garapan, yang penting saksi tidak merusak tanaman inti; Bahwa, kondisi tanah perkebunan sebelum digarap, penuh semak belukar, rumputtinggi tinggi, terdapat pohon karet sudah tua dan sudah
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 23-02-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 109/Pid.B/2015/PN.PrP
42 — 32
  • BUDI MURNI PANCA JAYAtidak pernah ada orang lain ; Bahwa pada awalnya lahan tersebut masin berupa semak belukar, setelahdibersihkan baru ditanami ; Bahwa selama saksi bekerja tidak ada yang mengklaim kalau lahan tersebutbukan milik PT. BUDI MURNI PANCA JAYA ; Bahwa tidak ada pihak lain yang sudah membersihkan lahan ; Bahwa saksi tidak pernah merusak atau mencabut pohon sawit yang ditanam Bahwa luas lahan PT.