Bahwa Tergugat dalam keadaan Force Majeure tersebut masihmembayar bon kacang kedelai.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah sak/karung warna putih berisi motor penggerak yang dalam keadaanterbongkar menjadi 2 (dua) yang terdiri dari : bagian bodi dan 1 (satu) buah kumparan besiberbentuk bulat dikembalikan pada saksi korban RAJI SUPRIYONO, (satu) buah palu,1 (satu) buah tang terbuat dari besi dirampas untuk dimusnahkan, dan (satu) buah HPmerk MITO, uang tunai sebesar Rp.24.000,(dua puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) UnitSepeda Motor Yamaha Force one yang dalam keadaan rusak

Terdakwa tidakmengajukan keberatan ( Eksepsi ) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) buah sak/karung warna putih berisi motor penggerak yang dalam keadaan terbongkarmenjadi 2 (dua) yang terdiri dari : bagian bodi dan (satu) buah kumparan besi berbentukbulat, 1 (satu) buah palu, 1 (satu) buah tang terbuat dari besi, dan 1 (satu) buah HP merkMITO, uang tunai sebesar Rp.24.000,(dua puluh empat ribu rupiah), dan 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Force

dianggap merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah sak/karung warna putih berisi motor penggerak yang dalam keadaan terbongkarmenjadi 2 (dua) yang terdiri dari : bagian bodi dan (satu) buah kumparan besi berbentukbulat, 1 (satu) buah palu, (satu) buah tang terbuat dari besi, dan 1 (satu) buah HP merkMITO, uang tunai sebesar Rp.24.000,(dua puluh empat ribu rupiah), dan (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Force

ayat 2 sub b KUHAP,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) buah sak/karung warna putih berisi motor penggerak yang dalam keadaan terbongkarmenjadi 2 (dua) yang terdiri dari : bagian bodi dan (satu) buah kumparan besi berbentukbulat, 1 (satu) buah palu, 1 (satu) buah tang terbuat dari besi, dan 1 (satu) buah HP merkMITO, uang tunai sebesar Rp.24.000,(dua puluh empat ribu rupiah), dan 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Force

Menetapkan agar supaya barang bukti berupa: (satu) buah sak/karung warnaputih berisi motor penggerak yang dalam keadaan terbongkar menjadi 2 (dua)yang terdiri dari : bagian bodi dan 1 (satu) buah kumparan besi berbentuk bulatdikembalikan pada saksi korban RAJI SUPRIYONO, 1 (satu) buah palu, 1(satu) buah tang terbuat dari besi dirampas untuk dimusnahkan, dan 1 (satu)buah HP merk MITO, uang tunai sebesar Rp.24.000,(dua puluh empat riburupiah), 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Force one yang dalam

Jerpara, dimana terdakwa berniatmembeli SPM Yamaha Force Ane milik korban, namun SPM tersebut telah lakuterjual, lalu terdakwa meminta kepada korban untuk mencarikan SPM yang lainyang rencananya akan dibeli oleh terdakwa ;e Terdakwa dan korban kemudian bersamasama pergi menuju kewaruing rokokPak Duki, sesampainya ditempat tersebut dan setelah membeli rokok, terdakwadimintai tolong oleh korban agar SPM Suzuki Tornado GX No Pol K4916FLmilik korban yang ada ditempatnya pak Duki agar dibawa pulang dan

terdakwa bahwa suratSTNKnya akan disusulkan dikemudian hari karena masih dibawa oleh istrinyaterdakwa ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal lupa pada pertengahan bulan Maret 2011 sekirajam 10.00 wib terdakwa datang kerumah saksi korban alamat desa Mindahan Rt.01Rw.03 Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara, dimana terdakwa berniat membeliSPM Force

kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa setelah Mejelis melakukan pemeriksaan dipersidangan terhadapsaksisaksiterdakwa dan barang bukti dalam hubungannya satu sama lain yang salingmendukung dan menguatkan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal lupa pada pertengahan bulan Maret 2011sekira jam 10.00 wib terdakwa datang kerumah saksi korban alamat desa MindahanRt.01 Rw.03 Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara, dimana terdakwaberniatmembeli SPM Force

perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumemnghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, menurut keterangan para saksiyang dihubungkan dengan barang bukti serta diperkuat dengan keterangan terdakwa pada hariMinggu tanggal lupa pada pertengahan bulan Maret 2011 sekira jam 10.00 wib terdakwa datangkerumah saksi korban alamat desa Mindahan Rt.01 Rw.03 Kecamatan Batealit KabupatenJepara, dimana terdakwa berniat membeli SPM Force

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2015 angsuran berikutnya mulaiPenggugat mengalami keadaan memaksa (overmacht atau force majeur)sehingga tidak dapat memberikan angsuran kepada Tergugat tidakterlaksananya apa yang dijanjikan itu, disebabkan oleh halhal yang samasekali tidak dapat diduga, dan dimana ia tidak dapat berbuat apaapaterhadap keadaan atau peristiwa yang timbul diluar dugaan tadi.

Dimana kedua belahpihak harus samasama melakukan kewajibannya sesuai denganpersyaratan dalam perjanjian kontrak karena selama Debitur dalamkeadaan memaksa (overmacht atau force majeur) pihak Kreditur sendiri Halaman 3 dari 56 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2016/PN.ldm8.susah untuk ditemui bahkan selalu menghindar, Penggugat beberapa kalidatang ke Kantor Cabang Pembantu Patrol tidak pernah menemuibukannya memberikan penjelasanpenjelasan yang bersifatmembangkitkan semangat agar usahanya Debitur yang dalam

keadaanmemaksa (overmacht atau force majeur) untuk bisa mengangsurke mballij enn nn nnn eee cnn cence cence cence ne nee noe nee nee ne neneneeneeeBahwa sesuai dengan isi Surat Perjanjian Kontrak yang telah diterangkanpada point 01 diatas, dengan demikian telah terbukti Tergugat sebagaipihak Kreditur telah melakukan lelang agunan tanpa musyawarah ataupemberitahuan terlebin dahulu dengan Debitur, berdasarkan kutipanRisalah Lelang No: 1165 / 2016, tanggal 29 September 2016 bekerjasama dengan Kantor

Menyatakan barang bukti berupa :
- 3 (Tiga) buah baterai air merk Force NX 120 7;
- 1 (Satu) buah baterai kering merk yuasa NPL 100 12, 12 V, 100 Ah;
- 1 (Satu) buah baterai LP x 12 100 (12 V 100 Ah).(dalam keadaan pecah atau rusak).
Dikembalikan kepada Pemerintah Daerah Provinsi Aceh melalui Pemerintah Daerah Kabupaten Aceh Jaya;
6.

Menyatakan Barang bukti berupa : 3 (Tiga) buah baterai air merk Force NX 120 7. 1 (Satu) buah baterai kering merk yuasa NPL 100 12, 12 V, 100 Ah. 1 (Satu) buah baterai LP x 12 100 (12 V 100 Ah).(dalam keadaanpecah atau rusak).Dikembalikan kepada Dinas ESDM Provinsi Aceh melalui PemdaKabupaten Aceh Jaya4.

Kasubbag.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN CagAdministrasi Energi dan Sumber Daya Mineral pada bagianperekonomian dan SDA Sekretaris Daerah Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa pada hari Senin 13 Agustu 2018 saksi dipanggil oleh pihakKepolisian Resor Aceh Jaya sebagai saksi dalam perkara dugaanpencurian Baterai Jalan lintas CalangMeulaboh; Bahwa pada kesempatan itu saksi diperlihatkan barang bukti berupa5 (lima) buah Baterai yang berukuran besar dengan ciriciri 3 (tiga)baterai air merk Force

diri ke Ssemaksemak sedangkan 1 (satu) orang lagi masih di tiang untuk turunkembali; Bahwa belakangan dietahui orang yang turun tersebut adalahtersebut dan setelah terdakwa turun kami langsung mengamankanterdakwa dan menanyakan perihal apa yang dilakukannya; Bahwa pada saat itu terdakwa menyatakan ia ingin mengambilbaterai lampu penerangan jalan bertenaga surya tersebut untuk dijualkembali lalu kami juga mengamankan barang bukti yang diambilterdakwa tersebut yakni 3 (Tiga) buah baterai air merk Force

diri ke semaksemak sedangkan 1 (satu) orang lagi masih di tiang untuk turunkembali; Bahwa belakangan dietahui orang yang turun tersebut adalahtersebut dan setelah terdakwa turun kami langsung mengamankanterdakwa dan menanyakan perihal apa yang dilakukannya; Bahwa pada saat itu terdakwa menyatakan ia ingin mengambilbaterai lampu penerangan jalan bertenaga surya tersebut untuk dijualkembali lalu kami juga mengamankan barang bukti yang diambilterdakwa tersebut yakni 3 (Tiga) buah baterai air merk Force

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (Tiga) buah baterai air merk Force NX 120 7; 1 (Satu) buah baterai kering merk yuasa NPL 100 12, 12 V,100 Ah; 1 (Satu) buah baterai LP x 12 100 (12 V 100 Ah).(dalamkeadaan pecah atau rusak).Dikembalikan kepada Pemerintah Daerah Provinsi Aceh melaluiPemerintah Daerah Kabupaten Aceh Jaya;6.

Otto Hasibuan terkaitforce majeur (keadaan memaksa), "Wabah COVID19 itu sendiri, tidakdapat dikatakan sebagai force majeur. Namun ketika orang itu tidak bisamelakukan suatu kehendaknya diluar Kemampuannya sendiri dan itu karenakeadaan administratif, keadaan bencana alam dan bencana non alam,maka dalam kemungkinan seperti ini membuat orang tersebut tidak mampumelakukan suatu kewajiban atau kegiatannya maka dapat dikatakan sudahterjadi force majeur pada Situasi saat itu.

Selain itu yang dapat menentukanbahwa pandemi Covid19 ini termasuk dalam kategori force majeur atautidak adalah hakim dan bukan pemerintah;20.

Berdasarkan ketentuan tersebut, maka unsur utama yang dapat22.23.24.25.menimbulkan keadaan force majeur adalah:a. Adanya kejadian yang tidak terduga;Adanya bencana non alam COVID19 tidak terduga;b.

Ketidakmampuan tersebut tidak dapat dibebankan risiko kepada debiturDalam rangka perlindungan terhadap konsumen maka beban tersebutharuslah ditanggung oleh Tergugat (Pelaku Usaha)Bahwa berdasarkan unsurunsur yang tersebut di atas, kondisi saat inidapat dengan jelas dikatakan force majeur (keadaan memaksa).

SehinggaPenggugat dapat meminta keringanan atas pembayaran angsuran kepadaTergugat dengan cara penundaan pembayaran angsuran selama 1 (Satu)tahun;Bahwa Penggugat memohon Ketua Pengadilan Negeri Purworejo cq majelishakim pemeriksa perkara aquo berkenan menyatakan pandemi Covid19saat ini termasuk dalam kategori force majeur (kKeadaan memaksa);Bahwa Penggugat memohon perlindungan dari Pengadilan NegeriPurworejo Cq.

Penggugat dengan Pihak Tergugat yangmenerangkan bahwa benar telah terjadi kesepakatan yang mana objek daripadaperjanjian tersebut adalah gedung milik pribadi Tergugat sebagaimana isiperjanjiantermuat lengkap dalam akad tersebutyaitu dalam pasal 1 tentangobjek perjanjian tersebut kemudian pasal 2 tentang jangka waktuperjanjian,pasal 3 harga sewa dan cara pembayaran ,kemudian pasal 4 yaitukewajibankewajiban Tergugat,pasal 5 adalah jaminan hukum ,pasal 6 adalahjaminan atas penggunaan objek sewa ,pasal 7 force

majeure kemudian pasal 8adalah penagilah hak sewa ,pasal 8 pengalihan hak sewa ,pasal 9amandemen,pasal 11 penyelesaian sengketa pasal 12 Pengakhiran yang manaperjanjian tersebut ditanda tangani diatas materai oleh Tergugat dan Penggugat;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P4 yakni nomor rekening Tergugatdi bank Mandiri dan bukti pengiriman uang DP lahan site Hutauruk sebesarRp.100.000.000.00(seratus juta rupiah) tertanggal 2 Maret 2016 dari PT.EraBangun Telecomindo milik Penggugat dan Bukti P11 yakni

;

melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan,atau penganiayaan terhadap anak mengakibatkan mati,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut di atas ketika saksiARJUNANTO bersama korban yang bernama SUKRIANTOyang berusia 15 (lima belas) tahun hendak pulang kerumah korban di Desa Hampang dari rumah paman saksiARJUNANTO yang beralamat di Dusun Malangkaian, DesaCantung Kanan, Kecamatan Hampang, KabupatenKotabaru dengan mengendarai sepeda motor Force

Put No.1472 K/Pid.Sus/2011Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor Force One Z warna birutanpa nomor Polisi No. Sin. 4WH762756 dan No.Ka.

Put No.1472 K/Pid.Sus/2011Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor Force One Z warna birutanpa nomor Polisi No. Sin. 4WH762756 dan No.Ka. MH34MS2165KO095653 ;Dikembalikan kepada keluarga sdr. Syahrani.1 (satu) lembar kaos wanita warna hijau tuabertuliskan Brand Choice berlumuran darah danberlobang akibat kena senjata tajam dibawahketiak bagian kiriDikembalikan kepada keluarga korban SUKRIANTO.7.

Put No.1472 K/Pid.Sus/2011saksi SYAHRANI menyimpan/menyelipkan benda tajam jenisbadik di pinggang sebelah kiri sebelum ketempat kejadiandi Tong Edan, Bahwa Terdakwa dan saksi NGADU mau diajaksaksi SYAHRANI ke Desa Hampang dengan menggunakan sepedamotor force one Z warna biru tanpa nomor polisi No. Sin4WH762756 dan No. Ka MH84MS2165KO95653 ~milik saksiSYAHRANI dengan berboncengan 3.

Put No.1472 K/Pid.Sus/2011waktu. itu. sepeda motor force one Z warna biru tanpanomor polisi No.

NAN pak Budiantoro ;Bahwa setahu saksi sebelumnya antara kedua PT ini pernah belumpernah ada kontrak yang sama ;Bahwa pada kontrak tersebut ada klausula keadaan darurat ataubencana alam dalam pasal force majeur ;Bahwa setelah kejadian saksi melihat tenda roboh pada stageperformance, tempat dimana pemain akrobat itu melakukan akrobatik.Pada saat itu ada tiangtiang yang bengkok sehingga menarik stage itu ;Bahwa benar pada waktu itu ada hujan dan angin ;Bahwa menurut keterangan pihak PT.

;Bahwa didalam Perjanjian yang dibuat oleh PT Nan danPT Garlic terdapat klausul Force Majeure yang padaintinya :Bahwa dalam Perjanjian Kerjasama No.21/NAP/GAR/V/2010 tertanggal 18 Mei 2010 terdapat klausulpenyelesaian perselisihan, yang pada intinya menyatakanbahwa apabila terdapat perselisihan antara PT Nan denganPT Garlic dan tidak dapat diselesaikan secara musyawarahmufakat, maka perselilisihan akan diselesaikan diPengadilan Negeri Jakarta Timur.Bahwa saksi selaku Direktur PT Nan tidak pernahmembawa

;Bahwa pada saat kejadian tenda itu rubuh ada hujan deras dan tapiangin tidak terlalu kencang ;Bahwa sebelum tenda tersebut rubuh ada penonton berdesakdesakantapi tidak terlalu banyak ;Bahwa pada saat kejadian tenda itu roboh di tenda USA ada 3 orangkorban, sedangkan di tenda Cina tidak ada ;Bahwa saksi pernah melihat kontrak tersebut tapi hanya spesifikasitendanya saja karena dilampirkan pada kontrak ;Bahwa saksi tidak tahu apakah di dalam perjanjian tersebut ada klausulamengenai bencana alam (force

Universita Trisakti bahwasalah satu penyebabnya karena pembebanan pada tenda ;Bahwa yang saksi lihat adalah kontrak nomor 21 tanggal 18 Mei 2010yang nilai kontrak seluruhnya kurang lebih Rp. 3,4 milyar ;Bahwanilai yang sudah dibayarkan adalah 50 %, sekitar Rp. 1,9 Milyarsekian ;33Bahwa sebelum tenda rubuh ada tagihan dari Terdakwa untuk termin 1dan 2, sedangkan yang termin ke 3 setelah tenda rubuh ;Bahwa benar pasal 6 dari perjanjian itu mengatur mengenai forcemajeur ;Bahwa yang dimaksud dengan force

NAP maupun Terdakwa telah bersamamenandatangani perjanjian adanya Klausula Force Majeure diPasal 6 Perjanjian terlampir;Bahwa Terdakwa tidak pernah membuat dan menyerahkanlampiran layout tenda dan gambar tenda;Bahwa Terdakwa menolak dan tidak mengakui adanya gambarlay out tenda dan Seats Arragement yang ada cap dan namaTergugat karena memang tidak pernah ada. Yang adalahsesungguhnya adalah milik oleh PT. Intro Production ShowManagemen;Hal 61 dari 89 hal Pts.

FU Nopol AD 6806 ACF warna Biru Noka MH8BG41EAEJ288276 Nosin G427ID2866714 beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada Terdakwa V; - 1 (satu) unit Spm Yamaha Mio Nopol AD 3439 WZ tahun 2012 warna hitam Noka MH328D40DCJ635705Nosin 28D3635559 beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada Terdakwa III; - 1 (satu) unit Spm Honda Beat Nopol AD 4376 OS tahun 2014 warna hitam Noka MH1JFM219WK6806650Nosin JFM2E1692763 beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada Terdakwa VII; - 1 (satu) unit Spm Yamaha Force

bilah potongan bamboo dengan panjang +70 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit Spm Suzuki satria FU Nopol AD 6806 ACF warna Biru NokaMH8BG41EAEJ288276 Nosin G4271ID2866714 beserta kunci kontaknya ;e 1 (satu) unit Spm Yamaha Mio Nopol AD 3439 WZ tahun 2012 warna hitamNoka MH328D40DCJ635705Nosin 28D3635559 beserta kunci kontaknya ;e 1 (satu) unit Spm Honda Beat Nopol AD 4376 OS tahun 2014 warna hitam NokaMH1JFM219WK6806650Nosin JEM2E1692763 beserta kunci kontaknya ;e 1 (satu) unit Spm Yamaha Force

mengedarai Spm Honda GL160D tahun 2009 Nopol AD4092 QZ hingga akhirnya berhasil dipepet dan berhenti, sedangkan Terdakwa I SIGITARDIANTO Alias PESEK Bin SUTARTO, Terdakwa III RIZKY YULIARDANI AliasGENDUS Bin SUTARDI dan Terdakwa IV DARMANTO Alias SUDAR BinDALIMIN mendapatkan informasi dari Saksi PUJIANTO dan Saksi FAJAR bahwaSaksi Saksi AGUS SUPRIYANTO dan Saksi PURWANTO sudah berhasil dipepet dandiberhentikan dan selanjutnya Terdakwa I SIGIT ARDIANTO Alias PESEK BinSUTARTO mengendarai Spm Yamaha Force

ditunjukkanoleh Hakim, tapi pada saat kejadian bambu tersebut dipakai Terdakwa VIISupriyadi dan sasarannya adalah Saksi Purwanto;e Bahwa saat kejadian Terdakwa I memukul Saksi Agus Supriyanto, tidakmemukul Saksi PurwantoBahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa I dalam keadaan mabukBahwa Terdakwa I belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa I merasa sangat menyesal dan tidak akan mengulanginya lagiperbuatan ini;Bahwa ada 6 (enam) barang bukti sepeda motor dalam perkara ini, yaitu:Sepeda motor Yamaha Force

/Pid.B/2015/PN Krg.Bahwa sewaktu Terdakwa HI melakukan pemukulan terhadap Saksi Agus,Terdakwa III dalam keadaan mabuk;Bahwa ditempat orang hajatan tersebut banyak yang jogetan;Bahwa sudah ada perdamaian dengan Saksi Agus Supriyanto denganmemberikan santunan kepada Saksi Agus Supriyanto sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);Bahwa Terdakwa III belum pernah dihukum, dan merasa sangat menyesal sertatidak akan mengulangi lagi;Bahwa ada 6 (enam) barang bukti sepeda motor, yaitu:Sepeda motor Yamaha Force

AD 4376 OS tahun 2014 warna hitambeseta kunci kontaknya;1 (satu) unit Spm Yamaha Force 1 No.Pol.

karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;