Ditemukan 2212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunjangan talangan tantang tuntungan tambangan tappangan tandungan tanjungan tantangani tandangan tantangen tattangan tanangan
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 95/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
1714 — 610
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat
  • Sistem pendidikan nasional itukemudian diatur dengan UndangUndang tentang sistem pendidikannasional yang memuat mengenai standar pengajaran, kurikulum, institusiyang memiliki kKewajiban untuk mendidik, dan muatan lainnya sebagaiunsur untuk membentuk sistem pendidikan yang mampu mewujudkankualitas tiaptiap warga negara yang mampu menghadapi berbagaikemungkinan dan tantangan dalam berkarya dan menjalani tiaptiappekerjaannya;Bahwa oleh karena itu Pemohon berpendapat bahwa paradigmapendidikan sebagaimana
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 17-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 8-K/PM.I-01/AD/I/2018
Tanggal 9 April 2018 — Oditur:
Teteg Budhi. W, S.H.
Terdakwa:
Taufik
41 — 16
  • TNI juga sangatmendukung program pemerintah dengan menekankandalam penyelesaian perkara pidana pada Prajurit TNIyang terlibat penyalangunaan Narkotika untuk ditindakdengan tegas guna menimbulkan efek jera bagiTerdakwa maupun pada Prajurit TNI lainnya, dari haltersebut Terdakwa nyatanyata tidak mendukungprogram Pemerintah Indonesia dan Pimpinan TNI itusendiri, yang mana Terdakwa justru) melakukanmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu.Bahwa berdasarkan Pasal 26 KUHPM dan dikaitkandengan tantangan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 25
  • melangsungkan perkawinan ada di bawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya.Bahwa upaya nyata dari Tergugat adalah selalu memperhatikankesehatan kedua anaknya dengan rajin membawa imunisasi danberobat apabila kedua anaknya sakit, selama dirumah pun Tergugatyang menyiapkan susu anak, makan anak maupun membersihkankamar anak (segala kepengurusan terhadap anak), semua inidilakukan Tergugat untuk menggambarkan kasih sayang yang utuhuntuk si anak walaupun dengan diterpa berbagai tantangan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 57-K/PMT.I/BDG/AD/XI/2020
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : Unggul Ibrahim Marzal Diwakili Oleh : Unggul Ibrahim Marzal
Terbanding/Oditur : Suhartono, S.H.
182 — 52
  • Bahwa benar mendengar Tantangan Saksi3 (Sdr. Muhammad Tahir), dijawab olehTerdakwa dengan berteriak, "Ok, Ambil ini" sambil Terdakwa mengangkat pistolnyakemudian diambil oleh Saksi2 (Bripda Ahmad Dahlan) dan diserahkan kepada Saksi1(Sertu Eka Adjis Sudarmawan Sudirman), setelah itu) Terdakwa kembali terlibatperkelahian dengan menggunakan tangan kosong dengan Saksi3 (Sdr. MuhammadTahir).31.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 16/Pid.B/2017PN.Amp
Tanggal 13 April 2017 — PIDANA NI PUTU YENI PUSPITA DEWI Als YENI TERDAKWA
52 — 9
  • Alias SRI (dilakukan penuntutansecara terpisah), dan ketika Terdakwa didatangi ke rumahnya,Terdakwa mengatakan bahwa sertifikat tersebut masih dibawa olehsaksi NI KETUT SRI SUADNYANI Alias SRI (dilakukan penuntutansecara terpisah) ke Singaraja, karena merasa terdesak oleh permintaandan pertanyaan yang diajukan terus menerus oleh saksi MADE YUDIARTAMA, Terdakwa lantas menantang dan mempersilahkan saksikorban MADE YUDI ARTAMA untuk melaporkan dirinya ke polisi bilamemang dirinya bersalah, mendengar tantangan
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 274/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 10 Desember 2015 — RAYINDRA BIN JANIS
63 — 10
  • 21 Mei 2015 sekirapukul15.30 Wib bertempat di Jalan Raya desa Saung Naga KacamatanKikim Barat Kabupaten Lahat.Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan penusukan terhadapkorban adalah 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau ;Bahwa temanteman terdakwa yang turut menghilangkan nyawa ataumelakukan pembunuhan terhadap korban adalah saksi Putra;Bahwa saksi Putra tidak menggunakan alat apapun yang turut melakukanpembunuhan terhadap korban ;Bahwa adapun permasalahannya yaitu terdakwa mendapat tantangan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1221/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 40
  • Selepas tidak jadinyaTermohon menanggapi tantangan Mubahalah Pemohon, selepas ituPemohon meminta kepada Termohon untuk bersumpah atas namaAllah agar tidak ada lagi pertengkaran dan perselisihan setelah ini,karena Pemohon tidak ingin kejadian seperti ini selalu terulang dariTermohon dan Termohon untuk segera memperbaiki diri.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
1.MARTINA MOGI
2.INOSENSIUS GELU
3.FRANSISKUS XAVERIUS LADO
Tergugat:
1.KRISTINA LUNDU
2.DAVID BAI
3.KRISTINA BABO
4.YOAKIM WAJA
5.ABRAHAM RAGA
6.SIMON EJO
7.STEFANUS TOGO
8.PHELIPUS BENISIUS RAGA
154 — 67
  • sebagai Ketua Suku Dhaga Aekutumerupakan warisan dari Sile Goru; Bahwa ada bentang tikar di halaman dan saat itu ada Bapak Ahmad dariNuanage yang menanyakan siapa yang melanjutkan Ketua Suku sehinggasaksi ditunjuk oleh oleh Mateus Namo untuk menjadi Ketua Suku; Bahwa Mateus Namo sebagai Mosa Nua atau Kepala Kampung; Bahwa Saksi menjadi Ketua Suku Dhaga Aekutu sejak tahun 1993; Bahwa selama Saksi sebagai Ketua Dhaga Aekutu belum ada yangdikerjakan sebagai Ketua Suku hanya sebatas rencana karena tantangan
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 03-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTUN MANADO Nomor 42/G/2021/PTUN.Mdo
Tanggal 7 Januari 2022 — Penggugat:
1.Verlyn Melby Hutagalung
2.Charles R.B. Seko
3.Lidya Lumuko
Tergugat:
Kepala Desa / Hukum Tua Desa Mopolo Esa
123 — 214
  • Mopolo Esa, adalahdikarenakan Para Penggugat (Penggugat 1, Penggugat 2, dan Penggugat 3), semuanya tidak lagimemenuhi syarat sebagai perangkat desa (Pasal 53 ayat (2) huruf c UU No. 6 Tahun 2014Tentang Desa, dimana Bahwa Penggugat 1, 2 dan 3 tidak bisa menggunakan Komputerkhususnya mengoperasikan software pada komputer.Bahwa Tergugat mengeluarkan SK Pemberhentian Perangkat Desa Mopolo Esa terhadap paraPenggugat tersebut di atas adalah karena didasari oleh kebutuhan organisasi dimana dalammenjawab tantangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-09-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 PK/Pdt/2014
Tanggal 24 September 2014 — P.T. INDONESIA AIR ASIA MELAWAN HASTJARJO BOEDI WIBOWO
1123 — 1226 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 334 PK/Pdt/2014Studi Desain Komunikasi Visual di Institut Seni Indonesia Yogyakarta, yangbertajuk "Tantangan Globalisasi lerhadap Industri Kreatif Desain KomunikasiVisual" pada tanggal 12 Desember 2008 pukul 09.00 WIB;Bahwa untuk menghadiri acara tersebut maka pada tanggal 5 Desember2008 Penggugat membeli 2 (dua) tiket pesawat Air Asia secara onlinemelalui website www.airasia.com, yaitu untuk penerbangan dari Jakarta keYogyakarta tanggal 12 Desember 2008 pukul 06.00 WIB dengan pesawat
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2016 — Putus : 22-06-2027 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 43/Pdt.G/2016/PN Mgg
Tanggal 22 Juni 2027 — 1.Dr.H.S.Budi Prasetyo,SE,M.Si : Karanganyar, 24 April 1955, agama islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) bertempat tinggal di Jl.Manggis Randusari 31 Rt 002/Rw.001, Desa Keramat Utara,Kec.Magelang Utara Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Suryono Teguh Budi : Magelang,6 Juni 1962, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Pucang sari Rt 001 Rw 005 Desa Kedungsari, Kec Magelang Utara Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. Ir.Rudi Prayogo: Magelang 23 Nopember 1965, agama Islam Pekerjaan Wiraswasta,alamat Jl A.Yani 415/189 Rt 001/Rw.004, Desa Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4 Hj.Rini W Izzudin : Yogyakarta 21 Januari 1954 aga,a Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat Dsn Bayanan Rt.003/Rw 011, Des Banjarnegoro Kec.Mertoyudan ,Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV 5.Drs.H.Muhammad Asa’at Poerba,M.Si: Pematang Siantar 10 Maret 1951,agama Islam, pekerjaan Dosen ,alamat Dumpoh Rt.001/Rw 007,Des Potrobangsang,Kec.Magelang Utara, Kota Magelang.selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;, 6. Hj.Siti Aminah : Klaten 10 Desember 1949 agama Islam, pekerjaan mengurus Rumah Tangga, alamat Dsn Bayanan Rt 003/Rw 011 Desa Banjarnegoro Kec.Mertoyudan,Kab Magelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.M.Hasan Suryoyudo,SH.MH, 2. Aryo Garudo,SH,MH, 3.Imam Shofwan Adib,SH. Advokat/ Pengacara –Konsultan Hukum , beralamat di Jalan Komplek Joglo Pancuran Pitoe, Ngembik Lor,Kelurahan Kramat Selatan,Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; dan 1.Sjailan : Yogyakarta 17 Agustus 1940,agama Islam, pekerjaan pensiunan,alamat Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan,Kec.Magelang Utara Kota Magelang; 2. Untung Widodo,Dr: Sragen 5 desember 1961, agama Islam, pekerjaan Dosen, alamat Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang; 3. Jauhari Musthafa: Magelang 23 Oktober 1962 ,agama Islam, pekerjaan Ustadz/Mubaligh alamat Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang 4. Nurodin Usman :Magelang, 17 Februari 1975,agama Islam, pekerjaan Dosen, alamat Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang; 5. Pudiyatno bertempat tinggal di Jl.Pahlawan 28 Rt.001,Rw.005, Kel Magelang ,Kec.Magelang Tengah Magelang 6. Sumarsono : Kabanjahe 17 Agustus 1961, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) alamat Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang 7. Muhammad Suparlan :Magelang 17 Nopember 1939, agama Islam pekerjaan Wiraswasta, alamat : Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang; 8. dr.Pamungkas Hary Suharso: Magelang 5 April 1984, agama Islam pekerjaan Dokter RS Islam Kota Magelang,alamat Jl.Jeruk Raya No.4A Kel.Kramat Selatan Kec.Magelang Utara Kota Magelang. yang dalam hal ini memberikan kuasa kecuali Tergugat V,kepada 1.H.Bambang Tjatur Iswanto,SH, MH, 2.M.ZAZIN, SH,MH 3.Lilis Sri Rahayu Kurniawati,SH, Advokat, beralamat di Jalan Sunan Kalijogo I,Kota Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Nopember 2016, selanjutnya disebut Para Tergugat;
477 — 79
  • /Pdt.G/2016/PN Mggyang bertentangan dengan kebiasaan bukanlah perbuatan melawan hukum,namun aliran ini banyak tantangan dari berbagai pihak. Telah diketahui bahwaMolenngraf yang mengatakan, pengertian perbuatan Melawan hukum sepertiyang disebut pada Pasal 1365 KUHPerdata, tidak hanya suatu perbuatan yangbertentangan dengan Undangundang saja melainkan juga meliputi perouatanperbuatan yang bertentangan dengan segala sesuatu yang ada diluar Undangundang yang memuat kaedahkaedah sosial.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 171-K/PM.I-01/AD/XI/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — Nanda Zainuddin, Serka, NRP 21020156211082
139 — 42
  • .: Bahwa berdasarkan Pasal 26 KUHPM dan dikaitkan dengan tantangan tugaspokok TNI sebagai alat pertahanan negara untuk menjaga eksistensikedaulatan negara, yang membutuhkan kesiapan satuan yang maksimal yangditentukan oleh kesiapan fisik dan mental prajuritnya, namun hal berbeda bagipenyalah guna narkotika oleh Prajurit TNI yang sesuai dengan sifatnya dapatmerusak syaraf dan dapat menimbulkan ketergantungan serta berpengaruhterhadap moril dan motivasi Prajurit TNI untuk melaksanakan tugas pokokseharihari
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 91/Pid.B/2021/PN Bgr
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
2.WARDIANTO, S.H.
3.HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Rifansyah alias Genjo bin Maryadi
2.Anggi Herlangga bin Asan
3.Dicky Wahyudi bin Dodi Hendra
40 — 8
  • namun yang saya ingat sebelah kanan saya adateman saya atau pelaku yang bernama ANGGI RIANSYAH dansebelah kanan saya Sdr DIKKY WAHYUDI Bahwa, terdakwa jelaskan, setelah saya membacok korbanke bagian tangan dan mengenai sikut tangan korban dan korbanterjatuh dalam posisi tengkurap lalu saya bergegas pergimeninggalkan korban dan mengajak Sdr ANGGI HERLANGGA untukpergi Bahwa, terdakwa jelaskan, sewaktu dari kelompok korbanmelakukan penyerangan ke kelompok atau teman teman sayanongkrong dikarenakan ada tantangan
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 28-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pid.Prap/2015/PN Kfm.
Tanggal 21 Oktober 2015 — - Drs. VINSENSIUS SABA sebagai PEMOHON - KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEJAKSAAN TINGGI NUSA TENGGARA TIMUR C.Q. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU, BERALAMAT DI KEFAMENANU sebagai TERMOHON
161 — 84
  • Untuk menjawab tantangan tersebut hakim tidakboleh terlena dan terpaku hanya meneropong pranata hukum dalam bentuk statisnya / tertulis(/aw in book), melainkan harus meneropong juga dalam bentuk operasionalnya (/aw in action).Hal ini mengingat berperan atau tidaknya hukum dapat dilihat pada /aw /n action dari hukumitu sendiri ; Halaman 40 dari 73 Putusan Nomor 4/Pid.Prap/2015/PN KfmMenimbang, bahwa secara kongkrit hakim dalam mengadili suatu perkara pertamatama harus mengkonstatir tentang benar atau
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 77-K/PM III-19 /AD/I/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — - Oditur Militer - Terdakwa - Saksi
178 — 45
  • Bahwa perbuatan Terdakwa mengkonsumsi zat terlarangdapat merusak kesehatan dan mental/kejiwaan Terdakwadalam melaksanakan tugas pokok satuan, apalagiSampai diedarkan dan dijual kepada sesama anggota TNI,yang akan mengakibatkan berkurangnya kekuatan dankesiapan di kesatuan Terdakwa, oleh karenaprajuritsenantiasa dituntut selalu siap untuk digunakan dalammenghadapi dinamika dan tantangan yang menjadi tugaspokok kesatuan dimana Terdakwa berdinas, sehinggaperbuatan Terdakwa dinilai sangat merugikan khususnyabagi
    Perbuatan Terdakwa melanggar Sapta Marga ke5 danSumpah Prajurit ke2 dan ke3 serta 8 (delapan) Wajib TNIke4 dan ke83, Perbuatan Terdakwa mengakibatkan berkurangnyakekuatan dan kesiapan di kesatuan Terdakwa, oleh karenaprajurit senantiasa dituntut selalu siap untuk digunakandalam menghadapi dinamika dan tantangan yang menjaditugas pokok kesatuan dimana T erdakwa berdinas.Bahwa setelah menilai dan mempertimbangkan fakta dan keadaanyang menyertai diri Terdakwa yang telah dinyatakan sebagai halhal meringankan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 526/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 11 Februari 2016 — PEMOHON
54 — 45
  • G/2015/PA.Mtrperbuatan Termohon yang meninggalkan rumah tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon sebagai suaminya, sudah bisa dikategorikanistri yang nusyuz.Bahwa Pemohon pada saat berada di rumah, bersama salah seorangkolega, tibatiba Termohon datang bersama lbu Termohon denganmengendarai sepeda motor, dan pada saat itu terjadi pertengkaran(termasuk tantangan Termohon untuk menceraikannya) yang padaakhirnya berujung pada jatuhnya talak Pemohon kepada Termohondengan disaksikan langsung oleh lou Termohon
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 17-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 17-K/PM.II-11/AD/I/2019
Tanggal 1 April 2019 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Budi Hastomo
65 — 19
  • .: Bahwa berdasarkan Pasal 26 KUHPM dan dikaitkandengan tantangan tugas pokok TNI sebagai alatpertahanan negara untuk menjaga eksistensi kedaulatannegara, yang membutuhkan kesiapan kesatuan yangmaksimal yang ditentukan oleh kesiapan fisik dan mentalprajuritnya, namun hal berbeda bagi seorang penyalahgunaNarkotika yang dilakukan oleh Prajurit TNI, dimana efekNarkotika yang dapat merusak syaraf dan dapatmenimbulkan ketergantungan serta berpengaruh terhadapmoril dan motivasi serta kinerja bagi seorang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 580/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Drs.H. IMRAN LUBIS
Pembanding/Tergugat II : BASRAH LUBIS, SH
Pembanding/Tergugat III : H. RIDWAN RANGKUTI, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat IV : ROSMINAR RANGKUTI. S.H., Mkn
Terbanding/Penggugat : ALI HASYIM LUBIS, SH
Terbanding/Turut Tergugat : BINSAR SIMANJUNTAK, S.H.,Mkn
29 — 16
  • seluas 180 Ha, sedangkan tergugat II/Basrah Lubis tetap melanjutkan pekerjaannya sehingga lahanseluas 400 ha tersebut selesai ditanam kelapa sawit oleh BasrahLubis pada tahun 2013, dimana bibit kelapa sawit dipesan dan dibeli langsung oleh tergugat I/Imran Lubis dari beberapaperusahaan pengadaan bibit kelapa sawit;Bahwa selaku = penanggungjawab dalam pembangunanperkebunan kelapa sawit milik tergugat I/ Imran Lubis tersebut,penggugat/ Ali Hasyim Lubis dan tergugat II/ Basrah Lubismengalami banyak tantangan
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 10-09-2009 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 91/Pdt.G/2009/PN Pdg
Tanggal 29 Desember 2010 — A F R I Z U L CS melawan A R L I S CS
57 — 6
  • dan 2, tapi tanah terperkara adalah harta pusaka kaum tergugatyang telah dibagi (diuntukan) oleh mamakmamak penggugat 1, 2 dan 3 yaituHusin Malin Marajo, Hasan Malin Marajo (kedua disebut pihak pertama) danmamakmamak tergugat yakni Amir Rajo Amat dan Ain Rajo Amat, MansuihRajo Amat.29Bahwa tanah terperkara ini diuntukkan, untuk paruik tergugat, paruik yang IIyang di Lubuk Begalung, peruntukan ini berdasarkan surat keteranganpembahagian harta pusaka yang kami tergugat perdapat dari angku kami OTOK,TANTANGAN
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 524/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON
29 — 13
  • G/2015/PA.Mtrperbuatan Termohon yang meninggalkan rumah tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon sebagai suaminya, sudah bisa dikategorikanistri yang nusyuz.Bahwa Pemohon pada saat berada di rumah, bersama salah seorangkolega, tibatiba Termohon datang bersama lbu Termohon denganmengendarai sepeda motor, dan pada saat itu terjadi pertengkaran(termasuk tantangan Termohon untuk menceraikannya) yang padaakhirnya berujung pada jatuhnya talak Pemohon kepada Termohondengan disaksikan langsung oleh lou Termohon