Ditemukan 2658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1663 1616 1606 1466 1656 1966 1661 166ã 16.6 1660
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Kfm
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Fransiskus Uskono
2.Drs. Antonius Amaunut
3.Petrus Sau
Tergugat:
Dr. Ir. Stefanus Sio, M.P.
82 — 73
  • empatMilyart Rupiah) tersebut, SESUNGGUHNYA SAMA KEDUDUKANHalaman 11 dari 49 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN KfmHUKUMNYA DENGAN STATUS HIBAH ASSET LAIN SEPERTI PARAPEGAWAI UNIMOR, PARA MAHASISWA UNIMOR YANG KETIKAUNIMOR DIALIHKAN STATUSNYA DARI PERGURUAN TINGGISWASTA MENJADI PERGURUAN TINGGI NEGERI, ADALAHMERUPAKAN PROSES PERALIHAN YANG SAH yang tidak terdapatperjanjian lain untuk diambil kembali oleh pemberi hibah dalam hal inipihak Yayasan Cendana Wangi/para Penggugat sebagaimana ketentuanPasal 1666
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 02-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 3/Pdt.G/2013/PN-SGI
Tanggal 2 Januari 2014 — A. WAHAB BIN HANAFIAH LAWAN Pemerintah Republik Indonesia
44 — 3
  • Blang, Imum Mukim danPeutua Meunasah;Menimbang bahwa terhadap alat bukti surat P1 yaitu Akta Hibah Nomor:594/94/SP.TN/IX/KB/2012 tertanggal 10 September 2012, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa Pasal 1666 KUHPerdata, menyebutkan bahwaPenghibahan adalah suatu persetujuan, dengan mana seorang penghibah menyerahkansuatu barang secara cumacuma, tanpa dapat menariknya kembali, untuk kepentinganseseorang yang menerima penyerahan barang itu.Undangundang hanya mengakuipenghibahanpenghibahan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 1853
  • MUKIM kepada TERGUGAT 1 danTERGUGAT 2 bukan miliknya melainkan milik NURASIH Alias INAQTOLAAH, syarat dan rukun Hibah itu jelas diatur dalam Pasal 1666 KUH.Perdata yang mengatakan bahwa Hibah itu adalah pemberian yangPutusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Pra.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat: ISMAD ZAINUDDIN Tergugat: 1.HAMID LAONSO 2.KAMEL HAMID 3.NURIA SADLI
120 — 70
  • TteMenimbang, bahwa Hibah menurut Pasal 1666 KUHPerdata adalahsuatu perjanjian dengan mana si penghibah, di waktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu bendaguna keperluan si penerima hibah yang menerima penyerahan itu.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Msb
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ABY MAULANA, SH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
JIHAD Als BONET Als HADI SUDARSONO Bin ALIAS
356 — 363
  • Pemberian hibah sesuatu benda (Pasal 1666 KUH Perdata).b. Perbuatan hukum dua pihak, adalah perbuatan hukum yangdilakukan oleh dua pihak dan menimbulkan hakhak dan kewajibankewajiban bagi kedua pihak (timbalbalik).
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 57/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 22 April 2015 — 1.RADEN BAMBANG SUBANDRIO Bin SOEBENO PRAWOTO KUSUMO (PENGGUGAT I); 2. Rr. TITIN REJEKI Binti SOEBENO PRAWOTO KUSUMO (PENGGUGAT II); 3.RADEN SUBEKTI PONCO WIBOWO, SH.SPN., Bin SOEBENO PRAWOTO KUSUMO (PENGGUGAT III) MELAWAN 1. RADEN BUDI SULISTYO, S.H. Bin SOEBENO PRAWOTO KUSUMO (TERGUGAT); 2. LUKMAN BAWAZIR (TURUT TERGUGAT) ;
44 — 6
  • (Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi), selaku penerima hibah (vide Pasal 1666 KUH Perdata) ;Obyek/ benda yang dihibahkan telah ada, jelas dan tegas, yaitu tanah danbangunan yang berdiri di atasnya, sesuai HM. 180, C. No. 809, Persil 34,D. . (sekarang SHM No. 946), terletak di Kelurahan Kajen, KecamatanKajen, Kabupaten Dati ll Pekalongan, seluas + 315 M?
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 17-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 21/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 3 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : Zulkifli Bin alm. Muhammad
Pembanding/Jaksa Penuntut : Hendarmen, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Hendarmen, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH
67 — 71
  • Helmi Ridha (SupirPool)2) SPPD No. 1666/090/2011, TMT 21 22 Mei 2011, an. Zulkifli (Supir Pool)3) SPPD No. 1804/090/2011, TMT 28 29 Mei 2011, an. Gunawan (Staf Bag.Umum)4) SPPD No. 1805/090/2011, TMT 28 29 Mei 2011, an. Dedi Suhendri (SupirPool)5) SPPD No. 1511/090/2011, TMT 9 10 Mei 2011, an. Sudiono (Supir Pool)6) SPPD No. 5133/090/2011, TMT 16 17 September 2011, an. Warjan (SupirSekda Kab. Aceh Timur)7) SPPD No. 5132/090/2011, TMT 16 17 September 2011, an.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/PID.SUS-TPK/2019/PT PBR
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDINOL AMIR, Amd. Bin MIRZAL AMIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
157 — 152
  • Sertifikat Hak Milik No. 2193 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1666)Tgl.14012015 An. GURMAWAN.408. Sertifikat Hak Milik No. 2175 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1720)Tgl. 14012015 An. SAMINO.409. Sertifikat Hak Milik No.1461 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1162)Tgl. 14012015 An. JUMARI.410. Sertifikat Hak Milik No. 2192 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1719)Tgl. 14012015 An. SUMIRAN.411. Sertifikat Hak Milik No. 1462 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1181)Tgl. 14012015 An.
    ASMAKUM.Sertifikat Hak Milik No. 2193 (Sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1666) Tgl.14012015 An. GURMAWAN.Sertifikat Hak Milik No. 2175 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1720) Tgl. 14012015 An. SAMINO.Sertifikat Hak Milik No.1461 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1162)Tgl. 14012015 An. JUMARI.Sertifikat Hak Milik No. 2192 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1719) Tgl. 14012015 An. SUMIRAN.Sertifikat Hak Milik No. 1462 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1181) Tgl. 14012015 An.
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pnj
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
M.Z Jhoni
Tergugat:
Kepala Desa Gunung Intan
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia, Cq Kementrian Kesehatan Republik Indonesia, Cq Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur, Cq Bupati Penajam Paser Utara Cq.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Penajam Paser Utara
127 — 63
  • Bahwa Tergugat dengan tegas menolak posita Penggugatsebagaimana diuraikan pada posita nomor 29 halaman 14.Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 1666 KUHPerdata tentanghibah menyatakan bahwa Hibah adalah suatu perjanjian dengan manasi penghibah, di waktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidakdapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan sipenerima hibah yang menerima penyerahan itu.Halaman 37 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN PnjUndangundang tidak mengakui
    Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana dimaksud dalam dalildalil Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, maka Surat KeteranganHibah Nomor: 593.5/01/SKB/PMD/GII/2013, Tanggal 28 Januari 2013,antara Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi kepada Turut Tergugatdengan Ukuran 115 M (Utara), 105 M (Selatan), Lebar 100 M (Timur) dan102 M (Barat) yang kemudian oleh Turut Tergugat diperuntukkan untukBangunan PUSKESMAS dan Sarana Kesahatan adalah sah menuruthukum dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 1666
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 297/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 18
  • Dan pengertian hibah menurut Pasal 1666 KUHPer,Hibah adalah suatu peranjian dengan mana si penghibah di waktu hidupnyadengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkansesuatu benda guna keperluan si penerima hibah yang menerima penyerahanitu. Undangundang tidak mengakui lainlain hibah selain hibahhibah diantaraorangorang yang masih hidup.Menimbang, dalam hukum positif Indonesia yang mengatur khusus hibahpaling tidak terdapat dalam Kompilasi Hukum Islam, dan KUHperdata.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Tpg
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
1.RASIMIN
11.RASMINAH
12.TUGIO
13.TUMISIH
14.RINIATI
15.SARWONO
16.SUTOYO
17.SUDARSONO
18.ASTUTI
19.AGUSTINA
20.AGUS PRAMONO
21.RASIMAH
22.RASPANI
23.SUPONO
24.ROHAINI
25.HERIAWAN
26.ROHAYATI
Tergugat:
1.H. RASIMUN MS
2.H. SYAHRIAL AJIS
3.KEPALA DESA TOAPAYA
133 — 13
  • Matsirat,sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum yang sempurna, maka apayang dibuat, ditandatangani dan dikeluarkan dengan sengaja oleh TergugatI, Tergugat II, dan yang ditandatangani oleh Tergugat Ill, dan disaksikanoleh Turut Tergugat s/d Turut Tergugat IV adalah cacat hukum, tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum yang sempurna,dan bertentangandengan hukum: Pasal 1471 KUH Perdata Pasal 832 ayat (1) KUH Perdata Pasal 833 ayat (1) KUHPerdata Pasal 1666 KUH Perdata: Jual beli atas barang orang
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 93
  • Putusan No. 69/Pdt.G/2019/PA.PareHal ini juga sesuai dengan ketentuan Pasal 1666 KHUPerdata yangberbunyi:Hibah adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibah, diwaktuhidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarikkembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerimahibah yang menerima penyerahan itu.Lebih lanjut berdasarkan Hadits Rasulullah SAW. yang diriwayatkanoleh Bukhari dan Muslim sebagai berikut:Orang yang menarik kembali haknya adalah seperti seekor anjing yangmuntahmuntah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/TUN/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — BUJUNG AZAINUL MAIDA NOOR EDEN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. H. KAMALUDDIN, AR., III. JENI YUSWATI;
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAB X KUHPer, Pasal1666;Bahwa, di samping memperhatikan Pasal 1666 KUHPer,perhatikan pula Pasal 1682 KUHPer yang berbunyi: Tiadasuatu penghibahan pun, kecuali penghibahan termaksud dalampasal 1687, dapat dilakukan tanpa Akta Notaris, yang minut(naskah aslinya) harus disimpan, dan bila tidak demikian, makapenghibahan itu tidak sah;Bahwa, Pasal 1687 KUHPer berbunyi: Hadiah dari tangan ketangan berupa barang bergerak yang berwujud atau suratpiutang yang akan dibayar atas tunjuk, tidak memerlukan aktaNotaris
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Yyk
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Elisabeth Henni Prasetyowati
Tergugat:
Th. Tri Wahyuni
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta
132 — 36
  • Adanya harta waris yang ditinggalkan.Ini menimbulkan persoalan, bagaimana dan sampai di mana ujud kekayaan yangberalih itu.Halaman 7 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2021/PN YykDemikian dalam hukum adat Yogyakarta, terhadap Harta yang berupa TanahTurun Temurun maka berlakulah hukum tidak dapat diwariskan kepada yangbukan ahli waris sedarah.Peralihan Juga dapat dilakukan kepada ahli waris sedaranh melalui Hibah,sebagaimana diatur dalam Pasal 1666 KUHPerdata, yaitu suatu persetujuandengan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
208 — 124
  • Sirajuddin adalah sah secara hukumdan telah sesuai dengan maksud pasal 1666 KUHPerdata dan pasal 210Kompilasi Hukum Islam dan telah didaftar sebagaimana maksud ketentuanPasal 23, 26 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang PeraturanDasar Pokok Agraria jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1063 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — NY. MULYATI ANDI MUH. DARWIS binti ZEIN, VS Hj. ANDI TANDAMAWIA binti H. ANDI MUH. YUSUF, DKK
83 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kekayaanyang dibawanya ke dalam perkawinan;Bahwa berdasarkan hukum adat, harta yang diperoleh selama perkawinandengan sendirinya akan menjadi harta bersama dan kekayaan yang berasaldari kerabat istri "tidak dibenarkan" untuk dijadikan sebagai kekayaanbersama";Pasal 87 Kompilasi Hukum Islam (KHI) ayat (2) berbunyi:"Suami dan istri mempunyai hak sepenuhnya untuk melakukan perbuatanhukum atas harta masingmasing berupa hibah, hadiah, sodagoh ataulainnya";Bahwa hal tersebut juga diperkuat dengan Pasal 1666
Pengadilan MS SABANG Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan MS SABANG Nomor 42/Pdt.G/2019/MS.Sab
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
  • Jadidapat saja hibah itu dilakukan dengan akta di bawah tangan;Bahwa, selanjutnya di dalam KUHPerdata diatur dalam titel X Buku IIIyang dimulai dari Pasal 1666 sampai dengan Pasal 1693. Menurut Pasal1666 KUHPerdata, hibah adalah suatu perjanjian dengan mana sipenghibah, pada waktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidakdapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan sipenerima hibah yang menerima penyerahan itu.
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 2/Pdt.G/2014/PN-SGI
Tanggal 25 Juni 2014 — MURDANI, A. MA BIN TGK BASYARUDDIN LAWAN ARBI BIN USMAN, DKK.
261 — 109
  • tanah kepada anak kandungnya bernama Murdani yang terletak di GampongRambong Meunasah U Gadeng, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, ProvinsiAceh, dengan batasbatasnya : Utara dengan jalan/lorong ; Timur dengan tanah kebun Efendi Latif ; Selatan dengan tanah kebun Marzuki ; Barat dengan tanah kuburan ;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap alat bukti surat P1 yaitu Akta HibahNomor: Nomor: 1091/2011, tertanggal 23 November 2011, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa Pasal 1666
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — Drs. H. SALADIN HAMAT YUSUF, MSI, dkk vs Hj. SITTI AISYAH DG. TAYU binti H. TJOLLENG DG. MARALA, dkk
92 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hibah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1666 KUHPerdatamenegaskan:"Bahwa hibah adalah suatu persetujuan dengan mana si Penghibah, diwaktuhidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembalimenyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerima hibah yangmenerima penyerahan itu;41Jadi hibah antara almarhum H. Tjolleng Dg. Marala selaku pemberi hibahkepada si penerima hibah almarhum Drs. Hamat Yusuf, telah dilakukansebelum meninggalnya H. Tjoleeng Dg. Marala.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Tjk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
sri dewi ferentina,AMD.KEB
Tergugat:
TRI JOKO SUMEDI
Turut Tergugat:
BUDI ARIYANTO
119 — 45
  • berdasarkan keterangan saksi Tergugat dan TurutTergugat, yaitu Saksi Afriansyah Abrorri pada pokoknya menerangkan bahwatanah sengketa tersebut adalah milik ayah Saksi yaitu Suhaimi, Saksi adalah anakkandung Suhaimi, yang Saksi tahu tanah tersebut milik ayah Saksi dari Saksi kecil,Pak Suhaimi kakak beradik dengan Pak Usman, lalu bapak Saksi dapat hibah dariPak Ibrahim begitu juga dengan Pak Usman, dan tanah tersebut dihibahkankepada Pak Suhaimi sebelum ada sertifikat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1666