Ditemukan 6233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis technip teknik tehnik tenis tekhnik tekhnisi tehnis technik
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Slt
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
JIM HERMAN BIN HERMAN
228 — 313
  • menempatkan dana diKSP Multidana yang berkantor di Ruko Kaloka, Jalan Pattimura, Salatiga; Bahwa bunga sertifikat simpanan berjangka seingat saksi adayang 17 (tujuh belas) persen dan ada yang 16 (enambelas)persenpertahun; Bahwa suami saksi SAMBUDI SETYADI (Alm) menempatkandana di KSP Multidana, awalnya sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) dan kemudian menempatkan dana lagi sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), jumlah nominal tersebutsemuanya ditempatkan secara bertahap; Bahwa tekhnis
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 2 Juni 2015 — H. IRIANTO MAHFUD SIDIK SYAFIUDDIN Alias YANCE
128 — 22
  • tinggimakanya melawan hukum makanya tidak bisa. artinya benar dalamartian sepanjang dia melaksanakan kontrak itu masalah ;Bahwa benar yang menjadi masalah adalah tidak sesuai dengan kontrakakhirnya tidak selesai ;Bahwa mengenai kepanitian karena ada niat ada kemudian rangkaiankerjasama diwujudkan alam perbuatan pidana dalam hubungannya165dengan panitia dan bisaanya kalau sejauh pantia itu melibatkan pimpinan pimpinan daerah atau mungkin juga kepala dinas atau sekda sebagainyaitukan tugas tanggung jawabnya tekhnis
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 31 Januari 2018 — ABUBAKAR ADAM ST, Alias BAKAR
91 — 49
  • Halmahera Barat tersebut sudahsesuai;e Bahwa dengan berakhirnya pelelangan dengan Pengumuman pemenangmaka Tugas Panitia lelang sudah berakhir dan sudah tidak mencampuriurusan tekhnis lagi ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Sdr.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 19-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIEF SYAFRIANTO, S.H., M.H
2.Dani K Daulay, S.H
3.Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
WEIDRA Als AWE
403 — 23
  • pertambanganlokal dan/ atau Nasional;Dilarang melibatkan anak perusahaan dan/atau afiliasi nya dalambidang usaha jasa pertambangan di Wilayah Izin UsahaPertambangan (WIUP) kecuali dengan izin Menteri;Melaporkan data dan pelaksanaan penggunaan perusahaan jasapenunjang;Menyerahkan seluruh data yang diperoleh dari hasil kegiatan IUPOperasi Produksi kepada Gubernur Kepulauan Riau dengantembusan kepada Menteri Energi dan Sumber DayaMineral;Menyampaikan proposal yang sekurangkurangnyamenggambarkan aspek tekhnis
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-10-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2015 — - FEMY LUNETO, ST.,MM
96 — 23
  • Saksi bertanggungjawab terhadap penyelenggara diklat untuk memberikan materi kepada pesertabaik Golongan II dan Golongan III pelaksanaan Diklat Prajabatan;Bahwabegitu juga Keputusan Bupati Bone Bolango Nomor =;339.b/KEP/BUP.BB/118/2011 tanggal 9 September 2011, dan Keputusan BupatiBone Bolango Nomor : 339.f/KEP/BUP.BB/118/2011 tanggal 9 September 2011.awalnya telah disiapbkan oleh Bidang Tekhnis yakni Bidang Diklat Pak ArfanMadina dan lbu Femi Luneto, kemudian diajukan kepada saksi selaku KepalaBadan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ROMADU NOVELINO, SH
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
IMEL ANITYA, S.Si.
243 — 125
  • Dan tekhnis pemberian diskonnya saksi sama sekali tidak tahu menahudan boleh dikroschek kepada saudara IMEL ANITYA. Adapun buktitransfer kepada pihak PT. SMK saksi sama sekali tidak mengetahuibahwa itu adalah cover untuk pengiriman diskon dan mengapa saksitandatangani karena saya pikir itu transaksi biasa dengan perusahaanswasta;5.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.SENDA TABERIMA .SH.MH
2.ARDY, SH. MH
3.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
4.YUDI ADIYANSAH, SH
Terdakwa:
HARMANUS MARTHEN LUTER DUMGAIR,S.T.
134 — 65
  • sebesarRp.355.372.394,60, dengan perhitungan sebagian berikut :Realisasi Pencairan Dana Sesuai SP2D Rp 2.117.830.005,00B Nilai Pekerjaan Rp.1.866.353.749,40Terpasang() Pekerjaan yang tidak Rp.103.896.139,00dapat dimanfaatkanJumlah B Rp 1.762.457.61,40Kerugian Keuangan Negara (AB) Rp 355.372.394,60Bahwa Metode yang digunakan adalah mengurangkan dana yang telahdirealisasikan berdasarkan SP2D yang telah diterima oleh ketua KSMdengan nilai Realisasi fisik pekerjaan berdasarkan hasil perhitungan olehahli tekhnis
Pengadilan PN Dobo Pidana Khusus
Register : 25-02-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN Dobo Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Dob
Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon:
1.Salmon Gainau
2.Daud Anthon Ubwarin
Termohon:
1.Kejaksaan Agung Republik Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq. Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
2.Kejaksaan Agung Republik Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq. Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
3.Kejaksaan Agung Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq, Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
212 — 103
  • Pedesaan Program MP3KIKabupaten Kepulauan Aru Perihal PembangunanJembatan Penghubung antara desa Koijabi dengan desaBalatan adalah SALMON GAINAU (Kepala Desa Koijabi)ABSALOM MONEAY (Desa Balatan), YUSTINUSGAINAU, ELSEUS GAINAU, SIMON MADIDI, DAUDUBWARIN; Bahwa dalam Proyek Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan Program MP3KIkabupaten Kepulauan Aru ditunjuk 2 (dua) orangfasilitator yang dijabat oleh saudara made suyasa(Fasilitator Administrasi) dan Saudara Eduard Moal(Fasilitator Tekhnis
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 8 Nopember 2013 — ABDUR ROCHIM
168 — 32
  • rekanan yang disebutkan di dalam kontrak, akan tetapi siapa orang yangmengerjakannya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengecek sendiri penelitian kelengkapan dokumen SPP selanjutnyasaksi baru menandatangani SPP yang disodorkan oleh bendahara pengeluaran danbendahara ;Bahwa Pemeliharaan jalan untuk Tahun 2009 maupun Tahun 2010 diborongkankepada penyedia jasa dan tidak dikerjakan sendiri oleh DPU Kabupaten Jepara ;90Bahwa setiap Surat Permintaan Pembayaran (SPP) selalu diketahui oleh PejabatPelaksana Tekhnis
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-06-2014 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 161/Pid.Sus/2013/PN/Tipikor/Smg
Tanggal 10 Juni 2014 — SITI ROMELAH,S.Ag binti JEMARI
80 — 16
  • Surat Keputusan Bupati KendalNomor : 450/204/2010 tanggal 15 April 2010 tentang Penetapan Penerima danLampirannya seingat saksi semuanya sudah lengkap dan sudah dibuat sedemikianrupa oleh Bagian Kesra, di lembar paling depan ada pengantar yang sudah di diparaf oleh pihakpihak yang berwenang dari Bagian Kesra, dan Bagian Hukum,saksi tidak pernah membaca satu persatu semua Surat Keputusan (SK) yang saksitanda tangani, dan saksi mengaku tidak membaca lampiranlampiran surat tersebut ;Bahwa, secara tekhnis
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2017/PN .Jkt.Pst
Tanggal 14 September 2017 — D. SIDHI WIDYAWAN
289 — 75
  • Putusan Nomor : 69/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST. manajemen berupa indikatorindikator atau parameterparameter kinerjadan bukan halhal yang bersifat tekhnis;Bahwa didalam Anggaran Dasar Perusahaan mengacu kepada UU No.40 tahun 2007 tentang Perusahaan Terbatas (PT), Direktur Utamamempunyai tugas :1. Mengkoordinir Direksi dalam kaitan rapatrapat Direksi dalam rangkamelaksanakan tugas perseroan2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/Pid.Sus/TPKl2013/Pn.Bdg
Tanggal 26 Juni 2013 — -DODI JUNAEDI, SE Bin (AIm) ANANG SUTEJA -DAD UN, S.IP Bin (AIm) HONI
76 — 13
  • Pemeriksa BarangBahwa pada saat itu kami dipanggil oleh KP A sekitar 7 orang langsungmemberikan instruksi untuk memeriksa barang karena pada saat ituwaktunya akan segera habis, kemudian saat itu kami meminta kontrakdengan jawaban KPA bahwa kontrak itu belum selesai dan kami hanyadiberikan daftar judul buku lalu kami kumpul dengan Ketua merencanakanpemeriksaan barang tersebut dan instruksi Ketua akan berangkat duluannamun setelah sampai ke gudang Ketua tidak ada kemudian kamiberembuk mengenai bagaimana tekhnis
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 28 Agustus 2015 — H. MAWARDI
143 — 92
  • Keuangan (PMK) RI Nomor 190/PMK.05/2012 TentangTata Cara Pembayaran Dalam Rangka Pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Negara; Peraturan Menteri Keuangan No, 25 Tahun 2012 Tentang PelaksanaanSisa Pekerjaaan Tahun Anggaran Berkenaan Yang Dibebankan PadaDaftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA Tahun Anggaran Berikutnya; Peraturan Dirjen Perbendaharaan Nomor: PER37/PB/2012 TentangLangkahLangkah Dalam Menghadapi Akhir Tahun 2012; Peraturan Dirjen Pembendaharaan Nomor : PER12/PB/2013 TentangPetunjuk Tekhnis
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2013 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 15 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN Dps
Tanggal 22 Januari 2015 — I DEWA NYOMAN PUTRA, SH., dk.
83 — 44
  • untuk pelayanan masyarakat sekitarIstana Negara Tampaksiring pada tahun 2010.e Bahwa benar Pemerintah kabupaten Gianyartelah melakukan survey dan menemukanSumber air Geroh pada tahun 2005 dan sumberair Bayad sekitar awal tahun 2009 ;Bahwa benar berdasarkan sumber dan datainilah pihak PDAM mengusulkan ke PEMDA yangkemudian dilanjutkan ke Propinsi, dimana pihakPropinsi menyatakan bahwa telah ada dana daripusat (APBN) untuk kegiatan tersebut;Bahwa benar pihak PDAM Gianyar melaluibagian perencanaan tekhnis
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN WATES Nomor 125/Pid.B/2010/PN.Wt
Tanggal 23 Februari 2011 — SUKIRMAN, B.A Alias MUH. NUR ROHMAN
145 — 20
  • (empat puluh empat juta tiga ratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;251e Bahwa Terdakwa mengakui dirinya sadar menggunakan uang yangbukan miliknya namun milik LKM Binangun Tuksono danmengetahui bahwa pengelolaan keuangan LKM Binangun Tuksonoyang menjadi tugasnya, tunduk kepada aturanaturan mengenaiLKM dan tekhnis pelaksanaannya mendasarkan pada ketentuandalam Petunjuk Operasional Dewan Pembina LKM KabupatenKulonProgo ; Sehingga berdasarkan uraian di atas dapat disimpulkan bahwa perbuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/PID.SUS/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — YULIUS WESA WOLEKA
68 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan ahli bahwa kontraktor tidak berhak mendapatkan keuntunganjuga tidak beralasan karena penyebab terjadinya keterlambatanpenyaluran anakan kelapa sematamata mengikuti dan mentaatiprosedur tekhnis yang ditetapkan dinas, dan bukan merupakan rekayasadari PPK dan konitraktor;Keterangan ahli tersebut juga bertentangan dengan PERPRESpengadaan barang/jasa pemerintah yang menjamin adanya keuntunganbagi kontraktor pelaksana, disamping itu berdasarkan PERPRESketerlambatan pekerjaan dikenakan denda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — SAIRAN, S.P. Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H. MAD MUNGIN
89 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Madukara, yang mau narik Pak Luthfi"Masingmasing Ketua Kelompok Tani di Kecamatan Banjarnegara, waktuitu mereka dikumpulkan di kantor BPP Banjarnegara, ketika Priyo Raharjosedang menjelaskan tentang tekhnis pekerjaan pembangunan jaringanirigasi, Terdakwa menyampaikan kepada peserta (kolompok tani) "Ininanti ada pungutan dana aspirasi dari yang memperjuangkan" kemudiansalah satu kelompok tani bertanya "kami hams setor kemana ?"
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 11 Juni 2012 — ETHER MEI LAHING Bin DITER M.SEA
58 — 13
  • BintangKarya Persada untuk pekerjaan pengadaan 02)1 Map barang bukti surat / dokumen yang disita dari tas7 (PPTR) ane =TERASTO, S.Pd , berupa: : . a mePejabat Pelaksana Tekhnis KegiatanSMA Negeri 3 Jekan Rayal1 (satu) buah foto copy dokumen Surat PerjanjianPemborongan (kontrak) Nomeg A434 @1.077.F/Dikmen/VII/2009, tanggal 03 Juli 2009, pekerjaan pengadaanMeubeler ruang kelas SMA Negeri ay Jekan Rays dengan,rekanan CV. SARANA KARYA ANDIRI dan NilaiKontrak Rp. 149.850.000,. pascakualifikasi CV.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 23 Januari 2014 — LILIK PURNO PUTRANTO,SH
199 — 61
  • Spesifikasi tekhnis barang/jasa.a.2. Harga perkiraan sendiri (hps).a.3. Rancangan kontrak.Menerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasa.Menandatangai kontrak.Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasa.Mengendalikan pelaksanaan kontrak.moaesMelaporkan pelaksaan / penyelesaian pengadaan barang/ jasa kepada PA (PenggunaAnggaran) / KPA (Kuasa Pengguna Anggaran).g. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/ jasa kepada PA / KPA dengan BA(berita acara) penyerahan .h.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN, S.H.
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Ir. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA
295 — 129
  • Dan tekhnis pemberian diskonnya saksi sama sekali tidak tahu menahudan boleh dikroschek kepada saudara IMEL ANITYA. Adapun buktitransfer kepada pihak PT. SMK saksi sama sekali tidak mengetahuibahwa itu adalah cover untuk pengiriman diskon dan mengapa Terdakwatandatangani karena Terdakwa pikir itu. transaksi biasa denganperusahaan swasta;5.