Ditemukan 75793 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pendirian pancarian pangurian pencarianã pengujian keayaan kekayaan keadilan keamanan kerajaan memberatkanã memberaikan membebankan membebaskan memberiikan
Penelusuran terkait : - pencurian dalam keadaan memberatkan Pencurian dalam keadaan memberatkan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan "pencurian Memberatkan"
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 02/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 2 Maret 2016 — HARDIYANSAH alias KEMPOT alias LARVA bin TIMBUL SUSANTO
28 — 3
  • Menyatakan Terdakwa HARDIYANSAH alias KEMPOT alias LARVA bin TIMBUL SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARDIYANSAH alias KEMPOT alias LARVA bin TIMBUL SUSANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;e Keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pemalang yangpada pokoknya mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang yang memeriksadan mengadili perkara tersebut memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HARDIYANSAH alias KEMPOT alias LARVA binTIMBUL, terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana pencurian
    dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,5 KUH Pidana.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARDIYANSAH alias KEMPOTalias LARVA bin TIMBUL,, dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 10 (sepuluh) bulan dengan ketentuan selama terdakwa dalam tahanan akandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.436.000 ( empat ratus tiga puluh
    ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HARDIYANSAH alias KEMPOT alias LARVA bin TIMBULSUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARDIYANSAH alias KEMPOT aliasLARVA bin TIMBUL SUSANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 387/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 14 Desember 2015 — Terdakwa I. DEDI SAPUTRA HASIBUAN Als DEDI Bin HORMAT HASIBUAN dan Terdakwa II. RIHWANUDIN PULUNGAN Als ENEK Bin (Alm) HASAN BASRI
22 — 4
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 60/Pid.B/2015/PN.Dum
Tanggal 28 April 2015 — 1.KUALA SIMATUPANG Alias TUPANG 2.RONAL PASARIBU Alias RONAL 3.POLTAK SIBARANI Alias SIBARANI .
103 — 5
  • Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semuaunsur dari dakwaan tunggal dari Penuntut Umum telah terpenuhi, maka dengandemikian Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalamdakwaan yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3, 4, KUHP;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak ditemukan adanyaalasanalasan pemaaf dan atau alasanalasan pembenar pada diri terdakwa, makaTerdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana PENCURIAN
    DALAM KEADAAN MEMBERATKAN?
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 16-03-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 72/Pid.B/2013/PN. Trk
Tanggal 7 Maret 2013 — YUSUF SIMON ANAK DARI SIMON BAIM BIN PATMAN
22 — 4
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 40_PID_B_2013_PNBT_Hukum_02052013_Pencurian
Tanggal 2 Mei 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Mis Monalisa Contesa
26 — 3
  • MONA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;15Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;1011121314151617181920Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;/Menetapkan...Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku tabungan Bank
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-09-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 92/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 7 September 2011 — ARIF RAHMAN BIN SAHIMI
23 — 3
  • Menyatakan terdakwa ARIF RAHMAN BIN SAHIMI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yangmelanggar pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP ;2. menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa ARIF RAHMAN BINSAHIMI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan penjara dikurangi' selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    Menyatakan terdakwa ARIF RAHMAN BIN SAHIMI telahterbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-05-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 125/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 7 Mei 2015 — Pidana : SUKAMTO Bin (Alm) SARDI
16 — 3
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 10-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 270/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 20 Mei 2014 — Pidana - ANDAN PRIMADANI Alias ANDAN
27 — 2
  • Menyatakan Terdakwa ANDAN PRIMADANI ALS ANDAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.
    Menyatakan Terdakwa ANDAN PRIMADANI ALS ANDAN, tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanpertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 64/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 28 Juni 2016 — ANGGA GALUH ASMORO bin SUPRANOTO ; IRWAN VIDIANTO Als. IWAN BIN M. PURWANTO
23 — 2
  • PURWANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANGGA GALUH ASMORO Bin SUPRANOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan, dan Terdakwa II IRWAN VIDIANTO Als. IWAN Bin M. PURWANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN GARUT Nomor 280/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 13 Nopember 2014 — 1. ENDE SAMSU BIN ADE SUTARMIN 2. DERI MARDIANA ALIAS IONG BIN DEDI
27 — 18
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 74/Pid B/2015/PN.Bek
Tanggal 22 September 2015 — Pidana - Terdakwa I : Junius Alias Lius Alias Evan Anak Herman Apam - Terdakwa II Aryadi Irpan Alias Epot Anak Donatus Ajin
32 — 11
  • dalam Pasal 100 KUHP ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas maka unsur Untuk dapatmasuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu,dengan jalan membongkar, merusak atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan maka Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian
    dalam keadaan memberatkan dalamdakwaan tersebut dan oleh karena tidak ditemukan pada diri Terdakwa alasan yangdapat menghilangkan pertanggungjawaban pidana, baik alasan pembenar maupunpemaaf maka atas kesalahannya kepada Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa pemidanaan bukanlah upaya balas dendam tetapimemberikan kesempatan kepada terdakwa untuk menyadari kesalahannya, memperbaikiperilakunya sehingga menjadi manusia yang lebih baik dan bertanggung
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-05-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN SERANG Nomor 206_PID.B_2013_PN.SERANG
Tanggal 28 Mei 2013 — ASMUNI ALS ANDRE BIN SAMU’I
112 — 14
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-10-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN GARUT Nomor 244/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 29 Oktober 2014 — AA SUPRIATNA Als. UJANG JARO bin (alm)DUDUNG
14 — 0
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 12-12-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 939/PID.B/2013/PN Rap
Tanggal 4 Juni 2014 — Pidana - JOHAN WAHYUDI HARAHAP Alias JOHAN Alias ANDI HARAHAP Alias ANDI
15 — 1
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 21-05-2014 — Putus : 01-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 370/Pid.B/2014/PN Rap
Tanggal 1 Juni 2014 — Pidana - ABDUL RAHIM SIREGAR Alias CIIM
16 — 2
  • Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHIM SIREGAR Alias CIIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHIM SIREGAR Alias CIIM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 21-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 107/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 3 Oktober 2013 — terdakwa I Safwan Bin Abdullah dan terdakwa II Suprapto Bin Saniman
24 — 7
  • menikmati hasil dari perbuatannya;e Paara Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;e Para Terdakwa belum pernah dihukum;e Para Terdakwa telah tercapai kesepakatan perdamaian dengan pihak P.T PerminaLhokseumawe;Mengingat Pasal 363 ayat (1) keS KUHP Jo Pasal 14 a ayat (1) KUHP, sertaktentuanketentuan hukum lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa I Safwan Bin Abdullah dan terdakwa II Suprapto BinSaniman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian
    dalam keadaan memberatkan ;2 Mempidana terdakwa I dan terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan ;26Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kemudian hari terdakwaI dan terdakwa II melakukan suatu tindak pidana dengan keputusan hakim sebelumlewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 35 (tiga puluh lima) liter BBM Jenis Solar yang berada didalam Jirigenwarna putih ukuran 35 liter ;e 35 (tiga puluh
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 22-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 786/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 25 Nopember 2014 — Pidana - DIANU WIJAYA ALIAS ROY
17 — 2
  • Menyatakan terdakwa DIANU WIJAYA ALIAS ROY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIANU WIJAYA ALIAS ROY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 12_PID_B_2013_PNBT_Hukum_20032013_Pencurian
Tanggal 20 Maret 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Indra Putra
19 — 3
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-11-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 320/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 5 Nopember 2015 — YUGO SAPUTRA Als YUGO Bin (Alm) USIM
16 — 2
  • perbuatannya, maka Majelis Hakim menilai bahwaterdapat keadaan yang saling bersesuaian satu sama lainnya sehinggamenimbulkan petunjuk bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum, maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian
    dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa alasan pemaaf (schulduitsluitingsgronden) adalahbersifat subjektif dan melekat pada diri Terdakwa / pelaku, khususnya sikapbathin Terdakwa sebelum atau pada saat akan berbuat suatu tindak pidana.Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48, 49 ayat(2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan tidak ditemukanadanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuan pasalpasal diatas terhadapterdakwa, sehingga terdakwa secara yuridis dapat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 07-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 329/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 10 Juli 2014 — Pidana - HARIANTO Alias NANO
21 — 23
  • Menyatakan Terdakwa HARIANTO ALIAS NANO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan Terdakwa HARIANTO ALIAS NANO terbukti bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIANTO ALIAS NANO berupapidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.
    perbuatannyaTerdakwa tidak seorang diri, melainkan dibantu oleh seorang rekannya yangbernama Anto, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsuryang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ini jugatelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur delik Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP maka Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan dan Terdakwa harus dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian
    dalam keadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dimana pada diri Terdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf(Schulduitsluitingsgronden) yang dapat menghapuskan kesalahannya maupunalasan pembenar (rechtsvaardigingsgronden) yang dapat menghilangkan sifatmelawan hukum dari perbuatannya maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidanayang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkanterhadap diri Terdakwa Majelis Hakim tidak