Ditemukan 1729 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khusus khulu khsusu kasusu khuli khusi khusun kausu khuss
Penelusuran terkait : Pidana-khusu anak Pidana khusu lalu lintas Anak Pidana khusu Pn sleman 2013 Narkotika 2015
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Register : 16-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI
Terdakwa:
TOMI MULYANA, SH., MH. Bin MAHDAR MULYANA
111 — 29
  • Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui adanya keberataanpada saat pleno khusus untuk Kel.Pananjung namun besok harinyasetelah pelaksaan pleno saya diberi tahu oleh pihak KPU bahwa ada saksipada saat pelaksanaan pleno khusu untuk Kel.Pananajung TPs 27 yangmerasa keberatan sehingga dibuka kotak dan kemudian saya denganyang lainnya kumpul ke Gedung Dwi Pesona Kp.Cukang Kawung danketika kumpul semua PPK dan PPS yang berdsangkutan hanya dibahasterkait kehilangan surat suara dan Ci Plano besar tidak
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Gto
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DADANG M.DJAFAR,SH.MH
Terdakwa:
DJASROEL TJANIAGO
173 — 107
  • 27. 1 (satu) eksemplar foto copy Rekapitulasi Selisih Harga Pengadaan Buku Untuk SD TA. 2011;
    28. 1 (satu) eksemplar Berita Acara Penerimaan Barang Kepala Sekolah;
    29. 1 (satu) eksemplar Berkas Hasil Pemeriksaan Buku Oleh Panitia Pemeriksa Barang;
    30. 1 (satu) eksemplar foto copy Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2010;
    31. 1 (satu) bundel foto copy Juknis Program Dana Alokasi Khusu
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus ITE
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — HENDRO
908 — 1443
  • mentransmisikan atau membuatdapat diaksesnya informasi alat elektronik yang muatannyapenghinaan atau pencemaran nama baik, Penghinaan danpencemaran nama baik pengertiannya tadi menyerang kehormatanseseorang itu ketika kehormatan itu diserang bisa ada kerugianHalaman 79 dari 101 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Tbkmateriil bisa juga imateriil tapi kalau kKerugian immaterial itu sulit untukdiukur, maka dari itu Pasal 36 tidak ada immateriilnya, itu knusus pasal36 oleh karena itu di pedoman disebutkan itu hanya khusu
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 122/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA SAMARINDA KECAMATAN SAMARINDA ULU Diwakili Oleh : ASRAN YUNISRAN, SE., SH.
Pembanding/Tergugat II : PEMERINTAH KOTA SAMARINDA KELURAHAN AIR HITAM Diwakili Oleh : ASRAN YUNISRAN, SE., SH.
Pembanding/Tergugat III : OEI BIE LAN Diwakili Oleh : PARULIAN SINAGA, SH
Pembanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA Diwakili Oleh : ATMAJIANSYAH, SH.
Terbanding/Penggugat : H. FAZRI
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu RASINAH sebagaiIstri
Terbanding/Turut Tergugat II : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu ASNAH sebagaiAnak
Terbanding/Turut Tergugat III : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu INOOR sebagai Anak
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu ASNIAH sebagai Anak
Terbanding/Turut Tergugat V : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu RABIYATUL ADAWIYAH sebagai Anak
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu HAMIDAH sebagai Anak
Terbanding/Turut Tergugat VII :
69 — 43
  • OEI BIE LAN, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan NiagaTimur Blok No.07, RT.038, Kelurahan Karang Mumus,Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, yangdalam hal inidiwakili oleh kuasanya MARTUA PARULIAN SINAGA,SH,BORIST HESKIA SIMANDJUNTAK,SH DAN SUJIONO, SH.MHsesuai Surat Kuasa Khusu tertanggal 16 Juni 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda padahari Selasa tanggal 21 Juni 2016 Nomor: W.18U1/364/HK.02.1/6/2016, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2009 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 140/Pdt.G/2009/PN.Bpp
Tanggal 24 Maret 2010 — SURYADI sebagai-----------------PENGGUGAT L A W A N : HENDRA HENG (CV.KUTAI JAYA LESTARI) sebagai --TERGUGAT
93 — 38
  • Bahwa disamping itu juga, untuk mengajukan suatu gugatan di Pengadilan, maka Pasal 147 Rbgmensyaratkan adanya surat kuasa teristimewa/surat kuasa khusu untuk itu, dan berdasarkan UUAdvokat (UU No 18 tahun 2003) Surat Kuasa Khusus untuk mengajukan Gugatan tersebut harusdiberikan oleh Marthina Dina kepada Advokat (Bukti T.II18) ;23.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/TUN/2015
Tanggal 5 Nopember 2015 — I. LAMRIA HUTASOIT, DKK., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LABUHANBATU VS SALMON SIMANJUNTAK, DKK;
42 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUNMDN tanggal 22April 2015 pada halaman 49 yang membenarkan adanya pengaturansecara khusu berdasarka jenis lembaga peradilan dan wewenangnyayaitu Peradilan Umum, Peradilan Agama, Peradilan Tata Usaha Negara.Halaman 62 dari 221 halaman Putusan Nomor 474 K/TUN/2015Berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI sebagaiberikut :Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 88 K/TUN/1993 tanggal 7September 1994 yang intinya : Meskipun sengketa itu terjadi dariadanya Surat Keputusan Pejabat, tapi jika dalam
    TUNMDN tanggal 22April 2015 pada halaman 49 yang membenarkan adanya pengaturansecara khusu berdasarka jenis lembaga peradilan dan wewenangnyayaitu Peradilan Umum, Peradilan Agama, Peradilan Tata Usaha Negara.Berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI sebagaiberikut : Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 88 K/TUN/1993 tanggal 7September 1994 yang intinya : Meskipun sengketa itu terjadi dariadanya Surat Keputusan Pejabat, tapi jika dalam perkara tersebutmenyangkut pembuktian hak kepemilikan atas
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/PDT/G/2013/PN.BDG
Tanggal 1 Oktober 2013 — YAYASAN ANDANA WARIH; HELENA SETIADI; LONY EBEL; SITI DJAMILAH TAMANI (DALAM KTP TERTULIS EUIS DJAMILAH TAMANI); FIMA FATIMAH HAFID, SH.; PARADITA, AMD.; PEPY ACHMAD SOFYAN (DALAM KTP TERTULIS PAPIE ACHMAD SOFYAN); ADJAT SUDRAJAT; AGUNG SURYATRIANA; TUTY PURNANDARY, SH.; TAHMID TIRTAPRADJA, SH., SP.1.; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.
119 — 33
  • SabangNo. 31 Bandung sesuai surat kuasa khusu tanggal 26 Februari 2013selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2 Ahli Waris Alm. MOCHAMMAD ADJIDJI dan Almrh. Ny. Hj.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus ITE
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — VINCENT ALIAS VINCENT LIM
590 — 872
  • sengaja dantanpa hak mendistribusikan atau mentransmisikan atau membuatdapat diaksesnya informasi alat elektronik yang muatannyapenghinaan atau pencemaran nama baik, Penghinaan danpencemaran nama baik pengertiannya tadi menyerang kehormatanseseorang itu ketika kehormatan itu diserang bisa ada kerugianmateriil bisa juga imateriil tapi kalau Kerugian immaterial itu sulit untukdiukur, maka dari itu Pasal 36 tidak ada immateriilnya, itu knusus pasal36 oleh karena itu di pedoman disebutkan itu hanya khusu
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
BAZARO NDRAHA, S.Pd, SD ALIAS AMA NITA
87 — 26
  • penerbitan SP2D yang ditujukan kepada Bupati NiasCq.Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD)Kab.Nias telah saksi teliti terlebin dahulu baru kemudian saksi serahkankepada Kuasa Pengguna Anggaran;Bahwa adapun yang saksi teliti pada saat pengajuan pembayaran adalahnomenklatur pekerjaan apakah ada di dalam DPA, kemudian persediaandana dan dokumen terkait pelaksanaan pekerjaan antara lain Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan, Berita Acara Kemajuan Pekerjaan dan SuratPertanggungjawaban (SPJ) khusu
    Permendikbud Nomor 81 Tahun 2015 tentang petunjuk Teknis DanaAlokasi Khusu Pendidikan SD/SDLB;3. Perdirjendikmen Nomor 04/D/P/2016 tentang Petunjuk PelaksanaanDana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan SD/SDLB;4.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 16-10-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 144/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
49 — 12
  • PUT ANomor : 144/Pdt.G/2013/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASDARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaa antara parapihak:HARISTA WAHYU NINGTYAS, Perempuan, lahir di Surabaya, 27 April 1987, agama Katolik, Wiraswasta, beralamat di Jl.Majapahit 60, RT.03/RW.01 Sidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 12 Agustus 2013,telah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 61/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 26 September 2017 — PT. BOSOWA PROPERTINDO ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, dkk.
213 — 560
  • Penerima hak wajib taat pada ketentuan Planologi Kota danPeraturan Daerah Khusu lbukota Jakarta;6. Terhadap bidang tanah yang merupakan fasos fasum agardiserahkan kepemilikannya kepada Pemerintah ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta sesuai ketentuan yangberlaku;7.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
1.SITTI HASRAH, Bsc
2.AKBAR ACHMAD, SE
112 — 43
  • Achmad Salareng selaku KetuaKoperasi;Menimbang, bahwa sikap para pengurus Koperasi Simpang Pinjam AmalKarya yang tidak melakukan rapat anggota khusu/luar biasa untuk membicarakanperubahan anggaran dasar terkait dengan hubungan darah atau semendadiantara pengurus maupun perubahan lainnya seperti perubahan usaha koperasidari koperasi serba usaha menjadi koperasi simpan pinjam dan perubahan wilayahdari kota menjadi provinsi bertentangan dengan UndangUndang Nomor 25 Tahun1992 Tentang Perkopersian yang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 25-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HARY WIBOWO, SH.,MH.
Terdakwa:
NUR AZIZAH Binti DAMI DARJI
60 — 24
  • pinjaman KSPP kelompok PKK desa Jangkang II sudahlunas dan tidak ada tanggungan dengan keuangan PNPMMPd; Bahwa sepengetahuan saksi di desa Jangkang II ada kelompoklain, yang pinjaaman SPP PNPM yaitu Kelompok Kenanga, Melati,Mawar, dan kelompk KSPP Kamboja; Bahwa saksi tidak kenal dengan Iswandi selaku ketua UPKKecamatan Kubu, pada saat penyerahan uang pinjaman KSPPuntuk kelompok saksi (KSPP PKK), saksi menerima uang dariBendahara Tim Pengelola kegiatan (TPK) Desa (saksi Yarowinsih)tidak ada kwitansi khusu
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 340/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
1.IRJEN POLISI DRS. DJOKO SUSILO, SH. MSI
2.POPPY FEMIALYA
Tergugat:
1.WALIKOTA SURAKARTA
2.PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK CQ JAKSA KOMISI PEMBERANTAS KORUPSI KPK
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
156 — 40
  • Tergugat II merupakankeputusan TUN maka yang berwenang menguji Produk Tergugat dan ProdukTergugat Il tersebut ialan Peradilan TATA USAHA NEGARA bukan PeradilanUMUM ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berkesimpulan Pengadilan Negeri Surakarta kelas A khusus tidakberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka eksepsiTergugat , Tergugat Il dan Tergugat III yang mendalilkan Pengadilan NegeriSurakarta kelas khusu
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 05-04-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 14/Pdt.G/2012 PN.Sky
Tanggal 22 Agustus 2013 — M. Asyik, dkk -lawan- PT. Agronusa Bumi Lestari (PT.ABL), dkk
298 — 123
  • kalau KK Kuala Puntiansaksi tidak tahu.Bahwa mengenai pernyataan Sikap semua masyarakat tidak semuanyakeluar, akan tetapi banyak peserta yang dari luar.Bahwa kalau pengalihan saksi tidak tahu, kalau dialinkan sebenarnya tidakboleh.Bahwa saksi di Banyuasin sejak tahun 2002 sampai dengan sekarang.Bahwa anggota CPP hanya orang desa setempat yang boleh.Bahwa hibah yang diambil adalah 3.000 ha, Plasma 2.200 ha lahan tersebutadalah lahan Desa.Bahwa yang menjadi dasar sebenarnya tidak ada, tidak ada dasar khusu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/PID.SUS/2016
Tanggal 21 April 2017 — H. NILLA SUPRAPTO BIN M.O. SUDARJO
100 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegiatanpenyelidikan dapat dilakukan, apabila terdapat bukti yang cukup adanyatindak pidana penyuapan ataupun permufakatan jahat, yang menimbulkankontra produktif dan bias dalam pelaksanaan pembangunan, tindakanMajelis Hakim yang main kutif serta menempatkan Surat Jaksa AgungMuda Pidana Khusu, sangat lah tidak tepat serta Majelis Hakim tidakmemahami maksud daripada Surat Tersebut bagi Intern Intitusi kamiKejaksaan yang ditujukan kepada Jaksa Penyelidik Maupun JaksaPenyidik, yaitu tidak diperbolehnkan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 152/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 25 Nopember 2015 — - ASRUL HASAN alias ACUL
187 — 55
  • &Associates, beralamat di Jalan Nani Wartabone Kelurahan Oluhuta Kecamatan KabilaKabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 27Juli 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Gorontalodibawah nomor 72/AT.03.06/VH/2015 tanggal 28 Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti dan bukti surat serta bukti foto rontgen
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/PID.SUS.TIPIKOR/2013/PN.GTLO
Tanggal 17 Februari 2014 — - Drs. SUPARMAN SUBARDJA
49 — 13
  • merupakan Pegawai Negeri Sipil dan diangkat sebagai Pimbagproberdasarkan Surat keputusan Gubernur Gorontalo No. 30 Tahun 2004 Tanggal 20Pebruari 2004 yang tercakup Proyek Pengadaan Alat Kesehatan Medis RS ABTuntuk RSU Pohuwato dan RSU Boalemo dengan menggunakan metodePenunjukkan Langsung hemat kami bukan merupakan perbuatan melawan hukumdalam arti luas (umum) sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1), akantetapi jika memang terbukti lebih memenuhi kepada perbuatan melawan hukumdalam arti yang khusu
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 24-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
Hj. WINDI HIQMA ARDANI,S.H., Mkn. BINTI SYAICHUDIN RASYID
654 — 244
  • PUTUSANNomor 49/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana Khusu pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Hj. WINDI HIQMA ARDANI, S.H., Mkn.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 7 Januari 2016 — Drs. Philips Tangdilintin, MM
162 — 101
  • terhadap syaratsyarat khusus kontrak pasal 58 tentangpembayaran khusus poin 58.2 huruf a.3) disebutkan bahwa pembayarandilakukan senilai pekerjaan yang telah terpasang (unit rumah khususselesai) tidak termasuk bahan/material dan peralatan yang ada dilokasipekerjaan, namun yang dipahami dari bunyi ketentuan tersebut bahwapembayaran hanya dihitung terhadap setiap unit rumah yang jadi (sudahSampai proses finishing), dan dalam menilai prestasi pekerjaan sayatidak mendasarkan pada ketentuan syaratsyarat khusu