Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.P/PA.Pra gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah )

1036/Pdt.P/2021/PA.Pra

ARIS TOSANDI Bin Lamun ; Lakilaki, Umur + 23 Tahun, Tempat/Tanggal LahirRembitan 9 November 1998, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, beralamat diDusun Rembitan H, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PA.PRA.10.

PRA.Adapun alasanalasan Permohonan kami adalah sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PA.PRA.1. Bahwa Para Pemohon adalah Ahli Waris yang sah dari Lalu Rumasih yang telahmeninggal dunia pada Tahun 1975 di Dusun Rembitan II, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah.2.

LaluRumasih sebagai berikut: Bagian LALU GUFRAN seluas 1/6 X 81 are = 13,5 are dengan batas batassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah LTIDC , Sebelah selatan : Tanah Bagian Lalu Sedang,Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PA.PRA.

IDRIS NUR, MAHIDUN,, seluas1/6 X 81 are = 13,5 are dengan batas batas sebagai berikut : Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PA.PRA. sebelah utara : Tanah LTDC, sebelah selatan : Tanah Bagian Lalu Karna, sebelah timur : Tanah I Ketut Citre sebelah barat : Tanah Bagian Lalu Gufran.7.

Proses Rp. 50.000,Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PA.PRA.Na 7 KR WwW Panggilan Rp 0,Sumpah Rp 0PNBP Pgl I Rp 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 7 Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PA.PRA.

1036/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor: 1036/Pdt.P/2017/PA.PA.PRA.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan Mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:1. Hj.

HABIBTHANTHAWI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPengurus Pondok Pesantren , bertempat tinggal di Paok TawahDesa Bunut Baok, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah ; Pemohon 4Halaman 1 dari 10Penetapan No.1036/Pdt.P/2017/PA.Pra.5. MUHAMMAD MUJAYYID, S. Kom. Bin TGH. HABIBTHANTHAWI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa S.

HABIB THANTHAWI tidak adameninggalkan ahli waris ayah atau ibu karena kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhum ;Halaman 2 dari 10Penetapan No.1036/Pdt.P/2017/PA.Pra.4. Bahwa oleh karena para Pemohon bermaksud untuk mengurusTabungan di Bank dan untuk kepentingan hukum lainnya, makadiperlukan penetapan ahli waris almarhum JAMILUDDIN/T.G.H.HABIB THANTHAWI dari Pengadilan Agama, oleh karena itu paraPemohon sebagai isteri dan anakanak almarhumJAMILUDDIN/T.G.H.

MH.Halaman 9 dari 10Penetapan No.1036/Pdt.P/2017/PA.Pra.dan Drs. H. Moh. Nasri, BA.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan dibantu M. Syihabuddin Rahmany, S.H. = sebagai PaniteraPengganti, Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri olen para Pemohon;KETUA MAJELIS,Imran, S.Ag., M.H.ANGGOTA MAJELIS,Dr. Muh. Nasikhin, S.HI.MH.ANGGOTA MAJELIS,Drs. H. Moh. Nasri, BA.MH.PANITERA PENGGANTI,M. Syihabuddin Rahmany, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.

Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000,Halaman 10 dari 10Penetapan No.1036/Pdt.P/2017/PA.Pra.

SalinanPENETAPANNomor 1036/Padt.P/2018/PA.Cjr.aOy BAT a>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Nikah atas nama :1. Pemohon , tempat tanggal lahir Cianjur, 15September 1963, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai PemohonI;2.

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2012 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam dirumah orang tua Pemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur sesuai dengan fotokopi Surat KeteranganNomor: xxxx tertanggal 22 Nopember 2018;Hal 1 dari 8 halaman Penetapan 1036/Pdt.P/2018/PA.Cjr2.

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor xxx xxxxx tertanggal 22November 2018 atas nama Para Pmohon, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur, telah dicocokkan sesuai aslinya, telah di nazegheln bermeteraicukup diberi tanda P.2;Hal 3 dari 8 halaman Penetapan 1036/Pdt.P/2018/PA.Cjr3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2012di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, KabupatenCianjur;Hal 7 dari 8 halaman Penetapan 1036/Pdt.P/2018/PA.Cjr3.

Biaya prosesRp. 50.000Hal 8 dari 8 halaman Penetapan 1036/Pdt.P/2018/PA.Cjr3.Rp. 150.0004.5.Rp. 6.000JumlahBiaya PanggilanRedaksiRp. 5.000MateraiRp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini telah sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri.S.AgHal 9 dari 8 halaman Penetapan 1036/Pdt.P/2018/PA.Cjr

1036/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Salinan PUT US ANNomor : 1036/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarang tinggal diKabupaten Ngawi sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD

, pekerjaanTani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Juli 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1036/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 21 Juli 2008, Penggugat dengan

Put.No. 1036/Pdt.G/2015/PA.Ngwmengajukan bukti bukti sebagai berikut;l. Bukti Tertulis1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang dikeluarkan olehKecamatan Kendal kabupaten Ngawi Nomor : 3521034411910005tanggal 17 Juli 2012 (Bukti P.1)2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJogorogo, Kabupaten Ngawi Nomor 288/37/VII/2008 Tanggal 21 Juli2008, (Bukti P.2)ll. SaksiSaksi1.

Put.No. 1036/Pdt.G/2015/PA.Ngwketua Majelis, dan KHOIRUL ANWAR,S.Ag., M.H. dan Drs. AHMADWAHIB,S.H., M.H. keduanya Hakim Anggota dengan dibantu oleh LAILYEKAWATI FAUZIYAH,S.H. sebagai panitera pengganti dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti,Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdKHOIRUL ANWAR,S.Ag., M.H. Drs.

Put.No. 1036/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1036/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1036/Pdt.P/2017/PA.SbyDEM!

ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yangberkaitan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 26 Mei2017 dengan Nomor 1036

Begitu jugaistrinya yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu padatanggal 31 Desember 2006.Penetapan Nomor 1036 /Pat.P/2017/PA.Sby. Hal. 1 dari 8. Bahwa bapak kandung XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia padatahun 1945, begitu juga ibu kandungnya XXXX yang bernama XXXxX telahmeninggal dunia Tahun 1957.. Bahwa bapak kandung XXXX binti bernama XXXX telah meninggal duniapada tahun 1992, begitu juga ibu kandungnya XXXX yang bernama XXXXtelah meninggal dunia Tahun 1965..

Fotokop Kutipan Akta Nikah Nomor 245/15/IX/87 tanggal 28091987 atasnama XXXX dengan XXXX , bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.2);Penetapan Nomor 1036 /Pat.P/2017/PA.Sby. Hal. 2 dari 8Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);.

CHULAILAHPenetapan Nomor 1036 /Pat.P/2017/PA.Sby. Hal. 7 dari 8Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1036 /Pat.P/2017/PA.Sby. Hal. 8 dari 8

1036/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xxx, NIK 6471024612750007, tempat dan tanggal lahir Wajo, 06Desember 1975, umur 44 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wirausaha, xxx KelurahanBaru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi

Pekerjaan Buruh Lepas, Tempat tinggal di xxxKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1036

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 26 Juni 1992, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 270/19/VII/1992 tanggal 01 Juli 1992;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000, (enam ratus duapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 14 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Dzulhijjahn 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 500.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1036/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1036/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.GsgZENESesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun IV RT.018 KampungPurwodadi Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun IV RT.018 Kampung PurwodadiKecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1036/Pdt.G

/2016/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai mana termaksud dalam gugatannya;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1036/Padt.G/2016/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakanSurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1036

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun IV RT.018 KampungPurwodadi Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengahsampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1036

1036/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2015/PA.BtaZN EN SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 02RW.09 Talang Pancur Pasar Ulu Kelurahan PasarMuaradua Kecamatan Muaradua Kabupaten OganKomering Ulu Selatan

Putusan No.1036/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1036/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER ;1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;4.

Putusan No.1036/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ...

Putusan No.1036/Pdt.G/2015/PA.Bta4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1036/Pdt.G/2015/PA.BtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah >Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1036/Pdt.G/2015/PA.Bta

1036/Pdt.G/2017/PA.Krw.

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wlraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang., dalam hal inimemberikan kuasa kepada DEPRI SIREGAR, SH.

Teluk Jambe Timur, Kabupaten. karawang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten.Karawang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 10, Ptsn.No. 1036/Pat. G/2017.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain,maka mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 10, Ptsn.No. 1036/Pat.G/2017.

SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang; Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku adik kandung Pemohon;e Setelah menikah Pemohon dan Termohon semula tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon;e Dari pernikahannya Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai duaorang anak sekarang dalam pemeliharaan Termohon;Halaman 4 dari 10, Ptsn.No. 1036/Pat. G/2017.

,MH..Halaman 10 dari 10, Ptsn.No.1036/Pat.G/2017./PA.Krw

1036/P/2017

PENETAPANNomor 1036/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 22 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1036

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000,Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2017/PA.Cjr(ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon Il bersetatus perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1036/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1036/B/PK/PJK/20154.

Putusan Nomor 1036/B/PK/PJK/20156. 13.6. 14.6. 15.Bahwa dalam sengketa ini Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) menghasilkan TBS.

Putusan Nomor 1036/B/PK/PJK/20156. 18.6. 19." Harga jual CPO dan Pajak Keluaran atas CPO, yang berpotensimemunculkan persaingan yang tidak sehat.

Putusan Nomor 1036/B/PK/PJK/20156. 21.6. 22.

Putusan Nomor 1036/B/PK/PJK/20156.23.

1036/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Bahwa keluarga Penggugat telah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil sebab Tergugat tidakmau merubah sikap dan tingkah lakunya yang demikian;6.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.BknPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2020/PA.Bkndihilangkan.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2020/PA.BknDrs. BulganiHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1036/Pat.G/2020/PA.Bkn

1036/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Klarental rarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX di XXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diXXXII LK. O9 RT.

Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Dusun XXX RT. 007RW. 002 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten LampungSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19September 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXdengan Nomor Register 1036

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 September 2015, di rumah kediaman orangtua Penggugat dengan status perawan dan jejaka yang dicatat oleh halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Kla.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 28 September 2015;2.

Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat yang sampai saat inisudah terhitung selama lebih kurang 1 tahun, dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan sudah tidak halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Kla.memperdulikan Penggugat, sehingga Penggugat tidak ridho atas perlakuanTergugat tersebut karena Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakPasal (2) dan (4) yang diucapkan

Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Kla.kuasanya, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama XXX,Nomor

1036/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 22 Juni 1996, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 Maret 1995, 09 Maret 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx, tempat

tinggal di xxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 18 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 18 Juli 2016 dengan Nomor1036/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.BppBerdasarkan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Teranonimisasi Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.BppMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1036/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1036/Pdt.G/2019/PA.BjnFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522124103920006 tanggal10042013, an. Tri Lastari (Penggugat), bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, disebut bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0092/015/IV/2014 tanggal 7 April2014, yang dikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Bjnsepanjang tidak melawan hak dan beralasan oleh karenanya untukmemastikan gugatan tersebut tidak melawan hak dan beralasan, maka MajelisHakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Bjnadalah keluarga Penggugat, semuanya sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR jo.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1036/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Juni 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di dirumah orang tua a.n Bapak Engkusdi Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 5 bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1.Panitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.CkrHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1036/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1036/Pdt.G/2019/PA.

1036/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1036 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat dengan alamat JL.

Putusan No.1036 /Pdt.G/2019 /PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1036 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5ost el emg Let Mel Ce Spall algo ane Gl, Ue cl LY!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1036 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);4.

Putusan No.1036 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1036 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1036/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Srhpersidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaan suratgugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidakdapat didengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2021/PA.Srh2.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.SrhPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 154R.Bg jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Srhsekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Srh

1036/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XxXxXxXxXXxXxxXxxKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.kKispuluh ) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah sendiri di PondokBungur Dusun III sebagaimana Alamat Penggugat diatas, kemudian pindahlagi, terakhir di rumah orang tua Penggugat di Pondok Bungur Dusun III.3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul ) dan telah dikaruniai 4( Empat ) Orang anak4.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.kKismohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas I.B Kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.kKisSolahuddin Sibagariang, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, S.HPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 345.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : R 10.000,00p6. Meterai R 6.000,00pJumlah R 461.000,00p(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.kKis