Ditemukan 5680 data
168 — 106
Padahal nyata diketahui oleh Tergugat bahwa keadaan tersebut sama sekalibukan kesalahan Penggugat dan suatu keadaan di luar kemampuan Penggugat (Force Major)., sehinggatidak cukup alasan bagi Tergugat untuk memberikan penalty/saksi kepada Penggugat. Karena kejadiantersebut adalah akibat perbuatan Tergugat Il dan Tergugat Ill selaku dealer, yang sebelumnya telahmenyatakan kesanggupannya, namun ternyata tidak dapat dipenuhinya;14.
setelah diubah menjadi Isuzu D Max) dari 31 maret 2005 (darisebelumnya 11 Maret 2005) menjadi 5 April 2005, menurut hemat Tergugat sama sekali tidakmenunjukkan itikad baik dan usaha maksimal dari Penggugat;Bahwa dalam korespondensinya dengan Tergugat sebagaimana ditegaskan kembali padahalaman 3 angka 13 posita Gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa seolaholah ketidak berhasilannyamemenuhi nkewajibannya bukan merupakan kesalahan Penggugat dan merupakan suatu keadaan di luarkemampuan Penggugat (Force
Karena kejadian tersebut adalah akibat perobuatan Tergugat II danTergugat Ill yang sebelumnya telah menyatakan kesanggupannya namun ternyata tidak dapat dipenuhinya ;7.Mungkin Penggugat perlu menggali lebih teliti pengertian dari force majeur itu sendiri.
Bahwasuatu keadaan dapat dikatagorikan sebagai suatu Force majeur dalam hal keadaan itu tidak dapatdicegah oleh pihak , diakibatkan oleh sesuatu yang datangnya dari luar sehingga menjadi di luarkekuasaan atau kehendak para pihak , dan keadaan tersebut menyebabkan salah satu atau parapihak tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaimana diatur dalam perjanjian.
Dikarenakan Tergugat II dan/atau Tergugat III tidak dapat memenuhi kewajibannyaterhadap Penggugat secara tepat waktu maka sebagai akibatnya Penggugat juga tidak dapatmemenuhi kewajibannya terhadap Tergugat . sehingga jelaslah, bahwa alas an Penggugat yangmendalilkan ketidakberhasilannya memenuhi kewajibannya terhadap Tergugat bukanmerupakan kesalahan Penggugat dan merupakan suatu keadaan di luar kemampuan Penggugat(Force majeur) karena kejadian tersebut adalah akibat perbuatan Tergugat II dan Tergugat
MUHAMMAD ARIE PRATAMA, SH.
Terdakwa:
Dia Orahim Bin H Fauzi
16 — 0
dirusak hingga tidak dapat digunakan;
- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Force One ZR tanpa Plat Nomor Polisi dengan No Rangka : MH3-4NS001-RK032575, No. Mesin: S-027364;
Dikembalikan kepada terdakwa;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
1.DEBBY GUNAWAN, SH
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
DEBI Bin ALIF
76 — 14
- 1 (satu) buah jaket warna hitam dengan tempelan tertuliskan AIR-FORCE.
Dikembalikan kepada saksi Korban BENNY PANGGABEAN Alias TONI Bin SILAM KELANA.
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam Nopol: KH 6153 TV.
Dikembalikan kepada Terdakwa DEBI Bin (Alm) ALIF.
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
Romli
Tergugat:
Rahman Efendi
451 — 0
Pencatatan 000467841 oleh Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia yang telah diumumkan pada 29 November 2022 di Sampang;
- Menyatakan Tergugat telah terbukti secara hukum melakukan pelanggaran atas hak cipta lagu Obuk Celleng dengan mengklaim lagu tersebut merupakan plagiasi atas lagu dari Tergugat yang berjudul Nasib Force One Buruk;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa ganti kerugian materiil
120 — 16
ADBIS FENTURE dengan rincian sebagaiberikut : No.Nama Barang / SpesifikasiVolumeHarga Satuan (Rp)Jumlah Harga(Rp) PCMain Board, Asus PC 135 Chipset IntelProcessor Intel Pentium IV 1,8Ghz CeleronHDD 40 GB 5400 RpmVGA Ge Force II 32 MBCD Room 52 x SonnyFDD PanasonicKeyboard Logitech / MouseScrollLAN Card RTL / DLink 10 /100 MBPSSpeaker Aktif9 Unit Cassing ATX 350 wMonitor 15/ LGModem Internal 56 KBPSRam Memory 128 MBKingstonMeja KomputerStabilizer, Cover padCD CleanerLaptop MultimediaIntel Pentium
PC 9 Unit Rp. 13.250.000, Rp. 119.250.000,Main Board, Asus PC 135Chip set Intel Processor Intel Pentium IV 1,8Ghz CeleronHDD 40 GB 5400 RpmVGA Ge Force II 32 MBCD Room 52 x SonnyFDD PanasonicKeyboard Logitech / MouseScrollLAN Card RTL / DLink 10 /100 MBPSSpeaker AktifCassing ATX 350 wMonitor 15/ LG 21 Modem Internal 56 KBPSRam Memory 128 MBKingston Rp. 26.000.000, Rp. 78.000.000,Meja Komputer UnitStabilizer, Cover padCD CleanerLaptop MultimediaIntel Pentium IV Processor atP4,4Intel 855 Family ChipsetMB
Bahwa selanjutnya Panitia Pengadaan Barang menuangkan hasilpelaksanaan pekerjaannya melalui Berita Acara Evaluasi PenelitianPenawaran Harga No. 279/9103AU/IX/2003 tanggal 8 September2003, dengan lampiran Berita Acara Evaluasi Penelitian PenawaranHarga sebagai berikut : No.Nama Barang / SpesifikasiVolumeHarga Satuan (Rp)Jumlah Harga(Rp) PCMain Board, Asus PC 135Chip set IntelProcessor Intel Pentium IV1,8 Ghz CeleronHDD 40 GB 5400 RpmWGA Ge Force II 32 MBCD Room 52 x SonnyFDD PanasonicKeyboard Logitech
ALBERT OBEDNEGO SUPIT selaku Rektor UKIT(Universitas Kristen Indonesia Tomohon) dan sekaligus sebagaiKuasa Pengguna Anggaran dan juga Pengguna Barang melaluiBerita Acara Pemeriksaan Barang No. 280/9103AU/IX/2003beserta lampiran Berita Acara Pemeriksaan Barang No. 280/9103AU/IX/2003 dengan rincian sebagai berikut : Nama Barang / Spesifikasi Volume Keterangan PC 9 Unit % Baik & LengkapMain Board, Asus PC 135 Chip setIntelProcessor Intel Pentium IV 1,8 GhzCeleronHDD 40 GB 5400 RpmVGA Ge Force II 32
Dengan rincian lampiran Berita Acara Serah TerimaBarang sebagai berikut : No.Nama Barang / Spesifikasi Volume Keterangan PC 9 Unit % Baik & LengkapMain Board, Asus PC 135 Chip setIntelProcessor Intel Pentium IV 1,8 GhzCeleronHDD 40GB 5400 RpmVGA Ge Force II 32 MBCD Room 52 x SonnyFDD PanasonicKeyboard Logitech / Mouse ScrollLAN Card RTL / DLink 10 / 100MBPSSpeaker AktifCassing ATX 350 wMonitor 15 /LGModem Internal 56 KBPSRam Memory 128 MB KingstonMeja KomputerStabilizer, Cover padCD Cleaner Unit
TOYIB HASAN, SH
Terdakwa:
MARIADI SUSANTO Alias MARIADI Bin SUGIONO
19 — 4
-----------------------------------------------
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;---------------------------------------------------------
- Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------------
- 1 (satu) lembar baju sekolah warna Putih;--------------------------------------------
- 1 (satu) lembar Switer warna Hitam Putih;-------------------------------------------
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force
15 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) force rrr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPecatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk itu; ~~~~~~~~~~5.
89 — 11
Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 164 ayat (1) UndangUndangNomor 13 tahun 2003 Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungankerja terhadap pekerja/oburun karena perusahaan tutup yang disebabkanperusahaan mengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua)tahun, atau keadaan memaksa (force majeur), dengan ketentuanpekerja/ouruh berhak atas uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (2) uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian
97 — 17
tersebut haruslah Tergugatdibebani untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Penggugathak atas uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan penggantianhak sesuai dengan ketentuan pasal 164 ayat (8) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 ittentang Ketenagakerjaan sebagai berikutPasal 164101)Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruh karena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaan mengalamikerugian secara terusmenerus selama 2 (dua) tahun, atau keadaanmemaksa (force
Sby.Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua)tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force majeur)tetapi perusahaan melakukan efisiensi, dengan ketentuan pekerja/ouruhberhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat(2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali kKetentuan pasal156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayatMaka berdasarkan
130 — 39
Namun Penggugat meminta dan berusahaagar bersama Tergugat , karena kondisi Force Major untukdirestruktur agar kredit atau angsurannya dapat lancar kembali .Akan tetapi pihak Tergugat mengabaikan atas permohonantersebut .Padahal Tergugat IV selaku debitur patut dan punya hakuntuk dilindungi sebagai konsumen sektor jasa keuangan , yangdiatur dalam undangundang No.1 Tahun 2013 tentang perlindungankonsumen sektor jasa keuangan .8.
di Desa Adinuso dan Desa Subah KecamatanSubah Kabupaten Batang sebagaimana tersebut dalamAkta .Bahwa tidak benar "UD Aneka Buah" sebagai AnggotaDebitur maupun avalis dalam Akta Hak Pemberian TanggunganNomor Nomor: 476/29/Sbh/ HT/XIl, bahwa "UD Aneka Buah" jugasebagai Anggota Debitur tersendiri dengan jaminan "lapak" (istilahtempat atau lantai dasar penjualan di pasah Johar) di pasar JoharSemarang dan Tergugat IV pun sekarang sudah wanprestasi .Bahwa tidak benar kondisi kredit Tergugat IV dalam force
Bahwa tidak benar sama sekali proses penyelamatan maupunpenyelesaian kredit dalam kondisi force major disebabkan kebakaran pasarJohar Semarang. Bahwa kebakaran pasar Johar Semarang terjadi padatanggal 9 Mei 2015 sedangkan proses penyelesaian kredit terjadi pada tahun2014, dengan demikian tidak ada korelasinya antara wanprestasinya Sdri. SriKusrini dengan kebakaran pasar;8.
nama Lestari merupakan bagian dari obyek sengketa sehinggaPenggugat mempunyai kapasitas untuk menuntut hak ;Menimbang , bahwa berdasarkan peritmbangan tersebut , MajelisHakim menolak materi eksepsi dari Kuasa Hukum Tergugat pada poin yangketiga ;Menimbang , bahwa terhadap materi eksepsi dari Kuasa HukumTergugat pada poin keempat tentang obscuur libel yaitu apakah UD.AnekaBuah sebagai anggota debitur maupun avalis dalam APHT nomor 476 / 29 /sobh / HT / XIl , kondisi kredit Tergugat IV disebabkan force
Tergugat IVBahwa Tergugat selaku Ketua Koperasi Artha Bunda Semarangmelalui Surat Permohonan Nomor 081 / Kop .AB/ / 14 tanggal 30Januari 2014 mengajukan lelang eksekusi Hak Tanggungan SHMNomor 274 dan SHM Nomor 621 di kantor KPKNL Pekalongan dankemudian pada tanggal 22 Agustus 2014 jam 09.00 WIB di aula kantorKPKNL Pekalongan dilakukan pelelangan ;Bahwa Tergugat IV posisi atau keadaan ekonominya masih jatuh ,karena pasar Johar Semarang terbakar dan tidak bisa berdagangdanmenurut Penggugatdalam kondisi Force
MAT YASIN
Terdakwa:
BAI SHISHENG alias WALLACE
484 — 353
delapan belas) Koli CRYSTAL COLLAGEN GOLD Powder Eye Mask ( 1 Koli @ 24 Box),
- 1 (satu) Koli FEG Eyelash Enhacer (1 Koli @ 6 Kotak),
- 1 (satu) Koli ROSENSE Rose Water (1 Koli @ 24 pcs),
- 1 (satu) Koli Seegree PLATINUM (1 Koli @ 50 pcs),
- 1 (satu) Koli SMALL EGG (1 Koli @ 27 pcs),
- 1 (satu) Koli MERGIAN SLEEP MASK (1 Koli @ 75 pcs),
- 15 (lima belas) Koli BEOTUA Concealer Sticks (1 Koli @ 8 kotak),
- 4 (empat) Koli HEAVY FULL FIGURE Membrane Force
@ 12 Pcs),1 (Satu) Pcs KAFONI Moisturizing Depilatory Cream (1 Pcs),18 (delapan belas) Koli CRYSTAL COLLAGEN GOLD Powder EyeMask (1 Koli @ 24 Box),1 (Satu) Koli FEG Eyelash Enhacer (1 Koli @ 6 Kotak),1 (Satu) Koli ROSENSE Rose Water (1 Koli @ 24 Pcs),1 (Satu) Koli Seegree PLATINUM (1 Koli @ 50 Pcs),1 (satu) Koli SMALL EGG (1 Koli @ 27 Pcs),1 (Satu) Koli MERGIAN SLEEP MASK (1 Koli @ 75 Pcs),15 (lima belas) Koli BEOTUA Concealer Sticks (1 Koli @ 8 kotak),4 (empat) Koli HEAVY FULL FIGURE Membrane Force
Utr34) 4 (Empat) Koli HEAVY FULL FIGURE Membrane Force Eyelash ToCream (1 Koli @18 Box),35) 2 (Dua) Koli TA YANG Rejuvenation SPA (1 Koli @36 Pcs),36) 156 (Seratus Lima Puluh Enam) Koli AQUA TENDER MAKEUPREMOVER LOTION (1 Koli @35 Pcs),37) 1 (Satu) Pcs XIAO HU SHI YI JUN GEL (1 Pcs),38) 1 (Satu) Koli LONGORIA (1 Koli @ 11 Pcs),39) 3 (tiga) Pcs LANBENA SIX PEPTIDES SERUM 24K GOLD (1 Koli@16 Box), Bahwa terhadap barang bukti kosmetik yang ditemukan didalam gudang,kemudian para saksi meminta agar ditunjukkan
KAFONI Moisturizing Depilatory Cream (1 Pcs) ;27) 18 (Delapan Belas) Koli CRYSTAL COLLAGEN GOLD Powder EyeMask(1 Koli @24 Box),28) 1 (Satu) Koli FEG Eyelash Enhacer (1 Koli @6 Kotak),29) 1 (Satu) Koli ROSENSE Rose Water (1 Koli @24 Pcs),30) 1 (Satu) Koli Seegree PLATINUM (1 Koli @50 Pcs),31) 1 (Satu) Koli SMALL EGG (1 Koli @27 Pcs),32) 1 (satu) Koli MERGIAN SLEEP MASK (1 Koli @75 Pcs),33) 15 (Lima Belas) Koli BEOTUA Concealer Sticks (1 Koli @8 Kotak),34) 4 (Empat) Koli HEAVY FULL FIGURE Membrane Force
Utr1 (Satu) Koli ROSENSE Rose Water (1 Koli @24 Pcs),1 (Satu) Koli Seegree PLATINUM (1 Koli @50 Pcs),1 (satu) Koli SMALL EGG (1 Koli @ 27 Pcs),1 (Satu) Koli MERGIAN SLEEP MASK (1 Koli @ 75 Pcs),15 (lima belas) Koli BEOTUA Concealer Sticks (1 Koli @ 8Kotak),4 (Empat) Koli HEAVY FULL FIGURE Membrane Force Eyelash ToCream (1 Koli @ 18 Box),2 (Dua) Koli TA YANG Rejuvenation SPA (1 Koli @36 Pcs),156 (Seratus Lima Puluh Enam) Koli AQUA TENDER MAKEUPREMOVER LOTION (1 Koli @35 Pcs),1 (satu) Pcs XIAO HU SHI
(1 Koli @ 12 pcs),1 (satu) Pcs KAFONIMoisturizing Depilatory Cream (1 pcs),18 (delapan belas) KollCRYSTAL COLLAGEN GOLD Powder Eye Mask ( 1 Koli @ 24Box),1 (satu) Koli FEG EyelashEnhacer (1 Koli @ 6 Kotak),1 (Satu) Koli ROSENSE RoseWater (1 Koli @ 24 pcs),1 (satu) Koli SeegreePLATINUM (1 Koli @ 50 pcs),1 (satu) Koli SMALL EGG (1Koli @ 27 pcs),1 (satu) Koli MERGIANSLEEP MASK (1 Koli @ 75 pcs),15 (lima belas) Koli BEOTUAConcealer Sticks (1 Koli @ 8 kotak),4 (empat) Koli HEAVY FULLFIGURE Membrane Force
124 — 28
Klasifikasi Barangbahwa berdasarkan Sub Heading Explanatory Notes, Sub heading 1507.10disebutkan:Fixed vegetable oils, fluid or solid, obtained by pressure, shall be consideredas crude if they have undergone no processing other than decantation,centrifugation or filtration, provided that, in order to separate the oils fromsolid particles only mechanical force, such as gravity, pressure or centrifugalforce, has been employed, excluding any adsorption filtering process,fractionation or any other physical
21 — 12
belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Bangli disebabkan oleh karenaawamnya orang tua Pemohon terhadap Peraturan Perundangundanganyang berlaku di Indonesia serta keterbatasan informasi dan pengetahuansehingga dari kelahiran Pemohon sampai sekarang Pemohon belummempunyai AktaKelahiran ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiranagar kelahiran Pemohon dapat dicatatkan untuk memperoleh Akta Kelahiranuntuk keperluan sekolah Force
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerjatersebut haruslah Tergugat dibebani untuk membayar secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat hak atas uang pesangon, uang penghargaan masa kerja danpenggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 164 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebagai berikut :Pasal 1641 Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruh karena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaan mengalamikerugian secara terus menerus selama 2 (dua) tahun, atau keadaanmemaksa (force
ayat (2) uangpenghargaan masa kerja sebesar (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) ;2 Kerugian perusahaan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) harusdibuktikan dengan laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhir yang telahdiaudit oleh akuntan publik ;3 Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua)tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1206 K/Pdt/2011Bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah berjanji akan menyelesaikandengan jangka waktu 8 (delapan) bulan, terhitung sejak dikeluarkanizin mendirikanbangunan (IMB) ;Bahwa kemudian Tergugat dan Tergugat Il telah berjanji pula apabilatidak dapat menyelesaikan bangunan yang telah diperjanjikan tersebut tepat padawaktunya, maka setiap hari keterlambatannya Tergugat Il harus membayar gantirugi kepada Penggugat sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu Rupiah) perhari,kecuali jika terjadi Force
untuk membangun 2 (dua) ruko di atas tanahmilik Penggugat (Pasal 7 perjanjian), saat ini jelas tidak dapat Tergugat lllaksanakan disebabkan surat izin mendirikan bangunan sebagai syarat untukmembangun belum diterbitkan oleh yang berwenang karena Sertifikat HakMiliknya belum keluar sebagai dasar penerbitan IMB serta objek yang akandibangun Tergugat Il telah ditempati oleh saudara kandung Penggugatbernama Masniar Br Harahap, Irwansyah Harahap dan Hasni Harahap danda Br Harahap, sehingga telah terjadi Force
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Industrial melalui DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sulawesi Tengah bahkan hinggadiajukan gugatan a quo, bila dihitung dari pembayaran terakhir terhadap gajipara Penggugat hanyalah berselang waktu 1 (satu) bulan, jadi bagaimanamungkin ketentuan Pasal 169 ayat (1) huruf c dan d dapat dijadikan dasardalam perkara a quo ;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya telah berkesimpulankeberadaannya Tergugat Pemohon Kasasi (Perusahaan) sejak tahun 2008kondisi Perusahaan mulai tidak produktif (Force
diatur dalamketentuan Pasal 156 ayat (2) ayat (3) dan ayat (4) huruf c UndangUndangNo. 13 tahun 2003 yang dijadikan dasar penyelesaian perkara a quo ;KESIMPULAN :e Majelis Hakim Tingkat Pertama Judex Facti nampaknya dalammemformulasikan pertimbangan hukum, yang berujung pada adanya putusandengan pertimbangan yang hampir dapat dikatakan controversial dalamperkara in casu, dimana Judex Facti sudah melihat dan mempertimbangkanbahkan berkesimpulan keberadaan Pemohon Kasasi (Perusahaan) sudahdalam posisi force
64 — 11
Surya Madistrindo terhitungsejak tanggal 06 November 2013, dengan Salesman Task Force denganLevel Operation Staff, dengan mendapatkan upah sebesar Rp.2.762.500, (dua juts tujuh ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa tugas dari Salesman Task Force adalah memasarkan dan ataumelakukan penjualan produk produk pekerjaan yang sifatnyaberhubungan dengan produk baru dan bukan merupakan pekerjaanutama yang harus dijalankan secara terus menerus, hal ini sudah sesuaidengan ketentuan Kepmennaker
Penggugat menuntut akibat Pemutusan Hubungan Kerjaantara Para Penggugat dengan Tergugat berupa pembayaran uangpesangon, uang Penggantian hak dan upah proses dengan total sejumlahRp. 45.857.500,Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya mengakui dan tidakmenyangkal tentang Para Penggugat benar bekerja pada Tergugat balk besaranjumlah gaji atau upah yang diterima Penggugat, dan hal hal dibawah ini .Bahwa Para Penggugat adalah karyawan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) bertugas sebagai Salesman Task Force
120 — 33
Mitra Austral Sejahtera agar bisa diolahkarena terlanjur dipanen.bahwa tidak ada tujuan Pemohon Banding untuk secara khusus menjual TBS,hal tersebut sematamata dilakukan karena adanya kerusakan jalan tersebutyang merupakan faktor force majeur yang bukan merupakan faktorkesengajaan, sehingga untuk mempertahankan nilai ekonomisnya PemohonBanding menjual kepada pihak lain.bahwa perincian penjualan Pemohon Banding untuk periode Januari Juni2009 adalah sebagai berikut :CPO Rp120.857.497.244,00Palm Kernel
152 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/2021sepanjang mengenai besaran uang pesangon dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa, demi keadilan dan kepatutan terhadap perkara a quoditerapkan ketentuan Pasal 164 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan yaitu force majeur, sehingga Tergugat hanyaberkewajiban untuk membayar uang pesangon kepada Penggugat sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerjasebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian haksebesar
122 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagaimana ketentuan Pasal 164 Ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yangmenyatakan bahwa Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap pekerja/oburuh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa(force majeur) tetapi perusahaan melakukan efesiensi dengan carameliburkan karyawan secara bertahap (line demi line), dengan ketentuanpekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kali