GAJI; e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa O7 Juli 2015 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di Tarumpakkae Desa LiuKecamatan Majauleng Kabupaten Wajo, terdakwa ditangkappada saat dilakukan Operasi pengedaran Narkotika; Bahwa, awalnya ketika saksi melaksanakan Operasi dengancara menghentikan setiap kendaraan yang Llewat lalumemeriksanya dan pada saat itu terdakwa yang mengendaraimobil diberhentikan kemudian ditemukan senjata tajam didalam mobil. terdakway s se Sse Bahwa pada saat kejaian saksi menemukan

MANRAFI; e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa O7 Juli 2015 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di Tarumpakkae Desa LiuKecamatan Majauleng Kabupaten Wajo, terdakwa ditangkappada saat dilakukan Operasi pengedaran Narkotika;e Bahwa, awalnya ketika saksi melaksanakan Operasi dengancara menghentikan setiap kendaraan yang lewat lalumemeriksanya dan pada saat itu terdakwa yang mengendaraimobil diberhentikan kemudian ditemukan senjata tajam didalam mobil terdakwaj;~~ 33 rr rrr Bahwa pada saat kejaian saksi

Kulampu untuk mengantarpekerja jJalanan;j nnee Bahwa, terdakwa tidak memiliki surat ijin kepemilikansenjata tajam tersebut 7 rr rrrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan; Menimbang bahwa, selanjutnya terdakwa memberikanketerangan sebagai berikutBahwa kejadiannya pada hari Selasa O7 Juli 2015 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di Tarumpakkae Desa LiuKecamatan Majauleng Kabupaten Wajo, terdakwa ditangkappada saat dilakukan Operasi pengedaran

isolasi berwarna hijau;Pada saat diperlihatkan barang bukti tersebut kepada parasaksi maupun terdakwa, mereka membenarkannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, dan barang bukti yang diajukan kepersidangan serta saling berhubungan dan bersesuaiandiperoleh faktafakta sebagai berikute Bahwa kejadiannya pada hari Selasa O7 Juli 2015 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di Tarumpakkae Desa LiuKecamatan Majauleng Kabupaten Wajo, terdakwa ditangkappada saat dilakukan Operasi pengedaran

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HUDA RIZKY Als BATAK Bin SAHMANPURBA bersalah melakukan tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jo Pasal 106 Ayat(1) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.2.

Saksi AINUL ARIF,SP Bin MAKIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 wita, bertempat diPasar Tanjung, tepatnya di Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong,Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa awalnya Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi pengedaran obat jenis Carnophen di PasarTanjung; Bahwa kemudian saksi bersama beberapa anggota kepolisian lainnyamenuju ke

Saksi PUAD ACHMAD Bin ACHMAD SALAM di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 wita, bertempat diPasar Tanjung, tepatnya di Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong,Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa awalnya Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi pengedaran obat jenis Carnophen di PasarTanjung; Bahwa kemudian saksi bersama beberapa anggota kepolisian lainnyamenuju

Saksi DEWANGGA SEPTYAN PURNOMO Bin PURNOMO PRIYANTO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 wita, bertempat diPasar Tanjung, tepatnya di Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong,Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa awalnya Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi pengedaran obat jenis Carnophen di PasarTanjung; Bahwa kemudian saksi bersama beberapa anggota kepolisian

Menurut saksi, bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang pisah pisahan rumah karena Tergugat telahdipenjara selama 12 tahun akibat kasus pengedaran narkoba, saya tahu saat Tergugat tertangkap di arenaBilyar di kota Batu oleh oknum Polisi, dan akhirnya Tergugat divonis hukuman penjara 12 tahun, dansekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahan lebih kurang 6 tahunan;Saksi Il:, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur Kesra desa Temas, tempat kediaman di Kota Batu,dihadapan persidangan memberikan

Menurut saksi, bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang pisah pisahan rumah karena Tergugat telahdipenjara selama 12 tahun akibat kasus pengedaran narkoba, saya tahu saat Tergugat tertangkap di arenaBilyar di kota Batu oleh oknum Polisi, dan akhirnya Tergugat divonis hukuman penjara 12 tahun, dansekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahan lebih kurang 6 tahunan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapanapapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan di atas, berawal sekitarpukul 09.00 wit ketika anggota polisi dari Ditresnarkoba Poda Malukumendapat informasi dari informan bahwa ada pengedaran nakotikajenis ganja di tempat sebagaimana tersebut di atas, sehingga sekitarpukul 09.30 wit, anggota polisi dari Ditresnarkoba Polda Malukulangsung menuju ke desa Tulehu tepatnya di terminal pelabuhanspeedboat untuk melakukan penyelidikan, dan tidak

Ditresnarkoba Poda Maluku dari informan pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2020 sekitar pukul 09.00 wit bahwa ada pengedaran nakotikajenis ganja di tempat sebagaimana tersebut di atas, sehingga sekitarpukul 09.30 wit, anggota polisi dari Ditresnarkoba Polda Malukulangsung menuju ke desa Tulehu tepatnya di terminal pelabuhanHal 4 dari 18 Hal Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Ambspeedboat untuk melakukan penyelidikan, dan tidak lama kemudian,dari hasil pantauan, anggota polisi melihat seorang lakilaki

KAINAMAalias SONI karena tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam Bentuk tanaman yaitu jenis ganja, padahari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitar pukuli 10.00 wit di dekatterminal mobil di pelabuhan speed desa Tulehu;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa dan barangbukti dapat diketahui awalnya sekitar pukul 09.00 wit ketika anggotapolisi dari Ditresnarkoba Poda Maluku mendapat informasi dariinforman bahwa ada pengedaran

SONIkarena tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam Bentuktanaman yaitu jenis ganja, pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitarpukuli 10.00 wit di dekat terminal mobil di pelabuhan speed desa Tulehu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa danbarang bukti dapat diketahui awalnya sekitar pukul 09.00 wit ketika anggotapolisi dari Ditresnarkoba Poda Maluku mendapat informasi dari informan bahwaada pengedaran

pidana, Setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanHalaman 7 dari 40 halaman Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Bnryang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu dan / atau Setiap orang yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat;Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapan dugaantindak pidana Setiap orang yang dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu dan / atau Setiap orang yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obauKetentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi,pengedaran

ijin, Setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu; dan / atau Setiap orang yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,Halaman 11 dari 40 halaman Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Bnrmempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat;Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

pidana Setiap orang yang dengan sengaja memproduksi atauHalaman 13 dari 40 halaman Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Bnrmengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu dan / atau Setiap orang yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobau Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi,pengedaran

EDY WARMAN;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin, Setiap orang yang dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau' persyaratankeamanan, khasiat atau kKemanfaatan, dan mutu; dan / atau Setiap orangyang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat danbahan yang berkhasiat obat; Ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan

Magelang TengahKota Magelang ; Bahwa, setelah melakukan penangkapan terhadap TARNO kemudiandilakukan pemeriksaan dan ditemukan Narkoba dan selanjutnyapemeriksaan dilanjutkan pada tas warna hitam yang dibawa TARNO saat ituditemukan juga uang palsu pecahan 100 ribuan sebanyak 307 lembardengan jumlah Rp. 30.700.000, rupiah palsu ; Bahwa kemudian saksi menghubungi Anggota Sat Reskrim di PolresMagelang untuk menangani perbuatan pengedaran uang palsunya,sementara tim saksi menangani perbuatan saksi TARNO

ANDIKAsekitar 2 juta rupiah dan saksi TARNO juga sekitar 2 juta rupiah Bahwa sisa uang palsu yang tidak berhasil diedarkan saat itu sekitar 40 jutadan kemudian terdakwa diserahkan kepada saksi TARNO dengan maksudagar dimusnahkan karena uang tersebut kwalitasnya sangat jelek ;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Mgg Bahwa Uang palsu yang ditemukan pada saksi TARNO tersebut adalah uangsisa hasil pengedaran terdakwa, saksi M.

ANDIKA dan saksi TARNO ; Bahwa Uang palsu tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa dapatkandari pembagian pada saat membuat uang palsu bersama dengan sdr.PRIYO; Bahwa Dalam perkara pengedaran uang palsu tersebut terdakwa bersamasaksi M. ANDIKA dan saksi TARNO tersebut, terdakwa ditangkap anggotaPolisi saat terdakwa berada di dekat terminal Temanggung bersama dengansaksi M. ANDIKA.

ANDIKAsekitar 2 juta rupiah dan saksi TARNO juga sekitar 2 juta rupiah Bahwa sisa uang palsu yang tidak berhasil diedarkan saat itu sekitar 40 jutadan kemudian terdakwa diserahkan kepada saksi TARNO dengan maksudagar dimusnahkan karena uang tersebut kwalitasnya sangat jelek ; Bahwa Uang palsu yang ditemukan pada saksi TARNO tersebut adalah uangsisa hasil pengedaran terdakwa, saksi M.

ANDIKA dan saksi TARNO ; Bahwa Uang palsu tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa dapatkandari pembagian pada saat membuat uang palsu bersama dengan sdr.PRIYO; Bahwa dalam perkara pengedaran uang palsu tersebut terdakwa bersamasaksi M. ANDIKA dan saksi TARNO tersebut, terdakwa ditangkap anggotaPolisi saat terdakwa berada di dekat terminal Temanggung bersama dengansaksi M. ANDIKA.

BURHANUDIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian sehubungandengan adanya perkara pengedaran sediaan farmasi dan semua keterangannya benar ;e Bahwa benar saksi bersama rekan yang lain dari Sat Reskoba Polresta Blitar telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Heri Kiswanto Bin Sukarmin yang telahmenjual / mengedarkan sediaan farmasi berupa obat double L ;Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa Heri Kiswanto Bin Sukarmin

ROCHAN, SH. , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian sehubungandengan adanya perkara pengedaran sediaan farmasi dan semua keterangannya benar ;Bahwa benar saksi bersama rekan yang lain dari Sat Reskoba Polresta Blitar telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Heri Kiswanto Bin Sukarmin yang telahmenjual / mengedarkan sediaan farmasi berupa obat double L ;Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa Heri Kiswanto Bin Sukarmin

Saksi ANTON GALIH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian sehubungandengan adanya perkara pengedaran sediaan farmasi dan semua keterangannya benar ;Bahwa benar saksi bersama rekan yang lain dari Sat Reskoba Polresta Blitar telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Heri Kiswanto Bin Sukarmin yang telahmenjual / mengedarkan sediaan farmasi berupa obat double L ;Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa Heri Kiswanto Bin Sukarmin

tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang bukti yang telah sah disitaberupa : 7 (tujuh) butir tablet dobel L warna putih logo LL dan 66 (enam puluh enam) butirtablet dobel L warna putih logo LL dan setelah ditunjukkan barang bukti tersebut saksisaksi danterdakwa membenarkan dan mengakuinya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa telah kedapatan melakukan pengedaran

depan rumah terdakwa, didapati terdakwa sedang asik merekapnomor pasangan judi togel dari para pemasang, lalu JAKA PUTOYO, bersamasama dengan saksi ANDRI ROMADON dan saksi JEFRI ARIANSYAH,melakukan pemeriksaan dan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa (satu) Unit handphone merk SPC model Titanium warna silver, berikut Sim CarTelkomsel dengan nomor 0821 7946 3937 dan uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang merupakan uang pasangan togel tersebut;e Bahwa terdakwa melakukan pengedaran

di depan rumah terdakwa, didapati terdakwa sedang asik merekapnomor pasangan judi togel dari para pemasang, lalu JAKA PUTOYO, bersamasama dengan saksi ANDRI ROMADON dan saksi JEFRI ARIANSYAH,melakukan pemeriksaan dan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa (satu) Unit handphone merk SPC model Titanium warna silver, berikut Sim CarTelkomsel dengan nomor 0821 7946 3937 dan uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang merupakan uang pasangan togel tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pengedaran

hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015 sekira jam 15.00 wib. dan terdakwaditangkap di rumah terdakwa di Dusun Rangai Desa RangaiTri Tunggal KecamatanKatibung Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan oleh polisi ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) Unit handphone merk SPC model Titanium warna silver, berikutSim Car Telkomsel dengan nomor 0821 7946 3937 dan uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang merupakan uang pasangan togel tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pengedaran

LampungSelatan karena terdakwa telah melakukan pengedaran nomor judi togel;e Bahwa benar pada awalnya saksi JAKA PUTOYO, bersamasama dengan saksi ANDRIROMADON dan saksi JEFRI ARIANSYAH (ketiganya merupakan anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat, bahwa di rumah terdakwa sering diadakanpermainan judi jenis togel, selanjutnya saksi menyelidiki JAKA PUTOYO, bersamasama dengan saksi ANDRI ROMADON dan saksi JEFRI ARIANSYAH kebenaraninformasi tersebut, dengan cara mendatangi rumah terdakwa, dan

Lampung Selatan sehubungan dengan perbuatan melakukanpermainan judi togel dengan cara : terdakwa melakukan pengedaran nomor judi togeltersebut dengan cara terdakwa biasa membuka waktu pesanan angka main dari jam 07.30Wib di rumahnya, sampai dengan sekitar jam 14.00 Wib, bilamana pemasang yang akanmemesan pasangan nomor togel melalui terdakwa, maka pemasang langsung mengirimkanpesan singkat ke nomor handphone terdakwa dan isi pesan singkat (sms) tersebut berupanomor yang dipesan, kemudian terdakwa

Tidak terdapat latent Image.Berdasarkan kondisi sebagaimana diuraikan diatas maka 98 (Sembilan puluh delapan)lembar kertas tersebut adalah bukan uang pecahan Rp.100.000, Tahun Emisi 2004 yangdikeluarkan oleh Bank Indonesia yang spesifikasi teknis dan desainnya tertuang dalam Peraturan bank Indonesia Nomor: 13/18/PBI/2011 tanggal 1 Agustus 2011 tentang Perubahan Kedua atasPeraturan Bank Indonesia Nomor: 6/28/PBI/2004 tentang Pengeluaran dan Pengedaran UangKertas Rupiah Pecahan 100.000 (seratus ribu

Tidak terdapat latent Image.Berdasarkan kondisi sebagaimana diuraikan diatas maka 98 (Sembilan puluh delapan)lembar kertas tersebut adalah bukan uang pecahan Rp.100.000, Tahun Emisi 2004 yangdikeluarkan oleh Bank Indonesia yang spesifikasi teknis dan desainnya tertuang dalam Peraturanbank Indonesia Nomor: 13/18/PBI/2011 tanggal 1 Agustus 2011 tentang Perubahan Kedua atasPeraturan Bank Indonesia Nomor: 6/28/PBI/2004 tentang Pengeluaran dan Pengedaran UangKertas Rupiah Pecahan 100.000 (seratus ribu

menjabat sebagai Seksi Operasional Kas.bahwa tugas Seksi Operasional Kas adalah sebagai berikut :e Memberikan sosialisasi ciriciri keaslian uang Rupiah.e Menjadi saksi ahli dalam perkara tindak pidana pemalsuan uang rupiah.bahwa ciriciri keaslian uang rupiah nominal Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tahun emisi2004 tercantum dalam peraturan Bank Indonesia Nomor: 13/18/PBI/2011 tanggal 1 Agustus2011 tentang perubahan kedua atas Peraturan Bank Indonesia Nomor: 6/26/PBI/2004tentang Pengeluaran dan Pengedaran

GHB637223 sebanyak 29 (dua puluh sembilan) lembar.e bahwa 98 (sembilan puluh delapan) lembar kertas tersebut adalah bukan uang pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) tahun emisi 2004 yang dikeluarkan oleh Bank Indonesiayang spesifikasi teknis dan desainnya tertuang dalam Peraturan Bank Indonesia Nomor :13/18/PBI/2011 tanggal 1 Agustus 2011 tentang perubahan kedua atas peraturan BankIndonesia Nomor : 6/26/PBI/2004 tentang Pengeluaran dan Pengedaran Uang Kertas RupiahPecahan 100.000, (seratus ribu

Setiap orang yang tidak memiliki keahliandan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat atau bahan yang berkhasiat obat.Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standarmutu pelayanan farmasi yang ditetaokan dengan Peraturan Pemerintahdalam dawaan kedua dari Jaksa Penuntut Umum;2.

Ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alatkesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan Peraturan Pemerintah, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal adanya informasi dari masyarakat tentang peredaran ataupenjualan tablettablet warna putih logo Y didaerah Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan dan salah satu penjualnya bernama RICKY AHMAD SULAIMAN BinSALIM, selanjutnya saksi

Ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alatkesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan Peraturan Pemerintah;7. Unsur Barang siapa :Yang dimaksud dengan barang siapa dalam hukum pidana adalah subyekpelaku dari suatu perbuatan pidana.

Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhistandarmutupelayananfarmasiyang ditetapkan dengan PeraturanPemerintah :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaanpersidangan dengan alat bukti keterangan saksisaksi, barang bukti, petunjukdan keterangan terdakwa.

ABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidanganadalah sehubungan dengantindak pidana pengedaran obat alprazolam yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018,sekira pukul 20.00 Wit bertempat di galeri ATM Center PapuaSupermarket JI.

DEWI ANGRIYANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidanganadalah sehubungan dengantindak pidana pengedaran obat alprazolam yang dilakukan oleh terdakwasecara tanpa hak;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selaku karyawan PBF PT.KimiaFarma Sorong;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018,sekira pukul 20.00 Wit bertempat di galeri ATM Center PapuaSupermarket JI.

FADLI INDAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidanganadalah sehubungan dengantindak pidana pengedaran obat alprazolam yang dilakukan oleh terdakwasecara tanpa hak; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selaku karyawan PBF PT.KimiaFarma Sorong;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 203Pid.Sus/2018./PN SonBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018,sekira pukul 20.00 Wit bertempat di galeri ATM Center PapuaSupermarket JI.

LUKMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidanganadalah sehubungan dengantindak pidana pengedaran obat alprazolam yang dilakukan oleh terdakwasecara tanpa hak;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selaku karyawan PBF PT.KimiaFarma Sorong;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018,sekira pukul 20.00 Wit bertempat di galeri ATM Center PapuaSupermarket JI.

Fadlitanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidanganadalah sehubungandengan tindak pidana pengedaran obat alprazolam yang terdakwalakukan secara tanpa hak; Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan PBF PT.Kimia FarmaSorong; Bahwa peristiwa tersebut terjadi

Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini pernah meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Danyonzipur 8/Smg dan melakukantindak pidana pengedaran uang palsu , kedua perkaratersebut telah diputus di Pengadilan Militer Ill16 Makassarberdasarkan Putusan Nomor PUT/83K/PM.Il16/AD/VV2015tanggal 23 Juni 2016 dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dan Putusan Nomor 84K/PM.II16/AD/VV/2015 tanggal3 Agustus 2015 dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan 20 (dua puluh) hari;Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut

Maros dan Kota Makassar, namunTerdakwa tidak dapat ditemukan sehingga Kesatuanmembuat Surat Pencarian dan penangkapan TerdakwaNomor : B/267/IV/2016 tanggal 3 April 2016.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijindari Komandan Satuan Terdakwa tidak pernah menhubungiSaksi2 atau pihak Kesatuan maupun anggota yang laintentang keberadaannya.Bahwa Saksi mengetahui sebelum meninggalkan Kesatuantanpa ijin Terdakwa pernah melakukan tindak pidana desersidan pengedaran uang palsu dan perkaranya telahdisidangkan

Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini pernahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Danyonzipur 8/Smgdan melakukan tindak pidana pengedaran uang palsu , keduaperkara tersebut telah diputus di Pengadilan Militer Ill16Makassar berdasarkan Putusan Nomor PUT/83K/PM.lIl16/AD/VV2015 tanggal 23 Juni 2016 dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan Putusan Nomor 84K/PM.IIF16/AD/VV2015 tanggal 3 Agustus 2015 dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan 20 (dua puluh) hari.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim

Praka NRP 31030703000282.b Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Danyonzipur 8/Smg atauAtasan lain yang berwenang sejak tanggal 17 Maret 2016sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi ke Denpom VIV6Makassar tanggal 28 April 2016 atau selama 43 (empatpuluh tiga) hari secara berturutturut atau lebih lama dari tigapuluh hari;MenimbangBahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini pernahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Danyonzipur 8/Smgdan melakukan tindak pidana pengedaran

Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini pernahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Danyonzipur 8/Smgdan melakukan tindak pidana pengedaran uang palsu , keduaperkara tersebut telah diputus di Pengadilan Militer Ill16Makassar berdasarkan Putusan Nomor PUT/83K/PM.Il16/AD/VV2015 tanggal 23 Juni 2016 dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan Putusan Nomor 84K/PM.IIF16/AD/VV2015 tanggal 3 Agustus 2015 dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan 20 (dua puluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

tentangKesehatan mengatur bahwa setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan,dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat ;Menimbang, bahwa pada Pasal 98 ayat (2) mengatur setiap orang yangtidak memiliki kKeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat, sedangkan ayat (3) adalah ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhistandar mutu pelayanan farmasi yang ditetapbkan dengan PeraturanPemerintah;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di persidangan, padahari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekitar pukul 16.00 wib, terdakwamenghubungi sdr.

mengkonsumsi pil LL tersebut sebanyak 28 (duapuluh delapan) butir.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2020/PN GprBahwa untuk perbuatan terdakwa mengedarkan pil LL kepada Agus,terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan resmi dan legal untukmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obatdan bahan yang berkhasiat obat;Bahwa selama dalam penguasaan terdakwa pil LL itu terdakwa simpandengan tidak memenuhi ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran

, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutupelayanan farmasi sebagaimana yang ditetapkan dengan PeraturanPemerintah;Bahwa untuk perbuatan mengkonsumsi pil LL juga terdakwa lakukantidak berdasarkan resep dokter, karena terdakwa tidak memiliki penyakit yangmengharuskan terdakwa mengkonsumsi pil LL, terdakwa mengkonsumsi pil LLsebagai doping saja;Bahwa berdasarkan hasil Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabayadengan NOMOR.

Tergugat terlibat dalam kasus pengedaran narkoba;b. Selama 2 (dua) tahun Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada pertengahan tahun 2014, disebabkan setelah Tergugatketahuan terlibat dalam kasus pengedaran narkoba, Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang, yang berakibat antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah diupayakan perdamaian olehkeluarga akan tetapi tidak berhasil;7.

menikah awal tahun 2008 di KabupatenBarru, Sulawesi Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak pindah ke Kalimantan pada tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar,tetapi saksi tidak mau ikut campur; Bahwa penyebabnya karena Tergugat terlibat dalam pengedaran

Dengandemikian keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat dapat dipertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, bahwa para saksi telah memberikan keterangan tentangkondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada pokoknya adalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak pindah ke Kalimantan padatahun 2014 sudah tidak harmonis karena sering bertengkar yang disebabkankarena Tergugat terlibat dalam pengedaran narkoba, Tergugat suka mabuk dansering main judi, dan Tergugat tidak pernah lagi menafkahi

Saksi Ardi Kusuma** Bahwa saksi Ardi Kusuma bersama dengan saksi Devien atma Wijayaserta anggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari sabtu, tanggal 02 Februari2019 sekitar jam 01.30 wib di rumah terdakwa di PerumahanTulungagung Permai H no.12 masuk wilayah Desa Sobontoro,Kecamatan Boyolangu , Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran tablet dobel L dengan cara menjual tablet dobelL kepada sdr.

Saksi Devien Atma Wijaya** Bahwa saksi Ardi Kusuma bersama dengan saksi Devien Atma Wijayaserta anggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari sabtu, tanggal 02 Februari2019 sekitar jam 01.30 wib di rumah terdakwa di PerumahanTulungagung Permai H no.12 masuk wilayah Desa Sobontoro,Kecamatan Boyolangu , Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran tablet dobel L dengan cara menjual tablet dobelL kepada sdr.

Saksi Eko Purwadi bin Sujianto** Bahwa saksi Ardi Kusuma bersama dengan saksi Devien Atma Wijayaserta anggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari sabtu, tanggal 02 Februari2019 sekitar jam 01.30 wib di rumah terdakwa di PerumahanTulungagung Permai H no.12 masuk wilayah Desa Sobontoro,Kecamatan Boyolangu , Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran tablet dobel L dengan cara menjual tablet dobelL kepada saksi Eko Purwadi sebanyak

barang buktidalam perkara terdakwa;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut:+ Bahwa saksi Ardi Kusuma bersama dengan saksi Devien Atma Wijayaserta anggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari sabtu, tanggal 02 Februari2019 sekitar jam 01.30 wib di rumah terdakwa di PerumahanTulungagung Permai H no.12 masuk wilayah Desa Sobontoro,Kecamatan Boyolangu , Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran

diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa saksi Ardi Kusuma bersama dengan saksi Devien Atma Wijayaserta anggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari sabtu, tanggal 02 Februari2019 sekitar jam 01.30 wib di rumah terdakwa di PerumahanTulungagung Permai H no.12 masuk wilayah Desa Sobontoro,Kecamatan Boyolangu , Kabupaten Tulungagung, karena telahHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Tlgmelakukan pengedaran

Saksi Hendri Pratisto** Bahwa saksi Hendri Pratisto bersama dengan saksi Rijal Fatkhuroji anggotaSatnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari sabtu, tanggal 11 Agustus 2018 sekitarjam 23.00 wib di rumah terdakwa masuk wilayah Desa Campurdarat,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran pil dobel L dengan cara menjual kepada sdr.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN TlgBagas Surya Wijaya sebanyak 100 (

Saksi Rijal Fatkhuroji** Bahwa saksi Hendri Pratisto bersama dengan saksi Rijal Fatkhuroji anggotaSatnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari sabtu, tanggal 11 Agustus 2018 sekitarjam 23.00 wib di rumah terdakwa masuk wilayah Desa Campurdarat,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran pil dobel L dengan cara menjual kepada sdr.Bagas Surya Wijaya sebanyak 100 (seratus) butir seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah

enam puluh dua) butir pil dobel Lsebagai barang bukti dalam perkara terdakwa;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut: Bahwa saksi Hendri Pratisto bersama dengan saksi Rijal Fatkhuroji anggotaSatnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari sabtu, tanggal 11 Agustus 2018 sekitarjam 23.00 wib di rumah terdakwa masuk wilayah Desa Campurdarat,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran

keteranganahli, alat bukti surat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa saksi Hendri Pratisto bersama dengan saksi Rijal Fatkhuroji anggotaSatnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari sabtu, tanggal 11 Agustus 2018 sekitarjam 23.00 wib di rumah terdakwa masuk wilayah Desa Campurdarat,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran

semua unsur pasal harus dibuktikan namun apabila salah satu unsurtelah terpenuhi telah dianggap cukup;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada menunjukkanbahwa: Bahwa saksi Hendri Pratisto bersama dengan saksi Rijal Fatkhuroji anggotaSatnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari sabtu, tanggal 11 Agustus 2018 sekitarjam 23.00 wib di rumah terdakwa masuk wilayah Desa Campurdarat,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud Pasal 98 ayat (2) setiaporang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat dan ayat (3) ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran

, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutupelayanan farmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah , Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Pebruari 2016 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa menjual pil Trihexyphenidyl kepada saksi Faizatun sejumlah 5(lima) butir dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dalam warungterdakwa di JI.

dengan nomor := 2488/2016/NOF dan = 2489/2016/NOF, seperti tersebut dalam angka (I) adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras.e Bahwa terdakwa Mukhamad Cholidin Bin Mujiono bekerja sebagai karyawanpabrik dan bukan dokter maupun apoteker sehingga tidak sepatutnyamenjual pil Trihexyphenidyl tanpa ijin dan sepengetahuan dari pihak yangberwenang di mana untuk pelayanan dan pengedaran

ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalah obat, bahanobat, obat tradisional dan kosmetika;Menimbang, bahwa Pasal 98 ayat (2) UU Nomor 36 Tahun 2009 menyebutkanbahwa setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat danbahan yang berkhasiat obat dimana pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Darsono Bin Rukiman (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengadaan, pengedaran, penjualan, pengawasan, pengendalian minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 20 (sepuluh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari selama masa

Alias Ali Bin Mahmud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengedaran Rupiah Palsu Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (satu) ;

perbuatan terdakwa yang dibuat dan ditanda tanganioleh Penyidik atas kuasa Penuntut Umum pada Polda Sum Sel Palembang;Setelah mendengar keterangan keterangan terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini diajukan ke persidangan olehPenyidik atas kuasa Penuntut Umum dengan uraian perbuatan melanggar pasal 6(1) atau pasal 10 Juncto pasal 18 (1) Peraturan Daerah Kota Palembang Nomor 11tahun 2006 tanggal 28 September 2006 Lembaran Daerah tahun 2006 Nomor 11tentang pelara ngan pengedaran

penjualan minuman beralkohol yang unsurnyaadalah sebagai berikut;Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan No.10 /Pid.C/2019/PN PIg"Barang SiapaTertangkap tangan kerena kedapatan mengedarkan atau menjual minumanberalkohol tanpa izin dengan merk kambing;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan unsur yangada dalam pasal 6 (1) atau pasal 10 Juncto pasal 18 (1) Peraturan Daerah KotaPalembang Nomor 11 tahun 2006 tanggal 28 September 2006 Lembaran Daerahtahun 2006 Nomor 11 tentang pelarangan pengedaran

Pembeli minumanberalkohol golongan A jenis BIR merek BINTANG, merek PROST, dan merekGUINNESS dirampas untuk dimusnahkan;.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah makakepadanya dibebankan untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan pasal 6 (1) atau pasal 10 Juncto pasal 18 (1) PeraturanDaerah Kota Palembang Nomor 11 tahun 2006 tanggal 28 September 2006Lembaran Daerah tahun 2006 Nomor 11 tentang pelarangan pengedaran danpenjualan