1036/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun 2 bulan, sehinggaPemohon dengan Pemohon II sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PA.Skg7.

Pemberitahuan Kekurangan Syarat Nomor B0272/Kua.21.24.08/Pw.01/11/2021, tertanggal 22 November 2021, yangHalaman 7 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PA.Skgditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P4;5.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah putus sekolah sejak tamatSLTP;Halaman 15 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PA.Skg5. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah dinyatakan sehat olehUPTD Puskesmas Penrang;6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah menerima edukasi tentangdampak negatif perkawinan usia dini dari Dinas Sosial, Kabupaten Wajo;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 18 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PA.Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Safira binti Mustamin untuk melangsungkan perkawinandengancalon suaminya yang bernama Baso Amir bin Jamaluddin;3.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSulfian P., S.Ag.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PA.Skg

1036/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.RAP.juta rupiah) setiap bulannya melalui Penggugat sampai anak tersebutdewasa.5.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.RAP.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.RAP.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.RAP.5.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.RAP.6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.RAP.

1036/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.

1036/Pdt.G/2020/PA.Sim

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Sim.8.

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Sim.6.

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Sim. Saksi menerangkan tidak mengetahui berapa biaya nafkah diberiPemohon kepada Termohon.

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Sim.e. Maskan, sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) diserahkansebelum pengucapan ikrar talak ;f.

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Sim.Pasal 45 ayat (1) dan ayat (2) dan Pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Menyatakan objek jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No.1036 An. AFauzi Sukri yang telah dibuatkan Pengikatan Jual Beli AN. MUSLIMNo.08 Tertanggal 17052016, adalah Sah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa tindakan TERGUGAT yang tidak mengembalikanobek jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No.1036 An. A Fauzi Sukri yangtelah dibuatkan Pengikatan Jual Beli AN.

Bahwa Sebagai jaminan pengembalian hutangnya, Penggugatmenyerahkan jaminan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1036 terdaftar atas namaA.

Fauzi Sukridi persidangan;Bahwa saksi menerangkan baru kali ini melihat surat bukti bertandaP2 berupa Tanda Terima Sertipikat Hak Milik Nomor 1036 Atas namaA.

Fauzi Sukri;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu surat bukti bertanda P2 berupaTanda Terima Sertipikat Hak Milik Nomor 1036 Atas nama A.

Sehingga Muhamad Reza seharusnya ditarik dalam perkara inisebagai pihak tergugat atau turut dalam perkara untuk dapat memberi kejelasanperihal keberadaan Sertifikat Hak Milik No. 1036 An.

1036/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 08 Maret 1993 (25tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bonto BontoaKabupaten Gowa;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Nama anak (lahir tanggal 12 September 2017),yang saat ini diasuh Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat .3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Sgm3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Sgm5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Sgm

1036/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Pekanbaru, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal 03 Juli2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 05 Juli 2019 dengan Register Nomor 1036

Perkawinan tersebut telahHilm1 dari 12 him Put. 1036/Pdt.G/2019/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXXXXtertanggal 09 November 2012;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHilm10 dari 12 hlm Put. 1036/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Abdul Azis M.H.1Panitera PenggantiUmi Salmah, S.H.Hilm11 dari 12 hlm Put. 1036/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATKRp. 63.000,003: Biaya panggilan Rp. 350.000,00A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Hak RedaksiRp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.479.000,00( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hilm12 dari 12 hlm Put. 1036/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1036/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanperkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,sebagai "Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro ( Timur

Adipura ), sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan SaksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Mei 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 08 Mei 2012 denganregister perkara Nomor : 1036/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Januari

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Termohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar KetuaHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1036/Pdt.G/2012/PA.BjnPengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

MIFTAHUL FAHRI, masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukaHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1036/Pdt.G/2012/PA.Bjnuntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan YETI RIANAWATI,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. KARMIN, M.H. Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.1.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Ttd TtdDrs.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1036/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1036/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 1036/Pdt.P/2018/PN. Jkt.

10 KelurahanBidaracina Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur DKIJakarta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti Surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatanggal 10 Desember 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Timur tanggal 10 Desember 2018, di bawah Register No.1036

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Hakim dan atasnama Riska Medinasari , diberi tanda P 1;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan No. 1036/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Abdul Hakim .diberi tanda P 2 ;3. Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor: 549/ 34/VIII/2004 diberi tandaP3;4.

dengan Riska Medinasari di Depoktanggal 08 Agustus 2004 ; Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Naura Fahirah Pemohon ingin mengajukan perubahan anak nama Pemohon yangsemula Naura Faihirah menjadi Naura Fahirah Hakim ; Pemohon ingin mengubah anak nama pemohon karena keinginananak sendiri seperti Saudara Saudaranya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menyatakan tidak akanmengajukan bukti Surat dan saksi lagi dipersidangan dan memohon kepadaHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan No. 1036

padaPengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SITI NURHAYATI, S.H TRI ANDITA JURISTIAWATI, S.H., M.Hum.Rincian biaya: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 75.000, Panggilan Rp. 100.000, PNBP Panggilan Rp. 5.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan No. 1036/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.

1036/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai TalakPEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Pemohon; MELAWAN :TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya

Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan september tahun 2009 hingga sekarang Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan tanpa jjin dan tanpa alasan yang sah. Selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayah RepublikIndonesia; on nn nn nnn nnn nnn en ene eee4.

Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemian diputuskan pada han Senin tanggal 15 Agustus 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1432 Hgnyah oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. dan Drs. MOH. HUDANAJAYA, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi Drs.H.

Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1036/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Hubungan kekeluargaan antara Penggugat dengan keluarga Tergugattidak berjalan dengan harmonis dan keluarga Tergugat selalumemandang negatif kepada Penggugat;6.Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir sejak 3(tiga)bulan terakhir (Sejak bulan Juni) kepada Penggugat;Hal 2 dari 41 hal Put No 1036/Pdt.G/201 7/PA.Pdg7.

;Biaya ini belum termasuk biaya semester sebesar Rp. 5.000.000,(yang dibayarkan tiap semesternya). dan akan bertambah sesuaiHal 3 dari 41 hal Put No 1036/Pdt.G/201 7/PA.Pdgdengan tingkat pendidikan dan kebutuhan anak sampai anak tersebutberumur 21 tahun atau sampai mereka mandiri;b. anak kedua, anak ketiga dan anak keempat masih menginjakbangku sekolah.

Bahwa Penggugat keberatan dan menolak seluruh dalildalil yangdiajukan Tergugat pada jawabannya, tertanggal 12 Oktober 2017 kecuallapa yang secara tegas telah diakui kebenarannya oleh Penggugat;Hal 12 dari 41 hal Put No 1036/Pdt.G/201 7/PA.Pdg2. Bahwa pada prinsipnya Penggugat menolak semua dari jawabanTergugat;3.

Padahal itu merupakan tanggungHal 13 dari 41 hal Put No 1036/Pdt.G/201 7/PA.Pdg4.c.4.d.4.ejawab Tergugat sebagai seorang suami dan seorang ayah.Apakah sikap dan perilaku Tergugat yang seperti itumembuktikan cinta dan kasih sayang Tergugat jika semua yangtelah diberikan selalu disebutsebut dengan katakata yangmenyakitkan hati Penggugat.

Noviarni, SH., MAHakim AnggotaHal 41 dari 41 hal Put No 1036/Pdt.G/201 7/PA.PdgDrs. Jamhur, SH., MHIPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHj. Evi Sumarni, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal 42 dari 41 hal Put No 1036/Pdt.G/201 7/PA.Pdg

1036/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Sellayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Lakilaki danPerempuan masingmasing bernama:1. IKA MASDIATUL SHOLEHAH , Umur 13 Tahun2. M. BAYU SAPUTRA, Umur 6 Tahun dan kedua anak yang tersebutadalah ikut bersama Penggugat;6.

No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Sel9.

No. 1036/Pdt.G/2018/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 56 ayat 3 Kompilasi HukumIslam bahwa perkawinan yang dilakukan dengan isteri kedua, ketiga ataukeempat tanpa izin dari Pengadilan Agama, tidak mempunyai kekuatanhukum.

No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Selmanfaatnya bagi suami istri, sedang dalam ajaran agama Islam menghindarimafsadat lebih didahulukan dari pada mengambil manfaatnya.

No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Sel

1036/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Wtp.7 go 3 oAEN) slesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanoperator alat berat, tempat kediaman di KABUPATENBONE, selanjutnya sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanurusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukHal 2 dari 14 Put No 1036/Pdt.G/2017/PA Wtpmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat dimanaperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;4.

Bahwa masalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon saksitidak ketahui hanya saja pada saat saksi mengerjakan rumahHal 4 dari 14 Put No 1036/Pdt.G/2017/PA WtpPemohon dan Termohon saksi tidak melihat lagi Termohon dan saksibekerja kurang lebih satu bulan dan bekerja pada waktu malam hari2.

Majelis hakimHal 6 dari 14 Put No 1036/Pdt.G/2017/PA Wtpyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah untuk 2 oranganak sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahsejumlah Rp 1.500.000,00;4.

See noeRedaksi ; Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 423.000,00( Empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Put No 1036/Pdt.G/2017/PA Wtp

1036/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.PbrMajelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tersebut kepadaTergugat karena ketidakhadirannya;B. SAKSI1.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.PbrAtas pertanyaan Hakim Ketua berkaitan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat telah membenarkannya, sedangkan Tergugat tidakdapat dikonfirmasi:;2.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.PbrAtas pertanyaan Hakim Ketua berkaitan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat telah membenarkannya, sedangkan Tergugat tidakdapat dikonfirmasi:;Untuk mempertahankan alasan dan dalil bantahannya, Tergugat, telahmengajukan alat bukti yang berupa, sebagai berikut:A. SURAT1.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.Pbrsebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.P br

1036/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1036/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 1036/Pdt.G/2016/PA Tng.Penggugat.

1036/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 3 bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;Him 2 dari 15 hlm Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Smdl9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat degan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagaiberikut:Primer :Him 3 dari 15 hlm Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Smdl1. Mengambulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

ae SSHim 11 dari 15 hlm Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.SmadlArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.SmadlDrs. Rusliansyah, S.H.H. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.,Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rincian biaya perkara:og & wr Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 300.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 420.000,Him 15 dari 15 hlm Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Smadl

Menyatakan perkara nomor; 1036/Pdt.G/2014/ PA.Kbm dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1036/Pdt.G/2014/PA. Kbm

SALINANPENETAPANNomor; 1036/Pdt.G/2014/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan olehXXXXXXXXXXXXX, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxx, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.004 RW.001 DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten xxxXXXXXXXXX,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ita

pekerjaan xxxxxxx, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.004 RW.001 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxXxxxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut pada tanggal 13Mei 2014 dengan regester perkara Nomor; 1036

Kbm yang isinyasebagai berikut:Putusan No.1036 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman1 Bahwa pada tanggal 28 Januari 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten KebumenSebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx,yang dikeluarkan tanggal xxxxxxxxxx Oleh Kantor Urusan Agama (KUA)tersebut;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri

diterima, hal ini sesuai ketentuan pasal 83 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 271 RV, dan oleh karenanya gugatan Penggugatdinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 segala biayayang timbul akibat perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara nomor; 1036

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 301.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.1036 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1036/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Pappareang, 04 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir Panaikang

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA Sgm.2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan hidup rukun dan tinggaldikediaman bersama di Dusun Biring, Desa Panaikang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahlahir 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama :3.1. #namaanak (usia 33 tahun)3.2. #namaanak (usia 30)3.3. #namaanak (usia 27 tahun)3.4. #namaanak (usia 24 tahun)3.5.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah milik bersama Tergugat. Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi.2. #namasaksi, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kemanakan Penggugat.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA Sgm.Penggugat dapat dikabulkan dengan menerapkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA Sgm.Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.1., M.H..Panitera Pengganti,Khairuddin, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp100.000,003. Panggilan : Rp390.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.005. Redaksi : Rp 10 .000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA Sgm.

1036/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek sekarangberdomisili di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Roni Muhtarun, S.H.

Put.no. 1036/Pdt.G/2016/PA.TL.9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.

Put.no. 1036/Pdt.G/2016/PA.TL.ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, makaTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1036/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Put.no. 1036/Pdt.G/2016/PA.TL.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Put.no. 1036/Pdt.G/2016/PA.TL.

1036/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1036/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgg KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN MALANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27

II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahpaman Pemohon Il bernama WALI NIKAH, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama SAKSI 2,beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1036

bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1036

HASIM, M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ASFA'AT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg