Ditemukan 2775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupun apapun atasan atabui atamuan atapen atapin adapun atahun atupun
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 27 Mei 2016 — HAINIM KADIR, SE. M.Si Bin ABDUL KADIR MZ
102 — 24
  • Perdata dan kontrak, kalau hanya satuperbuatan hukum, maka perbuatan hukum itu masuk ke Perdataan prosespenyelesaiannya adalah proses ke Perdataan;Bahwa jika disini terpetik perkataan hubungan kredit atau angsuran dari tahun2010 sampai dengan tahun 2015 itupun diselesaikan dengan sistim perjanjianyang mereka lakukan, kontrak sampai kapan dan angsurannya seperti apa,bunganya seperti apa, itu sesuai dengan peraturan yang ada dalam hukum kePerdataan ;Bahwa terhadap pertanyaan apakah hukum Perdata atapun
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 393/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUMUANG MANULANG, S.H.
251 — 130
  • Rapat Umum Pemegang Saham;Bahwa terkait terkait pemberhentian direksi maupun dewan komisarisharus dilaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham secara prinsipperubahan RUPS harus dilalkukan oleh RUPS , namun penggantiandireksi bisa diinisiasi oleh komisaris, dan disitu ada 2 teknologipenggantian sementara dan penggantian seterusnya dalam halpenghentian sementara hanya bisa dilakukan oleh komisaris di Pasal106, dan itupun harus ditindak lanjuti dengan RUPS untuk memastikanapakah RUPS menerima atau menolak atapun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-12-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 29 Desember 2015 — ANGELINA PATRICIA PINGKAN SONDAKH
1147 — 1233 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .) : Bahwa saksi tidak pernah memberi persetujuan kepadaYulianis atapun Mindo Rosalina Manulang untukmengeluarkan uang terkait kepentingan Terdakwa/PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI ; Bahwa selama kenal dengan Terdakwa/PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI tidak ada hubungantransaksiapapun dengan Terdakwa/PEMOHON = PENINJAUANKEMBALI ;Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan Mindo RosalinaManulang untuk mengecek usulanusulan Perguruan Tinggiyang telah diajukan pada Biro Perencanaan Ditjen DiktiKemendiknas ;Hal. 159 dari
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 9 Mei 2017 — SELOT S.Kep., Ns., M.E Bin WATEL, DK
94 — 19
  • PolresGunung Mas dan telah menandatangani berita acara tersebut serta saksimembenarkan berita acara dalam berkas perkara yang ditunjukankepadanya selanjutnya saksi sebelum membubuhkan tanda tanganmembaca kembali hasil berita acara dan menyetujui berita acara tersebutdan saksi menyatakan bahwa ia dalam pemeriksaan tidak ada tekananpaksaan baik dari penyidik maupun dari orang lain ketika memberikanketerangan tersebut.Bahwa saksi bekerja sebagai konsultan akan tetapi saksi tidak adamemiliki ijazah atapun
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 392/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
REN LING
218 — 130
  • Rapat Umum Pemegang Saham;Bahwa terkait terkait pemberhentian direksi maupun dewan komisarisharus dilaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham secara prinsipperubahan RUPS harus dilalkukan oleh RUPS , namun penggantiandireksi bisa diinisiasi oleh komisaris, dan disitu ada 2 teknologipenggantian sementara dan penggantian seterusnya dalam halpenghentian sementara hanya bisa dilakukan oleh komisaris di Pasal106, dan itupun harus ditindak lanjuti dengan RUPS untuk memastikanapakah RUPS menerima atau menolak atapun
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 13 September 2016 — perdata - pelawan I - pelawan II - pelawan III - terlawan I - terlawan II - terlawan III - terlawan IV - terlawan V - terlawan VI - terlawan VII - turut terlawan I - turut terlawan II - turut terlawan III - turut terlawan IV - turut terlawan V - turut terlawan VI - turut terlawan VII
92 — 52
  • Bahwa sungguhsungguh keliru replik para Pelawan dalam pokokperkara jawaban Nomor 7 hal.10. sebab eksepsi pertama Terlawan pada hal. 1 dengan tegas menyatakan membantah dan menolakseluruh dalildalil perlawanan para Pelawan, kecuali terhadap halhalyang diakui secara tegas, jelas dan rinci kKemudian dipertegas dalamjawaban pokok perkara Nomor 4, hal.8.Tidak ada pengakuan Terlawan sepanjang mengenai harta baikterhadap 21 item atapun terhadap 25 item sebagai harta bersama paraPelawan dengan H.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-03-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 27 Mei 2016 — ABDUL MAJID
116 — 24
  • Perdata dan kontrak, kalau hanya satuperbuatan hukum, maka perbuatan hukum itu masuk ke Perdataan prosespenyelesaiannya adalah proses ke Perdataan;e Bahwa jika disini terpetik perkataan hubungan kredit atau angsuran dari tahun2010 sampai dengan tahun 2015 itupun diselesaikan dengan sistim perjanjianyang mereka lakukan, kontrak sampai kapan dan angsurannya seperti apa,bunganya seperti apa, itu sesuai dengan peraturan yang ada dalam hukum kePerdataan ;e Bahwa terhadap pertanyaan apakah hukum Perdata atapun
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 13 September 2016 — -perdata
122 — 70
  • Bahwa sungguhsungguh keliru replik para Pelawan dalam pokokperkara jawaban Nomor 7 hal.10. sebab eksepsi pertama Terlawan pada hal. 1 dengan tegas menyatakan membantah dan menolakseluruh dalildalil perlawanan para Pelawan, kecuali terhadap halhalyang diakui secara tegas, jelas dan rinci kKemudian dipertegas dalamjawaban pokok perkara Nomor 4, hal.8.Tidak ada pengakuan Terlawan sepanjang mengenai harta baikterhadap 21 item atapun terhadap 25 item sebagai harta bersama paraPelawan dengan H.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 27 Mei 2016 — GHIFARI AKBAR Bin HAINIM KADIR
111 — 79
  • Perdata dan kontrak, kalau hanya satuperbuatan hukum, maka perbuatan hukum itu masuk ke Perdataan prosespenyelesaiannya adalah proses ke Perdataan;e Bahwa jika disini terpetik perkataan hubungan kredit atau angsuran dari tahun2010 sampai dengan tahun 2015 itupun diselesaikan dengan sistim perjanjianyang mereka lakukan, kontrak sampai kapan dan angsurannya seperti apa,bunganya seperti apa, itu sesuai dengan peraturan yang ada dalam hukum kePerdataan ;e Bahwa terhadap pertanyaan apakah hukum Perdata atapun
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 18 Juni 2014 — ASEP AAN PRIANDI,ST, DK
56 — 24
  • Murjani Sampit yakni sesuai kontrak;Bahwa terdakwa tidak ada menerima uang fee dari siapapun termasuk Direktur PT.Sanjico Abadi atapun vendorvendor akan tetapi yang terdakwa terima tiapbulannya adalah honor terdakwa selaku PPK sebesar Rp. 450.000,/bulan untuksemua kegiatan yang ada di RSUD dr.Murjani Sampit;Bahwa semua dana untuk pengadaan barang alkes medis dan non medis ini sudahdicairkan seluruhnya (100%) kepada rekanan PT.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 257/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 23 Juni 2021 — BAYU PRATAMA Bin SULIONO
119 — 0
  • pergi menggunakan sepeda motor tersebut yang kunci kontaknya masih berada di sepeda motor, pada saat terdakwa berangkat saksi ISMAIL menyuruh anaknya untuk ikut menemani terdakwa pergi ke apotik, lalu dalam perjalanan terdakwa menurunkan anaknya saksi ISMAIL menyampaikan turun disini ya, didepan ada Polisi nanti terdakwa kembali, selanjutnya terdakwa tidak ada pergi ke apotik untuk membeli obat sakit gigi tetapi terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut ke arah Manggar Balikpapan tanpa seijin atapun
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
3.I MADE SUTAPA
4.HASAN BASRI,SH
5.FAJAR ALAMSYAH, SH
6.EMA MULIAWATI,SH.
7.I WAYAN SURYAWAN, SH
8.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
9.MILA MEILINDA
Terdakwa:
MASHUD YUSUF, S.Si
141 — 126
  • ADE ATE SAKIKIRARA;Bahwa dana diambil melalui cek yang ditandatangani oleh Terdakwa olehsaksi atapun pegawai saksi;Bahwa selembar rekening koran BNI dengan nomor rekening0050312919 atas nama UD. ATE SAKIKI RARA Pada tanggal 7Desember 2012 terdapat transaksi sebesar Rp.125.000.000,00 (Sseratusdua puluh lima juta rupiah) dengan uraian mutasi pencairan cek an.Terdakwa ;Bahwa dokumen yang dibuat berupa, Invoice, Surat Jalan, Nota danFaktur Pajak , seluruh dokumen atas nama UD.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH.
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
FELIX ERWIN SIMANJUNTAK
143 — 46
  • Maka oleh karenaHalaman 259 dari 284 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN PIkitu jika hasil pekerjaan yang dilaksanakan PT.Dian Sentosa itu menurut saksiAgustinus Sujatmiko dan terdakwa Felix Erwin Simanjuntak serta saksiSuriansyah ternyata tidak sesuai dengan kontrak atapun spesifikasi teknik,maka saksi Agustinus Sujatmiko harus menolaknya dan tidak menyetujuipembayarannya begitu juga saksi Harianto.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 3 Agustus 2017 — - ZULKARNAIN
126 — 37
  • tanpa ada argument apapun kemudian setelah diuji kembalioleh teman yang lain kemudian diterima dikatakan bahwa itu adalahdiklarifikasi adalah Inkonsitusional karena melahirkan ketidak pastiaHukum sehingga Ahli mengatakan ini tidak berlaku jadi pernyataan inimenguatkan argument Ahli bahwa ini tidak masuk didalamnya jadi itufullKausalitas.Bahwa Ahli bependapat' kaitannya dengan Pengadaan berartihubungannya dengan Pengelolaan Harta Kekayaan PT dan bahwa jelasdalam hal ini tidak menggunakan dana APBD atapun
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 September 2017 — PATRIALIS AKBAR
1863 — 1416
  • Bahwa antara Terdakwa dan Basuki Hariman selaku orang yang menaruhkepentingan atas permohonan yudicial review Nomor: 129/PUUXIII/2013, tidakmemiliki persesuaian kehendak (meeting of mind) antara keduanya untukmemberikan atau menerima hadiah, baik itu berupa uang atapun lainnyatermasuk berupa janji dalam rangka pengurusan judicxian review, karena sejakawal pertemuan antara Terdakwa dengan Masuki Hariman, Ng.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 62/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
NORA LAKSSONO Binti GO SEK LAK Als NORA
260 — 68
  • Daerah IstimewaYogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, sebagai yang melakukan,yang menyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atapun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 18 Januari 2011 — Adelin Lis
430 — 352 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun Hoge Raad membebaskan Terdakwadari tuntutan hukum karena Terdakwa melakukan itu untukkepentingan sapisapi itu sendiri atapun untuk kepentinganpemiliknya;c.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 70/PID.B/2011/2011
Tanggal 7 Desember 2011 — EDY SUTIONO
151 — 71
  • tahun 1993.e Lulus SMP di Merauke tahun 1996.e Lulus dari SMA di Merauke tahun 1999.e Lulus Sekolah Tinggi Perikanan Jakarta tahun 2004.e Merauke (staf TU Umum pada Kantor Adpel Merauke)e April 2007 menjadi PNS di Kantor Administrator Pelabuhan (Adpel) Merauke (stafTU Umum pada Kantor Adpel Merauke sampai dengan tahun 2009)e Tahun 2010 sampai dengan sekarang menjadi pembuat daftar gaji pada KantorAdpel Merauke;e Bahwa saya tidak mengenal tersangka Suparno, SH, M.Hum dan tidak adahubungan keluarga atapun
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUS WIDODO ,SH MH
2.MUHAMMAD RASYID, SH
3.ADITYA NUGROHO, SH
4.DAUD ZAKARIA, SH
5.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, SH
6.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
Drs. ROJIKINNOR JAMHURI BASNI, M.Si Bin H. JAMHUR
127 — 61
  • Memang di BAP penyidikan saksi memakai kata potongan;Bahwa pemotongan anggaran kegiatan, tidak boleh;Bahwa saksi tidak pernah panggil bendahara pengeluaran (sdr.YahyaNusan) sehubungan dengan pungutan ini, namun pernah bertemu ada 1(satu) kali sebelum beliau diperiksa di penyidikan dan saksi katakansilakan lalui prosedur yang ada, jawab apa adanya;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang penggunaan uang pungutan itu;Halaman 134 dari 286 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2018/PN PlIkBahwa tidak ada Surat Edaran atapun
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 12-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Siswanto, SH., MH
Terdakwa:
ULZANA ZIEZIE RACHMA ARDIKUSUMA
257 — 59
  • Code By UNNES atau SistemInformasi buatan UNNES yang telah mendapatkan Hak Paten dariDirjen HAKI.Bahwa terhadap sistem informasi yang ada di UNNES ada wacanauntuk dijual kepada pihak lain.Bahwa setahu saksi JUNJUNG pernah mengatakan aplikasiaplikasiyang ada di UNNES bisa di komersilkan dengan cara bisnis, untukmemberikan pendapatan bagi UNNES.Bahwa setahu saksi apabila kampus ingin mengkomersilkanalattersebut maka harus melalui aturan yang berlaku salah satunyaadalah model kerjasama bisa langsung atapun