Ditemukan 3461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 610 6.000 6g14 6213 6317 6.14 6.11 6.1 61.02
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg
Tanggal 27 Juli 2017 — PONIJO BIN TARMIN
57 — 16
  • kepada pemiliknya yangdiwakilkan kepada MULAT SABARYONO Bin JASRI;3.1 (Satu) bundel buku Daftar namanama peserta prona tanahperumahan Desa Ciptodadi Il Kec Sukakarya Tahun 2016.1 (Satu) bundel Lampiran ldentitas Bukti Pengajuan Prona Dsn IllSido Rame Desa Cirtodadi Il Kec Sukakarya Kab Musi Rawas.1 (Satu) unit Handphone (HP) Merk Ninetology U9 model Codei8400 warna abuabu beserta kartu Simcard Simpati Telkomseldengan Nomor : 085378466578;Barang bukti No. 3 s/d 5 Dikembalikan kepada PONIJO Bin TARMIN;6.10
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-08-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 371/Pdt.G/2010/PAJP
Tanggal 20 April 2011 — Aip Syarifuddin bin Ismed Effendie; Yunizar bin Ismed Effendie; Yusuf Effendi bin Ismed Effendie; Entin Agustini bin Ismed Effendie; Siti Nurbaety binti Mochammad Noer; Siti Zuraida; Siti Rosanah;
175 — 117
  • Hal ini berarti bahwa jauh sebelum almarhum xxxxxxmeninggal dunia pada tahun 1999, telah ada upaya dari Para Tergugat untukmembagi warisan tersebut dengan adil dan merata.6.10.Bahwa justru Para Tergugat mengalami kesulitan untuk menjual obyek warisantersebut karena semua suratsurat yang berhubungan dengan obyek warisantersebut berada di tangan alamrhum xxxxxx yang telah menjaminkan obyekwarisan tersebut ke Bank BRI untuk kepentingannya sendiri, tanoa sepengetahuanahli waris lain yaitu Para Tergugat
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 26-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 47/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat I : ALFIANSYAH LIKADINATA
Terbanding/Penggugat : Ir. MIKAEL KAMBUAYA alias MAIKEL KAMBUAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : H. SYAMSUNAR RASYID
Turut Terbanding/Tergugat III : DANIEL HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Kepala BPN RI Cq Kakanwil BPN Prov Papua Cq Kakan BPN Kota Jayapura
118 — 20
  • /PT JAP.6.10.A.Bahwa dengan demikian pelepasan milik Tergugat rekonvensiadalah tidak sah cacat hukum, dan patut dinyatakan batal demihukum.Bahwa perbuatan Tergugat rekonvensi yang mengklaim obyeksengketa tanpa alas hak yang sah tersebut dapat dikategorikanPerbuatan Melawan Hukum.Bahwa dengan demikian Penggugat rekonvensi sebagai pemilikyang sah atas bidang tanah sesuai dengan pelepasan dan SertifikatHak Milik No: 00040 Surat Ukur tanggal 03112010No.41/Tobati/2010 Luas 20.000 m2 dengan batas batas
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 128/Pdt.Sus-PHI/2017/PN SBY
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
1.MAJELIS PEMBINA KESEHATAN UMUM MPKU PIMPINAN WILAYAH MUHAMMADIYAH JAWA TIMUR
2.RUMAH SAKIT MUHAMMADIYAH AHMAD DAHLAN KOTA KEDIRI
Tergugat:
1.MAKINUDIN
2.SUBEKI
3.SUWOTO
4.SRI INDIYANAYATI
5.SITI NASYIATUL AISYIYAH, S.Psi
6.DIYAH YUSTI IKA P, SE
87 — 62
  • Nomor 128/Pdt.SusPHI/2017/PN Sby27KERUGIANmaann 24.924.000unjangan . n 19.500.000unjangan usunjangan Fungsiona unjangan SIA 498. 4.984.800unjangan Ke ran 390.000 3.900.000unjangan makan 390.000 3.900.000U 201 6.500.000R 2017 5.114.263Remunerasi/ Jaspel 7 : 8.103.979Remunerasi/ Jas 2 7.958.315Dana Pensiun (5 295 10 602.950nan Hari Tua 92.887 10 928.870BPJS (KIs 1 220.000 10 2.200.0003.731.820 6.10 Bahwa agar para Penggugat melaksanakan kewajibannya makasangat beralasan jika dalam perkara ini diletakan
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 100/Pid.B/2021/PN Mrb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Raden Dimas Hidayatullah, S.H
Terdakwa:
SYAIFULLAH AL AMIN Als SYAIFUL Bin DARMINIS
67 — 28
  • Fajar K 2504 2505 Rp.12.60 Rp.6.50 Rp.6.10 TagihanMotor 00115 2020 2020 0.000 0.000 0.000 terpakaiBAN terdakwa, tokofiktif dantandatanganpalsuFajar K 2504 2505 Rp.10.65 Rp.10.6 TagihanMotor 00116 2020 2020 5.000 55.000 terpakaiBAN terdakwa, tokofiktif dantandatanganpalsuFajar K 2504 2505 Rp.5.600 Rp.5.60 TagihanMotor 00117 2020 2020 .000 0.000 terpakaiBAN terdakwa, tokofiktif dantandatanganpalsuFajar K 2504 2505 Rp.4.625 Rp.4.62 TagihanMotor 00118 2020 2020 .000 5.000 terpakaiBAN terdakwastoko fiktifdantandatanganpalsuRp
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 209/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat: PT. MASA BATAM Tergugat: 1.PT. BINA BAHARI MAKMUR 2.VIJAI KUMAR DASWANI 3.RITA IMELDA GINTING,SH
109 — 41
  • Bahwa berdasarkan Pasal 314 ayat (3) dan ayat (4) juncto Pasal 749 ayat (3) danayat (4) juncto Pasal 1162 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, kapal yang telahdiregister hanya dapat dikenakan Hipotik sehingga kapal merupakan benda tidakbergerak sebab kapal yang telah deregister tidak dapat dikenakan Hak Gadai dimanaGadai hanya untuk bendabenda bergerak.Hal.25 dari Hal 77 Putusan No.209/Pdt.G/2014/PN.Tng 6.10.Bahwa Pasal 510 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang menjadi dasarPENGGUGAT untuk menyatakan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 296/PID/2019/PT SBY
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum V : NOVAN ARIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : ARIS BIRAWA
166 — 202
  • MHBG3CG1CDJ014125, Nosin HR15703256T atas nama SUGENG TRIYANTO;
    6.10. 1 (satu) buah kunci dan remot alarm mobil (kendaraan R-4) Merk/type Nissan/grand livina 1.5 4x2 tahun/cc 2013/1498, warnaputih, No.Pol N 1708 BN;
    6.11. 1 (satu) unit mobil (kendaraan R-4), merk/type Honda/BRV 1.5
    E CVT CKD tahun/cc 2016/1497, warna hitam mutiaraNo.Pol W 1576 SE Noka.
    MHBG3CG1CDJ014125, Nosin HR15703256Tatas nama SUGENG TRIYANTO;6.10. 1 (satu) buah kunci dan remot alarm mobil(kendaraan R4) Merk/type Nissan/grand livina 1.5 4x2 tahun/cc2013/1498, warnaputih, No.Pol N 1708 BN;6.11. 1 (satu) unit mobil (kendaraan R4), merk/typeHonda/BRV 1.5E CVT CKD tahun/cc 2016/1497, warna hitam mutiaraNo.Pol W1576 SE Noka. MHRDG1850GJ053373, Nosin L15Z125204536.12. 1 (saty) buah kendaraan roda dua beserta STNKatasnama LULUS TIKAFANI, ST.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 165
  • Tapi Penggugat akhirnyatetap kembali pulang bersama Tergugat.Kemudian terakhir di tanggal 13 Juli 2018, Penggugatkembali meninggalkan rumah hingga saat ini, sebagaimanatelah dijabarkan di atas ;6.10. Bahwa sebagai tambahan, Tergugat hendakmenekankan terkait adanya intervensi negatif secaraberlebinan dari pihak luar (orang tua Penggugat) yangmengakibatkan kondisi rumah tangga Tergugat danPenggugat menjadi sangat runyam.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 80/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
H. SYAMSUL IDRIS PASARIBU
Termohon:
1.KAPOLRESTABES MEDAN Cq KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
51 — 14
  • SyamsulIdris Pasaribu, tanggal 29 Mei 2019.T.6.10 ;Berita Acara pemeriksaan Lanjutan saksi korban H.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 691/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
TIEN KRISEN
Tergugat:
1.Pimpinan PT.BFI FINANCE INDONESIA T
2.Pimpinan PT.SMART MULTI FINANCE
93 — 21
  • copy Pernyataan Penerimaan Barang Modal, diberi tanda T II.6.5;Foto copy Agreement Card View (Laporan permbayaran nilaiangsuran/uang sewa guna usaha), diberi tanda T 11.6.6;Foto copy Pernyataan, Persetujuan dan kuasa, diberi tanda T 11.6.7;Foto copy Surat Peringatan Pertama (SP 1) tertanggal 19 June 2017,diberi tanda T 11.6.8;Foto copy Surat Peringatan Kedua (SP 2) tertanggal 26 June 2017, diberitanda T 11.6.9;Foto copy Surat Peringatan Terakhir (SP 3) tertanggal 03 July 2017, diberitanda T II.6.10
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 352/Pdt.P/2019/PN Bpp
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
1.RUDYANTO KOEAN
2.EVI HERIYONO TJAN
27 — 4
  • permohonan ini kepada Para Pemohon ; woneees Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan , Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonan tersebutdiatas dan Pemohon menerangkan tetap pada isi Surat Permohonannya tersebut ; wonnees Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa Photo copy yang telah dilegalisir dan dicocokandengan aslinya (P1 s/d P5) dan diberi meterai secukupnya sebagai berikut : 6.10
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 9/PDT.G/2012/PN.KLT
Tanggal 4 Juni 2013 — 1. M. RUSLAN DJATIMULIA, Sebagai PENGGUGAT I; 2. IZWAR MUSLI, Sebagai PENGGUGAT II; MELAWAN : KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR TANJUNG JABUNG BARAT.
91 — 26
  • di atas, adalah kepunyaanPenggugat dan Penggugat 2 yang sampai saat ini masih dikuasai oleh ParaTergugat.Bahwa sekitar Tahun 1946 pada saat Achmad Bin Abdul Madjid (salah seorang ahliwaris) menjabat sebagai Pasirah / Kepala Marga Tungkal IV sebagian tanah milikorang tuanya yakni Abdul Madjid Bin Berangas dipinjampakai sementara untukPos Keamanan atau Kantor Polisi sebagai unsur pengamanan Pemerintahan Desapada waktu itu, namun sampai saat ini masih tetap digunakan atau dikuasai olehPara Tergugat.6.10
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 21
  • Dps.6.10.d. Termohon bersifat egois dan selalu berbeda paham dengan Pemohon;e.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-02-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 0359/Pdt.G/2022/PA.Pas
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 15
  • Hanafi (anak kandung perempuan), bagiannya adalah 32/1920;

    6.10.Abdul Khamid Sulhan bin M. Hanafi (anak kandung laki-laki), bagiannya adalah 64/1920;

    7. Menetapkan bagian dari Pewaris IV (Khufah binti Akim alias Gunakim alias Durakim bin Abdullah), menjadi bagian dari Ahli Warisnya sebagai berikut:

    7.1. Asjudah binti H. Juri (anak kandung perempuan), bagiannya adalah 32/640;

    7.2. H.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 306/Pdt.Sus-PHI/2018/ PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Maret 2019 — NOVITA MULYANI >< JAPAN AIRLINES Co.,Ltd
178 — 81
  • Taurina Travel Djaya (Agen Travel);Dari uraian diatas ditemukan adanya kerugian yang dialami olehPENGGUGAT dalam Rekonvensi/ TERGUGAT dalam Konvensi adalahsebesar US$ 18.005,50 (Delapan belas ribu lima koma lima puluhpoin Dollar Amerika Serikat):6.10.Tiket dengan nomor 1314682366257 atas nama TSUBOI/KOHTARO,nomor 1314682366258 atas nama TSUBOI/YUMI, nomor1314682366259 atas nama TSUBOI/MINA, dan nomor 1314682366260atas nama TSUBOI/MISORA telah dilakukan pembayaran pengembalianuang (refund) tiket sebanyak
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3779/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
  • Hermawan dari pernikahan Hj.Aisyah Binti Adun);6.10. Febi Febriyadi Bin H. Marjadi, (Selaku anak Almarhum H.Marjadi bin Saleh Suryoatmodjo dari pernikahan Hj. Aisyah BintiAdun);7. Menetapkan harta pewaris (harta peninggalan almarhum DoktorandusHaji Raden Marjadi) adalah :7.1. Sebidang tanah seluas 141 M2 (seratus empat puluh satu meterpersegi) yang di atasnya telah berdiri bangunan yang terletak diJakarta Selatan, dengan Nomor Hak Guna Bangunan : , atas nama :Hal. 9 dari 82 hal. Put.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 20-09-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2022/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Wazir Iman Supriyanto, SH,.MH.
Terdakwa:
NGURAH ANOM WAHYU PERMADI
200 — 120

  • 6.10. formulir kunjungan a.n Rita Widiani.

    6.11. formulir kunjungan a.n Anis Solihah.

    6.12. formulir kunjungan a.n Ni Putu Ayu Sani.

    6.13. formulir kunjungan a.n Yowel Aryanto.

    6.14. formulir kunjungan a.n Zainal Yakin.

    6.15. formulir kunjungan a.n Ni Kadek Artini.

    6.16. formulir kunjungan a.n Adi Saputra.

    6.17. formulir kunjungan a.n Puspita Sari.

    6.18.

Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 22-02-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2024/PN Ptk
Tanggal 19 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.DEWI MIRNA IDA, S.H.
2.NING RENDATI, S.H.
3.LUCAS JUAN ASHER PANGGABEAN, S.H.
4.ANTON ZULKARNAEN, S.H., M.H.
Terdakwa:
PAJAR ANUGERAH
26 — 16
  • div>
    6.7. 1 (satu) Lembar fotocopy Laporan Realisasi APB Desa pemerintah Desa Mengkalang Kecamatan Kubu Kabupaten Kuburaya Tahun Anggaran 2022
    6.8. 1 (satu) bundel Fotocopy Penjabaran Anggaran Pendapatan dan belanja Desa Pemerintah Desa mengkalang Tahun Anggaran 2022
    6.9. 1 (satu) lembar lampiran III peraturan Desa Mengkalang Nomor 1 tahun 2023 tentang Laporan Pertangungjawaban realisasi anggaran pendapatan dan belanja desa mengkalang tahun anggaran 2022
    6.10
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2165/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 29
  • PENGGUGATVIII, Kemenakan,penggugat VIII, memperoleh 2/4 x 3 = 1,5 bagian;6.10. PENGGUGATIX, Kemenakan,penggugat IX, meperoleh %4 x 3 = 0,75 bagian;7. Menghukum tergugat atau yang diberi hak oleh tergugat untukmenyerahkan objek sengketa kepada para ahli waris yang berhak sesuaidengan porsi masingmasing dalam keadaan kosong, bebas, dan tanpabeban sesuai dengan porsi masingmasing sebagaimana tertuang dalamamar putusan angka 6;8.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 31 Maret 2017 — PT.ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA CQ JOSEF GUNAWAN SETYO >< ITOCHU LOGISTICS (EUROPE) GMBH CQ KOICHI TSUTAMURA CS
171 — 114
  • diterimakarena tidak diadakan perincian mengenai kerugian kerugianyang dituntut" :Halaman 90 PutusanNomor 39/PDT /2017/FT OKI.Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 177 K/SIP/1971 tanggal 2 Juni 1971, kaidah hukumnya sebagai berikut :"Gugatan atas ganti rugi yang tidak dapat dijelaskan secarasempurna dan tidak disertai dengan pembuktian yang meyakinkanmengenai jumlah kerugian yang harus diterima oleh Tergugattidak dapat dikabulkan oleh Pengadilan";PENOLAKAN TERHADAP UANG PAKSA (DWANGSOM) :6.10