Ditemukan 3461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 610 6.000 6g14 6213 6317 6.14 6.11 6.1 61.02
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 176/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 24 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat II : Nurjannah alias Mantang binti Buki Diwakili Oleh : MUHAMMAD KHAIRIL SH
Pembanding/Tergugat III : Nur Afifah binti H. Syamsir Diwakili Oleh : MUHAMMAD KHAIRIL SH
Pembanding/Tergugat IV : Sitti Rukayyah binti Danial Diwakili Oleh : MUHAMMAD KHAIRIL SH
Terbanding/Penggugat I : Syahrir, S.Pdi. bin H. Syamsir
Terbanding/Penggugat II : Masriani binti H. Syamsir
112 — 0
  • 10.2. 1 (satu) unit sepeda motor tiga roda merek Viar Nomor polisi DD 8109 HD yang dibeli pada tahun 2013 (objek 6.6);

    10.3. 1 (satu) unit sepeda motor tiga roda merek Viar Nomor Polisi DD 6416 HG yang dibeli pada tahun 2015 (objek 6.7);

    10.4. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario injeksi Nomor polisi DD 2130 HH yang dibeli pada tahun 2018 (objek 6.8);

    10.5. 1 (satu) unit mesin depot air minum isi ulang yang dibeli pada tahun 2008 (objek 6.10

Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 01-08-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 27/G/2013/PTUN-SRG
Tanggal 10 April 2014 — PT. AMOCO MITSUI PTA INDONESIA (PT. AMI) Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON 2. MARYADI HUMAEDI
131 — 81
  • Surat Keterangan Domisili Perusahaan diterbitkan oleh Pemerintah KotaCilegon Nomor : 503/87/PM/2012 tanggal 20 Desember 2012; 6.10. Surat Keterangan Domisili Perusahaan dari Pemerintah Propinsi DKIJakarta Nomor 1054/1.824/V/12013 tanggal 10 Mei 2013;6.11. Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) No. 01.070.909.5052.000; PENGGUGAT SATUSATUNYA PEMILIK SAH BIDANG TANAH SERTIPIKATHGB NO.15/1995 YANG TELAH MEMILIKINYA SECARA SAH JAUHSEBELUM TERBITNYA KEPUTUSAN TUN NO.1673 DAN 1672 OBYEKGUGATAN ; 7.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 34
  • bertanggal 22 Juni 2016 pada hal. 5 dari point6.8.1 point 6.8.2, point 6.8.3 sampai halaman 6 point 6.8.4;9) Bahwa demikian pula tentang dalil para Penggugat intervensiyang menyebutkan terhadap tanah yang seluas + 8.025 m2 yangdiwakafkan Mugianto dan Tanah yang seluas + 5210 m2 berasal darimugianto yang telah diganti rugi oelh Pengurus yayasan, dst.Sebagaimana tersebut dan dimaksud didalam perbaikan danpenyempurnaan gugatan para Penggugat Intervensi bertanggal 22 Juni2016 pada hal. 6 point 6.9 dan 6.10
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MTR
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : LALU AZRIL SOPANDI, SE. Diwakili Oleh : LALU AZRIL SOPANDI, SE.
Terbanding/Penuntut Umum : I WAYAN SURYAWAN, SH
168 — 83
  • PEKERJAA47NPASANGANY PEKERJAAN BETONBeton sloop 2,823,182. 6,098,075.1 m3 2.1 7.7.2415/20 97 226Beton kolom8,645,436. 11,826,957.2 struktur m3 1.3 7.7.2765 3315/20 7Beton kolom 7.7.25 6,232,852. 3,079,029.3 m3 0.4praktis10/10 a 71 24Beton kolom4 m3 0.00 selasar 20 Beton balok 7.7.z1 7,394,760. 1,400,937.5 m3 0.1latae 10/15 3 78 43Beton ring 7.7.Z1 5,306,213. 11,461,420.6 m3 2.1balok 15/20 2 23 576Beton balok 7.7.Z1 5,306,213. 1,485,739.7 m3 0.2selasar 10/20 2 23 70Beton rabat149 839.0 1,138,776.6 dibawah m3 7.6 6.10
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 20 April 2015 — DEDE SOMANTRI Bin MA’MUR
47 — 7
  • Sopandi kepada DedeSomantri berupa:a.Kwitansi tanggal 03 Juni 2014, dengan nilai nominal Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).6.10.b.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 12-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 202/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 60
  • M.Kn tanggal 05 Agustus 2016 dankemudian didaftarkan balik nama kepada Badan Pertanahan Nasionalatas nama PENGGUGAT REKONVENSI VIII sendiri;Halaman 27 dari 79 Putusan Nomor 202/Pdt.G/2017/PN.Kpg.6.10.i.12.Bahwa setelah adanya proses jual beli selesai dan balik nama juga telahterlaksana PENGGUGAT REKONVENSI VIII merasa bingung karenaadanya panggilan mediasi dari Badan Pertanahan Nasional terkait tanaha quo;Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI VIII merasa sebagai pihak yangsah sebagai pemilik tanah kemudian
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 142/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 23 Nopember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
118 — 14
  • Poros Sengkang Parepare6.10. Obyek Sengketa (10) berupa sebidang tanah perumahan seluas 330,75 meter persegi terletak di Jl. Poros Sengkang-Parepare, Dusun Awotarae, Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo Provinsi Sulawesi Selatan dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Jl. Poros Sengkang-Parepare.- Sebelah Timur : rumah Muse.- Sebelah Selatan : saluran air.- Sebelah Barat : bekas tanah milik Hj.Cembeng yang dihibahkan kepada Madyang6.11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CENTRAL PROTEINAPRIMA
177 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melainkanbeban/biaya afiliasi; Buktibukti yang ditunjukkan Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding) tidak dapatmenjelaskan adanya margin atas penjualan bahanbaku untuk menutupi biaya L/C;Dengan demikian, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) tetap mempertahankan koreksi dan tetapberpendapat bahwa penjualan yang dilakukan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) keafiliasi dilakukan tanpa profit, yang dibuktikan denganadanya penjualan bahan baku yang dilaporkan rugji;6.10
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 407/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Mei 2017 — Merly Sagala, berkedudukan di Jalan Setia Budi Raya No.3 Rt002/Rw002 Kel.Setia Budi Kec.Setia Budi Jakarta Selatan Dalam Hal Ini Memberikan Kuasa Kepada TP.Jose Silitonga, SH.MA, Beralamat Di Perkantoran Apartemen Mutiara Bekasi, Jalan Jend A. Yani No.8 Pekayon Jaya Kota Bekasi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2016 .......sebagai Penggugat ; Lawan: 1. Pendeta BILMAN SIMANUNGKALIT, S.Th., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pimpinan HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Setia Budi Raya No.3, RT/RW : 002/002, Kelurahan Setia Budi, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Pendeta DR. DEWI SRI SINAGA, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pendeta diperbantukan di HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Setia Budi Raya No.3, RT/RW : 002/002, Kelurahan Setia Budi, Kecamatan Setia Budi,Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Pendeta MARIHOT MANULLANG, S.Th., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pendeta diperbantukan di Resort HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Setia Budi Raya No.3, RT/RW : 002/002, Kelurahan Setia Budi, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Pendeta COLAN WZ PAKPAHAN,M.Th., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pimpinan Distrik HKBP VIII DKI Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Selat bali Blok E12 No. 1C, 3, Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; Selanjutnya disebut juga selaku PARA TERGUGAT; 5. Sintua Batara Sakti Simanjuntak, M.Min, bertempat tinggal Terakhir diketahui beralamat di Komplek Departemen Kesehatan Pasar Minggu Jakarta Selatan , sebagai Turut Tergugat I 6. Sintua TUMPAL AMBARITA, SH baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya selaku Majelis HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat Jl. Setiabudi V Gg. III No. 20, RT/RW : 001/03, Setiabudi, Jakarta Selatan, Telepon 021-5204129, selanjutnya disebut Turut Tergugat II; 7. Sintua EMMYNAR SITOMPUL, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Majelis sekaligus Sekretaris Gereja HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Karet Karya IV No. 10, RT/RW : 006/05, Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Turut Tergugat III; 8. JONSON PANJAITAN, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya selaku Jemaat HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Kikir I no. 1 Kp. Ambon, Jakarta Timur, Telepon 021-4894610, selanjutnya disebut Turut Tergugat IV; 9. Sintua YOSUA LUMBANTOBING, SE., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai MajelisHKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Teratai No. 23, Tomang, Jakarta Barat, Telepon 021-5666527, selanjutnya disebut Turut Tergugat V; 10. Sintua IR. IRVAN LUMBANRAJA, baik selaku Pribadi maupun sebagai Majelis HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Taman Setiabudi Timur No. 45, RT/RW : 008/07, Setiabudi, Jakarta Selatan, Telepon 021-5279425,selanjutnya disebut Turut Tergugat VI; 11. TONI. RP. SIRAIT, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Jemaat HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Warga Raya No. 51A, RT/RW : 008/03, Pasar Minggu, Jakarta Selatan Telepon 021-7941786, selanjutnya disebut Turut Tergugat VII; 12. Sintua REINHARD SITORUS, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Majelis HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Cikatomas I, No. 8. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, telepon 021-7233911, selanjutnya disebut Turut Tergugat VIII; 13. SIHAR REBECCA SIMANJUNTAK, SE., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya Bendahara HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Tebet Barat Dalam VIII/5, Jakarta Selatan, telepon 021-8291861, selanjutnya disebut Turut Tergugat IX; Selanjutnya disebut juga PARA TURUT TERGUGAT.
188 — 72
  • Rumah milik TURUT TERGUGAT VIII beralamat dan terletak di Jl.Cikatomas I, No. 8, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.6.10.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 14/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Mam
Tanggal 10 Februari 2016 — - M.SYAFRI HASAN, ST
80 — 45
  • ternyata pekerjaan tidak dimulai dari titik MC.O hingga terjadi perobahanVolume pekerjaan dan oleh saksi Hariyanto selaku PPTK meminta terdakwauntuk membuat Desain dan menghitung Volume yang baru sesuai dengan faktayang telah dilaksanakan di lapangan dan untuk menghitung volume dan Deseinbaru terdakwa membuatnya di Mamuju dan setelah siap Desin dan Volume yangbaru kemudian terdakwa serahkan kepada saksi Hariyanto selaku PPTK dan baruterdakwa kembali bertugas selaku Konsultan Pengawas di Lokasi Proyek;6.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — 1. SOEWITO, 2. WINDI binti SOEWAHONO, DKK VS BAMBANG NUGROHO SANJOTObin(Alamrhum) SANJOTO
100 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , RW 3 dengan batasbatas penguasaan:Sebelah Utara Jalan kampung Kebonsari; Sebelah Selatan Rumah Lo Tjoen Ing; Sebelah Barat Rumah Moch Ridwan; Sebelah Timur Tanah Bambang Nugroho Sanjoto;DanTergugat IX (Haris Pramana) yang menguasai bagian tanah dalamObyek Sengketa yang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor116, RT 4, RW 3 dengan batasbatas:Sebelah Utara Jalan kampung Kebonsari; Sebelah Selatan Rumah Ong Sing Kiat; Sebelah Barat Tanah Bambang Nugroho Sanjoto; Sebelah Timur Jalan Raya Plampitan;6.10
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 19-06-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 252/Pdt.G/2023/PA.Mab
Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 88
  • menerimanya sesuai dengan bagiannya masing-masing secara suka rela, baik secara natura/riil dan jika tidak bisa dilakukan secara natura/riil maka dapat dilakukan melalui Balai Lelang Negara yang hasilnya dibagi sesuai dengan porsi bagiannya masing-masing;
8.Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
9.Menolak selebihnya dan menyatakan tidak dapat menerima (Niet Ontvankelijk verklaard) objek perkara sebagaimana surat gugatan angka 6.10
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.ME.
Tanggal 15 Nopember 2017 — Perdata
45 — 2
  • seluas 100.000 M (10 ha), diperoleh ketika perkawinan Ibu Para Penggugat (Pewaris) dengan Tergugat masih berlangsung, diatasnya terdapat kebun karet, terletak di daerah yang dikenal dengan sebutan Kabupaten Muara Enim , dengan batas-batas :- Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah/ kebun milik yang dikenal dengan nama ;- Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah/ kebun milik Tergugat/ Pewaris;- Sebelah Timur, berbatasan dengan Sungai ;- Sebelah Barat, berbatasan jalan kebun;6.10
    Produksi ratarata sebanyak 300 Kg perbuan perhektarx 4,5 ha, sehingga seluruhnya berjumlah 1.350 kg perbulan; Harga pasaran saat ini ratarata Rp 9.000,/ kg,sehingga hasil penjualan seluruhnya perbulan Sebesar:Rp 9.000, x 1.3850 kg = Rp 11.150.000..6.10. Sebidang tanah seluas + 15.000 M?
    No. 0786/Pdt.G/2015/PA.ME.quo, sehingga bantahan dan alat bukti Tergugat terkait bantahanya tidakperlu dipertimbangkan lebih jauh, dan dengan demikian gugatan Penggugatpositahuruf D angka 8.9b dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menuntut harta bersamapada posita huruf D angka 8.10 yang pada petitum huruf D angka 6.10,menuntut Sebidang tanah seluas + 15.000 M?
    gadai dan lainnya, namun surat atau data pendukungtersebut tidak ditemukan oleh Majelis Hakim dalam pembuktian yangdiajukan oleh Tergugat tersebut, dengan demikian alat bukti T.44 tersebuttidak dapat mendukung dailildalil bantahan Tergugat terhadap obyek a quo;Menimbang, bahwa dari keadaan tersebut diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatanya,sedangkan Tergugat tidak dapat mempertahankan dalil bantahannya, dandengan demikian petitum Penggugat huruf D nomor 6.10
    Petitum huruf B, angka 6.4,Petitum huruf B, angka 6.5,Petitum huruf C, angka 6.6,Petitum huruf D, angka 6.7a,Petitum huruf D, angka 6.7b,Petitum huruf D angka 6.8a,Petitum huruf D angka 6.10,Petitum huruf D angka 6.13a,Cant oanst @ DbPetitum huruf D angka 6.14a,10.Petitum huruf D angka 6.14b,11.Petitum huruf D angka 6.14c,12.Petitum huruf E angka 6.16,13.Petitum huruf E angka 6.17,14.Petitum huruf F angka 6.18,15.Petitum huruf F angka 6.19,16.Petitum huruf F angka 6.20,17.Petitum huruf G angka 6.21
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
80 — 59
  • Bahwa barangbarang pada pomt angka 6.1, 6.6, 6.7, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12,6.13, 6.15, 6.17, 6.19, 6.20, 6.24, 6.25, 6.26, 6.27, 6.28, 6.29, 6.30 adalahsemua barangbarang yang sudah tidak ada karena telah dyual pada saatPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masih dalam ikatanperkawinan artinya jauh sebelum permohonan ini didaftarkan di PengadilanAgama Mataram;2.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 29/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
HERMANNUEL Y. SABAAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
1.BOBBY LIANTO
2.PT. PEMBANGUNAN SEHAT SEJAHTERA
3.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR
4.PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
5.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
270 — 76
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 1547 tahun 2003 atasnama Alfonsa Maria Langoday;6.10. Sertipikat Hak Milik Nomor 1549 tahun 2003 atasnama Alfonsa Maria Langoday;6.11. Sertipikat Hak Milik Nomor 562 atas nama AlfonsaMaria Langoday;6.12.
Pengadilan PN MASOHI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 1/PDT.G/2014/PN.MSH
Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat: NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Tergugat: 1.NEGERI SAWAI SEBGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI. 2.PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI 3.PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
302 — 423
  • atasnya telah dibangunkolamkolam tambak udang, fasilitas jalan sepanjang 3 Kilo Meter,lebar 20 Meter dan fasilatasfasilitas lainnya yang terletak setempatdi Arara, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah,dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Tolohetala/Petuanan Sawai;Sebelah Timur berbatasan dengan Pecahannya/Petuanan Wahai;Sebelah Utara berbatasan dengan kebun masyarakat/Laut Seram;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Trans Seram/PetuananHuaulu;6.10
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 108/Pdt.G/2013/PN.KPJ
Tanggal 23 Juli 2014 — HANDONO KALIM, Cs. L a w a n : PT. Bank Perkreditan Rakyat ANUGERAH KUSUMA SINGOSARI, Cs.
118 — 72
  • 100.000.000, dengan suku bunga 1,2%=Rp. 100.000.000 X1,2% X 7= Rp. 8.400.000,Sehingga bunga deposito a, dan b diatas = Rp.16.800.000,Jumlah yang harus dibayar adalah Rp.200.000.000 + Rp.16.800.000 =Rp.216.800.000, (dua ratus enam belas juta delapan ratus ribu rupiah);Yang masih ditambah pula dengan bunga sebesar 1,2% tiap bulan terhitungsejak perkara ini didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjenkabupaten Malang, sehingga perkara selesai dan seluruh uang depositodibayar lunas / dikembalikan;6.10
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 31/Pid.B/2011/PN-PSB
Tanggal 25 Mei 2011 — YUHERWAN, SP, dkk
89 — 13
  • BCANsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada SuhermanLubis;1 (satu) lembar slip Aplikasi Bank Mandiri kepada Yuherwan ,SPsejumlah Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);(terlampir dalam berkas perkara);Uang tunai sejumlah Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Uang tunai sejumlah Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);(dirampas untuk dikembalikan ke kas Negara);6.10.a)1 (satu) rangkap surat mohon bantuan dana Agribisnis kepadaMenteri Pertanian RI. Cq.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Btg
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
82 — 17
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama BOKARI denganTARWIYAH Nomor : B433/Kua.11.25.5/PW.01/4/2019 tanggal 26 April2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang (P.6.10) ;11. Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan atas nama SUKARDI denganSULIYAH Nomor : 470/224/V/2019 tanggal 06 Mei 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sawangan Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang(P.6.11);12.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 31-08-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Tjb
Tanggal 21 April 2016 — - TERGUGAT ; ANAN SIMANJUNTAK, DKK - PENGGUGAT ; H YUSBAR MANURUNG, DKK
69 — 21
  • DB /2010 201074 ~=~YAHTI 594.1/ 249 / DB /2010 201075 ~~ YAHTI 594.1/ 269 / DB /2010 201076 ~~ YAHTI 594.1/ 210 / DB /2010 201077 ~~ ~YAHTI 594.1/98 /DB /2010 201078 ~=YAHTI 594.1/122/DB /2010 201079 ~YAHTI 594.1/ 133 / DB /2010 201080 =YAHTI 594.1/160/DB /2010 201081 WILLY 594.1/ 215/ DB /2010 201082 WILLY 594.1/ 255 / DB /2010 201083 WILLY 594.1/ 235/ DB /2010 201084 ANDRI GUNAWAN 594.1/ 219 / DB /2010 201085 ANDRI GUNAWAN 594.1/ 239 / DB /2010 201086 ANDRI GUNAWAN 594.1/ 559 / DB /2010 2010 6.10