Bahwa Penggugat memiliki satu unit mobil merek Pajero Sport nomor polisiBM 1315 QS yang dibeli melalui fasilitas pembiayaan dari Turut Tergugat(BCA Finance cab Pekanbaru) sekitar bulan September 2015;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 87 /PDT/2019/PT.PBR10.Bahwa awalnya Pembelian mobil Pajero Sport BM 1315 QS akan dilakukanoleh Tergugat melalui showroom mobil milik David.

QS melalui transfer kerekening Tergugat, sehingga TurutTergugat (BCA Finance) mendatangi Tergugat untuk menagih kewajibancicilan tersebut;Bahwa sejak tanggal 3 Maret 2018, Penggugat langsung membayarkekantor Turut Tergugat hingga sekarang;Bahwa pada bulan Juli 2017, Tergugat pernah meminjam mobil PajeroSport BM 1315 QS keorang tua Penggugat dengan alasan untukkelancaran dan operasional proyek milik keluarga Penggugat;Bahwa pada bulan Desember 2017, proyek sudah selesai, mobil PajeroSport BM 1315

TERGUGAT meminjam mobil Pajero Sportnomor polisi BM 1315 QS tersebut kepada orang tua PENGGUGAT,sementara berdasakan dokumen dokumen kendaran mobil pajeo sportHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 87 /PDT/2019/PT.PBR10.Ba12.BM 1315 QS atas nama TERGUGAT, PENGGUGAT mencoba memutarbalikkan fakta dan data dokumen kendaran tersebut;Bahwa dalam poin 8 PENGGUGAT menyatakan TERGUGAT pernahmeminjam mobil Pajero Sport nomor polisi BM 1315 QS ke orang tuaPENGGUGAT;Bahwa pernyataan tersebut tidak benar mobil

Pajero Sport nomor polisi BM1315 QS berdasarkan fakta dan dokumennya atas nama keemilikan danmobil pajero sport BM 1315 QS berada pada TERGUGAT, TERGUGATpinjam kepada orang tua PENGGUGAT sedangkan mobil Pajero Sportnomor polisi BM 1315 QS berada pada TERGUGAT;Bahwa pada bulan Desember 2017 kakak PENGGUGAT meminjam mobilTERGUGAT selama 2 hari dengan alasaan untuk mengajak anaknyaliburan ke kampung, TERGUGAT bersedia meminjamkan mobil pajero sportBM 1315 QS kepada kakak PENGGUGAT dikarenaakan kakak

QS yang dibuktikan dengan dokumen dokumen kendaran atasnama PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT KONVENSI;Bahwa bulan Desember 2017 kakak kandung TERGUGAT REKONVENSI /PENGGUGAT KONVENSI datang kerumah PENGGUGAT REKONVENSIi/TERGUGAT KONVENSI meminjam mobil pajero sport BM 1315 QSselama 2 hari dengan alasaan untuk mengajak anaknya liburan kekampung, dan TERGUGAT meminjamkan mobil pajero sport BM 1315 QS;Bahwa mobil pajero Sport BM 1315 QS dari bulan Desember sampaisekarang belum dikembalikan kepada PENGGUGAT

1315/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 17042014, tercatat di Kantor Urusan AgamaPerkara No.: 1315/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 13 halamanKecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 17042014, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus duda;.

Bahwa Penggugat serta pihak keluarga Penggugat sudahmenemui Tergugat dan berusaha mengajak Tergugat hidupbersama kembali namun Tergugat tidak mau;Perkara No.: 1315/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 13 halaman5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Perkara No.: 1315/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 11 dari 13 halaman5.

Siti Sholinah, SH., MH.Panitera PenggantittdSri Munawar, SH.Perkara No.: 1315/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3.Panggilan sidang: Rp 255.000. 4. Redaksi :Rp 5.000.,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,Perkara No.: 1315/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1315/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2015 yakni Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman orang tua Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPutusan Nomor: 1315/Pat.G/2018/PA.Btl Him 2 dari 16 hlmPenggugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 3 tahun 2bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;7.

Bahwa Tergugat tidak bekerja.Putusan Nomor: 1315/Pat.G/2018/PA.Btl Him 5 dari 16 hlm Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat. Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sebanyak 2 kali dalam bentuk tengkar mulut. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2tahun 5 bulan. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telahdikaruniai keturunan 1 anak, dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat.Putusan Nomor: 1315/Pat.G/2018/PA.Btl Him 6 dari 16 hlm Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsejak pertengahan tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2018/PA.Btl Him 14 dari 16 hlm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor: 1315/Pdt.G/2018/PA.Btl Him 15 dari 16 hlmPerincian biaya:Sugeng 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 240.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 331.000Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2018/PA.Btl Him 16 dari 16 hlm

1315/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik bersama di Xxxxx, KabupatenBandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai nak:.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah jarang berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalammemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 4 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hijrian oleh Anmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Nph

1315/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1315/Pdt.P/2019/PN. Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :ONG SIEN HO alias SINTA HIMAWATI ONGGOWASITO, TempatLahir ; Malang, 20071937 Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Jenis kelamin : Perempuan, Agama Katholik,beralamat di Jl.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 02Oktober 2019 No. 1315/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 02Oktober 2019 No. 1315/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;a: Penetapan Hakim tanggal 02 Oktober 2019 No. 1315/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkara int ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 12 Desember 2018, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 02 Oktober 2019 No. 1315/Pdt.P/2019/PN.Mlg ;5.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubahnama Pemohon dalam Akte Kelahirannya tersebut dari yang semulatertulis ONG SIEN HO menjadi SINTA HIMAWATI ONGGOWASITO.Penetapan Nomor : 1315/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 4 dari 7 halaman Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ganti namaadalah untuk menyesuaikan nama Pemohon di dalam KTP dan KKyang telah dimiliki Pemohon.

Rp . 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Penetapan Nomor : 1315/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 8 dari 7 halaman

1315/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Pbr.os DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:M. Satriansah bin Arfanuddin Hasan, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan di CV.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.Pbr1315/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 05 Oktober 2016 dengan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 486/26/X/2008, tertanggal 20Oktober 2008;2.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.PbrHal. 17 dari 16 hal. Pts No:1315/PdtG/2016/PA.Pbr

1315/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1315/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan Talak Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 3.

Putusan No.1315/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1315/Pdt.G/2015/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 330000,00, ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1436 Hijriah oleh Drs. H. Saifullah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.1315/Pdt.G/2015/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1315/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1315/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan No.1315/Pdt.G/2018/PA Badg.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 09 Maret 2018 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal09 Maret 2018, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.1315/Pdt.G/2018/PA Badg.sejak Tahun 2007 setelah anak lahir, antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;1.

Putusan No.1315/Pdt.G/2018/PA Badg.Bandung, bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarpula keterangan para saksi yang menerangkan dibawahSumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan No.1315/Pdt.G/2018/PA Badg.

1315/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1315 /Pdt.G/2016/PA.

1315/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1315/Pdt.G/2013/PA.KrsNo.367/70/XI/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo tertanggal 18 Nopember 2013 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon memilih tempatkediaman bersama rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selamasekitar ( satu 0 tahun 7 ( tujuh ) bulan namun belum dikaruniai anak ;.

No : 1315/Pdt.G/2013/PA.Krs7. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Kraksaan agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Mengijinkan Pemohon untuk menjatuhkan ikrar talak satu rojI terhadapTermohon di Pengadilan Agama Kraksaan ;3.

No : 1315/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi keluarga /orang dekatnya sebagai berikut ;1. SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukun baikbaik,namun belum dikaruniai anak.

No : 1315/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah pecah(broken married), dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidak adanya rasasaling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Serta nampaknya rumahtangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan / disatukan kembali sepertisemula.

No : 1315/Pdt.G/2013/PA.KrsDrs. KOMSUN, SH MUHAMMAD SAPIT, S. Ag, M. HumTtdFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTITtdAMRULLOH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1315/Pdt.G/2013/PA.Krs

1315/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.

1315/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Supratto,Halaman 1 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2019/PN Jkt.

UtrKelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemajoran, Kota Jakarta Pusat, ProvinsiDKI Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa Khusus tertangal 06 November2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1315/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 31 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1315/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 31Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelan

T12, berupa foto copy surat dari Pengurus RW 16 yang ditujukankepada Warga.Halaman 3 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr T13, berupa foto copy surat dari Pengurus RW 16 yang ditujukankepada EZ Parking. T14, berupa foto copy surat dari Pengurus RW 16 yang ditujukanwarga. T15, berupa foto copy Notulen rapat. T16, Foto dari HP.

Riswandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 9 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr5. Bahwa saksi tidak ada hubungan Kelurahanuarga dengan Terdakwa. Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini dan keterangan saksi saat Penyidikan adalah benar.

Tiares Sirait, S.H., M.H.Halaman 23 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrBudiarto. SH.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, SH.,MH.Halaman 24 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

1315/Pdt.G/2017/PA.Btl

No. 9 Tahun1979 dan Pasal 149 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, adapun totalPutusan Nomor 1315 /Pdt.G/2017 /PA.Btl hlm 7 dari 45 hlmjumlah nafkah iddah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danharus diberikan secara tunai sesaat sebelum ikrar talak diucapkan olehTergugat Rekonpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara;8.

Pada saat Termohonsakit di Rumah Sakit Pemohon juga yang mencarikan biaya untukPutusan Nomor 1315 /Pdt.G/2017 /PA.Btl hlm 12 dari 45 hlmmembayar rumah sakit yang mana pada waktu itu Pemohon pinjamsaudara dari orang tua Pemohon.

Dan kalau ternyata ada hutang yang baru jelasPenggugat Rekonpensi tidak tahu hutang itu digunakan untuk apa,Putusan Nomor 1315 /Pdt.G/2017 /PA.Btl hlm 22 dari 45 hlmkarena Penggugat Rekonpensi tidak pernah di ajak rembukan untukmasalah hutang yang baru.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;Membebankan biaya perkara menurut hukum.DALAM REKONPENSI1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya;Putusan Nomor 1315 /Pdt.G/2017 /PA.Btl hlm 24 dari 45 hlm2.

Biaya Meterai : Rp 6.000, Putusan Nomor 1315 /Pdt.G/2017 /PA.Btl hlm 44 dari 45 hlm Jumlah > Rp 221.000,Putusan Nomor 1315 /Pdt.G/2017 /PA.Btl hlm 45 dari 45 hlm

1315/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNOMOR : 1315/Pdt.P/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telan memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :KASIAMI, tempat lahir Malang, tanggal lahir 27 April 1964, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di JalanMargorejo Indah 32 E RT 003 RW 006 Kelurahan MargorejoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya

, agama Kristen, statuskawin : cerai mati, pekerjaan : wiraswasta, yang untukselanjutnya disebut SCDAGAI .............cccecceceeeeeee sees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya secara elektronik pada tanggal 1092020 dibawah regesterperkara Nomor : 1315/Pdt.P/2020/PN.Sby telah mengajukan permohonan denganalasan

YUSUF dan KASIAMI;halaman 1 Penetapan Nomor : 1315/Pdt.P/2020/PN.Sby4.5.Bahwa kemudian suami PEMOHON tersebut telah meninggal dunia;Bahwa PEMOHON mempunyai anak perempuan yang bernama AGILMEYLANI, lahir di Surabaya, pada tanggal 3 Mei 2003, anak perempuan darisuami istri: M.

YUSUF dan KASIYAMI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 9152/2003yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya tertanggal 23 Mei 2003 menjadinama dan tertulis AGIL MEYLANI, anak perempuan dari suami istri: M.halaman 2 Penetapan Nomor : 1315/Pdt.P/2020/PN.SbyYUSUF dan KASIAMI di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya.3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 116.000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikianlan penetapan ini ditetapbkan pada hari SELASA tanggal29 SEPTEMBER 2020 oleh kami HJ WIDARTI, S.H, M.H sebagai Hakim padaPengadilan Negeri Surabaya, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1315/Pdt.P/2020/PN.Sby tertanggal10 September 2020, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamhalaman 3 Penetapan Nomor : 1315/Pdt.P/2020/PN.Sbypersidangan

1315/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKab.

Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 08 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1315/Padt.G/2020/PA.Biberstatus perjak;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri milik Tergugat selama kurang lebih 3 (tiga) tahunkemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.BiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Saefudin, M.H. sebagaiKetua Majelis serta Dra. Hj. Dzakiyatun, S.F., S.H. dan Syahruddin, S.H.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.BiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Bi

1315/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Plgso DyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 33 tahun ( Palembang, 23 Maret 1984 ), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Kalidoni Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon ;MelawanTermohon, umur 28 tahun (Palembang, 21 Mei 19897), agama Islam

/Pdt.G/2017/PA.Plg, tanggal 20 Juli 2017, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganalasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada tanggal 10 Maret 2016, ketika itu Pemohonsedang dalam keadaan bekerja, namun Termohon tanpaPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat diwujukan lagi,rumah tangga sudah pecah, sehingga permohonan Pemohon beralasansesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 12 dari 12 Halaman

1315/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunXXXXXXXXXXX, Desa Sel Tampang, Kecamatan XxxXxXXxXXXXXXxX,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Penggugat;

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dusun II, Desa SeiPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 1 dari 16 Halaman.Sentosa, Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Labuhanbatu, sampaidengan berpisah;2. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagai Suamiisteri, namun belum dikaruniai keturunan ;4.

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicari kePutusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 11 dari 16 Halaman.maslahatan yang lebih ringan yang lebin mendatangkan kebaikan dari duamudharat.

Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihanini, baik yang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 12 dari 16 Halaman.sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami istri ini.

HI, MAPanitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 670.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 15 dari 16 Halaman. Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00= Redaksi :Rp 10.000,00a Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 16 dari 16 Halaman.

1315/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/ tanggal lahir Banjit/ O2 Agustus 1993, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal diJalan MH.

Thamrin RT.04 RW. 01 No. 26 B Desa Kemasan KecamatanKota Kota Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1315/Padt.G/2018/PA.Ngj.Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 09 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal09 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1315/Pdt.G

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1315/Padt.G/2018/PA.Ngj.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (XXXXX);a Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan Nomor 1315/Pdt.G/2018

SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1315/Padt.G/2018/PA.Ngj.Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 451.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1315/Padt.G/2018/PA.Ngj.

1315/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Sbrdibawah Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 27 Februari 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang telah melakukan pernikahanpada tanggal 25 Maret 2002, pernikahan tersebut tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Cirebon dengan Akta Nikah No.129/61/III/2002,tanggal 25 Maret 2002 (Surat keterangan KUA Kab.Cirebon dan CopyReister Akta Nikah, tertanggal 07 Desember 2016);2.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.SbrttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. SRI ANDARWATI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 13 dari 12 halaman Pts. No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Sbr5.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1315/Pdt.G/2019/PA.Pt

PtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 17 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Mei 2013 Tergugat pergi dari Desa Gembong,Kabupaten Pati, tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya sertaHal. 2 dari 13 Hal.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. Pttidak diketahui lagi tempat tinggalnya dengan jelas di seluruh wilayahnegara Republik Indonesia berdasarkan surat keterangan Kepala DesaGembong, , Kabupaten Pati No.474/331/I/2019 tanggal 11 Januari2019;7.

Pasal 82 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis telahmenasehati Penggugat agar Supaya bersabar, hidup rukun damai lagi denganTergugat sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil ;Hal. 6 dari 13 Hal.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Hal.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. Pt5. Menetapkan hak asuh / pemeliharaan anak lakilaki bernama : ANAK,lahir di Pati tanggal 5 Januari 2012, jatun kepada Penggugat, sampaidengan anak tersebut berkemampuan untuk menyatakan kehendaknyasendiri (mumayyiz), atau berusia 12 tahun ;6.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. PtSabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA. Pt