Ditemukan 5493 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 40/PID.SUS/2016/PT SBY Tanggal 9 Juni 2016 — INDROYONO
62 — 33
62 — 33
Bahwa ini sungguh getir dan sangat ironis jika target bakunyaHalaman 143 dari 157 Perkara Nomor 40/PID.SUSTPK/2016/PT SBYadalah dalam kerangka penegakan hukum yang hingga sampai seakar akarnya konon, dalam realitas hanyalah masalah tebang pilih yang di kedepankan sajaoleh Jaksa Penuntut Umum.
Putus : 10-06-2010 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 17/Pid.B/2010/PN.JMB Tanggal 10 Juni 2010 — Drs. HOLIDIN, M.Hum
38 — 5
38 — 5
AwanBakti yang ditunjuk adalah urusan eksekutif ;Bahwa terhadap penarikan retribusi klas jalan dari APTR (Asosiasi Petani TebuRakyat) dibentuk melalui Forum tebang angkut, melalui APTR dibantu untukmelakukan pemungutanBahwa tehnis penarikan retribusi dari APTR yaitu Pabrik Gula Gempol Kerep,Jombang Baru dan Tjoekir memotong DO petani diberikan Rp. 7, per kwintaldengan pertimbangan :62e Asal tidak memberatkan petani tebu ;e Dan tidak memberatkan pengelola ;Bahwa dalam Perda yang memutuskan retribusi
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 44/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG Tanggal 21 Desember 2016 — SYAMSUDIN BABA
63 — 73
63 — 73
akan dicetak sawah untuk kelompokTani Malbara B adalah 25 Ha;Bahwa itemitem pekerjaan yang dikerjakan oleh supplier adalah sebagaiberikut : JENIS KEGIATAN VOL HARGA JUMLAHSATUANPenebasan dan Pembersihan 25 Ha Rp.5.000.000 Rp.125.000.000lahan Pembuatan Jalan Usaha Tani 200m Rp. 150.000 Rp. 37.500.000Pembuatan saluran irigasi 250m Rp. 100.000 Rp. 25.000.000 Bahwa sepanjang monitoring yang dilakukan oleh Saksi, ada pekerjaan yangdikerjakan oleh supplier tetapi sebagian kecil saja yang dikerjakan (tebang
Register : 13-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 2 Desember 2015 — SALMON PAS
151 — 122
151 — 122
pembuatan pematangsebesar Rp.12.500.000, uang tersebut oleh Kelompok Tani untukmembeli Traktor, karena kegiatan pembuatan pematang seluas 12,5 Ha,tidak pernah digunakan; Untuk pembayaran biaya rapat evaluasi kegiatankelompok sebesar Rp.440.000, saya serahkan ke Sdr.WEMPI NEKEN;Untuk biaya rapat anggota sebesar Rp.500.000, diserahkan kepadaMARIA BANSAE; Untuk pembelian bensin sebesar Rp.840.000,digunakan untuk bahan bakar sensor, sensor tersebut dibunakan untukmemotong kayu dari kayu yang sudah di tebang
Putus : 08-08-2012 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 18/PID.Sus.K/2012/ PN Mdn Tanggal 8 Agustus 2012 — - Drs. SYAMSUL RIZAL
88 — 21
88 — 21
Abdul Hafiz Hasibuan selaku Wali Kota Tebing Tinggi harus ikutbertanggungjawab di depan hukum sebagaimana yang dialami oleh Terdakwauntuk memberantas para koruptor sampai keakarakarnya tanpa ada tebang pilih ;Menimbang, bahwa dari serangkaian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi telah terbukti ;Ad. 3.
Register : 02-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2015/PTUN-SMD Tanggal 10 Maret 2016 — 1. NANANG;
2. JAMRAN/LON;
3. H U S I N;
4. SYAHRIL Alias SAHRIL;
5. BUSTANI Alias BUSTANI AMIN;
6. M A U N;
7. B I U N;
8. SAMSUL;
9. TONIANSYAH;
10. NORSIAH;
11. JUNAIDI Alias JUNAIDI F;
12. HERLINA;
13. MUSRAN;
14. SAHIRUDIN;
15. ISNAWATI;
16. SYAMSIAR Alias SAMSIR;
17. ASNAN Alias ASNAN. N;
18. J U M;
19. A S N A H;
20. RUKAYAH;
21. YUSNI;
22. SYAHRUL;
23. A.W. CUNIANSYAH;
24. EMILIANA;
25. EDISON;
26. AGUS DENI;
melawan
1. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA;
2. BUPATI KUTAI KARTANEGARA;
3. PT. BERINGIN JAYA ABADI (Tergugat II Intervensi);
156 — 718
156 — 718
Walau KongresKehutanan seDunia pada tahun 1978 di Jakarta, telah mendeklarasikan konsepForest for People, namun dalam praktiknya, distribusi ekploitasi hutan (HPH)justru. diberikan kepada perorangan swasta yang nota bene tidakmengikutsertakan masyarakat setempat dalam kebijakan pengusahaan hutanoleh HPH dengan manfaat minim yang diterima oleh masyarakat yaitu hanyamenjadi buruh tebang, muatbongkar dan angkutan hasil hutan (kayu).
Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 07 /PID.TIPIKOR/2014/PN.Kendari Tanggal 24 Juni 2014 — DJAFAR DIANSYAH
93 — 50
93 — 50
Dalam pelaksanaan kegiatan Perluasan Areal Jeruk seluas 70 Haternyata lahan yang dikerjakan hanya seluas 51,76 Ha (kurang 18,24Ha), pekerjaan tebang cincang hanya pada lahan seluas 12,94 Hapenanaman bibit jeruk hanya pada lahan seluas 26,76 Ha danPembuatan jalan kebun hanya sebagian yang dikerjakan sertaterdapat pertanggungjawaban yang tidak benar yang dibuat oleh Ir.
Register : 04-12-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 188/PDT.SUS.PHI/2014/PN BDG Tanggal 30 Juni 2015 — ABDURROHIM AHSAN; AGUNG MAULANA; AGUNG PUJI ; RAHAYU; AGUS RAMDANI,; AHMAD BUKHORI, DKK; LAWAN;
PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY
105 — 294
105 — 294
karena berpluktuasi pekerjaannyasehingga kita katakan menjadi musiman ;154Bahwa benar saksi perumus Kepmen 100 tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 13 tahun 2013 filosopi yang saksi pakai pada saatpenyusunan enterpasi saksi pekerjaan musiman bersifat bukansekedar cuaca tapi ada hal lain lagi ;Bahwa apa yang dimaksud dengan pekerjaan musiman seperti yangtadi saksi ungkapkan jadi begini karena kita katakan disini musim itutadi pada urutannya kita katakanlah pabrik gula musim tanam habismusim tanam panen tebang
Register : 09-08-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 403/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr. Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
PT. Jakarta International Container Terminal
Tergugat:
1.Liston Palito Tampubolon
2.Faizal Eriandi
3.H. Akhid
4.Umar Yusuf
5.PT. Empco Trans Logistic
6.Serikat Pekerja PT. Jakarta International Container Terminal
147 — 94
PT. Jakarta International Container Terminal
Tergugat:
1.Liston Palito Tampubolon
2.Faizal Eriandi
3.H. Akhid
4.Umar Yusuf
5.PT. Empco Trans Logistic
6.Serikat Pekerja PT. Jakarta International Container Terminal
147 — 94
Pelabuhan Indonesia Il (persero) padaPenggugat;Oleh karena itu seharusnya diikutsertakan sebagai pihak Tergugat jugadalam perkara ini, hal ini berarti gugatan Penggugat Tebang Pilih yangmaksudnya memilihmilin pihak untuk dapat dipersalahkan, sehinggatidaklan untuk mencari kebenaran dan keadilan.
Register : 24-12-2013 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pid.B/TPK/2013/PN.Pdg Tanggal 25 April 2014 — Drs. ZULKARNAIN HARUN.MSi Pgl ZUL, CS
74 — 42
74 — 42
pihakpihak lainnya; Menimbang bahwa berkenaan keterkaitan pihak lain secara bersamasamamerupakan tanggung jawab hukum dari Penuntut Umum, sedangkan tanggung jawabMajelis Hakim dalam putusan ini hanya sebatas tangung jawab terhadap apa yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya terhadap diri ParaTerdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan semangat anti korupsi yang telah dicanangkan olehNegara, upaya yang melekat dengan tanggung jawab hukum Penuntut Umum adalahPenuntut umum tidak ada alasan untuk tebang
Register : 01-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 594/Pid.Sus/2015/PN Tjb Tanggal 24 Maret 2016 — - Efendi Salam Ginting Alias Pendisa Ginting
93 — 27
93 — 27
milikTerdakwa Efendi Salam Ginting yang berada di Tanjungbalaiberangkat menuju ke Sungai Sembilang untuk memuat kayu, setelahkayu dimuat ke kapal boat tersebut, kayu pun langsung dibawa keMalaysia;Halaman 105 dari 138 Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2015/PN Tjbe Bahwa sejak bulan Maret 2015 sampai dengan Mei 2015, Saksi M.Adnan alias Sahdan sudah 4 (empat) kali mengantarkan kayu keMalaysia;e Bahwa Saksi tidak mengetahui sama sekali masalah Narkotika jenissabusabu tersebut;e Bahwa kayu tersebut Saksi tebang
Register : 03-01-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JBI Tanggal 3 Mei 2013 — Drs. H. ARIFIEN MANAP Bin H.ABDUL MANAP
87 — 43
87 — 43
pada proses pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim dapat mendengarketerangan ahli apabila dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum, sedangkan mengenai nilaidari keterangan tersebut tergantung kepada keyakinan hakimnya, apabila Majelis hakimbelum yakin dia dapat saja menghitung sendiri berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, oleh karena itu alasan Penasihat Hukum tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap alasan Penasihat Hukum terdakwa tentang PenyidikKejaksaan Negeri Jambi tebang
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 26 Nopember 2013 — BAMBANG SUPRIYANTO, BE
89 — 36
89 — 36
PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIY memberikan kompensasi d an gantirugi tanaman, tanaman yang tepat berada di bawah jalur SUTET 500 KV telah di tebang oleh Saksisesuai dengan permintaan dari pihak PT. PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIY;Bahwa PT.
PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIY memberikan kompensasi dan gantrugi tanaman, tanaman yang tepat berada di bawah jalur SUTET 500 KV telah di tebang oleh Saksisesuai dengan permintaan dari pihak PT. PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIY;Bahwa PT. PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIY melakukan sosialisasi lagi bahwa wargadilarang menanam tanaman keras yang dapat mengganggu penarikan kabel SUTET 500 KV ditanahyang telah diberikan kompensasi;Bahwa sebelum pencairan dilakukan oleh PT.
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna Tanggal 11 Maret 2016 — I. HASAN BASRI Bin MUHAMMAD ISA;
II. HASBI, S Bin M. DAUD;
III. BAHGIA BIN BUDIMAN;
76 — 29
76 — 29
disuruh buat irigasi sama saksidan irigasi siap dikerjakan bahkan saksi dengan terdakwa kelokasimenggunakan mobil dobel kabin ;Bahwa saksi tidak mengetahui karena pada saat masuk mobil sudah ada danyang dibeli bukan mobil baru adapun bang Muklis Bos saksi dan saksidigaji perhari sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa perjamnya adapun yang dibuatpematang sawah dengan Buldozer dan pematang sawah dibuat padaakhir tahun karena pada bulan Juni pohon belum di tebang
Register : 17-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 05/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JBI Tanggal 22 September 2014 — Drs. PRAMUDIAN SITIO Bin M. AMIN SITIO
85 — 37
85 — 37
(anggota ULP) sehingga tidak menimbulkan kesan tebang pilih dalam pemberantasankorupsi. Dikaitkan barang bukti No. 7 sampai dengan 10 mengindikasikan keterlibatandari saksi Dra. Hj. YUSNIDAR, M.Pd (PPTK) hal mana selaras dengan keterangan ahliDrs.
Register : 28-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 25/G/2020/PTUN.JBI Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
1.ISKANDAR
2.ANTONI
3.JONI ACHMAD
4.JEBI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Intervensi:
PT. MUARA JAMBI SAWIT LESTARI
318 — 241
1.ISKANDAR
2.ANTONI
3.JONI ACHMAD
4.JEBI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Intervensi:
PT. MUARA JAMBI SAWIT LESTARI
318 — 241
terletak di Desa LaganUlu, asal tanah hasil tebang tebas tahun 2000(fotokopi dari fotokopi);Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah :. Rizaldi Perangin Angin tanggal Oktober 2020(sesuai dengan asli);. M. Joni alias Tagiling tanggal Oktober 2020(sesuai dengan asli);IR. Ridwan Sagala tanggal 12 Oktober 2020(sesuai dengan asli);. Amir tanggal November 2020 (sesuai denganasli);.
Register : 14-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 108/Pid.B/2020/PN Bms Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
KANG JUN HO Alias Mr. Kang Anak dari KANG HAE WON.
128 — 21
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
KANG JUN HO Alias Mr. Kang Anak dari KANG HAE WON.
128 — 21
Apakahkepolisian dan Jaksa Penuntut umum tebang opilih, atau justrumenyembunyikan fakta yang sesungguhnya, padahal peradilan pidanaharus lengkap, jelas dan adil ? Dengan demikian konstruksi hukum padaterdakwa Kang Jun Ho Alias Mr.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 18/Pid.Sus-LH/2016/PN Klk Tanggal 16 Juni 2016 — Gustin Ruddy Narang Bin Holmes Narang
1080 — 362
1080 — 362
HBI kurang lebih sekitar 29 (dua puluh sembilan) orangyang dibagi dalam beberapa bagian yaitu:e Untuk mekanik 2 (dua) orang;e Untuk memasak 2 (dua)orang;e Untuk tukang tebang 1 (satu) orang;e Untuk jaga malam 2 (dua)orang;e Untuk sopir 3 (tiga) orang;Sedangkan sisanya saksi tidak tahu pasti;Bahwa karyawan PT.
Register : 03-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 17/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 2 Juni 2016 — AHYAT, S.IP,MM Bin JAPRI
74 — 28
74 — 28
PUTUSAN PERKARA NO: 17/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl halaman 36Bahwa yang tanda tangan laporan harian, mingguan dan bulanan adalahpelaksana, Pengawas, dan GS (General super intendent).Bahwa pada saat FHO ada masa pemeliharaan ada, selama 6 (enam) bulan,seperti pekerjaan tebas tebang, dan cuci parit.Bahwa saksi ada tanda tangan pada Berita Acara Hasil Pemeriksaan Ahi.Bahwa dipersidangan diperlihatkan kepada saksi barang bukti dengan nomorurut : 18 dan membenarkan barang bukti tersebut.Bahwa ada Pertanyaan
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 9 Januari 2017 — NIMRON VARASIAN
159 — 75
159 — 75
kelurahanSimpang Tiga Kecamatan Bukit Raya seluas lebin kurang 1 hektar atasnama saksi dengan alas hak berupa Surat Keterangan Tanah yangdikeluarkan Lurah Tengkerang Wismar Tahun 1984;bahwa batasbatas tanah saksi adalah : sebelah Utara berbatas dengantanah Amran/Damsir ukuran 145M, sebelah Selatan berbatas dengan jalanukuran 145 m dan sebelah barat berbatas dengan tanah Kasiran/Marzukiukuran 100 m;bahwa saksi mendapatkan tanah tersebut yang dahulunya berupa hutanyang pada tahun 1976 saksi melakukan tebas tebang
150.000,/meter dan akhirnya terdapat kesepakatan dengan harga Rp. 100.000,/meterdan Terdakwa membayar uang muka Rp. 200.000.000, dengan PerikatanJual Beli dan Surat Kuasa Menjual pada Kantor Notaris Rina Hamzah dansisanya sejumlah Rp. 1.200.000.000, Terdakwa lunasi setelah menerimauang ganti rugi dari Pemerintah Propinsi Riau;bahwa sebelum membeli tanah Murtadi Terdakwa melakukan pengecekanterlebin dahulu ke RT setempat, Kantor Lurah serta mengecek suratsurattanah tersebut yaitu berawal dari Surat Tebang