Ditemukan 5911 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN PATI Nomor -44/Pdt.G/2013/PN.Pt Tanggal 22 September 2014 — - AHMAD HUSNAN BASUNI, dkk qq. GHUFRON SUâÂÂUDI, S.H
Melawan :
- MOHAMMAD ROMLI bin MAT SALIM, dkk
172 — 74
172 — 74
Majelis Wakil Cabang Nahdlatul Ulama ( MWC NU ) KecamatanMargoyoso, Kabupaten Pati adalah badan hukum (rechtspersoon) tingkat kecamatan yangdapat turut serta dalam pergaulan hidup di masyarakat, termasuk melakukan transaksi jualbeli, sebagaimana orang manusia.3.10.
Register : 27-08-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 326/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 16 Februari 2016 — -H. Syaifuddin Mas'ud bin H. Mas'ud Rauf
-Hj. Hasnani binti M. Sain
22 — 9
22 — 9
Polisi DD 579 BC, warna hitammetallic.3.10.
Putus : 17-01-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 111/PDT.G/2013/PN.PLG Tanggal 17 Januari 2014 —
36 — 3
36 — 3
(dua ratus lima belasjuta rupiah);3.10.Bahwa oleh karena TERGUGAT IX merasaa telah didesak untukmenandatangani kuitansi senilai Rp. 215.000.000. (dua ratus limabelas juta rupiah) tersebut dan TERGUGAT IX sendiri mengetahuibahwa kuitansi itu hanya akan digunakan untuk akalakalanPENGGUGAT saja (berfungsi sebagai kuitansi fiktif), makaTERGUGAT IX MEMBEDAKAN tanda tangan yang tertera padakuitansi yang ditandatanganinya dengan tanda tangan asiiTERGUGAT X;3.11.
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 117/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST Tanggal 27 Maret 2018 — LUCIA ODORTUA HUTABARAT alias NY. Lucia Hutabarat X SAMOLI GUNAWAN
47 — 5
47 — 5
Pst telahmenuntut kerugian akibat tidak dilaksanakan secara sukarelaputusan provisi dalam perkara Nomor: 240/Pdt.G/1996/PN .Jkt.Pst;Sebagaimana ketentuan Pasal 195 ayat (1) HIR dan Pasal 196 HIRdan Surat Edaran Mahkamah Agung, seharusnya putusan provisiHalaman 16 dari 74 Halaman Putusan Perkara No. 117/Pdt.G/2017/PN.JKT.PSTtersebut diajukan pelasanaannya (eksekusi) melalui KetuaPengadilan Negeri dengan persetujuan Ketua Pengadilan Tinggi;3.10.
Register : 09-01-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 1 / Pdt.G / 2015 / PN Pct Tanggal 8 Oktober 2015 — Dina Ariyani melawan 1. Naning Kus Indianingsih, 2. Thomas ALim Suheni, 3. Ardhiana Widyastuti Rahayu, 4. Nunuk Winarsih, 5. Alip Widayati.
103 — 16
103 — 16
II dan Ill telah melakukanperbuatan yang menyebabkan kerugian kepadaPenggugat sehingga Penggugat berhak untuk #menggugatTergugat Il dan Ill.3.8 Bahwa berdasarkan uraian di atas jelas bahwa telahterdapat hubungan hukum antara Penggugat danTergugat Il Dan Ill, Sehingga penggugat berhak untukmenggugat Tergugat II dan Ill yang dirasa telah Merugikan(Melanggar Hak) Penggugat.3.9 Bahwa berdasarkan uraian di atas jelas bahwaTERGUGAT II dan Ill merupakan pihak yang tepat untukdigugat dalam perkara aquo.3.10
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 102/PDT/2018/PT BTN Tanggal 21 September 2018 — H. MUHIT, yang beralamat di Graha Krakatau Jalan K.H Yasin Beji No. 29 - 33, Kota Cilegon, sebelum perkara diputus dalam tingkat pertama telah meninggal dunia dan kedudukannya digantikan oleh istrinya bernama JUARIYAH dan anaknya bernama ASEP HABIBULLAH Bin H.MUHIT, yang kemudian memberikan kuasa kepada M.ZULKARNAIN MUFTI, SH. Advokat/Pengacara beralamat di Jl.A.Yani, Komplek Cikembang RT.01/RW.08 Kadugajah Pandeglang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 341/13/SK/HUK/Pdt/ 17/PNS tanggal 6 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat;
LAWAN
1. ROMI ANDRE, dahulu beralamat Jalan Hasan Ashari RT 001 RW 005 Kelurahan Noroktog, Kecamatan Pinang, sekarang sesuai Penetapan Peneguran (Aanmaning) beralamat di Kampung Katiban RT 010 RW 004 Kelurahan Kaserangan Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang Propinsi Banten atau tidak diketahui lagi keberadaannya akan tetapi masih berada di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semula Tergugat I;
2. RIWAN, beralamat di Kampung Waliwis RT 002 RW 003, Desa Waliwis Kecamatan Mekarbaru Kabupaten Tangerang atau alamat dalam akta jual beli di Kampung Katiban RT 008 Rw.003, Kelurahan Kaserangan, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/semula Tergugat II;
3. Ny. SALFIAH istri Tergugat III, beralamat di Kampung Kedung Kuali RT 004 RW 002, Desa Bendung, Kecamatan Tanahara Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III/semula Tergugat III;
4. AGUS SALIM, beralamat di Kampung Tegal Rt. 03 Rw. 02 Desa Pagedangan Udik, Kecamatan Koronjo Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV/ semula Tergugat IV;
5. PT BANK MEGA Tbk, jalan Kapten Tendean Kav. 12-14 A Jakarta No. 12790, dalam kedudukannya sebagai Kreditur/Pemohon Lelang dalam hal ini memberikan kuasa kepada JHON ERIC PONTOH, S.H., Dkk, Karyawan PT.Bank Mega DIRBA-LI/18 tanggal 30 Januari 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 16 April 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semula Tergugat V;
6. NOTARIS KOEMORO WARSITO, SH. MKn., beralamat di Raya Jakarta Serang Km 7 Kampung Ranjeng No. 8 Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI/semula Tergugat VI;
7. Pemerintah RI Cq Departemen Keuangan RI Cq Direktorat kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Banten Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serang, beralamat di Jl. Raya Serang Cilegon KM. 3 Legok, Serang, Provinsi Banten dalam hal ini memberikan kuasa kepada EVI ASKARYANTI, SH,MH,Dkk, berdasarkan surat kuasa khusus nomor SKU-623/MK.6/2017 tanggal 25 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/ semula Turut Tergugat I;
8. UKON SYUKROH SALAMAH, beralamat di Lingkungan Jeranak Rt. 01 / Rw. 02 Banjarsari, Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/semula Turut Tergugat II;
9. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/semula Turut Tergugat III;
100 — 29
100 — 29
Posita angka 32 dan posita angka 33 adalah kewenangan TergugatVi dan Tergugat untuk menanggapinya;3.10. Posita angka 34 adalah kewenangan Tergugat IV dan Tergugat Vuntuk menanggapinya;3.11. Posita angka 37 adalah kewenangan Turut Tergugat , Il dan TurutTergugat Ill untuk menanggapinya;3.12.
Register : 15-01-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
49 — 20
Bahwa Tergugat Rekonvensi pernah meminta kepada PenggugatRekonvensi (Santi binti Sahari) sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dengan alasan ingin membayar nota toko yang jatuh tempo, tapitidak terbayarkan sama sekali.3.10.
Register : 15-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.PBun Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 15
88 — 15
Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4275 dengan ukuran luas 2.448 m2 (dua ribu empat ratus empat puluh delapan meter persegi), yang terletak di Desa Bumi Harjo, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah; 3.10.
Register : 16-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 43
81 — 43
Plat mobil tersebutagar jelas siapa pemilik dan status mobil yang dimaksud.3.10.
Selain itu dalam gugatan awalPenggugat juga tidak menguraikan batabatas tanah.Oleh karena tidak jelasnya berapa luas tanah yang terletak di JalanPerjanjian Bongayya Perumahan Taman Bongaya Regency SHMNo.22103 mengakibatkan gugatan Penggugat kabur untuk ituberalasan hukum gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima(niet onvankelijk verklaard).3.10.
Tata;Sebelah Selatan : pagar perumahan;Sebelah Barat : perumahan;3.10. Sebidang tanah dan bangunan dengan luas 56 meter?berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 223/Kelurahan Kalegowa SUNomor 000040/Kalegowa/2013 yang terletak di Kelurahan Kalegowa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebagaiberikut ;Sebelah Utara : Pak Ramli;Sebelah Timur : Jalanan;Sebelah Selatan : Perumahan;Sebelah Barat : Jalanan;3.11. Sebidang tanah dan bangunan dengan luas 25 meter?
Register : 14-05-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0221/Pdt.G/2013/PA.PRA Tanggal 12 Februari 2014 — -SUWARNI BINTI AMAQ PAIL alias H. BUHARI MUSLIM dkk
-PAIL BIN AMAQ PAIL alias H. BUHARI MUSLIM dkk
34 — 16
34 — 16
SUWARNI binti AMAQ PAIL, (anak perempuan/Penggugat 1) ; ---------------3.10. SYAMSUL BAHRI bin AMAQ PAIL, (anak laki-laki/Penggugat 3) ; ----------4. Menetapkan harta warisan almarhum Amaq Pail alias H. Buhari Muslim adalah : ----A. 1/3 bagian Harta Bersama Amaq Pail alias H. Buhari Muslim dengan Inaq Pail dan Halimah (Penggugat 2) berupa : -----------------------------------------------------------1.
Putus : 02-05-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2481 K/PID.SUS/2015 Tanggal 2 Mei 2016 — H.Dasni Yuzar,S.H,M.M Bin Muhammad Daud
98 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum bagi pemohon untuk melampirkankelengkapan dokumendokumen sebagaimana dimaksud dalamPasal 22 ayat (4) Peraturan Pemerintah RI Nomor 63 Tahun 2008tersebut, oleh karena itu dalam konteks permohonan bantuankeuangan daerah yang diajukan oleh Terdakwa, Amir Nizam danReza Maulana dengan menggunakan alat/sarana yayasancakradonya dengan tanpa melampirkan dokumendokumen tersebutmerupakan perbuatan memohon bantuan keuangan negara untukyayasan yang tidak berdasarkan hukum (niet steunend op het recht)3.10
Register : 04-07-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 7/Pdt.G/2013/PN.BK Tanggal 25 Februari 2014 — WALDINI, dkk sebagai PENGGUGAT
ASEP IMAN BUDIMAN sebagai TERGUGAT
114 — 15
114 — 15
Pekerjaan Tani, Alamat RT. 02/RW. 01, Dusun BuktMulya, Desa Tanjung Benuang, Kecamatan Pamenang Selatan,Kabupaten Merangin, dengan batasbatas:e sebelah Timur dengan lahan garapan Suhendare sebelah Barat dengan lahan garapan Sandi Riyadie sebelah Utara dengan Lahan garapan Asep DKe sebelah Selatan dengan jalan Kebun Plasma Tanjung Benuang,yang selanjutnya disebut Tergugat IX Rekonvensi/Penggugat IXKonwensi.3.10. Sandi Rrvandi.
Register : 01-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 459/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 26 September 2017 — JENNI RITA HUTAPEA CS >< MANSON TUA PARNINGOTAN HUTAPEA, SH.,MH
156 — 29
156 — 29
Jatinegara, Jakarta Timur,berdasarkan Jual Beli rumah dan penyerahan No. 35 tanggal 8 Juli 1993, dihadapanKantor Notaris/PPAT Edison Sianipar, SH, Jakarta Timur.3.10. Tanah dan bangunan rumah di atasnya seluas + 60M2 yang terletak diGg.Waru No.22, RT.006/ RW.004, Kel. Cawang, Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur.Halaman 21 Putusan No.459/PDT/2017/PT.DKI3.11. Tanah seluas 160 M2 dan bangunan rumah di atasnya, sesuai SHM No. 5768,A/n. Endang Titiek Soerjandari, di Jin. Acordion Kav. Blok M No. 30.
Register : 01-11-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 91/G/2013/PHI.MDN Tanggal 4 Maret 2014 — 1. Edowart Simanjuntak, pekerjaan mekanik, masa kerja 13 tahun, upah Rp. 1.260.500,- per-bulan;
2. Rahmat Panggabean, pekerjaan kerani Afd 5, masa kerja 7 tahun, upah Rp. 1.509.000,- per-bulan;
3. Robertus Manik, pekerjaan kerani panen Afd 5, masa kerja 7 tahun, upah Rp. 1.810.500,- per-bulan;
4. Anal Pohan, pekerjaan supir Afd 5, masa kerja 14 tahun, upah Rp. 2.083.137,- per-bulan;
5. Saidan Sihotang, pekerjaan kerani panen Afd 1, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.549.712,- per-bulan;
6. Putra Halawa, pekerjaan centeng Afd 1, masa kerja 5 tahun, upah Rp. 865.200,- per-bulan;
7. Aswad Simanungkalit, pekerjaan pemanen Afd 6, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.915.023,- per-bulan;
8. Jumsar Berutu, pekerjaan mekanik, masa kerja 3 tahun, upah Rp. 1.105.300,- per-bulan;
9. Dapot Simamora, pekerjaan supir canter, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.860.600,- per-bulan;
10. Togap Silitonga, pekerjaan supir canter, masa kerja 9 tahun, upah Rp. 1.737.960,- per-bulan;
11. Edowart Sihotang, pekerjaan supir CD Afd 2, masa kerja 13 tahun, upah Rp. 1.316.150,- per-bulan;
12. Daofa Sudirman, pekerjaan mandor Afd 3, masa kerja 1 tahun, upah Rp. 1.059.000,- per-bulan;
13. Charles Siringo-ringo, pekerjaan mandor Afd 1, masa kerja 11 tahun, upah Rp. 1.680.736,- per-bulan;
14. Adi Harto, pekerjaan opr. Jhonder Afd 4, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.665.850,- per-bulan;
15. Lengfeider Sitanggang, pekerjaan mandor Afd 4, masa kerja 7 tahun, upah Rp. 1.659.825,- per-bulan;
16. Manusun Sihombing, pekerjaan pemanen Afd 10, masa kerja 3 tahun, upah Rp. 1.888.315,- per-bulan;
17. Rosmawan Tumanggor, pekerjaan mandor Afd 4, masa kerja 14 tahun, upah Rp. 1.121.000,- per-bulan;
18. Mirton Nahampun, pekerjaan kerani Afd 4, masa kerja 8 tahun, upah Rp. 1.441.950,- per-bulan;
19. Muslimin, pekerjaan pemanen Afd 3, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 865.200,- per-bulan;
20. Andre Sabaruddin, pekerjaan supir pool Afd 10, masa kerja 5 tahun, upah Rp. 1.790.660,- per-bulan;
Kesemuanya warga negara Indonesia, karyawan PT. Sinar Gunung Sawit Raya (PT. SGSR) Kebun Manduamas, dalam hal ini diwakili kuasanya Parulian Sianturi, SH dan Janter Manurung, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LBH KSBSI beralamat Jln. Cipinang Muara Raya No. 33 Jatinegara Jakarta Timur, masing-masing kewarganegaraan Indonesia, bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Oktober 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;
L A W A N
PT. SINAR GUNUNG SAWIT RAYA, (PT. SGSR Kebun Manduamas), beralamat di Desa Manduamas, Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah dan alamat kantor Jalan Mangkubumi No. 15 Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
113 — 60
113 — 60
Dapot Simamora, pekerjaan Supir Canter, masa kerja 6 tahun, gajipokok Rp.1.142.000, perbulan.3.10.Togap Silitonga, pekerjaan Supir Canter, masa kerja 9 tahun, gajipokok 2Rp.1.173.500, perbulan.3.11.Edowart Simanjuntak, pekerjaan Mekanik, masa kerja 13 tahun,gaji pokok Rp.1.166.500, perbulan.3.12.Daofa Sudirman, pekerjaan Mandor Afd 3, masa kerja tahun,gaji pokok Rp.1.085.000, perbulan.3.13.Charles Siringoringo, pekerjaan Mandor Afd 1, masa kerja 11tahun, gaji pokok Rp.1.142.500, perbulan.3.14.Adi
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Msa Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
52 — 20
Pembuatan pelapon atap rumah sebesar : Rp. 10.000.000, ditaksir keseluruhannya sejumlah Rp. 13.000.000 (Tiga belas JutaRupiah);Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat menyatakan:Adapun dalil gugatan Penggugat pada hal 4 posita poin 3.10 gugatanPenggugat menerangkan ada perbaikan renovasi rumah Tergugat adalahtidak benar kalaupun ada tidak menggunakan uang Penggugat melainkanuang Tergugat, dengan demikian tidak cukup alasan bagi Penggugatuntuk menuntut pengembalian uang renovasi rumah tersebut, kalau
Register : 26-06-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2491/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 47
107 — 47
Penggugat);3.8 SERTIFIKAT HAK MILIK, Nomor : 858 tahun 2015, luas tanah 87M2 (delapa puluh tujuh meter persegi) terletak di kampung Gadog RT.004 RW. 003 Desa Pandansari kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor,yang terdaftar atas nama SUKATMA (suami Penggugat);3.9 SERTIFIKAT HAK MILIK, Nomor : 856 tahun 2014, luas tanah339 M2 (tiga ratus tiga puluh Sembilan meter persegi) terletak diKampung Gadog RT. 004 RW. 003 Desa Pandansari KecamatanCiawi, Kabupaten Bogor, yang terdaftar atas nama SUKATMA (suamiPenggugat);3.10
Register : 30-01-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PTA KENDARI Nomor 5/Pdt.G/2023/PTA.Kdi Tanggal 20 Februari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
130 — 8
130 — 8
strong>(Objek 3.5);
- 1 (Satu) Buah Sepeda Polygon (Objek 3.17);
- 2 (dua) buah sound system merek GMG (Objek 3.21);
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard/NO) terhadap objek berupa :
- 1 (Satu) Unit Motor CRF (Objek 3.8);
- Sebidang tanah yang diatasnya ditanami pohon jati yang terletak di Desa Wawonggura Kecamatan palangga Kabupaten Konawe Selatan (Objek 3.10
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Wkb Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MUHAMAD KENJU NINU ALIMAN
2.SALEH ALIMAN
3.ABDUL HAMID UMAR ALIMAN
4.MARIAM UMAR ALIMAN
5.MUSTAFA UMAR ALIMAN,
6.JUNAIDIN UMAR ALIMAN
7.ANSANA UMAR ALIMAN
8.AMRAN DJUDIN ALIMAN
Tergugat:
1.LADE BORA DADA
2.PT. GRAHA SUKSES PRATAMA
131 — 68
1.MUHAMAD KENJU NINU ALIMAN
2.SALEH ALIMAN
3.ABDUL HAMID UMAR ALIMAN
4.MARIAM UMAR ALIMAN
5.MUSTAFA UMAR ALIMAN,
6.JUNAIDIN UMAR ALIMAN
7.ANSANA UMAR ALIMAN
8.AMRAN DJUDIN ALIMAN
Tergugat:
1.LADE BORA DADA
2.PT. GRAHA SUKSES PRATAMA
131 — 68
Tede BoraTila, diberi tanda bukti T 3.10;Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah An. Lade BoraDada, diberi tanda bukti T 3.11;Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah An. Laku NidjaPuga, diberi tanda bukti T 3.12;Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah An. Lazarus lamePote, diberi tanda bukti T 3.13;Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah An.
Register : 07-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN Niaga Sby Tanggal 21 Agustus 2018 — PT INTAN BARUPRANA FINANCE
TERHADAP
CV KALIMAS JAYA UTAMA
715 — 347
715 — 347
Transfer tanggal 27 Mei 2016, melalui Bank Mandiri sebesarRp.50.000.000,;3.10. Transfer tanggal 27 Mei 2016, melalui Bank Mandiri sebesarRp.50.000.000,;3.11. Transfer tanggal 27 Mei 2016, melalui Bank Mandiri sebesarRp.50.000.000,;3.12. Transfer tanggal 27 Mei 2016, melalui Bank Mandiri sebesarRp.50.000.000,;3.13. Transfer tanggal 27 Mei 2016, melalui Bank Mandiri sebesarRp.50.000.000,;3.14. Transfer tanggal 27 Mei 2016, melalui Bank Mandiri sebesarRp.50.000.000,;3.15.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/Pdt.Sus-KPPU/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS 1. CV BELAWAN INDAH, DKK
322 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
322 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 704 K/Pdt.SusKPPU/2015B.3.7.B.3.8.B.3.9.B.3.10.B.3.11.Bahwa selanjutnya dalam ketentuan Pasal 36 huruf b,wewenang Komisi disebutkan melakukan penelitian tentangdugaan adanya kegiatan usaha dan atau tindakan pelaku usahayang dapat mengakibatkan terjadinya praktek monopoli danatau persaingan usaha tidak sehat;Bahwa kemudian setelah menghubungkan dasar filosofispembentukan Undang Undang Nomor 5 Tahun 1999 dengantugas dan wewenang KPPU maka serta merta harus puladihubungkan dengan tujuan dibuatnya