Ditemukan 14827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bano baco bajo bako base
Penelusuran terkait : - petta baso bin petta timbang 118/pid.b/2013/pn.msb Ronis Pencurian Baso mappasessu S.pi. M.si vs bupati merauke; 139 /pid.sus/2016/pn.msb Andi baso ibrahim als. baso Dengan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya; 33/pid.sus-tpk/2015/pt.kpg Korupsi Basonden peing baso Dk 63/pid.sus/2013/pn.rut Pn ruteng Yohanes soni baso 34/pdt/2010/pt.mks Andi baso tajuddin bin andi baso Ny Hj andi marbombang H.andi manggalatung Andi gusti hatta Machmud bin gau Lakambe Kantor camat Majauleng A.eddy atjo Sh bin andi baso kone Kepala kantor pertanahan kabupaten sinjai vs nurhayati. Turut termohon kasasi : baso;; 87/pid.b/2016/pn msb Saharuddin Als Bin Kaiba Dengan Pemberatan Pt. vale indonesia Tbk vs 1. baso lanrang. 2. pt. riota jaya lestari dan bupati kolaka utara;
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 45/Pdt.G/2017/PA.Sly
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto Ashadi, S.Pd. bin Syaifuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosmiati binti Baso Karama) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan penetapan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 10-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0806/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD NUR bin BASO) terhadap Penggugat (MARIA MELIA APRILIA binti DENY SONY K);
    4.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Andi Massanoji terhadap Penggugat, Andi Arfawati, S.Pd. binti Baso Pamang;

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Baso Erang) terhadap Penggugat, (Trismawati binti Drs. Patoppoi);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PTUN PALU TUN Pertanahan
Register : 18-11-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 24/G/2013/PTUN.PL
Tanggal 4 Juni 2014 — - YONES VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIGI, 2. NATANIEL PAIMAN
72 — 32
  • surat dari Camat Dolo adalah merupakan alasanpembenaran semata, karena sudah sangat jelas gugatan Penggugatmelewati tenggang waktu (daluarsa) berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 untuk itu patutlah gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa Tergugat II Intervensi memperoleh tanah tersebut melalui warisdari orang tua Tergugat II Intervensi (alm) Paulus Paiman dan orang tuaTergugat II Intervensi memperoleh tanah tersebut berdasarkan pemberiandari Bapak Anwar Gelar Datuk Baso
    Waktu itu diserahkan langsung oleh Gubernur Sulawesi TengahAnwar Gelar Datuk Baso Nan Kuning danpimpinan upacara oleh Mayor Harmadj1; Bahwa tanah milik Batalyon 711 sebelah timurberbatasan dengan Tanahpobunti, sebelah selatandengan tanah transmigrasi Sidondo, sebelah utaraberbatasan dengan Baturalele, dan sebelah baratberbatasan dengan jalan PaluKulawi.
    dalil para pihak dan dihubungkan dengan faktapersidangan in casu, didapati pokok persengketaan in litis sebagai berikut; Bahwa objek sengketa merupakan pemberian hak milik atas tanah negarakepada almarhum Paulus Paiman (orangtua Tergugat II Intervensi), bahwaTergugat II Intervensi mendalilkan memperoleh tanah tersebut melalui warisdari orangtua Tergugat II Intervensi (alm) Paulus Paiman dan orangtuaTergugat II Intervensi memperoleh tanah tersebut berdasarkan pemberiandari Bapak Anwar Gelar Datuk Baso
    Putusan No. 24/G/2013/PTUN.PL40masingmasing menunjukkan lokasi yang sama terhadap lokasi tanah yang dituju dalam objek sengketa;Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi mendalilkan memperoleh tanahtersebut melalui waris dari orangtua Tergugat II Intervensi (alm) Paulus Paimandan orangtua Tergugat II Intervensi memperoleh tanah tersebut berdasarkanpemberian dari Bapak Anwar Gelar Datuk Baso Nan Kuning Gubernur PropinsiSulawesi Tengah melalui Yonif 711 raksatama tempat orangtua Tergugat IIIntervensi
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Skg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
HJ HAPSA
Tergugat:
1.Hj Arafah
2.Hj Dalfiah
3.Dahliana
4.Jamaluddin
5.Rosmiati
6.Rosdiana
120 — 28
  • Beddu;Sebelah Selatan : sawah Nure dan Dala;Sebelah Barat : sSawah Andi Baso dan Lesang;Selanjutnya disebut : obyek sengketa 1;Tanah sawah 1 (satu) petak luas + 61 are (dikenal dengan nama Lagumbang),terletak di Lingkungan Tofai, Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : sSawah Ambo Upe;Sebelah Timur : Sawah Tamrin dan sungai;Sebelah Selatan : sawah H. Beddu;Sebelah Barat : Sawah Roja dan Hj.
    Beddu; Sebelah Selatan : sawah Nure dan Dala;Halaman 12 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Skg Sebelah Barat : sawah Andi Baso dan Lesang;Adapun luas dan batasbatas yang benar sesuai dengan fakta dankenyataan di lapangan adalah sebagai berikut:Tanah sawah 3 (tiga) petak luas + 1.30 Ha (dikenal dengan nama Bokie),terletak di Lingkungan Topai, Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : sawah Panai, sawah Hj.
    Hapsa, sawah Roja; Sebelah Timur : Saluran air (parit); Sebelah Selatan : sawah Raju, saluran air (parit); Sebelah Barat : sawah Andi Baso, sawah Panai;2. Tanah sawah 1 (satu) petak luas + 61 Are (dikenal dengan namaLagumbang), terletak di Lingkungan Topai, Kelurahan Bocco, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : sawah Ambo Upe; Sebelah Timur : sawah Tamrin dan Sungai; Sebelah Selatan : sawah H. Beddu; Sebelah Barat : sawah Roja dan Hj.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Sgm
Tanggal 9 Februari 2021 — Rosi Binti Nyikko
Tergugat:
1.Rahman Bin Bombong
2.Satua Daeng Caya
3.Baso Bin Kurru
79 — 24
  • Rosi Binti Nyikko
    Tergugat:
    1.Rahman Bin Bombong
    2.Satua Daeng Caya
    3.Baso Bin Kurru
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 469/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Emas seberat 30 gram 23 karat akan diberikan kepada Baso Muh. Yusuf/Muh. Yunus;6.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA Penajam Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Pnj
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • ,M.A. sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan Baso Abbas Mulyadi, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehEndang Puji Astuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Hlm 17 dari 18.
    Baso Abbas Mulyadi, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdEndang Puji Astuti, S.H.A. Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 100.000,004. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)B. Perincian Biaya Mediasi:i, Biaya Mediator Rp 100.000,002. Biaya Panggilan Rp 200.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinyaPlh.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 378/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
  • Baso Ahmad bin H. Baso Mabarempeng, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Kepala Desa Kaluku, tempat tinggal diDesa Kaluku, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, ParaPemohon adalah warga saksi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kedua orang tua Para Pemohon bernama Abd.Kadir bin Labase dan Hj. Pute binti Tone;Bahwa Abd. Kadir bin Labase hanya satu kali menikah yaitudengan Hj.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Blk
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HAERTADAMANIK, SH
Terdakwa:
MAKBUL MALIKUL ADIL ALS MAKBUL Bin Muh. THAMRIN USMAN H. KUMALA
74 — 24
  • Saksi FURWANDI BASO, SH Bin BASO di bawah sumpah di depanPersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Lel. MAKBUL diamankan pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019sekitar pukul 17.00 wita di Bonto Matene Kel. Loka Kec. Ujung BuluKab. Bulukumba. Bahwa hanya Lel. MAKBUL sendiri yang diamankan saat Itu. Bahwa pemilik dari 3 (tiga) sachet plastik bening yang diduga berisiNarkotika jenis shabu adalah milik dan dalam penguasaan Lel.MAKBUL. Bahwa pada saat diinterogasi lisan Lel.
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum Perusakan
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 14/Pid.B/2015/PN Slr
Tanggal 9 Juni 2015 — 1.TOPAN Bin MUH. SALEH 2.ABD. MAJID Alias MAJID Bin SANJA
78 — 49
  • ST Rohani Binti Baso,Lingkungan Batangmata Sapo Selatan, Kel. Batangmata Sapo,Kec.Bontomatene, Kab. Kep.
    Siti Rohani Binti Baso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwa tidakdipaksa untuk memberikan keterangan serta keterangan yang Terdakwaberikan didepan Penyidik telah Terdakwa baca terlebih dahulu lalukemudian Terdakwa menandatangani Berita Acara Penyidik di depanPenyidik sehingga keterangan yang Terdakwa berikan di hadapanPenyidik adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2014 sekitar jam 10.00 malamdi rumah bertempat
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 82/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
Muttiara Dg. Intan Binti H. Made
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN
174 — 74
  • No.82/G/2017/PTUN.MksHalaman 15 dari 18 halamanBaji atas nama Mutiara, tanggal 11 November 2009, luas15.664 m2, yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor02487/Maccini Baji/2009 tanggal 09 November 2009 yangterletak di Kelurahan Maccini Baji, Kecamatan Lau,Kabupaten Maros Provinsi Sulawesi Selatan Cacat HukumAdministrasi Nomor: 12/BAPG/IV/2017, tanggal 13 April2017 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugatmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, bernama : ANDI PEPPANGPUANG BASO
    ANDI PERPPANG PUANG BASO :Bahwa saksi pernah menggarap tanah Penggugat atas perintahH.Lolo Made ;Bahwa hubungan antara H. Lolo Made dengan Penggugat (Mutiara)adalah Mutiara anak dari H. Lolo Made ;Bahwa tanam padi di tanah itu ;Bahwa luasnya adalah lebih 1 hektar ;Bahwa saksi yang mengelola tanah dengan menanam padi dan bagihasil dengan H. Lolo Made ;Bahwa H. Lolo Made sudah meninggal ;Bahwa hasil padinya adalah 1 hektar hasilnya 80 karung dibagi 2dengan H.
    Sagga, Arsyad dan Kasamang tidak tinggaldisana, sudah pindah ;Bahwa benar saksi kenal Andi Peppang Puang Baso ;Putusan perkara No.82/G/2017/PTUN.MksHalaman 17 dari 18 halaman Bahwa benar Andi Peppang pernah mengelola sawah disana ; Bahwa setelah tamat SD saksi pindah ke Buntu Kadatto ; Bahwa sedikit jauh dengan sawah H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — Drs. ASMIYUDDIN
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,SH (Lurah Benteng) :Rp 3.156.750,2) Baso Muhammad (Lurah LAtuppa) :Rp 2.052.750,3) Andi Sedampati, S.Sos (Lurah Pontap) : Rp 17.680.000.4) Iskandar (Lurah Sarutanga) :Rp 7.770.000,5) Abdullah Zaini (Lurah Sallutelue) :Rp 2.310.000.6) JUMLAH : Rp 32.969.500,(tiga puluh dua juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu lima ratusrupiah).10.Dokumen Kwitansi Pembayaran Tagihan Raskin :1) Kwitansi Pembayaran dari Kelurahan Surutanga tanggal 15 Januari2010 sebesar Rp 8.880.000, (delapan juta delapan ratus
    ,SH (Lurah Benteng) :Rp 3.156.750,e Baso Muhammad (Lurah LAtuppa) :Rp 2.052.750,e Andi Sedampati, S.Sos (Lurah Pontap) : Rp 17.680.000.e Iskandar (Lurah Sarutanga) :Rp 7.770.000,e Abdullah Zaini (Lurah Sallutelue) :Rp 2.310.000,JUMLAH : Rp 32.969.500.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 01-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/PID/2016
Tanggal 1 Juni 2016 — BUDI KARYANTO ISA, DK
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Kuasa dari Penggugat Baso DG. Gassing melawan Tergugat , Il AhmadBaikoni, S.H.
    Bahwa jika disamakan pertimbangan Judex Facti Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar di Makassar yang dimulai dari halaman 50sampai dengan halaman 54 (menyangkut faktafakta hukum)sebenarnya dengan jelas terungkap bahwa tanah milik para Terdakwatersebut yang dibeli oleh para Terdakwa pada tahun 2000 tidak bolehdiperjualbelikan lagi sebab telah menjadi obyek perkara perdata(sengketa di Pengadilan Makassar antara para Terdakwa denganPenggugat Baso DG Gassing yang terdaftar di Pengadilan NegeriMakassar
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA MAROS Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 21
  • Hamzah bin Baso Sami, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXXX, bertempat kediaman di Asrama militer Yonif PR433/JS/3/3 Kostrad Sambueja Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros,saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon hanyasebagai atasan Pemohon, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan baik Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Senior Pemohon.Setelahn Pemohon dan Termohon menikah, saksi sering bertemudengan Pemohon dan Termohon
    berhasil, dan apa yang diterangkan olehsaksi tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialamisendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1) REGLEMENTHal. 11 dari 17 Hal.Putusan nomor 195/Pdt.G/2020/PA Mrs.BUITEEGEWESTEN (RB.g)., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang kedua bernamaHamzah bin Baso
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2871 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Mei 2011 — SAERA DAENG PUJI, DKK VS. BASSE DAENG MEMANG
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksisaksi Penggugat/Termohon Kasasi masingmasing Abdul Azis,Fatimasang Thahir dan Rahman Baso memberi kesaksian menurutdan atas dasar dugaan pribadi yang satu sama lain keterangan inisaling bertentangan sehingga tidak memiliki nilai sebagai buktikesaksian;2.
    Bahwa selanjutnya saksisaksi bernama Fatimasang Thahir danRahman Baso tidak mengetahui siapa sebenarnya pemilik objeksengketa;4. Dengan fakta di atas, ternyata Majelis Hakim telah secaraserampangan membuat pertimbangan hukum seakanakan saksiyang diajukan Penggugat/Termohon Kasasi bersesuaian satu denganlainnya kemudian menyimpulkan bahwa saksisaksi di atasmendukung kedudukan hukum Penggugat/Termohon Kasasi sebagaipihak yang berhak atas objek sengketa.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 26-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 305/PID.B/2013/PN.CBN
Tanggal 26 Mei 2014 — M. JASAM ZAELANI, A.S
75 — 35
  • JAMA bertempat di rumahmakan baso Sukawati Cikeas disaksikan oleh saksi ABU YAZIDdan saksi JAMAT JANGKUNG ;c Pada tanggal 12 Desember 2011 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta) rupiah secara tunai kepada saksi H.
    JAMA bertempat di rumahmakan baso Sukawati Cikeas disaksikan oleh saksi ABU YAZIDdan saksi JAMAT JANGKUNG ;14Pada tanggal 12 Desember 2011 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta)rupiah secara tunai kepada saksi H.
    JAMA bertempat di rumahmakan baso Sukawati Cikeas disaksikan oleh saksi ABU YAZIDdan saksi JAMAT JANGKUNG ;Pada tanggal 12 Desember 2011 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta) rupiah secara tunai kepada saksi H.
    kemudian saksi korbanmelakukan pembayaran secara bertahap sejak bulan Oktober 2011 sampaidengan bulan Januari 2012 yang dilakukan melalui transfer ke rekening,secara tunai, cek dan giro diantaranya :Pada tanggal 11 November 2011 sebesar Rp. 646.500.000, (enan ratus empatpuluh enan jufa lima ratus ribu) rupiah yang di transfer ke rekening terdakwadan saksi EJO;Pada tanggal 01 Desember 2011 sebesar Rp. 100.000.000, (serafus juta)rupiah yang diserahkan secara tunai kepada terdakwa bertempat di rumahmakan baso
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN Belopa Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Blp
Tanggal 5 Maret 2021 — Pemohon:
Ratna Suraida
45 — 24
  • memberkan izin kepada Pemohon agar dapatmemperbaiki nama anaknya yang tertera pada Akta kelahirannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitum permohonanPemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama saksi BASO
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 16
  • Ardani bin La Baso, B sebagai berikut: bahwa saksikarena sebagai Tet bahwa Petanggal ... di...; bahwa Pemohogdenetinggal di rumah vedi betsKelurahan Sepinggan, .. alae i pafian Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timuf, bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberlangsung rukun namun sejak tahun sering terjadi perselisinandan pertengkaran; bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenaTermohon setelah pindah kerja di Kota menikah dengan wanita laintanpa sepengetahuan Pemohon; bahwa