Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

1036/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN wnn2n2n2n2n2nneneece ccc cce cence cence cence cece cece ce cee ce cee cee cecePENETAPANNomor:1036/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT. umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RI.005 RW.005 DesaCipawon Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga,yang dalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03November 1990 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorNomor Perkara 1036/Padt.G/2016/PA.

Ataspelaporan tersebut Tergugat membuat surat pernyataan permintaanmaaf dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi yangditanda tangani tanggal 14 Juli 2012;Bahwa ternyata Tergugat tidak menepati janjinya sebagaimanatertuang pada surat pernyataan yang dibuatnya, pertengkaran demipertengkaran sering terjadi di harihari selanjutnya yang dipicuNomor Perkara 1036/Padt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro TERGUGAT (TERGUGAT) atasPENGGUGAT (PENGGUGAT); Nomor Perkara 1036/Padt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.351.000,Nomor Perkara 1036/Padt.G/2016/PA. Pbg.halaman 6 dari 6 halaman

1036/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.

No. 1036/Pdt.G/2020/PA. Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (aEE (2rhadap Penggugat asaa3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 05 Oktober 2020 Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.

No. 1036/Padt.G/2020/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Sel

1036/Pdt.G/2020/PA.Smn

1036/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal03 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:A sicsceneemewaemennenanaenenanmeemenneenneememeraann Bahwa pada tanggal 26 Agustus 1997telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Bahwa Tergugat pernah berjudi sama temantemannya sehinggamembuat adanya percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat yangmana uangnya dihamburhamburkan dengan tidak jelas ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Smne. Bahwa sejak tahun 2002 Tergugat sudah tidak memberi nafkahsecara lahir dan batin kepada Penggugat ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.SmnPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman Nomor XXXX tanggal 26 Agustus 1997, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Smn3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Smn

1036/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Januari 2015, yang akibatnya PemohonHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA. Tgrdan Termohon pisah Tempat kediaman dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

dengan menasihatiPemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 60.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )SAKSI 1 umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXXxXXXxXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA (TETANGGA)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1036/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Bor.Zt!

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2017/PA.Bgr.7. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, maka hakdan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Penggugat, adapun kewajiban itu diantaranya:1. Tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama lebih kurang 9tahun;2.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2017/PA.Bagr.Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 07 Agustus2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2017/PA.Bgr.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXXXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXX) dengan membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2017/PA.Bgr.Hj. Nuryani, S.AgPerincian biaya perkara :Rp. O, (rupiah);halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1036/Pat.G/2017/PA.Bar.

2.Menyatakan perkara Nomor 1036

1036/Pdt.P/2019/PN Bdg

MARTADINATA NO. 7480BANDUNGPENETAPANNomor 1036/Pdt.P/2019/PN. Bag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama;Setelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus tanggal15 Oktober 2019 Nomor 1036/PDT.P/2019/PN. BDG tentang penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus tanggal16 Oktober 2019 Nomor 1036/PDT.P/2019/PN. BDG tentang penetapan hari dantanggal persidangan;3. Surat Permohonan Pemohon tanggal 15 Oktober 2019 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus pada tanggal 15Oktober 2019 dan terdaftar dalam register perkara Nomor 1036/PDT.P/2019/PN.BDG., dengan Pemohon:JAP ANDY HERMAWAN, beralamat di JI BBK Tarogong Gg. Tanjung, RT 001RW 005 Kel. Sukaasin Kec.

Surat Pencabutan Permohonan perkara Nomor 1036/PDT.P/2019/PN. BDG.tanggal 24 Oktober 2019, yang ditandatangani olen Pemohon;5. Membaca pula suratsurat dalam berkas permohonan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Hakim telah menerima surat permohonan pencabutanperkara Nomor 1036/PDT.P/2019/PN.

Menyatakan perkara Nomor 1036/PDT.P/2019/PN. BDG. DICABUT;3. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas AKhusus untuk mencatat dalam register yang bersangkutan tentang pencabutanpermohonan tersebut;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000, ( dua ratusenam belas ribu rupiah);Demikianlah, ditetapkan di Bandung pada tanggal 24 Oktober 2019:Panitera Pengganti, Hakim,YULLYUS RHAMDHANY, S.H.

YUSWARDI, S.H.Halaman 2 dari 2 halaman, Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2019/PN. Bdg.

1036/Pdt.G/2015/PA.Kla.

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PRNGGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK

PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1036/Pdt.G/2015/PA.Kla tanggal 24Nopember 2015 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaisatu orang anak bernama ANAK ;halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1036/Pat.G/2015/PA.Kla4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi sejak awal pernikahan di akhir bulanMaret 2015 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1036/Pat.G/2015/PA.KlaSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Kalianda,Nomor 1036/Pdt.G

., MA.Pantera PenggantiSuhendi, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Kla .L. Peidaltaraiy ssessseeessceseee eee Rp. 30.000,2. Biaya ProSes 0 202 2o no 2== Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,A, FREGAKS nnn nn nme nnnnnninnnnnmnnin Rp. 5.000,me a al Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1036/Pat.G/2015/PA.Klahalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1036/Pat.G/2015/PA.Kla

1036/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2015/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan Tolodara RT.02 RW. 01Kelurahan Dara Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat

Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sukamenghancurkan perabot rumah tangga ;Hlm 2 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.4. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2013 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena tidaktahan dengan kelakuan tergugat , sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 3 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat sukamenghancurkan perabot rumah tangga ;Menimbang, bahwa Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena tidak tahan dengankelakuan tergugat , sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahHim 10 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.tempat tinggal sampai sekarang.

,MHPanitera Pengganti,ttdSri Wahyuningsih, S.HiHim 16 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,Pengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. MuhtarHIlm 17 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.

1036/Pdt.G/2014/PA.Mt

Putusan No.1036/Pdt.G/2014/PA.Mt.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Tengah pada tanggal 20 Agustus 1998,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor 147/30/VIII/1998tertanggal 21 Agustus 1998;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No.1036/Pdt.G/2014/PA.Mt.e. Tergugat suka main judi;6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Penggugat, bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;7.

Putusan No.1036/Pdt.G/2014/PA.Mt.formal dan materiil. Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1036/Pdt.G/2014/PA.Mt.AlQuran surat ArRum ayat (21) rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1036/Pdt.G/2014/PA.Mt.ABiaya Panggilan : Rp.180.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1036/Padt.G/2014/PA.Mt.

1036/Pdt.G/2015/PA.Btl

No. 1036/Pdt.G/2015/PA.

1036/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.

1036/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 240.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1036/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.POSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 15 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM.Advokat dan Konsultan Hukum

swasta, Pendidikan SLTP,alamat dahulu di Ponorogo, sekarang tidak diketahuilagi alamat dan tempat tinggalnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 25 Juni 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat dan hak asuh anak, yang telah terdaftarHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 1036

Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasarhukum yang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas maka mohonkepada Tergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diri Penggugat dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo serta mohonHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.POkepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogomemberikan / menjatuhkan putusan ini sebagai berikut :PRIMERa. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Menetapkan anak yang bernama Tessya Tefani Ramadhani, lahir diPonorogo tanggal 2 September 2009 berada dibawah pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) Penggugat (PENGGUGAT) dengan kewajibanmemberikan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dengananaknya tersebut;Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.PO5.

TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp375.000,00Rp20.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.PO5. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00Halaman 16 dari 15 putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.PO

1036/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Cbnaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Agustus 1986, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXXX tertanggal 11 Februari 2019, yangHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt. G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak 3 tahun lalu;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt. G/2019/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.395.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt. G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt. G/2019/PA.Cbn

1036/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2017 /PA.Ckr..SYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ENENG MINA RAHMI SADIAH Binti DADANG KADARUSMAN , Umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat Perum Mangunjaya JI.

Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Ckr..4. Bahwa selama perkawinan Pengugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu bernama:MUHAMMAD EZRA MADYO PRADIPTO lakilaki, umur 2 tahun5.

Menetapkan seorang anak yang bernama Muhammd Ezra Madyo Pradipto,lakilaki umur 2 tahun diasuh, dirawat dan pemeliharaan oleh Penggugat; Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Ckr..5.

Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Perincian biaya perkara Nomor : 1036/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.40.000,3. Biaya Panggilan Rp.640.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp 721. 000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal......... dan belum berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.

Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

1036/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1036/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1036/Pdt.G/201 2/PA.Kab. Kar.Nomor: 1036/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Maret 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 April 1997 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 20/20/IV/1997 bertanggal 19 April 1997;.

No: 1036/Pdt.G/201 2/PA.Kab.

No: 1036/Pdt.G/201 2/PA.Kab. Kadr.4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untukitu;5.

No: 1036/Pdt.G/201 2/PA.Kab. Kadr.

1036/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Eneng Rohilah binti M.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.CbdPanitera Pengganti,tidWawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1036/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1036/Pdt.G/2020/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.DpkPada tanggal ..........0. secs eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1036/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Rantauprapat, tanggal 28 Agustus 1980, agama Islam,pekerjaan Pegawai Honorer, pendidikan DIll, tempattinggal di Dusun II, Desa Sei Merdeka, KecamatanPanai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat

pendidikan DIll, tempat tinggal di JalanPendidikan Nomor 64, Desa Serapuh Asli, KecamatanTanjung Pura, Kabupaten Langkat, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dansaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam suratnya tanggal 19 September 2018, Penggugat telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 1036

Bahwa pada hari Minggu, tanggal O03 Juli 2005, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat olehpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PanalTengah, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Rapsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor104/II/VII/2005, tertanggal 04 Juli 2005;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September 2014, yang disebabkan karena Tergugat datangmenemui Penggugat, dan kedatangannya hanya untuk mengambil anakPenggugat dan Tergugat, namun Pengugat tidak memberikannya,selanjutnya karena pertengkaran tersebut di atas Penggugat danTergugat berpisah dan tidak hidup bersama hingga saat ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Rap7.

Rudi Hartono, SH.Hakim Anggota,Weri Siswanto BAD, SHI.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Padt.G/2018/PA.RapPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, SHI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 900.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 991.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Padt.G/2018/PA.Rap

Menyatakan Perkara Nomor: 1036/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon Pemohon tertanggal 01 Maret 2016 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 471.000,- (empat ratus tujuh pulu satu ribu rupiah);

1036/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2016/PA.Clp. ZN zl at =SSF oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikuasa kepada Doni Priyanto, SH. MH. adalah Advokatberkantor di Jalan Dr.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 30 september 2004 dihadapan pejabat KUAKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam AktaPenetapanNomor: 1036/Pdt.P/2016/PAClp.Halaman 1 dari 5 HalamanNikah KUA Kecamatan Jeruklegi Nomor: 488/42/IX/2004 tertanggal 30september 2004;n 22 n 222 nnn nnn nn nnn nnn cee nee nee. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danTenmonon berstatus.

Menyatakan Perkara Nomor: 1036/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan olehPemohon Pemohon tertanggal 01 Maret 2016 dicabut, 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 471.000,(empat ratus tujuh pulusatu ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016 M, yang bertepatandengan tanggal 5 Syaban 1437 H. oleh kami Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. FAHRUDIN, MH , dan Drs. H.

ASNAWI, PANITERA PENGGANTIPenetapanNomor: 1036/Pdt.P/2016/PAClp.Halaman 4 dari 5 Halamanttd Hj. AMINI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000. UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Pemohon ;Rp. 60.000, PANIT ERA4. Biaya pangilan Termohon :Rp. 320.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 471.000,FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............PenetapanNomor: 1036/Pdt.P/2016/PAClp.Halaman 5 dari 5 Halaman