Ditemukan 1494 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-07-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 554/PID.B/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 Juli 2015 — PIDANA - FIFI SYAMSU
439
  • Sultan Jakarta Pusat ;8 (delapan) item dengan nilai Rp.515.000.000, (lima ratus lima belasjuta rupiah) ;Halaman 7 dari Halaman 66 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.JKT.PSTInvoice Nomor : 00609 tanggal 15 Januari 2014 berupa : 1 (satu) set2,96 tiga baris seharga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah),1 (satu) set gantung 601 seharga Rp.45.000.000; (empat puluh limajuta rupiah), 1 (satu) set 20.2 seharga Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiatr), 1 (satu) set 3.33 tusuk seharga Rp.50.000,000, (limapuluh jura
Register : 24-08-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13275
  • Paridah HanumLubis Ic.Tergugat IV yang dibeli secara Lelang oleh Tergugat IV denganharga dibawah harga pasaran mengakibatkan Penggugat dirugikan sebesarlebih kurang Rp 635.000.000, (enam ratus tiga puluh lima jura rupiah)Halaman 8 dari 75 halaman Putusan No.
Register : 17-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 580/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT Prospek Duta Sukses
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT Cowell Development Tbk
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : EVILIA WALOEJO
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : PHILIP SUSANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat X : S NURHAYATI
Terbanding/Pembanding/Penggugat VIII : AI SIE
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : HENDRY OKTAVIANUS
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : ERNY DHARSONO BSC
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : VIVIYANTI WALOEJO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XI : LULU KANIA LUKITA
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX : LINA KANTONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat VII : NANCY PUTRIATI
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : SAKTI SANTOSA
8151
  • Penggugat 2 sejumlah Rp. 318.833.326,00 (tiga ratusdelapan belas jura delapan ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus duapuluh enam rupiah);C. Penggugat 3 sejumlah Rp. 417.499.692,00 (empat ratustujuh belas juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu enamratus Sembilan puluh dua rupiah);Halaman 83 dari 88 hal. Putusan Nomor 580/Pdt/2019/PT DKId. Penggugat 4 sejumlah Rp. 755.906.663,00 (tujuh ratus limapuluh lima juta sembilan ratus enam ribu enam ratus enam puluhtiga rupiah);e.
Register : 16-11-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Pnn
Tanggal 7 Juni 2017 — DJUNAR, dkk berlawanan dengan HENI YULIANI pgl ENI, dkk
11835
  • Bahwa Harta Pusaka Tinggi kaum Datuak Rajo Kayo yang telah di bagi5 (lima) untuk masingmasing Jurai seperti diatas adalah merupakanHak Sepenhnya bagi tiaptiap Jurai yang menerima pembagian yaitu :Hak Garap dan Hak menerima hasil adalah urusan Mamak KepalaWaris masingmasing Jurai.Bahwa mengenai pemindahan hak atas Harta yang telah di bagikepada masingmasing Jurai seperti GADAI, PINJAM MEMINJAM,MENJUAL dan atau HIBAH adalah mutlak wewenang Pewarisbeserta Mamak Kepala Waris dalam masingmasing Jura .
Putus : 05-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Blb
Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat : -NY. NINING MULYANINGSIH, Tergugat : 1. NY. ANI ARLINA, S.Pd, 2. NY. YAYAH ROKAYAH, 3. H. TOTO FADILLAH (Almarhum) 4. NY. SOEMANTRIA, SH. Notaris /PPAT yang berkedudukan di Kota Cimahi 5. Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Cimahi di Jl. Kartawiria No. 21 A Kota Cimahi 6. SRIYANTO,
318
  • KONVENSIMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas:Menimbang bahwa, inti gugatan Penggugat dalam perkara imi pada pokoknyaadalah pada awalnya Penggugat menjual sebuah rumah yang terletak di KomplekPharmindo Jalan Cangkuang 2 No. 3B Rt. 01 Rw. 21 Kelurahan Melong, KecamatanCimahi Selatan seluas +104 M2 kepada Tergugat I seharga Rp. 210.000.000, (duaratus sepuluh juta rupiah) dan oleh Tergugat I telah dibayar sebesar Rp. 158.000.000,(seratus lima puluh delapan jura
Register : 14-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 449/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : CERMANTO SILABAN
Terbanding/Tergugat I : PT.bank mandiri (persero) Tbk, cabang pematang siantar
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Padang Sidimpuan
Terbanding/Tergugat III : Lasti Romauli Silaban
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Tarutung
128119
  • T1.15) ;Bahwa sebagai akibat adanya pernyataan wanprestasi tersebutTerbanding kKemudian melelang barang agunan kredit in casu padatanggal 11 November 2020 ;Bahwa, faktanya dalam jeda waktu antara pernyataan wanprestasi(yaitu 6 Januari 2016) dengan pelelangan barang agunan kredit (yaitu11 November 2020), pembayaran cicilan hutang masih tetapdilakukan oleh Pembanding kepada Terbanding tepatnya yaitu di 21April 2020 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), 29 Mel2020 sebesar Rp.5.000.000, (lima jura
Register : 28-04-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 8 Desember 2016 — - PT. REA KALTIM PLANTATION. Dalam hal ini melalui MARK A PARRY selaku Direktur Utama yang berkedudukan di Samarinda, beralamat di Jl. H. Hasan Basri No. 21-A Samarinda, Kalimantan TImur; Untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT; Pihak Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yakni: 1. O. FITRIAJAYA TOER, S.H.; 2. TEGUH ARBIANTO, SH.; Kesemuanya adalah Advokad beralamat di beralamat di Jl. H. Hasan Basri No. 21-A Samarinda, Kalimantan TImur; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/208/HK.02.1/XII/2015 tanggal 21 Desember 2015; LA UNA, laki-laki, lahir di Muna, tanggal 15 Juli 1942, agama Islam, Pekerjaan petani, pendidikan SD, alamat RT.02 Desa Muai, Kec. Kembang Janggut, Kab. Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut ........................................................................ TERGUGAT I; 2. ALPIAN, laki-laki, lahir di Muai, tanggal 03 Mei 1978, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, alamat Komplek perumahan Cakra Estate Sub Divisi PT. REA Kaltim Plantation, RT. 04, Desa Long Beleh, Kec. Kembang Janggut, Kab. Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut ................................................................................. TERGUGAT II; 3. HUSPIADI, laki-laki, lahir di Muai, tanggal 05 Juli 1981, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, alamat RT. 01 Desa Muai, Kec. Kembang Janggut, Kab. Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut ................................................................................ TERGUGAT III; 4. LA DEHE, laki-laki, lahir di Muai, tanggal 01 Juli 1950, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SD, alamat RT. 02 Desa Muai, Kec. Kembang Janggut, Kab. Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut ................................................................................ TERGUGAT IV; Para Penggugat dalam hal ini telah menunjuk dan memilih domisili Kuasanya yakni : 1. MUHAMMAD RIZAL RAMBE, SH. MH; 2. IKHSAN NUR FAJRI, SH; Kesemuanya adalah Advocad yang pada kantor Lembaga Bantuan Hukum Pijar Nusantara (LBH-PINUS) yang beralamat di Jl. Ahmad Muksin, No. 24, Kel. Timbau, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli 2016; BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Cq. KANTOR PERTANAHAN KAB. KUTAI KARTANEGARA alamat di Tenggarong; Selanjutnya disebut sebagai ...............................................TURUT TERGUGAT;
28420
  • Putusan MahkamahAgung Nomor: 2544.K/PDT/2008 tanggal 10 Juni 2008.Bahwa dalil PARA PENGGUGAT REKONVENSI/ PARA TERGUGAT KONVENSI yangmeminta ganti rugi kepada PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI atasbiaya transportasi sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jura rupiah) dalam menghadapiperkara ini adalah tidak berdasarkan hukum, tidak relevan dan mengadaada, karenaberdasarkan yurisprudensi yang sudah berlaku tetap bahwa tuntutan ganti rugi terhadapbiaya pengacara dan atau biaya transportasi dan atau
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 157 /Pid.B/2015/PN.SIM
Tanggal 13 Mei 2015 — MUHAMMAD ALI SOFYAN
213
  • tersebut dan kami jadikan target dan curigai sejaktahun 2014;Benar adapun sebagai saksi pada saat itu hanya saksi dengan mandur PanenABDUL SIANTURI dan melaporkannya kepada Asisten I BASTAN SIHOMBINGBenar akibat kejadian tertanggal 27 Pebruari 2015 terebut pihak Unit Usaha PTPNIV Bah Birung Ulu telah mengalami kerugian sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh juta rupiah) dan tertanggal 27 Desember 2014 tersebut adalahsekitar 22 Goni x 30 kg /Goni = 660 Kg x 2000 = Rp.1.320.000,(satu jura
Register : 08-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Sel
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
SUHARDIAN RIHADI AKBAR bin SABARUDIN AHMAD
7731
  • Uang sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga jura rupiah)Barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dandibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga oleh karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat dalam pembuktian perkara ini;Halaman37 dari 52Putusan No.36/Pid.Sus/2021/PN SelMenimbang, bahwa sipersidangan Penuntut Umum telah pulamembacakan/menyampaikan bukti Surat berupa :1. Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PT.
Register : 07-12-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
I NYOMAN PURWA NGURAH ARSANA,ST
Tergugat:
KUK BONG YI
226126
  • Tidak diketemukan.Total : Rp. 169.312.150, ( seratusenam puluh Sembilan jura tiga ratus dua belas ribu seratus lima puluhrupiah )halaman 8 dari 64 halaman Putusan No. 237/Pdt.G/2020/PN.Amp18.
Upload : 18-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby
SULIQKAYATUN binti SUWARDI ; KEJAKSAAN NEGERI TUBAN
3712
  • Holcim; bahwa musyawarah dilaksanakan tanggal 03 September 2014 di Balai DesaSawir Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban;bahwa yang memimpin rapat Nur Indayanik, Kepala Desa Sawir,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban; bahwa hasil kKesepakatan musyawarah diberikan per rumah Rp 1.000.000,(satu jura rupiah) dan juga untuk Mushola masingmasing Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), Ketua RT dan RW masingmasing Rp1.000.000,(satu juta rupiah), Masjid Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah),serta
    Holcim, sebagai Ketua RT sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)dan sebagai warga sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);bahwa yang memimpin musyawarah Nur indayanik, Kepala Desa Sawir,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, Ketua BPD Desa Sawir,Daimul Qoir dan Kepala Dusun Sumber Rejo, Suliqkayatun; bahwa musyawarah pada tangggal 03 September 2014 di Balai Desa Sawir,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban; bahwa hasil kKesepakatan musyawarah diberikan per rumah Rp 1.000.000,(satu jura rupiah
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Hiras, SH
Terbanding/Terdakwa I : DRS. TUMPAL SIANTURI
Terbanding/Terdakwa II : NALOM SIANIPAR, S.Pd
10840
  • Toba Samosir sebesar Rp.80.000.000,- (delapan puluh jura rupiah) kepada Drs. Tumpal Sianturi, untuk pembayaran upah bahan material dan honor kepala desa kegiatan padat karya fisik desa lumban rau selatan Kec. Habinsaran.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 29-03-2018, telah terima dari Bendahara Disnaker Kab.
    Toba Samosir sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh jura rupiah) kepada Drs. Tumpal Sianturi, untukpembayaran upah bahan material dan honor kepala desa kegiatanpadat karya fisik desa lumban rau selatan Kec. Habinsaran.1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 29032018, telah terima dariBendahara Disnaker Kab.
Register : 05-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN Unh
Tanggal 23 Nopember 2017 — - Dzul Jalali Fahman, S.E bin Fahman - Abdul Hakim alias Andi Uci bin Andi Salam
667340
  • tongkang , kemudian Faisal menjemput Andi Uci (TerdakwaHalaman 16 dari 56 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN Unhll) datang bersama Faisal kemudian Andi Uci berkata kepada saksibantumi saksi dulu uang sebanyak Rp 1.500.000.000,00 (satu milyar limaratus juta rupiah) untuk pengurusan dokumen dan kita bisa bekerja samadan masuk di Bososi dan saksi jawab iya, setelah 3 (tiga) hari daripertemuan di rumah H. ljmain, Kemudian saksi menyerahkan uang tunaisebesar Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus jura
Register : 31-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 21/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 12 Maret 2019 — -. LEONARDUS LIU BHELI VS -. YOSEFINA BEKU, DK
2914
  • dengan pagar/jalan umum yang sebelahnya lautSawu;Timur dengan dengan pagar jalan umum ;Barat dengan pagar/kali waebela (wae koko) ;Dijual kepada SIUS SOI dengan harga 1 (satu) ekor kerbau jantan warnahitam serta ukuran tanduknya dengan bahasa (jeka) dan 1 (satu) ekorkerbau betina warna hitam yang umurnya sudah tiga anak (ana naka telu)serta selanjutnya ketika mau melakukan penyerahan jual beli tersebutkepada pembeli SIUS SOI, maka SIUS SOI dibebani lagi materi/oahansecara adat yaitu su ngusu dan jura
Register : 30-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 51/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VALENTINO.H. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
TITIN Binti APANDI
3622
  • TITIN;
  • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang pinjaman dana talang selama satu minggu tanggal 03 maret 2018 sebesar Rp.2.000.000,- (dua jura rupiah) dari Sdri. TITIN kepada Sdri. ADE NUR SIDIK;
  • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang pinjaman dana talang selama satu minggu tanggal 14 maret 2018 sebesar 2.500.000,- (dua juta lima ratus rupiah) dari Sdri. TITIN kepada Sdr.
Putus : 15-07-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 PK/Pdt/2011
Tanggal 15 Juli 2011 — H. ALI MUADDAS, selaku Pimpinan PT HARAPAN BARU SEJAHTERA PLASTIK, DK VS M. TOHA SUGIANTO, selaku Direktur CV. MITRA UTAMA
2520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dalam gugatannya menggabungkanseluruh kerugiannya yang timbul dari masingmasingperbuatan yang berdiri sendirisendiri tapi menjaditanggungjawab rentang sebagaimana uraiannya padabagian kerugian sebagai berikut : Tergugat dituntut Penggugat sebagaimana dalilnya yangmengatakan Tergugat wanprestasi sebab menerbitkan suratpenilaian tanggal 15 Oktober 2003 ; Tergugat Il dituntut atas kerugian yang timbul karena mendapatkanFee Murni sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jura
Register : 23-12-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 17 / Pdt.G / 2015 / PN. Mam
Tanggal 4 Agustus 2016 — - 1. A. AMIR DAI - 2. Drs. H. A. HATTA DAI, MM - 3. H. ANDI FATRI HUDURI, SH - 4. A. HERMADI CHAER DAI -MELAWAN - 1. H. A. MAKSUM DAI - 2. Hj. BAU SUPIAT RAJAB - 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri, Cq Gubernur Sulawesi Barat - 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq Panglima TNI, Cq Kasal, Cq Pangarmatin Surabaya, Cq Danlantamal VI Makassar, Cq Danposal Mamju - 5. Drg. NURWAN KATTA - 6. ABDULLAH Y - 7. NUHUNG - 8. Hj. SABANIA - 9. Hj. HASRIAH - 10. HASNAWIAH - 11. HARDAWIAH - 12. MUHARDI - 13. HARIADI - 14. SITTI RAHMATIA (Istri) - 15. Hj. HARLAWATI - 16. Pemerintah Kabupaten Mamuju Cq Bupati Mamuju, Cq Camat Simboro, Cq Lurah Rangas, Beralamat di Landi Rangas, Kel. Rangas, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju - 17. BPN RI (Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia) Kabupaten Mamuju
16274
  • Panggilan wees Rp. 5.205.000.Jura woe cseeeeeneees Rp. 5.296.000, (lima juta dua ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ;
Register : 21-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Tte
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum: ABDUL RACHMAT, SH Terdakwa: RUSLAN SIDAYAT, S.H. Alias RUSLAN
12340
  • sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) dengan bungaprovit sebesar 50 % yaitu sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sehingga uang investasi yangharus saksi terima pada bulan Apri 2018 sejumlah Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) namun saksi tidak mengambil modal sertabunga provit tersebut dan saksi kembali menginvestasikan modal awalsaksi serta bunga provit tersebut serta pada bulan April 2018 saksikembali menyetorkan uang adik saksi sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh jura
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4517
  • (seratus dua puluh jura rupiah), serta nafkah anak bernama Haura RahmunaAghna sejumlah Rp6.000.000,00.(enam juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan besarantentang tuntutan Penggugat Dalam Rekonvensi, maka Majelis Hakim terlebihdahulu mempertimbangkan penghasilan Tergugat Dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Dalam Rekonvensi dalam Repliknyamengemukakan bahwa penghasilan Tergugat Dalam Rekonvensi di rata ratasejumlah Rp8.000.000,00.
Register : 14-10-2010 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4115/Pdt.G/2010/PA.Jr.
Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
287
  • Sebuah mesin sedot pasir seharga Rp.12.000.000,(dua belas jura rupiah) yang sekarangberada/dikuasaiTergugat; p.