1053/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.GrtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, empat dan Tanggal Lahir Garut,02 Januari 1976, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Cimuncang, Rt. 001 Rw. 010, DesaKarangtengah, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut

tanggal 04 Maret 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,12 Maret 1965, agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Cimuncang RT. 001 RW. 010 DesaKarangtengah Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053

/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 11 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Januari 1995 dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan

sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Grt

1053/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan MTs, semula

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Februari 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarangsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0035/023/IV2015Putusan No. 1053/Pdt.G/20 16/PA.Sal Hal 1 dari halaman 12tanggal 25 Februari 2015;2.

Majelis Hakim untuk menjatuhan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Putusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal 2 dari halaman 12Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi ;Putusan No. 1053/Pdt.G/20 16/PA.Sal Hal 10 dari halaman 124. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIMUJAHIDAH, SHPutusan No. 1053/Pdt.G/20 16/PA.Sal Hal 11 dari halaman 12Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000.2. Biaya proses = Rp 50.000.3. Biaya panggilan = Rp 285.000.3. Biaya Redaksi =Rp 5.000.4. Biaya Materai =Rp 6.000. Jumlah =Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal 12 dari halaman 12

1053/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruWiyata Bakti, tempat kediaman di Cantelan RT.01 RW.03,Desa Mulur Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri sah yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Selasatanggal 15 Maret 2005 sebagaimana dimaksud dalam kutipan AktaNikah Nomor : 86/06/III/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo;Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Skh2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat pernah dirembug bersama tetapi selalu muncul permasalahanlagi;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Skh9. Bahwa karena sering terjadinya percekcokan tersebut padatanggal 10 Agustus 2019 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diCantelan RT.O1 RW.03, Desa Mulur Kecamatan Bendosari KabupatenSukoharjo hingga sekarang;10.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.SkhSUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal02 September 2019 dan 11 September 2019 Tergugat telah dipanggil

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Skh

1053/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Beji, Kota Depok, yang telah bermeteraicukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bukti P1.

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2017/PA.Dpk.Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis berpendapat perkara ini secara absoluttermasuk wewenang Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadilinya.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Dpk.bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dansudah tidak mungkin untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Dpk.anak yang semakin tahun semakin meningkat, maka ketentuan nafkah tersebutdengan kenaikan sebesar 10 % (sepuluh puluh prosen) setiap tahunnya.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1053/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah melangsungkan perkawinannya pada tanggal 7 April 2016 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, KabupatenPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 24 halamanKebumen, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxXxXXXXXXX.2.

Bahwa Penggugat tetap berpegang teguh pada GugatanPerceraian yang terdaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen di bawah register No.1053/Pdt.G/ 2020/PA.Kbm, tanggal 6Juni 2020.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, kami mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraNo. 1053/Pdt.G/2020/PA.Kbm, berkenan untuk menerima Replik ini,memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Asli Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa kebonsari Kecamatan petanahan Kabupaten KebumenPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 6 dari 24 halamanNomor 470/401 tanggal 4 Juni 2020 telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);2.

dengan baik;Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 24 halaman2.

MuhtaromHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 23 dari 24 halamanDrs. H. Daldiri, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPPanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlahRpR PpRpRpPanitera PenggantiTtd30.000,0075.000,00240.000,0010.000,00RpRpRpDrs. SuhardiWening Widayati Taqwiyah, S.H.10.000,006.000,00371.000,00Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 24 dari 24 halaman

1053/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.

., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA. Bpp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memberi izin kepada Penggugat (Penggugat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Tergugat (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 190.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 22 September 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1053/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxXXXXXXXXXXX RT. O05 RW.

Putusan No. 1053/Padt.G/2021/PA.SIwBahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 15 Maret 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 15 Maret 2021,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2021/PA.SIwsekarang telah berpisah tempat kediaman bersama lebih dari 2 (dua) tahun,alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1053/Padt.G/2021/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1053/Padt.G/2021/PA.SIw1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Pemohon4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1Termohon5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 10.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1053/Padt.G/2021/PA.SIw

1053/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pct> amt 1 >Kah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam halini memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI,MH, dan Moh.

khusus tanggal 06November 2020, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1053

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal O09 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah tertanggal 17 Mei 20138 ;Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halamanBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat

sejak saat itu Tergugat tidak mau ditemui serta selalu menghindarikomunikasi dengan Penggugat baik secara langsung maupun via teleponsehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa sudah tidak ada jalankeluar lagi untuk masalah rumah tangga ini selain mengajukan perpisahan ;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan menasehati Tergugat agar mau mencukupi semua kebutuhan nafkahdan mau merubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Tergugat pasrahberpisah saja ;Putusan Nomor 1053

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan > Rp. 395.000,Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

1053/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.WtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Ajappanisi, Desa Siame, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat.melawan,, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan

No.1053/Pat.G/2020/PA. WitpPenggugat di Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dalam keadaan rukun dan harmonis.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama sebagai suamiistri selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan telah dikaruniai seoranganak bernama Nur Aulia binti Suhardiman, umur 2 tahun, anaktersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.4. Bahwa pada bulan September 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan yang disebabkan karenaa.

No.1053/Pat.G/2020/PA. Wtp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( ).3.

No.1053/Pat.G/2020/PA.

No.1053/Pat.G/2020/PA. WtpHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1053/Pat.G/2020/PA. Wip

1053/P/2017

PENETAPANNomor 1053/Padt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin alat sholat dibayar tunai akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2017/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;. Bahwapernikahan Pemohon!

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjursecara cumacuma ;3.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 56000, (lima puluh enam ribu rupiah)kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran 2017.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2017/PA.CjrDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 12 September2017 Masehi., bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1438 Hijriyyah., oleh kamiDra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1053/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Dpksey Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Putusan No.1053/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan November2020 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan oleh:4.1. Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain,kabar tersebut berawal handphone dimana Termohonsering berkomunikasi dengan lakilaki tersebut;4.2. Termohon kurang bersyukur dan selalu menuntutlebih terhadap pemberian Pemohon;4.3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2021/PA.Dpkhukum dan mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka olehkarenanya Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaDepok Cq. Majelis Hakim berkenan membuka persidangan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama) di depan sidangPengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:3.1.Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;3.2.Mutah berupa uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah)4.

Putusan No.1053/Pdt.G/2021/PA.DpkDrs. H. SUBARKAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NANI NURAENI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 180.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.1053/Pdt.G/2021/PA.DpkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1053/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1053/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi memilikihubungan baik satu sama lain dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Gsg7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tersebuttidak membuahkan hasil;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/VII/2019 Tanggal 09 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

:AB 5 9 O Lio 8553 Sayers Gal) GSS Ba) Subl Gs SIE Gi ak G5Og 8H AgiHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1053/Padt.G/2020/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1053/Padt.G/2020/PA.Gsg

1053/Pdt.G/2017/PN Dps

Teuku Umar Barat Dusun Tegal LantangKelod Desa Padang Sambian, Denpasar Barat,Kota Denpasar BaliHalaman 2 dari 9 hal Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PN DpsYANG SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI PIHAK KESATU atauPENGGUGAT;2. Nama34.PekerjaanAgamaKewarganegaraanStatusAlamat: Made Arta: Wiraswasta: Islam: Indonesia: Kawin: JIl.Gunung Salak Gang Asri Il, Desa TegalLantang Kelod, Padang Sambian DenpasarBarat, Denpasar BaliSELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI PIHAK KEDUA atau TERGUGAT .

ini Pihak Kesatu, Pihak Kedua dan Pihak Ketiga saling bersepakatuntuk mengikatkan diri dengan ketentuan dan syarat perdamain (dading )sebagai berikut:Bahwa PIHAK PERTAMA adalah selaku pihak Penggugat, Pihak Keduaadalah Pihak Tergugat I, Pihak Ketiga adalah Pihak Tergugat Il, dan PihakKeempat adalah Pihak Tergugat Ill dalam Perkara Gugatan PerbuatanMelawan Hukum Nomor 1053/Pdt.G/2017/PN.Dps ;Bahwa Yang menjadi Obyek Sengketa Dalam Nomor Perkara Gugatan diatas adalah Sebidang Tanah dan Bangunan yang

/Pdt.G/2017/PN DpsPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat kesepakatan Damai tanggal 13 September 2018tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang yang bersangkutan;Mengingat pasal 154 RBg. dan Perma Nomor 1 Tahun 2016 serta ketentuanlainnya yang bersangkutan;MENGADILI1.

Rp. 2.946.000, (dua juta Sembilan ratus empat puluh enam riburupiah).Halaman 8 dari 9 hal Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PN DpsCatatan :Dicatat disini, bahwa isi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 9Oktoberi 2018, Nomor 1053/Pdt.G/2017/PN Dps tersebut diatas telah diberitahukankepada Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat Ill pada tanggal 15Oktober 2018 ;Panitera Pengganti Made Sadia, SH,Halaman 9 dari 9 hal Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan

Mall@ral............ cece eee eee eee eee ee RPL 6.000,Jumlah Rp. 8.700,(delapan ribu tujuh ratus rupiah).Halaman 10 dari 9 hal Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PN Dps

1053/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1053/Pat.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas

dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 April 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 15 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1053/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 1053/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 152. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Rp. 351.000,00(tigaratus lima puluhPutusan Cerai Talak, nomor: 1053/Pdt.G/2016/PA.TAsatu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15

1053/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Januari 1960 umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxx, tempatkediaman di XXXxXX XXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakankepada MINAN

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di XXXxXX XXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Mei 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban , Nomor 1053

Bahwa, pada tanggal 22 Pebruari 2003 Pemohon melakukanpernikahan dengan Termohon dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) XXxXxxxxxx Xxxxxx, Kabupaten TubanPutusan nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 16 Hal,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/54/II/2003, tanggal 22Pebruari 2003;2.

(tiga juta rupiah);Putusan nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 14 dari 16 Hal,3.3. dan mutah sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)yang harus dibayarkan sesaat sebelum pengucakan ikrar talak;4.

,S.H., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPutusan nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 15 dari 16 Hal,Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 650.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 16 dari 16 Hal,

1053/Pdt.G/2020/PA.Amb

bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman (i isRe Kabupaten Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1053/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 28 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1053/Pdt.G/2020/PA.Amb6. Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon tersebut, pihak keluarga telahmengupayakan perdamaian, namun tidak berhasil dan keduanyasepakat untuk berpisah;7.

No 1053/Pdt.G/2020/PA.AmbTahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 1053/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1053/Pdt.G/2020/PA.AmbHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1053/Pdt.G/2020/PA.Amb

Mengabulkan pencabutan perkara Register Nomor 1053/Pdt.G/ 2017/PA.Mdn oleh Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1053/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.MdnAzo EWA zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :XXXXXXXXX, uMur xx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan xxx,pekerjaan xxxx, tempat kediaman xxxx, Kota Medan, sebagaiPemohonMelawanXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan xx,pekerjaan Mengurus

perkaraNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 18 Mei 2017, telah memohon agarPengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya :1.

Penetapan No. 1053/Pdt.G/2017/PA.Mdntelah damai dan rukun kembali dengan Termohon serta telah samasama bertekatuntuk melanjutkan rumah tangga dengan harmonis, lalu Pemohon mencabutperkaranya sebagai berikut :Pada hari ini, Selasa tanggal 08 Agustus 2017, saya Xxxxxxxxx sebagaiPemohon mencabut perkara Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Mdn terdaftar tanggal18 Mei 2017, karena antara Pemohon dan Termohon telah rukun kembali.Bahwa oleh karena Pemohon telah rukun dengan suami/isterinya, Termohondan Pemohon telah

Mengabulkan pencabutan perkara Register Nomor 1053/Pdt.G/ 2017/PA.Mdn olehPemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam Buku Register Perkara;3.

Penetapan No. 1053/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.SrhAZ NV= SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SEI RAMPAHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, tempat dan tanggal lahir Paya Bagas, 30 Juni 1982,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagaiselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal O06April 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.SrhPPN KUA, Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai Nomor:0113/013/IV/2019 yang dikeluarkan pada tanggal 04 April 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon telah bergaullayaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya bertempat tinggalterakhir dirumah keluarga Pemohon dialamat tersebut diatas;3.

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPemohon dengan Termohon dan pihak keluarga turut serta mendamaikanPemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Srh8.

Kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baikyang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Srhsesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhin' hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini.

Pemberitahuan Isi PutusanKetua Majelis,dtoFauzan Arrasyid, S.H.I, M.APanitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Rp. 30.000Rp. 20.000Rp. 10.000Rp. 10.000Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.SrhBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan Isi PutusanMateraiJumlahRp. 60.000Rp. 300.000Rp. 150.000Rp. 10.000Rp. 590.000(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Srh

1053/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1053/Padt.G/2021/PA.Jeprdan Tergugat tidak saling melaksanakan kewajiban masing masingsebagaimana layaknya suami istri Serta jarang terjadi Komunikasi,6.

No. 1053/Padt.G/2021/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 17 Juni 2021 dan Nomor1053/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 07 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 1053/Padt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Agustus 2020 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1053/Padt.G/2021/PA.Jeprgugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan dalil syar!:way ols proluol! plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1053/Padt.G/2021/PA.JeprBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya PNBP > Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 415.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1053/Padt.G/2021/PA.Jepr