ODITURAT JENDERAL TNIODITURAT MILITER I05 PALEMBANGUNTUK KEADILAN DAKWAAN DAN TUNTUTAN PELANGGARAN LALINNomor Sdak / 03/1/2019Berdasarkan Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Panglima TNI selaku PaperaTertinggi Nomor Skep/650/ VIII /2011 tanggal 19 Agustus 2011.Setelah membaca dan mempelajari Berkas Perkara dari Denpom II/1 Bengkulu,Nomor BP32/C14/X1/2018 tanggal 30 Nopember 2018 dengan Surat Pengantar NomorR/518/X1/2018 tanggal 30 Nopember 2018 dan telah diterima Otmil I05 dengan Registerperkara

Forensik Cabang Medan telah memeriksa barangbukti berupa bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening diduga sabu dengan hasilpenimbangan berat bruto 0,22 (nol koma edua puluh dua) gram dan satu buahpipa kaca bekasi pakai dengan hasil pemeriksaan adalah kedua barang buktiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Bnatersebut mengandung positif metamfetamina (Sabu) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Berita acara Pemeriksaan Urine NomorR

Berita acara Pemeriksaan Urine NomorR/33/1/YAN.2.4/2021/RS.BHY Tanggal 14 Januari 2021 yang ditandatanganioleh dr. Amalia selaku An. Karumkit Bhayangkara Banda Aceh dengan hasilpemeriksaan berkesimpulan urine an.

Siahaan.S.Si.M.Si selaku wakilKepala Laoratorium Forensik Cabang Medan telah memeriksa barang buktiberupa bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening diduga sabu dengan hasilpenimbangan berat bruto 0,22 (nol koma edua puluh dua) gram dan satu buahpipa kaca bekasi pakai dengan hasil pemeriksaan adalah kedua barang buktitersebut mengandung positif metamfetamina (Sabu) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang bahwa Berita acara Pemeriksaan Urine NomorR

Siahaan.S.Si.M.Si selaku wakilKepala Laoratorium Forensik Cabang Medan telah memeriksa barang buktiberupa bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening diduga sabu dengan hasilpenimbangan berat bruto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram dan satu buahpipa kaca bekasi pakai dengan hasil pemeriksaan adalah kedua barang buktitersebut mengandung positif metamfetamina (Sabu) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaMenimbang bahwa Berita acara Pemeriksaan Urine NomorR

telah memeriksa barang buktiberupa bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening diduga sabu dengan hasilpenimbangan berat bruto 0,22 (nol koma edua puluh dua) gram dan satu buahHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Bnapipa kaca bekasi pakai dengan hasil pemeriksaan adalah kedua barang buktitersebut mengandung positif metamfetamina (Sabu) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang bahwa Berita acara Pemeriksaan Urine NomorR

Menetapkan barang bukti berupa suratMenimbang 1 (satu) lembar Visum Etrevertum NomorR.2/0477/VER/IV/2010 tanggal 21 April 2010 an.Sdri Reni Hutauruk.Mohon terap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Siantar yang ditandatanganioleh dr Rio Heryanto Gunawan, namun tidakdiopname.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer di persidangan berupa surat surat161 (satu) lembar Visum Etrevertum NomorR.2/0477/VER/IV/2010 tanggal 21 April 2010 an. = SdriReni Hutauruk yang ditanda tangani oleh dr. RioHeryanto Gunawan Letda Ckm Kesatuan Rumkit TKIV01.07.01 P.

Serli Mastiur Siagian.Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Reni Hutauruk, Saksi menderita sakitpada kening sebelah kiri dan pinggul sebelah kanansehingga Saksi berhalangan melakukan pekerjaan selama2 (dua) hari sesuai Visum Etrevertum NomorR.2/0477/VER/IV/2010 tanggal 21 April 2010 dari RumkitTKIV 01.07.01 P.

tepat di jatuhkan kepadaTerdakwa dan pidana bersyarat yang di jatuhkan tidakbertentangan dengan kepentingan Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal haltersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapidana sebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupasurat surat 1 (satu) lembar Visum Etrevertum NomorR

Menetapkan barang bukti berupa surat 1 (satu) lembar Visum Et Revertum NomorR.2/0477/VER/IV/2010 tanggal 21 April 2010 an.Sdri Reni Hutauruk yang ditanda tangani olehdr. Rio Heryanto Gunawan Letda Ckm KesatuanRumkit TKIV 01.07.01 P. Siantar pada tanggal21 April 2010, sesuai kesimpulan diagnoseyaitu. : Heamatom pada dahi sebelah kiri,Pinggang dirasa sakit dan Lengan sebelah kirisukar digerakan ( Trauma kapitis ringan). 1 (satu) lembar Surat Perdamaian antaraTerdakwa dan Saksi Sdri.

Mobil merk Ferosa, warna Glamourouf red, Tahun pembuatan 1995Nomor mesin 9382779 Nomor Rangka 33879, BPKB NomorR/25440/VIII/1995/LLPKL, DA 1493 TFB, atas nama Ibnu Armal;6.3. Sepeda Motor merk Kawasaki, warna Merah tahun pembuatan2008, Nomor mesin EX250JEA16338, Nomor rangka JKAEX250J8DA 16338 Nomor BPKB R/f131701/X/2008/ DETLLKS, atas namaA.

Mobil merk Ferosa, warna Glamourouf red, Tahun pembuatan 1995Nomor mesin 9382779 Nomor Rangka 33879, BPKB NomorR/25440/VIII/1995/LLPKL, DA 1493 TFB, atas nama Ibnu Armal;3.3. Sepeda Motor merk Kawasaki, warna Merah tahun pembuatan2008, Nomor mesin EX250JEA16338, Nomor rangka JKAEX250J8DA 16338 Nomor BPKB R/f131701/X/2008/ DETLLKS, atas namaA. Budi Hidayat, SH;sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

Mobil merk Ferosa, warna Glamourouf red, Tahun pembuatan1995 Nomor mesin 9382779 Nomor Rangka 33879, BPKB NomorR/25440/VIII/1995/LLPKL, DA 1493 TFB, atas nama Ibnu Armal;3. Sepeda Motor merk Kawasaki, warna Merah tahun pembuatan2008, Nomor mesin EX250JEA16338, Nomor rangka JKAEX250J8DA 16338 Nomor BPKB R/f131701/X/2008/ DETLLKS, atas namaA.

Fotokopi BPKB Sepeda Motor merk Kawasaki, NomorR/f131701/X/2008/ DETLLKS, atas nama A. Budi Hidayat, SH, yangdikeluarkan oleh Kepolisian Negara RI Daerah Kalimantan Selatan,bermeterai cukup, dan telah dinazegelen dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.11;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi, yaitu:Putusan No. 222/Pdt.G/2020/PA.MrbHIm. 9 dari 221.

Mobil merk Ferosa, warna Glamourouf red, tahun pembuatan 1995Nomor mesin 9382779 Nomor Rangka 33879, BPKB NomorR/25440/VIII/1995/LLPKL, DA 1493 TFB, atas nama Ibnu Armal;3.3. Sepeda Motor merk Kawasaki, warna Merah tahun pembuatan2008, Nomor mesin EX250JEA16338, Nomor rangka JKAEX250J8DA 16338 Nomor BPKB R/f131701/X/2008/ DETLLKS, atas namaA. Budi Hidayat, SH;sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

SHINTA DEWI, SH untuk mengontrol danmengendalikan perusahaan, memenuhi kebutuhan keluarga maiteriil keluargaserta menjalankan perannya sebagai seorang ibu untuk anakanaknya.Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi Polda Kepri NomorR/28/IX/2012/Bagpsi tanggal 20 September 2102 yang dibuat danditandatangani THUKUL DWI HANDAYANI, selaku Psikolog Pemeriksa,menerangkan tindakan kekerasan suami klien menyebabkan dampakpsikologis yang cukup besar dalam diri klien.

SHINTA DEWI, SH merasa malu, dikhianati, tidakdihargai dan dilecehkan, baik sebagai seorang istri dan ibu di depan anakanaknya.* Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi Polda Kepri NomorR/28/IX/2012/Bagpsi tanggal 20 September 2012 yang dibuat danditandatangani THUKUL DWI HANDAYANI, selaku Psikolog Pemeriksa,menerangkan tindakan kekerasan suami klien menyebabkan dampakpsikologis yang cukup besar dalam diri klien.

Sebab, sangat jelas dan transparan bahwa JudexFacti telah berpihnak kepada Saksi korban dan hanya memperhatikanketerangan para Saksi dari Saksi Korban, dan tidak ada sama sekalimempertimbangkan keterangan para Saksi yang meringankan dariTerdakwa.Bahwa Laporan Hasil pemeriksaan Psikologi Polda Kepri NomorR/28/IX/2012/Bagpsi tanggal 20 September 2012 yang dibuat danditandatangani Tukhul Dwi Handayani selaku Psikolog, patut dipertanyakankeabsahannya karena tidak bersesuaian dengan keadaan yang sebenarnyaberdasarkan

Hal ini sangattransparan dalam keterangannya yang menyimpulkan bahwa Saksi Korbantelah mengalami kekerasan sejak menikah (tahun 1995) hingga sekarang.Hal ini jelas tidak bersesuaian dengan fakta persidangan di mana tidak adaseorang pun Saksi yang mengatakan bahwa Saksi Korban telah mengalamikekerasan psikis sejak tahun 1995, kecuali keterangan sepihak dari SaksiKorban sendiri.Selanjutnya, Hasil pemeriksaan Psikologi Polda Kepri NomorR/28/IX/2012/Bagpsi, tanggal 20 September 2012, menyimpulkan bahwaSaksi

Selain itu, Hasil pemeriksaan Psikologi Polda Kepri NomorR/28/IX/2012/Bagpsi tanggal 20 September 2012 juga menyimpulkan: perlutindakan nyata dengan memisahkan Saksi Koroban dan suaminya agarmenimbulkan dampak positif dan sehat dalam perkembangan psikologiSaksi Korban maupun anaknya Saksi Korban. Kesimpulan ini lebihcenderung pada indikasi hanya menguatkan keterangan dari Saksi Korbanuntuk menyimpulkan demikian.

Putusan Nomor 79 K/ PM.III18 /AD/VII /2019yakni pada saat pengecekan apel malam tanggal24 Februari 2019, selanjutnya pihak kesatuanberusaha melakukan pencarian maupunmenghubungi keluarga Terdakwa namunTerdakwa tidak juga diketemukan kemudianpihak kesatuan melaporkan ketidakhadiranTerdakwa tersebut ke Komando atasberdasarkan Surat Danbrigif 27/Nusa Ina NomorR/80/III/2019 tanggal 8 Maret 2019.3.

Bahwa kemudian pada tanggal 13 April 2019sekira pukul 11.00 WIT pada saat Saksi sedangberada di barak remaja Brigif 27/Nusa Ina Saksimendapatkan informasi dari rekan anggota Brigif27/Nusa Ina bahwa Terdakwa dengan kesadaransendiri telah kembali ke kesatuan dengna caramenyerahkan diri dan langsung ditahan di SelBrigif 27/Nusa Ina kemudian dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa selanjutnyapihak Kesatuan melimpahkan perkara Terdakwake Denpom XVI/2 Masohi dengan NomorR/148/IV/2019 tanggal 19 April 2019

Bahwa pada tanggal 11 April 2019 sekira pukul17.00 Wit Saksi mendapat informasi dari rekananggota Brigif 27/Nusa Ina bahwa Terdakwatelah kembali ke Kesatuan dengan kesadaransendiri dengan cara menyerahkan diri keMabrigif 27/Nusa Ina dan langsung ditahan di SelBrigif 27/Nusa Ina kemudian dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa selanjutnyapihak Kesatuan melimpahkan perkara Terdakwake Denpom XVI/2 Masohi dengan surat nomorR/148/IV/2019 tanggal 19 April 2019 untukdiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku

Bahwa pada tanggal 11 April 2019 sekira pukul20.00 WIT Terdakwa dengan kesadaran sendirikembali ke kesatuan Brigif 27/Nusa Ina untukmenyerahkan diri melalui piket provost satuanselanjutnya Dandema memerintahkan agarTerdakwa dimasukkan ke dalam Sel Brigif 27/NusaIna dan diproses sesuai ketentuan hukum yangberlaku dengan membuat laporan ke Komandoatas sesuai surat Danbrigif 27/Nusa Ina NomorR/148/IV/2019 tanggal 19 April 2019.6.

Mintohardjo Jakarta Pusat NomorR/112/VIII/ VER/2019/MTH tanggal 12 Agustus2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara Rp.15.000,00. (lima belas ribu rupiah).2. Pembelaan (Pledoi) dari Penasehat Hukum Terdakwayang disampaikan dipersidangan pada hari Selasatanggal 23 September 2020, yang pada pokoknyasebagai berikut:a. ANALISA YURIDIS ATAS KETERANGAN SAKSIHal 2 dari 45 hal.

Satu lembar Visum Et Repertum atas nama Saksi 1 dariDinas Kesehatan Angkatan Laut RumkitalDR.Mintohardjo Jakarta Pusat NomorR/112/VIII/VER/2019/MTH tanggal 18 Agustus 2019.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yangdiajukan oleh Oditur Militer di persidangan, Majelis Hakimmemberikan pendapatnya sebagai berikut:1. Satu lembar fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor299/10/XII/2008 tanggal 05 Desember 2008.2. Satu. lembar fotokopi Kartu.

Mintohardjo NomorR/1O09/VIII/VER/2019/MTHtertanggal 8 Agustus2019) Bahwa terhadap luka yang dialami oleh Saksi1bukan disebabkan oleh perbuatan Terdakwamelainkan karena benturan setrikaan yang dipakaimelempar Terdakwa namun tidak kena sebaliknyamengenai Saksi1. Hal ini sesuai denganKeterangan Saksi1 pada saat ditanya oleh Saksi 3pada malam tanggal 7 Agustus 2019 di rumah saksi1 dimana Saksi1 mengatakan kepada Saksi3TIDAK APAAPA TANTE HANYA KENASETRIKAAN.

apakah luka ringan atau berat yang dapatmempengaruhi pekerjaannya atau apakah lukatersebut termasuk luka baru atau luka lamamenimbang pemeriksaan ini dilakukan setelah 5(hari) waktu kejadian yang diadukan oleh Saksi1,sehingga surat Visum Et Repertum NomorR/112/VIII/VER/2019/MTH tanggal 18 Agustus 2019ini tidak mendukung Keterangan Saksi1(PangkatSaksi1).Bahwa Visum Et Repertum NomorR/112/VIII/VER/2019/MTH tanggal 18 Agustus 2019yang hanya menunjukkan tanda lukalecetmemanjang di mukosa bibir bawah

Siti Nur Kholifah aliasOlive) saat Saksi3 datang ke rumah Terdakwa,meskipun keterangan Saksi2 tidak disumpah namunbersesuaian dengan keterangan Saksi3 yang disumpahsehingga kekuatan pembuktian Saksi2 menjadipetunjuk bahwa tidak adanya pemukulan yang dilakukankepada Terdakwa terhadap Saksi1.Bahwa keterangan Saksi1 yang dipukul oleh Terdakwatidak didukung alat bukti lain, sementara surat Visum EtRepertum dari Dinas Kesehatan Angkatan Laut RumkitalDR Mintohardjo Jakarta Pusat NomorR/112/VIII/VER/2019

Afdhal Mursalin binHasballah menemukan 1 (Satu) bungkusan rokok yang berisi 1 (Satu)bungkus sabu di saku celana bagian belakang Terdakwa;Berdasarkan Berita Acara Pemeiksaan Urine NomorR/20/I/YAN.2.4/2019/Rs.Bhy tanggal 09 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh RS.

sabu tersebut dimasukkan ke dalam kotak rokok Merek GudangGaram lalu Terdakwa simpan di dalam saku celana; Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekira pukul 02.00 WibTerdakwa dan Saksi Afdhal Mursalin ditangkap oleh Anggota OpsnalSatnarkoba Polresta Banda Aceh dan saat dilakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa dan Saksi Afdhal Mursalin menemukan 1 (Satu)bungkusan rokok yang berisi 1 (satu) bungkus sabu di saku celanabagian belakang Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeiksaan Urine NomorR

sisa sabu tersebut dimasukkanke dalam kotak rokok Merek Gudang Garam lalu Terdakwa simpan didalam saku celana; Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekira pukul 02.00 WibTerdakwa dan Saksi Afdhal Mursalin ditangkap oleh Anggota OpsnalSatnarkoba Polresta Banda Aceh dan saat dilakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa dan Saksi Afdhal Mursalin menemukan 1 (Satu)bungkusan rokok yang berisi 1 (satu) bungkus sabu di saku celanabagian belakang Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeiksaan Urine NomorR

Reg : 309/KPVWRB/V/2010 tanggal 31 Mei 2010.c) 1(satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor7371112608110014tanggal 18 Februari 2015.d) (satu) lembar foto copy Surat Keterangan TanggunganKeluarga untuk minta tunjangan keluarga bentuk KU1bulan Januari tahun 2015.e) 1(satu) lembar foto copy Surat Visum Et Repertum NomorR/O3/VER/IIV2016 tanggal 31 Maret 2016 a.n. Sdr.

Bahwa benar akibat kejadian tersebut Saksi1 menderitatampak merah di pipi bagian bawah kanan dan merah dipipibagian kiri serta tampak memar di lengan tangan bagian bawahsebelah dan Saksi2 menderita luka robek di kepala bagiansamping telinga sebelah kanan panjang luka kurang lebih 3 cmdan pinggiran luka rapi tidak dapat membelah jaringan dan tidakmenimbulkan penyakit serta halangan untuk melakukanpekerjaannya sesuai Surat Visum Et Repertum NomorR/O4/VER/IIV2016 31 Maret 2016 a.n Sdri Desi Wijayanti

Keluarga Nomor7371112608110014 tanggal 18 Februari 2015.d. 1(satu) lembar foto copy Surat Keterangan TanggunganKeluarga untuk minta tunjangan keluarga bentuk KU1 bulanJanuari tahun 2015.e. 1(Ssatu) lembar foto copy Surat Visum Et Repertum NomorR/03/VER/IIV2016 tanggal 31 Maret 2016 a.n. Sdr.

Reg :309/KPVWRB/V/2010 tanggal 31 Mei 2010.C) 1(satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor 7371112608110014tanggal 18 Februari 2015.d) 1(satu) lembar foto copy Surat Keterangan Tanggungan Keluargauntuk minta tunjangan keluarga bentuk KU1 bulan Januari tahun 2015.28e) 1(satu) lembar foto copy Surat Visum Et Repertum NomorR/03/VER/IIV2016 tanggal 31 Maret 2016 a.n. Sdr.

Parjiyo.f) 1(satu) lembar foto copy Surat Visum Et Repertum NomorR/O4/VER/IIV2016 31 Maret 2016 a.n Sdri Desi Wijayanti, S.Pd.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara..4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara inisebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 20 Februari 2017 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Puspayadi, S.H Letkol Chk NRP. 522960 sebagaiHakim Ketua, dan Moch. Suyanto SH.

Ikamengunakan shabu di dalam kamar terdakwa.Bahwa terdakwa sudah sering menggunakan shabushabu yang manaterdakwa awal menggunakan shabushabu pada tahun 2017 dan sekarangini juga terdakwa msih menggunakan shabushabu tanpa izin dari pihakberwenang dan dokter.Bahwa terdakwa mengenal semua barang bukti tersebut, yangdiperlinatkan oleh majelis hakim dalam persidangan, barang bukti adalahmilik terdakwa.Bahwa Hasil Pemeriksaan Urine dan Tim Asesmen TerpaduBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin Narkoba nomorR

sudah sering menggunakan shabushabu yang manaterdakwa awal menggunakan shabushabu pada tahun 2017 dan sekarangini juga terdakwa msih menggunakan shabushabu tanpa izin dari pihakberwenang dan dokter.Bahwa terdakwa mengenal semua barang bukti tersebut, yangdiperlinatkan oleh majelis hakim dalam persidangan, barang bukti adalahmilik terdakwa.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN TteBahwa Hasil Pemeriksaan Urine dan Tim Asesmen TerpaduBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin Narkoba nomorR

Pegadaian (Persero) Cabang curup ataspermintaan Kepala Kepolisian Resor Rejang Lebong NomorR/40/1/2019/Narkoba tanggal 18 Januari 2019 yang diduga Narkotika golongan bukan tanaman, dengan berat :v1 (Satu) plastik clip warna bening berat bersih 0,04 GramHalaman 3 dari 16 halaman, Put.

No. 40/Pid.Sus/2019/PT.BGL.Telah disisinkan sebagai barang bukti 0,01 Gram dan untuk balai POM 0.03Gram.Bahwa Berdasarkan Sertifikat / Laporan Pengujian Nomor19.089.99.20.05.0023.K, Tanggal 21 Januari 2019, atas permohonan yangdiajukan oleh Kepala Kepolisian Resor Rejang Lebong NomorR/42/1/2019/Narkoba, Tanggal 18 Januari 2019, dengan hasil kesimpulanbahwa barang bukti berupa serbuk kristal berwarna bening seberat 0.03 Grammilik terdakwa YOZA MEIRANDI Als YOZA Bin NOPISMAN AIDI adalah PositifMetamfetamin

No. 40/Pid.Sus/2019/PT.BGL.R/40/1/2019/Narkoba tanggal 18 Januari 2019 yang diduga Narkotika golongan bukan tanaman, dengan berat :1 (Satu) plastik clip warna bening berat bersih 0,04 GramTelah disisinkan sebagai barang bukti 0,01 Gram dan untuk balai POM 0.03GramBahwa Berdasarkan Sertifikat / Laporan Pengujian Nomor19.089.99.20.05.0023.K, Tanggal 21 Januari 2019, atas permohonan yangdiajukan oleh Kepala Kepolisian Resor Rejang Lebong NomorR/42/1/2019/Narkoba, Tanggal 18 Januari 2019, dengan hasil

Pegadaian (Persero) Cabang curup ataspermintaan Kepala Kepolisian Resor Rejang Lebong NomorR/40/1/2019/Narkoba tanggal 18 Januari 2019 yang diduga Narkotika golongan bukan tanaman, dengan berat :1 (Satu) plastik clip warna bening berat bersih 0,04 Gram.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) NomorR/O23/III/2020 tanggal 26 Maret 2020.b. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kudam Jaya/Jayakarta bulanFebruari 2020 sampai dengan bulan April 2020 yang ditandatangani olan Kakudam Jaya/Jayakarta.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

dipaksa atau dipengaruhi oleh pihak lain dan semuaketerangan Saksi tersebut diatas benar.Bahwa Terdakwa Achmad Sofyan, Kapten Cku NRP21940137991274 tidak bisa diambil keterangannya karena sampaiSaksi ini belum kembali ke Kesatuan sesuai penjelasan Oditur Militeryang dikuatkan dengan surat dari Kepala Kudam Jaya/JayakartaNomor B/556/X1/2020 tanggal 20 November 2020.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidanganberupa Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) NomorR

Bahwa benar Kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa berdasarkan DPO (Daftar Pencarian Orang) NomorR/023/III/2020 tanggal 26 Maret 2020 tentang Permohonan BantuanPencarian dan penangkapan atas nama Kapten Cku Achmad SofyanNRP 21940137991274, di tempattempat yang sering dikunjungiTerdakwa namun sampai Saat ini Terdakwa tidak ditemukan.5.

dandisiplin di Kesatuan serta akan mengganggu dan menggoyahkansendisendi disiplin dan tata tertib dalam kehidupan Prajurit.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa SuratSurat :a. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) NomorR

Pratu Iswandi NRP3106001410984 Ta Bakpan 5 Ru3 Ton II KipanAYonif 122/TSc) 1 (satu) lembar Surat Danyonif 122/TS NomorR/60/VII/2010 tanggal 14 Juni 2010 tentanglaporan Desersi An.

kelengkapan persyaratan berkasperkara untuk keperluan pemeriksaan tanpa hadirnyaTerdakwa sesuai dengan ketentuan Pasal 71 ayat (1)huruf g jo Pasal 124 ayat (4) UU No. 31 tahun 1997tentang Peradilan Militer dan penjelasannya.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yangdiajukan oleh Oditur Militer di persidangan berupasurat surata)1 (satu) lembar Daftar Absensi Pratu Iswandi NRP3106001410984 Ta Bakpan 5 Ru3 Ton II KipanAYonif 122/TS bulan Mei sampai dengan Juli2010.b) 1 (satu) lembar Surat Dan Yonif / 122/TS NomorR

Letkol Inf AmarullahNRP 11930074220370.c) 1 (satu) lembar Surat Danyonif 122/TS NomorR/60/VI1/2010 tanggal 14 Juni 2010 tentanglaporan Desersi An. Pratu Iswandi NRP3106001410984 Ta Bakpan 5 Ru3 Ton II KipanAYonif 122/TS yang di buat dan di tanda tanganioleh Danyonif 122/TS An.

Letkol Inf Amarullah NRP11930074220370.c) 1 (satu) lembar Surat Danyonif 122/TS NomorR/60/VII/2010 tanggal 14 Juni 2010 tentang laporan DesersiAn. Pratu). Iswandi NRP 3106001410984 Ta Bakpan 5 Ru3 TonIl KipanA Yonif 122/TS yang di buat dan ditanda tanganioleh Danyonif 122/TS An.

Berita Acara dari Labfor Polri Cabang Pekanbaru dengan Nomor Lab:0626 / NNF / 2021 tanggal 15 Maret 2021 dengan keterangan bahwabarang bukti positif mengandung Metamfetamina yang termasuk jenisNarkotika Golongan yang jumlah/berat 0,10 gram; Surat dari Badan Narkotika Provinsi Riau NomorR/281/III/KA/Pb.06/2021/BNNP tanggal 18 Maret 2021 perihal HasilAsesmen Terpadu (TAT) atas nama Terdakwa Syahril Als Ujang BinMuhammad SAHAR; Surat dari Badan Narkotika Provinsi Riau NomorR/280/III/KA/Pb.06/2021/BNNP

BinYusar; Surat dari Badan Narkotika Provinsi Riau NomorR/278/III/KA/Pb.06/2021/BNNP tanggal 18 Maret 2021 perihal HasilAsesmen Terpadu (TAT) atas nama Terdakwa Eko Nugroho Noto BinSumadi; Surat dari Badan Narkotika Provinsi Riau NomorR/279/III/KA/Pb.06/2021/BNNP tanggal 18 Maret 2021 perihal HasilAsesmen Terpadu (TAT) atas nama Terdakwa Mashuri Shobirin Bin Itan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang

Bahwa berdasarkan Berita Acara dari Labfor Polri Cabang Pekanbarudengan Nomor Lab: 0626 / NNF / 2021 tanggal 15 Maret 2021 denganketerangan bahwa barang bukti positif mengandung Metamfetamina yangtermasuk jenis Narkotika Golongan yang jumlah/berat 0,10 gram; Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Narkotika Provinsi Riau NomorR/281/III/KA/Pb.06/2021/BNNP tanggal 18 Maret 2021 perihal Hasil AsesmenHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN SakTerpadu (TAT) atas nama Terdakwa Syahril Als Ujang

Bin MuhammadSAHAR; Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Narkotika Provinsi Riau NomorR/280/III/KA/Pb.06/2021/BNNP tanggal 18 Maret 2021 perihal Hasil AsesmenTerpadu (TAT) atas nama Terdakwa Dedi Yusri Robiati S.

Bin Yusar; Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Narkotika Provinsi Riau NomorR/278/III/KA/Pb.06/2021/BNNP tanggal 18 Maret 2021 perihal Hasil AsesmenTerpadu (TAT) atas nama Terdakwa Eko Nugroho Noto Bin Sumadi; Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Narkotika Provinsi Riau NomorR/279/III/KA/Pb.06/2021/BNNP tanggal 18 Maret 2021 perihal Hasil AsesmenTerpadu (TAT) atas nama Terdakwa Mashuri Shobirin Bin Itan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

Putusan Nomor 102K/PM.102/AD/IX/2019MenimbangMenimbangb. 1 (Satu) lembar Absensi Danpokpan1 Ru3 Tonlll Yonif121/MK bulan Juni sampai dengan Agustus 2019 atasnama Pratu Wawan Darmawan NRP 311300021521093.c. 1 (satu) lembar surat Danyonif 121/MK NomorR/105/VI/2019 tanggal 30 Juni 2019 tentang laporantelah meninggalkan kesatuan (THTI) a.n Pratu WawanDarmawan NRP 311300021521093 Tamudi/TayanradDan Sima Kima Yonif 121/MK Brigif 7/RR.d. i1(satu) lembar surat Danyonif 121/MK NomorR/1121/VII/2019 tanggal

Pratu WawanDarmawan NRP 311300021521093.3. 1 (Satu) lembar surat Danyonif 121/MK Nomor R/105/V1/2019tanggal 30 Juni 2019 tentang laporan telah meninggalkankesatuan (THTI) an Pratu Wawan Darmawan NRP311300021521093 Tamudi/Tayanrad Dan Sima Kima Yonif121/MK Brigif 7/RR.4. 1satu) lembar surat Danyonif 121/MK NomorR/1121/VII/2019 tanggal 30 Juli 2019 tentang laporan Disersia.n.

Pratu WawanDarmawan NRP 311300021521093.1 (Satu) lembar surat Danyonif 121/MK Nomor R/105/V1/2019tanggal 30 Juni 2019 tentang laporan telah meninggalkankesatuan (THTI) an Pratu Wawan Darmawan NRP311300021521093 Tamudi/Tayanrad Dan Sima Kima Yonif121/MK Brigif 7/RR.1 (satu) lembar surat Danyonif 121/MK NomorR/1121/VII/2019 tanggal 30 Juli 2019 tentang laporan Disersian.

Memohon agar barang bukti berupa :1)2)Suratsurat :(a) 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Personil Ru II Ton IlKipan B Yonif 126/KC bulan September sampai denganbulan November 2016.(6) 1 (satu) lembar Surat Danyonif 126/KC NomorR/206/X/2016 tanggal 22 Oktober 2016 tentang laporandesersi Terdakwa.(c) 1 (satu) lembar Surat Danyonif 126/KC NomorR/215/X/2016 tanggal 2 Oktober 2016 tentang laporanTHTI an. Terdakwa.

Terdakwa.4. 1 (satu) lembar Surat Danrem Danyonif 126/KC NomorR/225/X/2016 tanggal 8 November 2016 tentang laporan telah kembalikekesatuan a.n Terdakwa.: Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Personil Ru IlTon Il Kipan B Yonif 126/KC bulan September sampai dengan bulanNovember 2016 tersebut, telah diperlihatkan kepada Terdakwa maupunSaksi dan telah diakui oleh Terdakwa sebagai bukti Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan, menurut penilaian Majelis Hakim ternyatabarang bukti tersebut

Terdakwa.4. 1 (satu) lembar Surat Danrem Danyonif 126/KC NomorR/225/X/2016 tanggal 8 November 2016 tentang laporan telah kembalikekesatuan a.n Terdakwa.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebut, oleh karenapemeriksaan dipersidangan telah selesai dan barang bukti tersebutmerupakan kelengkapan berkas perkara yang tidak terpisahkan, makaditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat :1. Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.2.

Arif Maulana tersebut Saksi8 disuruhTerdakwa menghubungi Saksi5 untuk segera kembali keWisma Lilawangsa, sekira pukul 06.30 WIB Saksi5 tiba diWisma Lilawangsa dan langsung diinterogasi lisan olehTerdakwa kemudian Saksi8 melihat Saksi5 dipukulTerdakwa menggunakan tangan kanan ke arah muka 1(satu) kali dan ke arah dada 1 (satu) kali, hingga hidungSaksi5 berdarah sampai menetes ke lantai dan Saksi5E. teriatuh sampai memegang perutnya yang kesakitan (berdasarkan dari hasil Visum Et Repertum NomorR/33

Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi1, Saksi2, Saksi4 dan Saksi3 berdiri selanjutnya bertanya Apakahdiantara kalian ada anggota TNI AD dijawab oleh Saksi1,Saksi2, Saksi4 dan Saksi3 Tidak ada pak kemudianTerdakwa langsung memukul pipi kiri Saksi4 dengantangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali(berdasarkan hasil Visum Et Repertum NomorR/32/VIVER/2020 tanggal 19 Juni 2020 pukul 11.00Rumkit Tk IV IM 07.01 dari pemeriksaan dr.

Saksi1 mengalami luka memar pada matasebelah kiri, bibir berdarah, kepala pusing, luka lecetpada tangan kiri dan lecet pada punggung(berdasarkan hasil visum et refertum NomorR/29/VIVER/2020 tanggal 22 Juni 2020 Rumkit Tk IVIM 07.01 dari pemeriksaan dr. Bambang Andi HurdiHrp terdapat memar pada pipi kiri + 3 cm, luka gorespada lengan kiri + 1 cm diduga akibat benturanbenda tumpul dan akibat gesekan benda tumpul).b.

Saksi4 mengalami bengkak pada pipi kiri(berdasarkan hasil visum et repertum NomorR/32/VIVER/2020 tanggal 22 Juni 2020 Rumkit Tk IVHal. 9 dari 46 hal. Putusan : 6K/PMU/BDG/AD/IV/2021IM 07.01 dari pemeriksaan dr. Bambang Andi HurdiHrp terdapat bengkak pada pipi kiri sebesar telurpuyuh + 1 % cm diduga akibat benturan bendatumpul dan akibat gesekan benda tumpul).e.

ulang tahun didekat Gereka Alfa Omega sambil duduk bercerita danminumminuman keras jenis sopi rote bersamasama, namun selangbeberapa menit kemudian tibatiba terdakwa berdiri dari tempat duduknyadan langsung memukul kearah mulut saksi korban dengan menggunakantangan kiri yang terkepal sebanyak 1 (satu) kali, sehingga menyebabkanmulut saksi korban DOMI terluka dan gigi bagian bawah patah setengah;Akibat perobuatan terdakwa saksi koroban mengalami luka,sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et MRepertum NomorR

ulang tahun didekat Gereka Alfa Omega sambil duduk bercerita danminumminuman keras jenis sopi rote bersamasama, namun selangbeberapa menit kemudian tibatiba terdakwa berdiri dari tempat duduknyadan langsung memukul kearah mulut saksi korban dengan menggunakantangan kiri yang terkepal sebanyak 1 (satu) kali, sehingga menyebabkanmulut saksi korban DOMI terluka dan gigi bagian bawah patah setengah;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka,sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum NomorR

(dua) lembar Surat Dan Pussenif Kodiklatad NomorR/125/V/2005 tanggal 12 Mei 2005 tentang Daftar Pencarian OrangAn. Terdakwa Lettu) Inf Drs.

Abdul Haris NRP.1295003162 1269 Pama PussenifKodiklatad dari Pomdam III/SIw, 2 (dua) lembar Surat Dan Pussenif Kodiklatad NomorR/125/V/2005 tanggal 12 Mei 2005 tentang Daftar Pencarian OrangAn. Terdakwa Lettu Inf Drs.

Abdul Haris NRP. 1295003162 1269 PamaPussenif Kodiklatad dari Pomdam III/SIw,= 2 (dua) lembar Surat Dan Pussenif Kodiklatad NomorR/125/V/2005 tanggal 12 Mei 2005 tentang Daftar PencarianOrang An. Terdakwa Lettu Inf Drs. Abdul Haris NRP.12950031621269 Pama Pussenif KodiklatadTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada tTerdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)5.

Anthony NomorR/VER/14/X/2020/Biddokkes Rumah Sakit Bhayangkara Batam yangditandatangani oleh dokter yang memeriksa Dr. Leonardo, Sp.F dengankesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki dikenal ini ditemukan lukaluka terbuka pada punggung, pinggang dan bokong akibat kekerasantajam dengan beberapa Iluka memiliki karakter akibat tusukan senjatatajam bermata satu.

Anthony NomorR/VER/14/X/2020/Biddokkes Rumah Sakit Bhayangkara Batam yangditandatangani oleh dokter yang memeriksa Dr. Leonardo, Sp.F dengankesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki dikenal ini ditemukan lukalukaterobuka pada punggung, pinggang dan bokong akibat kekerasan tajamdengan beberapa luka memiliki karakter akibat tusukan senjata tajambermata satu.