1036/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1036/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksadan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : BAHRAIN PUTRA,tempat lahir Sialogoi, 28Februari 1995, umur 23tahun, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Belum Kawin, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Perum.MKGR Blok 01 No. 20, RT/RW 004/007, Kelurahan

Kibing,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonantanggal12Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 12 Juli2018 dalam Register Nomor : 1036/Pdt.P/2018/PNBtm., telah mengajukan permohonan penetapan pengesahan

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada IJAZAH NOMOR SERI :DN07 Mk 0030103 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMK SWASTAABDI NEGARA 2 di Kota Padangsidempuan pada tanggal 20 Mei 2014Hal. 1 dari Penetapan No.1036 /Pdt.P/2018/PN.Btmbernama BAHRAIN PUTRA, tempat lahir di SAALOGO, pada tanggal 28FEBRUARI 1995, nama orang tua MARA MUDA, dengan nomor induksiswa nasional 9953169920 ;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat permohonan ini sebesar Rp 231.000, (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;Hal. 9 dari Penetapan No.1036 /Pdt.P/2018/PN.BtmDemikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 12 September 2018oleh MARTA NAPITUPULU, S.H.,M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Kelas 1ABatamyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKelas 1A Batam Nomor 1036/Pdt.P/2018/PN Btm.

Hal. 10 dari Penetapan No.1036 /Pdt.P/2018/PN.Btm

1036/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2014/PA.Gs.ZN EAS 25KAN omDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta (toko), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 19 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta (proyek), tempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor :1036/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

menafkahi Penggugat baik secara lahirmaupun batin;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangHlm 2 dari 12 him, Putusan.No.1036

Potokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :0101/021/IIV2014 , tanggal 24 Maret2014, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHlIm 3 dari 12 him, Putusan.No. 1036/Pdt.G/2014/PA.GsCerme Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

,M.H.HIm 11 dari 12 hin, Putusan.No.1036/Pdt.G/201 4/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 435.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 526.000.(/ima ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm 12 dari 12 hin, Putusan.No.1036/Pdt.G/2014/PA.Gs

1036/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 1036/Pdt.G/2021/PA.Bbs'asCFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Bbstanggal 14 Februari 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX tanggal 14 Februari 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 3tahun 9 bulan.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Bbs3.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Bbstentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1036/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1036/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NYOTO bin MISKAM, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Argomulyo RT.12 RW.04 Desa Sombo Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang,sebagai Para Pemohon ;SULAS binti SUKRI, umur 31

Penetapan No.1036/Padt.P/2020/PA.Lmjdengan calon suaminya :Nama : SLAMET PRIBADI bin SAMINUmur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di: Dusun Argodadi RT.02 RW. 01 Desa SomboKecamatan Gucialit Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;.

Penetapan No.1036/Padt.P/2020/PA.LmjBahwa calon suami anak Para Pemohon adalah orang baikbaik dantidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidak baik;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkannya perkawinan;2.

Penetapan No.1036/Padt.P/2020/PA.Lmjmencapai umur 19 tahun (Sembilan belas tahun), namun dalam perkara in casuMajelis Hakim berpendapat bahwa menghindari kemudaratan yang lebih besarharus didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakanfirman Allah dalam AlQuran Surah AnNur ayat 32:2 x ? => = = Af s tInSS sean coal i bam eel aS!

Penetapan No.1036/Padt.P/2020/PA.LmjALIEF THERIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 420.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.1036/Padt.P/2020/PA.Lmj

PUTUSAWNNomer 1036/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 29 Nopember 1999 di Kecamatan Cipedes kotaTasikmalaya:3, Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dani 13 halaman, Purusan Nonmor : 1036/Pdt.G/2016/04,.

baartweespalt:Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.o/2016/F4. Tm.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang tetah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipedesHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdto/016/P4.TmkK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

Redaksi5. materaiJumiahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 306.000,(tiga ratus enam nbu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2016/P4, Fmk.

1036/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Semen RT.002 RW. 004Desa Gedong Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30

Semen RT.002 RW. 004Desa Gedong Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Wahyu, RT.002 RW.001 DesaGemawang, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1036

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Mei tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Wahyu, RT.002 RW.001 DesaGemawang, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA Wng4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

,M.HPanitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahAhmad Ma'sum, S.Ag.,S.H.,M.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA Wng

Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Ida Kuspriyatin Hidayahmempunyai harta yang salah satunya diatas namakan anaknya yang bernamaPutri Aida Nuroctavia yaitu sebidang tanah pekarangan luas 1036 M? denganSertifikat Hak Milik No. 427 terletak di Desa Kras, Kecamatan Kras, KabupatenKediri; 9222 22222 nn nnn nnn nnn cnn nnn nnn ncn nennn nee4. Bahwa Pemohon atas persetujuan istrinya akan menjaminkan harta miliknyaberupa sebidang tanah pekarangan SHM No. 427, seluas 1036 M?

Memberi ijin kepada Pemohon (Kusnut Taupik Rohman) untuk mengajukankredit di Bank dengan jaminan sebidang tanah : e SHM No. 427 luas 1036 M2 terletak di Desa Kras, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri atas nama Putri Aida Nuroctavia; 4.

Foto Copy SHM No. 427 Surat Ukur No.38/Kras/2008 tanggal 21 Juli 2008Luas 1036 M?

SAKSI IDA KUSPRIYATIN HIDAYAH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah istri Pemohon; e Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 22 Januari 2000; e Bahwa saksi bersama Pemohon mempunyai 2 anak kandung yang salahsatunya bernama Putri Aida Nuroctavia, lahir pada tanggal 5 Oktober 2001; e Bahwa benar tanah pekarangan Pemohon yang terletak di Desa Kras,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri seluas 1036 M?

Memberi ijin kepada Pemohon (Kusnut Taupik Rohman) untuk mengajukankredit di Bank dengan jaminan sebidang tanah : e SHM No. 427 yang terletak di Desa Kras, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediriluas 1036 M? atas nama Putri Aida Nuroctavia; 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 17 April 2012 olehBADRUN ZAINI, SH. MH.

1036/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA. Kishuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga dalam keadaanseperti itu, tentu akan menimbulkan tekanan batin bagi Penggugat sehinggatujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA. Kis6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA. Kis

1036/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bgl.s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik kosmetik, bertempat tinggal diKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawati apotik di rumah sakit, bertempat tinggal di,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 18Juni 2019 dengan register perkara Nomor 1036/Pdt.G

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bglorang tua Termohon selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai Seorang anak bernama : ANAK, umur 6 bulan..

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.BglMOH. SALIM.,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus senam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1036/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Kota Malang , selanjutnyasebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 19 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Mlgkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Selanjutnya persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelis diupayakankearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. SURAT:a.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Mlgsedangkan Pemohon adalah suami serta kepala dalam rumahtangganya;b.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1036/Pdt.G/2013/PA.Srg

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.Srga. Mengabulkan permohon Pemohon,;b. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon;c.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.Srgbulannya, sehingga total nafkah madliyah 10 bulan x Rp 500.000,00 =Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.Srgd.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.SrgHakim Anggota,Drs. H. AkhmadiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiAe &Biaya MeteraiHakim Ketua,Drs. Sodikin, SH.Hakim Anggota,Drs. Moch. TadjuddinPanitera Pengganti,Rahmat Hidayat, SHI., MH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.SrgHalaman 18 dari 18 Hal.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.Srg

1036/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.PtkZN CN hI 2SEY SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh

Harian Lepas, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2016yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1036/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 12 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal

.1 dari 12 hal.Put.No. 1036 /Pdt.G/ 2016/PA.PtkBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013, pernikahan Penggugat dan Tergugatdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Timur, Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: , tertanggal 03 September 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 5 (lima) bulan sebagaimana alamatTergugat di

Hasanuddin, MH dan Hasanuddin, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota dan Sitti Rahmaniah, S.HI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hal.10 dari 12 hal.Put.No. 1036 /Pdt.G/ 2016/PA PtkHakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H. Hasanuddin, MH Rustam A.

Meteral 1.0... eee Rp. 6.000,wl WT A, ace cose cose sore sore sre sores ses aes Rp. 316.000,Hal.11 dari 12 hal.Put.No.1036 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk

1036/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Mawasangka, 06 Oktober 1984, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Mawasangka, 29 Juli 1971, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa't,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1036/Padt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1036/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1036/Padt.G/2017/PA.Bpp

Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);

1036/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Cbn WY ay >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kab Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman

di Kab Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1036/Padt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 13 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Maka oleh karenanya Penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi Penggugat;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat uraikan di ataas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1438 Hijriyah oleh H. S. Shalahuddin,S.H.

,M.H.Hakim Anggota,Drs.H.Zaenal Arifin,MHPanitera Pengganti,Retno Sulis Setyani, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1036/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Sim7 Ae A 2gyplihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Huta Urung,Nagori Panombean Huta Urung, Kabupaten Simalungun,dalam hal ini menguasakan kepada Muhdiannur Khairat

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Sim2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat).3.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Simsetelah isi fotokopi tersebut diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya danoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode bukti ( P );B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.SimBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargakedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Sim

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya No. 1036/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 26 Agustus 2019;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Permohonan No.1036/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungan berjumlah

1036/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

1036/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1036 / Pid.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1036/Pid.

Unsur setiap Penyalah Guna :Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 1036/Pid.

Densel, Kota Denpasar danHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 1036/Pid.

Catatan :Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1036/Pid. Sus/2018/PN Dpswoncn nee Dicatat disini bahwa pada Hari : Senin, tanggal 3 Desember 2018, PenuntutUmum menyatakan pikirpikir atas putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1036 /Pid.Sus / 2018 / PN Dps, tanggal 3 Desember 2018;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, S.H. Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1036/Pid. Sus/2018/PN Dps

1036/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1036/Pdt.G/2019/PA.BjnFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522124103920006 tanggal10042013, an. Tri Lastari (Penggugat), bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, disebut bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0092/015/IV/2014 tanggal 7 April2014, yang dikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Bjnsepanjang tidak melawan hak dan beralasan oleh karenanya untukmemastikan gugatan tersebut tidak melawan hak dan beralasan, maka MajelisHakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Bjnadalah keluarga Penggugat, semuanya sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR jo.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1036/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Juni 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di dirumah orang tua a.n Bapak Engkusdi Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 5 bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1.Panitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.CkrHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1036/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1036/Pdt.G/2019/PA.