Ditemukan 2204 data
faisal umar
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Rokan Hulu
226 — 174
Menimbang, bahwa terhadap bukti T12, dan T14 hal demikian dilihatkasuistis dengan tingkat kesulitan dan tantangan dalam pembuktian keadaansebenarnya guna terang suatu perkara yang tentunya berbeda antara kasussatu dengan lainnya dan terhadap perkara aquo Hakim berkeyakinan diperlukanaudit perhitungan kerugian keuangan negara oleh lembaga yang telahditugaskan dalam ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan hukumsebelumnya maka hakim berkesimpulan adanya
39 — 10
Bahwa pengembangan dan pemberdayaan koperasi dalam suatukebijakan perkoperasian harus mencerminkan nilai dan prinsip koperasisebagai wadah usaha bersama untuk memenuhi aspirasi dan kebutuhanekonomi anggota koperasi sehingga tumbuh menjadi kuat, sehat, mandiridan tangguh dalam menghadapi perkembangan ekonomi nasionalyangdinamis dan penuh tantangan ;.
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Dedi Susanto
231 — 86
Saksi tidak menginginkan lagi untuk membina rumahtangga dengan Terdakwa sehingga lebih baik bercerai.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa menyangkal beberapahal diantaranya, yaitu : Bahwa saat Terdakwa bertugas di Makassar membawaperempuan lain ke rumah karena Terdakwa ditantang oleh Saksi1untuk membawa perempuan tersebut ke rumah dan Terdakwamembuktikan tantangan tersebut..
1.Nuraini
2.Hasan Abuzaman
Tergugat:
1.Ismail Hamado
2.2. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Flores Timur
209 — 97
Apalagi saat initerbukti Tergugat lebih dahulu mendapat tantangan karena digugatoleh Penggugat a quo;Bahwa prosedur penerbitan sertifikat SHM No. 487/Kel.
194 — 31
Kondisi seperti ini tentunyamenjadi tantangan yang cukup berat kepada seluruh anggota keluarga akhirnyadengan segala keterbatasan mencari rumah yang bisa ditempaiti.BAHWA PERKARA A QUO SUDAH DIUPAYAKAN PENYELESAIAN DENGANCARA MUSYAWARAH UNTUK MUFAKAT MELALUI PERUNDINGANBIPARTIT DAN MEDIAS NAMUN TIDAK MENCAPAI KATA SEPAKAT.
49 — 9
Karena tantangan Termohon tersebut Pemohon sudahbertekatbercerai dan memintahanakanakdalamperwaliandanpengasuhan Pemohon jika Termohon keberatan mengasuh anakanak.l. DALAM EKSEPSIA. Pengadilan Agama Surabaya memiliki kompetensi dalam memeriksadan memutus perkara a quo.Dalildalil Termohon dalam eksepsi adalah tidak benar.
123 — 51
Saksi tidak menanggapi tantangan tersebutdan saksi Ach. Ridwan meninggalkanBahwa, tidak lama kemudian datang terdakwa, bilang ketemurombongan saksi Ach. Ridwan dan saat itu terdakwa bilang kekakak saksi Ach. Ridwan (saksi Abdul Hadi), kalau sebagaikakak tertua seharusnya mengajari adiknya.
Wasco Engineering International Limited
Tergugat:
PT KPM Oil & Gas
315 — 223
Kegiatan usaha Tergugat yang bergerak di bidang penyedia jasa,trading, pengadaan, dan pemasangan peralatanperalatan di industriminyak dan gas bumi pun termasuk salah satu bisnis yang terkenadampak dari pandemi dengan banyaknya tantangan dan kesulitan yangsedang dihadapi dalam menjalankan kegiatankegiatan usaha yangtidak selancar dan/atau tidak seperti kondisi normal pada biasanya.2: Sebagaimana layaknya bisnis pada umumnya yang terkenadampak dari adanya pandemi ini, perlu untuk diketahui bahwa Tergugatsaat
75 — 26
Gani(alm) di Tual Kabupaten Maluku Tenggara pada tahun 1983, walaupunkeputusan Tergugat menikah dan mengikuti keyakinan suami tersebutmendapatkan tantangan yang cukup berat dari keluarga Tergugatterutama Ayah Tergugat.2.
Koordinator Wilayah Cirebon Dewan Pendidikan Propinsi Jawa Barat diwakili Drs HA Djahidin
Tergugat:
Gubernur Jawa Barat
90 — 37
;Bahwa Pendidikan nasional mempunyai visi terwujudnya sistem pendidikansebagai pranata sosial yang kuat dan berwibawa untuk memberdayakansemua warga negara Indonesia berkembang menjadi manusia yangberkualitas sehingga mampu dan proaktif menjawab tantangan zaman yangsetalu berubah. (vide Penjelasan Umum UU No.20/2003). ;Bahwa selain visi, Pendidikan Nasional memiliki misi:a. mengupayakan perluasan dan pemerataan kesempatan memperolehpendidikan yang bermutu bagi seturuh rakyat Indonesia.
222 — 153
dari tindakpidana apapun namun kenyataannya Terdakwa sebagaiKomandan kompleksnya sendiri ibarat pagar makan tanaman.Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan tindak pidanamelakukan persetubuhan dengan Fo kapasitas Terdakwa adalah sebagai KomandanKoramil 130703/Bada yang berpangkat Kapten inf yangmempunyai tanggungjawab sebagai garda terdepan territorialmiliter karena Terdakwa dipercayai dan diberi tanggungjawaboleh Pimpinan TNI untuk mengamankan teritorial (Kecamatan)MenimbangMenimbangdari ancaman, tantangan
492 — 79
/Pdt.G/2016/PN Mggyang bertentangan dengan kebiasaan bukanlah perbuatan melawan hukum,namun aliran ini banyak tantangan dari berbagai pihak. Telah diketahui bahwaMolenngraf yang mengatakan, pengertian perbuatan Melawan hukum sepertiyang disebut pada Pasal 1365 KUHPerdata, tidak hanya suatu perbuatan yangbertentangan dengan Undangundang saja melainkan juga meliputi perouatanperbuatan yang bertentangan dengan segala sesuatu yang ada diluar Undangundang yang memuat kaedahkaedah sosial.
1.Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
2.WARDIANTO, S.H.
3.HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Rifansyah alias Genjo bin Maryadi
2.Anggi Herlangga bin Asan
3.Dicky Wahyudi bin Dodi Hendra
44 — 8
namun yang saya ingat sebelah kanan saya adateman saya atau pelaku yang bernama ANGGI RIANSYAH dansebelah kanan saya Sdr DIKKY WAHYUDI Bahwa, terdakwa jelaskan, setelah saya membacok korbanke bagian tangan dan mengenai sikut tangan korban dan korbanterjatuh dalam posisi tengkurap lalu saya bergegas pergimeninggalkan korban dan mengajak Sdr ANGGI HERLANGGA untukpergi Bahwa, terdakwa jelaskan, sewaktu dari kelompok korbanmelakukan penyerangan ke kelompok atau teman teman sayanongkrong dikarenakan ada tantangan
Terbanding/Oditur : Suhartono, S.H.
192 — 54
Bahwa benar mendengar Tantangan Saksi3 (Sdr. Muhammad Tahir), dijawab olehTerdakwa dengan berteriak, "Ok, Ambil ini" sambil Terdakwa mengangkat pistolnyakemudian diambil oleh Saksi2 (Bripda Ahmad Dahlan) dan diserahkan kepada Saksi1(Sertu Eka Adjis Sudarmawan Sudirman), setelah itu) Terdakwa kembali terlibatperkelahian dengan menggunakan tangan kosong dengan Saksi3 (Sdr. MuhammadTahir).31.
Teteg Budhi. W, S.H.
Terdakwa:
Taufik
43 — 19
TNI juga sangatmendukung program pemerintah dengan menekankandalam penyelesaian perkara pidana pada Prajurit TNIyang terlibat penyalangunaan Narkotika untuk ditindakdengan tegas guna menimbulkan efek jera bagiTerdakwa maupun pada Prajurit TNI lainnya, dari haltersebut Terdakwa nyatanyata tidak mendukungprogram Pemerintah Indonesia dan Pimpinan TNI itusendiri, yang mana Terdakwa justru) melakukanmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu.Bahwa berdasarkan Pasal 26 KUHPM dan dikaitkandengan tantangan
116 — 25
melangsungkan perkawinan ada di bawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya.Bahwa upaya nyata dari Tergugat adalah selalu memperhatikankesehatan kedua anaknya dengan rajin membawa imunisasi danberobat apabila kedua anaknya sakit, selama dirumah pun Tergugatyang menyiapkan susu anak, makan anak maupun membersihkankamar anak (segala kepengurusan terhadap anak), semua inidilakukan Tergugat untuk menggambarkan kasih sayang yang utuhuntuk si anak walaupun dengan diterpa berbagai tantangan
54 — 12
Alias SRI (dilakukan penuntutansecara terpisah), dan ketika Terdakwa didatangi ke rumahnya,Terdakwa mengatakan bahwa sertifikat tersebut masih dibawa olehsaksi NI KETUT SRI SUADNYANI Alias SRI (dilakukan penuntutansecara terpisah) ke Singaraja, karena merasa terdesak oleh permintaandan pertanyaan yang diajukan terus menerus oleh saksi MADE YUDIARTAMA, Terdakwa lantas menantang dan mempersilahkan saksikorban MADE YUDI ARTAMA untuk melaporkan dirinya ke polisi bilamemang dirinya bersalah, mendengar tantangan
165 — 90
Untuk menjawab tantangan tersebut hakim tidakboleh terlena dan terpaku hanya meneropong pranata hukum dalam bentuk statisnya / tertulis(/aw in book), melainkan harus meneropong juga dalam bentuk operasionalnya (/aw in action).Hal ini mengingat berperan atau tidaknya hukum dapat dilihat pada /aw /n action dari hukumitu sendiri ; Halaman 40 dari 73 Putusan Nomor 4/Pid.Prap/2015/PN KfmMenimbang, bahwa secara kongkrit hakim dalam mengadili suatu perkara pertamatama harus mengkonstatir tentang benar atau
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat
Sistem pendidikan nasional itukemudian diatur dengan UndangUndang tentang sistem pendidikannasional yang memuat mengenai standar pengajaran, kurikulum, institusiyang memiliki kKewajiban untuk mendidik, dan muatan lainnya sebagaiunsur untuk membentuk sistem pendidikan yang mampu mewujudkankualitas tiaptiap warga negara yang mampu menghadapi berbagaikemungkinan dan tantangan dalam berkarya dan menjalani tiaptiappekerjaannya;Bahwa oleh karena itu Pemohon berpendapat bahwa paradigmapendidikan sebagaimana
1.MARTINA MOGI
2.INOSENSIUS GELU
3.FRANSISKUS XAVERIUS LADO
Tergugat:
1.KRISTINA LUNDU
2.DAVID BAI
3.KRISTINA BABO
4.YOAKIM WAJA
5.ABRAHAM RAGA
6.SIMON EJO
7.STEFANUS TOGO
8.PHELIPUS BENISIUS RAGA
158 — 68
sebagai Ketua Suku Dhaga Aekutumerupakan warisan dari Sile Goru; Bahwa ada bentang tikar di halaman dan saat itu ada Bapak Ahmad dariNuanage yang menanyakan siapa yang melanjutkan Ketua Suku sehinggasaksi ditunjuk oleh oleh Mateus Namo untuk menjadi Ketua Suku; Bahwa Mateus Namo sebagai Mosa Nua atau Kepala Kampung; Bahwa Saksi menjadi Ketua Suku Dhaga Aekutu sejak tahun 1993; Bahwa selama Saksi sebagai Ketua Dhaga Aekutu belum ada yangdikerjakan sebagai Ketua Suku hanya sebatas rencana karena tantangan