1026/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1026/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo. 1026/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 25 Juni 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara int ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri JakartaBarat No. 1026/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 25 Juni 2019 tentang PenetapanHari Sidang dalam perkara ini ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta alat bukti suratyang berhubungan

Putusan No.1026/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

Putusan No.1026/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.mempertanggung jawabkan perbuatannya, dengan demikian unsur setiap orangtelah terpenuhi;Ad.2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawan hukumadalah suatu perbuatan yang tidak mendapat izin dari yang berwenang atauperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan;Berdasarkan ketentuan Pasal 8 UndangUndang R.I.

Putusan No.1026/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.4.

1026/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Mei 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.JPKantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/35/V/2015 tanggal 15 Mei 2015;2.

Hal ini Sesuai dengan YurisprudensiHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.JPMahkamah Agung RI.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.JP3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoga AgungPrayitno bin Mu. Nur Sukri) terhadap Penggugat (Astri Wahyuni bintiAfendi);4.

Risnawaty Tahir, M.HES.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.JPPerincian Biaya Perkara1 BiayaPendaftaran2 BiayaProses/ATK3 BiayaPanggilan4 BiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 BiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 BiayaRedaksi7 BiayaMeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00075.000300.00010.00010.00010.0006.000 Jumlah(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Rp.441.000Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.JPHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 119000,- ( seratus Sembilan belas ribu rupiah);

1026/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1026/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Diding Nurdin Bin Sarmilih, tempat/tangal lahir Bogor/14 Maret 1950, umur 70tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

Bahwa ayah dan ibu Pemohon yang bernama SARMILIH binRAIDAN dan MARIAM binti OTING telah melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.Cbnpada tanggal 12, Bulan Maret, Tahun 1948 di Kp. Tegal, Rt.002/Rw.001,Desa Jatisari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,dengan wali nikah ayah kandung ibu Para Pemohon dan Termohonbernama Oting bin Sulaeman. dengan mahar berupa seperangkat alatSholat dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah UST.

Bahwa antara ayah dan ibu Para Pemohon tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agamaIslam;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.Cbn8.

Menyatakan perkara Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;oe Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 119000, ( seratus Sembilan belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 6, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.CbnDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000.Jumlah >: Rp 119.000,(seratus Sembilan belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.Cbn

1026/Pid.B/2017/PN Mdn

PUTUSANNomor:1026/Pid.B/2017/PN MdnDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALBERT FREDDY SIAGIAN, SE., Alias PAK ALDO.Tempat lahir : Pangkalan Susu ;Umur/ Tgl. lahir =: 35 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Pelita No.104 Kel. Beras Basah Kec. PangkalanSusu Kab.

Langkat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kristen Protestan ;Pendidikan :S2;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa menyatakan akan didampingi oleh Penasihat Hukum padaLembaga Bantuan Hukum (LBH) Trisila Sumatera Utara, sebagaimana SuratKuasa Khusus tertanggal 27 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1026/Pid.B/2017/PNMdhn, tanggal 18 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1026/Pid.B/2017/PNMdn

, tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yang baru; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1026/Pid.B/2017/PN Mdn, tanggal 18 April2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2017

ALBERTFREDDY SIAGIAN di BRI Unit Stabat sebesar Rp. 20.000.000.Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2017/PN MdnBahwa uang yang terdakwa terima dari MARADU MANALU untukmenguruskan anak kandungnya an.

ASWARDI IDRIS, S.H., M.H.JAMALUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROSMERI SITINJAK, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2017/PN Mdn

1026/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Pmkpam yam yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. ditingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di: KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumah tangga,bertempat tinggal d) KABUPATEN PAMEKASAN, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Pemohonnya tertanggal 06Agustus 2018 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan register nomor:1026/Pdt.G/2018/PA.Pmk tanggal 10 September 2018 yang dilengkapi denganketerangannya

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1Halaman I dari 10 halaman Putusan No 1026/Pdt.G/2018/PA.Pmkdan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Emas 1 gram, namunpernikahan Pemohon dengan Termohon tidak dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan ;.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 2 tahun 1 bulan ( terhitung bulan Juli 2016)yanglalu yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 1026/Pdt.G/2018/PA.Pmk10.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohonsering melawan ketika di nasehti oleh Pemohon dan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama

Safi'i, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1026/Pdt.G/2018/PA.PmkPanitera PenggantiTTDHery Kushendar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1026/Pdt.G/2018/PA.Pmk

Bahwapadatanggal 03 Nopember 1985, Penggugatdengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Kabupaten KlatenHalaman 17 dari 13 halamanPutusan No.1026 /Pdt.G./2015./PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.1026 /Padt.G./2015./PA. Kal2. Menetapkan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXX Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal ;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.1026 /Padt.G./2015./PA. Kal Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga.

Pasal 27ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara tersebutharus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No.1026 /Padt.G./2015./PA.

Mamun Azhar, SH., MHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1026 /Pdt.G./2015./PA. KalPanitera Pengganti,TtdFaizah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.286.000,(duaratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1026 /Pdt.G./2015./PA. Kal

1026 K/Pid/2013

PUTUSANNo.1026 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUDIN LATUNGGALA alias RUDIN binMBAE ;Tempat lahir : Wonggeduku ;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 10 Desember 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Waturai, Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mantan Kepala Desa Waturai ;Terdakwa berada

No. 1026 K/Pid/2013Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaladanya informasi dari Ketua BPD Desa Waturai, Ketua LPM dan BendaharaDesa Waturai bahwa Dana Block Grant Tahap Tahun 2010 milik Desa Waturaitidak dipergunakan sesuai peruntukannya yang sesuai RAB.

No. 1026 K/Pid/2013Grant tersebut tidak pernah terbuka/transparan yang dikelola sendiri.

No. 1026 K/Pid/2013tertentu dalam bulan Oktober, tahun 2010.

No. 1026 K/Pid/2013Prof. DR. T. Gayus Lumbuun, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd./Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaDr. H. Zainuddin, SH., MHum.NIP. : 19581005 198403 1 001 Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1026 K/Pid/2013

1026/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.SlwKecamatan XxxxxKabupaten Brebes (Kutipan Akta Nikah Nomor : XxxxxtanggalXXXXX)2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA. SlwMajlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.SIw2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxx, tanggal Xxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Brebes.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA. SlwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.Slw

1026/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.Pbg2011, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0554/79/XI/2011 dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah menikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik atas diri Penggugat yangbunyinya sebagaimana tetera dalam buku nikah Penggugat;3.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.PbgBahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil gugatannya dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:I. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 330375001930004 tanggal 26Agustus 2012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, dan diparaf ;2.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.Pbg Bahwa Saksi mengetahuinya karena disamping tetangga, sejakAgustus 2017 Saksi melihat Penggugat di rumah orangtuanya sendiritanpa Tergugat dan untuk memenuhi kebutuhannya Penggugat bekerjasebagai karyawan swasta;2.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.Pbg5.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.PbgUntuk Salinan yang Sama Bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SHCatatan:1. Putusan ini dimintakan Verzet tanggal . ............ 0. ccc cee eee cee eeeeeeeee eee eeeees2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ......................6683. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1026/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor : 1026/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

No. 1026/Pdt.G/2015/PA.Ngw23. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK , umur 12 tahun;4.

No. 1026/Pdt.G/2015/PA.Ngw4Setelah saksi Il bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;4.

No. 1026/Pdt.G/2015/PA.Ngw7tersebut dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang yang mewilayahi tempattinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

No. 1026/Pdt.G/2015/PA.Ngw8SUTJI ENY LESTARI,S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1026/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1026/Pdt.G/2012/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : SRI MAWARTI Binti SUGIMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kedungwaduk RT.07/02, DesaKedungwaduk, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, yang dalam hal ini memberi kuasa dan memilihdomisili

kepada M.QOMAR ROCHSID, SH, Advokat, yangberkantor di Jalan Irian RT 2/V Neglorog, Sragen, sesuaidengan surat kuasa khusus yang terdaftar tanggal 08 Mei2012 selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANMARMO bin SUGIYONO HARTO DIHARJO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dawangan, DesaPurwosuman, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut TERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ; e Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Hal.1 dari 10 Put.No.1026/Pdt.G

/2012/PA.Sre Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan : TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2012, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragen yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 1026/Pdt.G/2012/PA.Sr tanggal 14 Juni 2012 yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai PencatatHal. 10 dari 10 Put.No.1026/Pdt.G/2012/PA.SrNikah ( Kantor Urusan Agama ) Kecamatan Karangmalang sebagaipemberitahuan ; 6.

SITI ZULAICHAH, SH.Hal.11 dari 10 Put.No.1026/Pdt.G/2012/PA.SrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya pendaftaran................. =... Rp...... 30.000,2, BiaVa POSES sc scssssasnnnanacenasne 0d =... Rp...... 50.000,3. Pemanggilan .......... eee =... Rp.. 275 .000,4. Redaksiuw.....cceeeeccccccccseee esses =a Riecavens 5.000,BS, MG, cccecewsesssancessenwencaen 02 =..Rp.... 6.000.Jumlah = Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 10 Put.No.1026/Pdt.G/2012/PA.Sr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1026/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 1026/Pdt.G/2017/PA.TngBaisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx, KotaTangerang.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Tng telah mengajukan gugatan terhadapTergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa pada hari persidangan

yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir dipersidangan, dan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberinasihat Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan dapat rukunHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1026/Pat.G/2017/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabutanggal 07 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1438Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari H.Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1026/Pat.G/2017/PA. TngAntung Jumberi, S.H., M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Dra.

,Jumlah : Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1026/Padt.G/2017/PA. TngSalinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan..........:::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1026/Pat.G/2017/PA. Tng

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Bla11 April 2011, dengan status Janda dengan Jejaka mas kawin berupa seperangkatalat shalat ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannya gugatanini sudah berlangsung selama 8 Tahun 3 Bulan ;3.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.BlaKompilasi hukum Islam;Berdasarkan dalildalil diatas dengan ini Penggugat mohon kepada Yth Ibu KetuaPengadilan Agama Blora Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarberkenan untuk memutuskanPrimair :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro dari Tergugat/ IiMS kepada Penggugat3.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.BlaB.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa selama pisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah member nafkah kepada Penggugat dan sudah tidak salingkomunikasi lagi;2. Ee 50 tahun, Agama islam, pekerjaan tani, tempattinggal diee.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Bladinyatakan tidak hadir dan harus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 > Y ie ae os BU Coben aS Sn

1026/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Kis.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Putusan No.1026/Pdt.G/2018/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:1026/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 21 September 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 04 Juni 2006 Masehi dan telah pula terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Masilam

Putusan No.1026/Pdt.G/2018/PA.Kis9.Bahwa melihat perselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga sangat sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan, yaitu membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah, waramah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1026/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa, karena Termohon tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.1026/Pdt.G/2018/PA.kis3. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan No.1026/Pdt.G/2018/PA.kKis

1026/Pdt.G/2021/PA.Bms

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3302217112800017 Tanggal ........... yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah xxxXxXXXXxX XXXXXXXxX, bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Bmsmeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Bmstelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah xxxxxxxXxX XXXXXXXX;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Bms4.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.BmsPutusan Tanggal : .............:::cccceceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............:::ccseceeeeeeeeeeeeeeeeesMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Bms

1026/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1026/Padt.P/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 54 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 30 Mei 1965,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,N.I.K. 3510183005650004, tempat kediaman di XXXKabupaten Banyuwangi, sebagai PEMOHON ;XXX

Penetapan No.1026/Pdt.P/2020/PA.Bwimenikahkan bernama XXX dengan wali nikah bernama XXX (Wali Hakim)dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tohani danAhmad Fauzi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;3.

Penetapan No.1026/Pdt.P/2020/PA.Bwi9. Bahwa Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Berdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Penetapan No.1026/Pdt.P/2020/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3510183105110007 dengan kepalakeluarga Suninto yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 14 Agustus 2015 Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Penetapan No.1026/Pdt.P/2020/PA.BwittdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 0,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp85.000,004. Redaksi Rp 0,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.1026/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1026/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Transan,RT.05/RW.02 Desa Bligorejo, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Kjn0118/18/III/2014 tertanggal 24 Maret 2014, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;z.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Kjntangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Kjnbertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta Drs.Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh M. Munjid Sudinoto, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1026/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2016/PA Bjm.Zn zn ht 2KeJeNKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadiliperkaraperkara Perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah memutuskan sebagai berikut atas permohonan cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon, lahir di Banjarmasin pada tanggal 31 Desember 1965 (umur 51tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

Akantetapi sekarang berada tidak diketahui lagi alamatnya diWilayah Republik Indonesia (Gaib), Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 9 hal.Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA Bjm.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 21 Juli 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin dengan register

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohontidak pernah mendapat Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Banjarmasin Utaradan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsurkesengajaan atau kelalaian Pemohon dan Termohon, oleh karenanyauntuk alasan hukum dalam pengurusan perceraian diperlukanpenetapan pengesahan nikah;Hal. 2 dari 9 hal.Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA Bjm.6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada akhir Maret 1987 dimana saat itu terjadi pertengkaran, orang tuaTermohon kemudian mengusir dengan menuru Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon, sehingga sejak saatt antara Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahHal. 3 dari 9 hal.Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA Bjm.berjalan 19 tahun 4 bulan. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;11.

,M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 hal.Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hj. Siti Aminah. S.H. Drs. H. Juhri AsnawiPanitera Pengganti,Dra. Hj. RuhaniahPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 205.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp6.000,Jumlah : Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal.Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA Bjm.

1026/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Smp.er HII yor sl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Ceari Talak antara :Faroid Bin Asnabi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Janggara Timur RT.001RW.006, Desa Gadding, Kecamatan Manding, KabupatenSumenep Agus Suprayitno,SH.

Bahwa, Penggugat Rekonpensi ditinggal begitu saja oleh TergugatRekonpensi selama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan, sebagaimanatelah diuraikan dalam jawaban Termohon dalam Konpensi pada point.6dan point.7 diatas, Penggugat Rekonpensi tidak diberi nafkah lahir bathinoleh Tergugat Rekonpensi selama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulansampai perkara ini digelar atau disidangkan ;Putusan nomor : 1026/Padt.G/2019/PA.Smp., Halaman 5 dari 214.

Surat:Putusan nomor : 1026/Padt.G/2019/PA.Smp., Halaman 8 dari 211. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B09/Kua.13.23.17/Pw.01/06/2019 tanggal 25 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Batuputih Kabupaten Sumenep.Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1 ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan nomor : 1026/Pdt.G/2019/PA.Smp., Halaman 17 dari 212. Memberi izin kepada Pemohon (Faroid Bin Asnabi) untuk menjatuhkantalak satu bain terhadap Termohon (Siti Kholifah Binti Sudiyono ) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep ;Dalam Rekonpensi1.

Biaya Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 1026/Pdt.G/2019/PA.Smp., Halaman 19 dari 21

1026/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1026/Pdt.G/2016/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam halini menguasakan kepada Kuasa Hukumnya Sutomo ,SH Jl.Pemuda No 3 RI 08 RW 01 Desa WarukaranganyarKecamatan Purwodadi Kabupaten

pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal semula di KabupatenGrobogan sekarang bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agana, f6rSEBUT ~.0nsennnnsnnannnnnnnnnsTelah membaca berkas perkata ; 0n nnn rence nnn nnn ncnTelah mendengar keterangan Pemohon dansaksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 13 April 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 1026

/Pdt.G/2016/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 13 April 2016 denganregister Nomor : 1026/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah telah menikah pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2001 M, ataubertepatan dengan tanggal 26 dzulhijah 1421 H, dihadapanpegawai pencatat nikah Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, sebagaimana tersebut dalam KUTIPAN AKTA NIKAHNomor 329/190/III/2001 tanggal 21 Maret 2001;Bahwa, Pemohon

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3.

Meterai : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.PwdJUMLAH : Rp. 491.000,00Halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Pwd