Ditemukan 3072 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2038 2428 2430 2348 2431 2448 2433 2434 238
Penelusuran terkait : 2438/pdt.p/2012/pn.sky
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 149
  • dari Mutta Patawari.Menimbang, bahwa dalam gugatan Para Penggugat seharusnyamendudukkan Nurhayati sebagai ahli waris Mutta Patawari, oleh karenaNurhayati telah meninggal dunia maka ahli waris Nurhayati dijadikan sebagaipihak dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa oleh karena ahli waris Nurhayati tidak dijadikan pihakdalam perkara a quo, maka gugatan Penggugat mengandung cacat formilgugatan kurang pihak (plurium litis consortium).Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2438
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-08-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 438/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL.
Tanggal 23 April 2015 — RR.L.NUNING LESTARI.M, Lawan 1. PT. ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE, 2. PT.BANK CIMB NIAGA, Tbk,
237 — 195
  • DugaanTergugat adalah ada sesuatu yang tidak benar/salah sehingga Penggugatmengajukan gugatan ini seorang diri Saja.Bahwa dalam beberapa Yurisprudensi MARI salah satunya No. 2438 K/Sip/1980tanggal 2231982 (Himpunan Kaidah Hukum Putusan Perkara Dalam BukuYurisprudensi MARI Tahun 19692004, MARI : 2005, hal. 89) dalam kaidahnyaGugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waristurut sebagai pihak dalam perkara.Bahwa dengan tidak ikutnya ahli waris lain dari Alm.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT. PUDAN KREASI
Tergugat:
1.KEPALA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA (BLPPBMN)
2.KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH XXV PROVINSI PAPUA DAN PAPUA BARAT PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT (BPTD) WILAYAH XXV PROPINSI PAPUA dan PAPUA BARAT
4.KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT (BPTD) WILAYAH XXV PROPINSI PAPUA dan PAPUA BARAT
293 — 102
  • pembanding sendiri, sehingga oleh karena itu gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima.Putusan Mahkamah Agung Nomor 938 K/Sip/1971 tanggal 4Oktober 1972Jual beli antara tergugat dengan orang ketiga tidak dapatdibatalkan tanpa diikutsertakannya orang ketiga tersebutsebagai tergugat dalam perkaraPutusan Mahkamah Agung Nomor 2438 K/Sip/1980 tanggal 23Maret 1982Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karenatidak semua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkara.6.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-12-2013 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 701/Pdt.G/2013/PA.Sky
Tanggal 28 Oktober 2014 — FITRIANI Binti H. A. MUTHALIB dkk melawan VIVIN LESTARI Binti EFENDI Ny.TJIN NJOEN LAN
1078 — 460
  • Tjin Njoen Lan selakuTurut Tergugat yang merupakan ahli waris yang berhak menerima bagian hartawarisan hukumnya adalah suatu keharusan, sehingga tidak mengikut sertakan TurutTergugat tersebut akan menjadikan gugatan kurang pihak (plurium litis consortium)Hal ini sebagaimana yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 2438/K/Sip/1980tanggal 20 Maret 1982, putusan Mahkamah Agung tanggal 25 Mei 1977, No. 621K/Sip/1 dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 288/K/AG/1996 tanggal 28Oktober 1998.Bahwa memang benar Ny
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2013 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 132/Pid.B/2009/PN.BLT
Tanggal 30 Juni 2009 — IR. H. MOCH. IQBAL bin SLAMET KURDI ;
121 — 101
  • tanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggal202020030404071214200505OktoberOktoberOktoberNovemberNovemberNovemberNovemberNovemberNovemberNovemberDesemberDesember200320032003200320032003200320032003200320032003PembangunanPembangunanPembangunanPembangunanPembangunanPembangunanPembangunanPembangunanPembangunanPembangunanPembangunanPembangunannominalnominalnominalnominalnominalnominalnominalnominalnominalnominalnominalnominal2826.SPMG nomor 2256 tanggal 05 Desember 2003 Pembangunan nominalRp. 125.000.000,27.SPMG nomor 2257 tanggal 05 Desember 2003 Pembangunan nominalRp.72.000.000,28.SPMG nomor 2437 tanggal 19 Desember 2003 Pembangunan nominalRp.5.686.331.235,29.SPMG nomor 2438
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2013 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 34/PDT.G/2013/PN.P.Bun
PENGGUGAT: PT. SURYA SAWIT SEJATI MELAWAN: TERGUGAT: SRIE YANTHO. BAKRAN SIDIK
70 — 28
  • Tergugat Il, berdasarkan SuratPernyataan Tanah, mengetahui Kepala Desa Lada Mandala Jaya,Nomor : 241/SPLMJ/KM/1996 tanggal 19 Juni 1996 dengan ukuran100 m X 200 m;8) Tanah / lahan seluas 2 Ha, atas nama Tergugat Il, berdasarkan SuratPernyataan Tanah, mengetahui Kepala Desa Lada Mandala Jaya,Nomor : 242/SPLMJ/KM/1996 tanggal 19 Juni 1996 dengan ukuran100 m X 200 m;9) Tanah / lahan seluas 2 Ha, atas nama Tergugat Il, berdasarkan SuratPernyataan Tanah, mengetahui Kepala Desa Lada Mandala Jaya,Nomor : 2438
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.BEJO Bin SURO DIMEJO. Alm
2.SUKARJO Bin SURO DIMEJO .Alm
3.Untung Puyung
4.SUHELMI
5.SUKIMAN
6.HERIYANTO
Tergugat:
1.SUTRISNO
2.SAMIRAN
3.MANISO
4.WAHYUDI
5.GIMAN B Alias GIMANOTO
6.HELMI. S
7.SAIMIN
8.SAIMAN
Turut Tergugat:
RALIM
82 — 5
  • Penggugat menarik pihak Tergugat bernama Wahyudi,Giman B. alias Gimantoro dan Saimin, dengan Tergugat bernamaWahyudi, Giman B. alias Gimantoro dan Saimin telah meninggal dunia,maka jika Para Penggugat ingin mengajukan gugatan terhadap pihakHalaman 14 dari 74 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Klayang sudah meninggal dunia sebelum perkara tersebut putusseharusnya seluruh ahli waris dari Tergugat yang telah meninggal duniaharus dijadikan pihak dalam perkara Hal ini sejalan dengan PutusanMARI No. 2438
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Mkl
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
1.Muktar Yunus bin M. Yunus
2.Hjh SULDIAH Binti Dg. Sigarra
3.ATTO Bin Dauda
4.Ahliwaris Almh. Hjh.RUKIAH A.S
5.AINUN MARDHIAH
6.FERDI Bin Garlan
7.FABYOLA Binti GARLAN
8.I M P O Binti Dg Sigarra
9.I L H A M Bin Dg.Sigarra
10.SAINIDAR Binti Dg. Sigarra
11.EDDY LAUWO Bin Dauda
Tergugat:
1.Hjh. SOFIATI YUNUS
2.ZULKIFLI DAHLAN
3.NURLAELA
4.MALIK, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
5.ANI, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
6.YANTI, AHLIWARIS Alm. TAUFAN
Turut Tergugat:
1.YETTI alias ETTI ALLO TODANG
2.MELATI Binti Latif
3.Hjh. RUSIA Binti Dg. Sigarra
4.WAN, AHLIWARIS Alm. SAHWAN
5.ISMARYATI alias SAMMOE
6.PUTRI, AHLIWARIS Alm. NATSIR
7.ADHAR
8.JUMRIA
9.ROSANI
10.ISHAYATI
11.YASMIN
12.SURAL SYAMSUDDIN
13.BARATHA YUDHA SYAMSUDDIN
205 — 315
  • No.34/Pdt.G/2019/PA.MKI.1) Putusan MARI No.2438.K/Sip/1980 yangmenyatakan: Gugatan harus dinyatakan tidakdapatditerima,karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak (Tergugat ataupara turut Tergugat) dalam perkara;;2) Putusan MARI No.437.K/Sip/1973, tanggal 9 Desember1975 yang menyatakan: Karena tanahtanah sengketasesungguhnya tidak hanya dikuasai oleh Tergugat melainkandalam penguasaan para Turut Tergugat X dan XI yaitu Ishayatidan Yasminbersamasama dengan saudara kandungnya, selaindari itu
    dokumen maupun keterangan para saksidari masingmasing pihak maka dapat disimpulkan sebagai berikut:1) Bahwa gugatan Penggugat dalam Perkara Perdata No.34/PDT.G/2019/PA.Mkl pada Pengadilan Agama Makale adalahError In Persona dan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)karena tidak ditariknya pihak sebagai ahli waris pengganti yang telahmeninggal orang tuanya; Selain itu PENGGUGAT tidak menjadikansegenap ahli waris sebagai PIHAK Tergugat menjadikan gugatan aquo cacat formil sebagaimana Putusan MARI No.2438
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
ZETHMIN KAROMA'
Tergugat:
1.ERNA PASILA alias INDO' DEAN
2.TULAK PASILA
3.SO'RANTE alias PONG BERLIN
4.LAI' UNI alias INDO' LILING
92 — 42
  • LAIBANAWA, maka gugatan Penggugat adalah tidak lengkap dan tidaksempurna subyeknya (plurium litis cosortium), sehingga menurut hukumharus dinyatakan tidak dapat diterima sebagaimana diatur YurisprudensiMahkamah Agung RI No.2438 K/Sip/1980 tanggal 22 Maret 1982 yangberbunyi Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidaksemua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkara;.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Bkn
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
1.Ir. Mangatur Pardede
2.Armawaty Butar Butar
3.Haris Kristanto Pardede
Tergugat:
Hj.Marlaini
Turut Tergugat:
1.Maryono
2.Zulwardi
3.Zaipul
4.Yelita Okviyeni
5.Kepala Desa Karya Indah
Intervensi:
1.Ruwaida
2.Fauzi Anwar
3.IRZAY ANWAR
4.Azizah
143 — 202
  • Maksum, Pemilik Asal Tanah Penggugat Intervensi I, Il, Illdan IV (jika ia telah meninggal dunia, maka ahli warisnyapatut digugat)Dengan alasan :Penggugat Intervensi I, Il, Ill dan IV mendapatkan Tanah dari Maksumdengan Proses Jual Beli pada tanggal 29 April 1985 sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), jika Maksum telah Wafat / Meninggal Dunia,maka ahli warisnya patut digugat, sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Reg No. 2438 K/Sip/1980, yang kaidah hukumnyaberbunyi
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 51
  • Inaq Nursam adalah istri ketiga dari Haji Yahya Khalildan Bahrul sebagai anaknya dari perkawinan mereka, sebagaimana didalilkanoleh para Penggugat dan dibenarkan oleh para Tergugat, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Inagq Nursam dan Bahrul merupakan pihak yang berhak ataswarisan/peninggalan dari Haji Yahya Khalil, dengan demikian keterlibatan InaqNursam dan Bahrul sebagai pihak dalam perkara ini begitu diperlukan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengemukakanYurisprudensi MARI No. 2438
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0660/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 60
  • Oleh karena perkara ini dalam bidang kewarisan,maka Majelis Hakim bertolak ukur dari Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 22 Maret 1982 Nomor 2438 K/Sip/1982 padapokoknya menggariskan bahwa Gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima, karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkara,demikian juga dengan yang diatur dalam Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2017 tanggal 19 Desember 2017 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 229/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
Ahli Waris Almarhum AMAT SAMSURI
332 — 76
  • parti) dalam perkara aquo, maka tidak dapat tidak gugatan Penggugat telahmengandung cacat plurium litis consortium, karena yangmemiliki kewajiban menyelesaikan kewajiban pewarissemasa hidupnya adalah seluruh Ahli Waris dan Ahli WarisPengganti;Bahwa di dalam Yurisprudensi Stare Decisis Gugatan yangobyeknya Harta Warisan berupa tanah yang disengketakan,maka semua orang yang termasuk para ahli waris, harusditarik sebagai pihak dalam gugatan harta warisan tersebut;wan vide : Putusan Mahkamah Agung No. 2438
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 09-06-2017 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/Pdt.G/2013/PN-Jpr
Tanggal 2 Oktober 2013 — Perdata - TONNY LIMOWA - SYAHARUDDIN - ISABELA AYAMSEBA - TIMOTIUS DAWIR - HAYONG MUIS - H. KASIM
246 — 369
  • Yurisorudensi Mahkamah Agung RItanggal 22 Maret 1982 no. 2438 K/Sip/1980 telah menyatakan gugatan harus dapatdinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua ghli waris turut sebagai pihakdalam perkara. Demikian telah sangat jelas maksud Yurisorudensi MARI tersebutmenyatakan bahwa semua ahli waris haruslah di gugat.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 12-03-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
1.Juraga Situmorang
2.Lomoria Situmorang
Tergugat:
2.Juara Situmorang
3.Marudin Situmorang
4.Hotdin Situmorang
5.Jonni Johannes Situmorang
6.Imanuel Situmorang
Turut Tergugat:
6.Roy Situmorang
7.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Samosir
113 — 64
  • tidak di benarkan dimana berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung :Putusan Mahkamah Agung Nomor 503 K/Sip/1974, tanggal 12 April 1977memuat kaidah hukumyang relevan yakni: karena yang berhak atas tanahsengketa adalah Keempat orang tersebut sebagai ahli waris maupun ahli warispengganti dari Almarhum Baganding Situmorang, maka mereka semuanyadiikut sertakan dalam perkara ini, baik sebagai Penggugat maupun sebagaiTergugat;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung : Putusan MahkamahAgung Nomor 2438
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
  • Sunggu, yangdiperoleh dari AYAHNYA AlM@rhuM ............cccecccceeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaes , makasecara mutlak semua ahli waris berhak mendapatkan Pembagian tanpamelihat saudara sekandung, sebagaimana yang didalilkan oleh pihakPenggugat,Putusan MARI No.2438.K/Sip/1980 :Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua ahliwaris turut sebagai pihak (Tergugat) dalam perkara;Putusan MARI No.546.K/Pdt/1984, tanggal 31 Agustus 1985 :Gugatan tidak dapat diterima karena dalam perkara
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 125/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : MIKHAEL MANEK
Pembanding/Tergugat II : VALENTINUS ASTEN
Pembanding/Tergugat III : BONAFASIUS BERE
Pembanding/Tergugat IV : JONI SIUS SASI
Pembanding/Tergugat V : BALTHASAR KOLO
Pembanding/Tergugat VI : ARNOLDUS NUSIN
Pembanding/Tergugat VII : DOMINIKUS MANU
Pembanding/Tergugat VIII : ANDREAS FOBIA
Terbanding/Penggugat I : PETRUS TEU
Terbanding/Penggugat II : MARSELINUS FAHIK
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia di Jakarta Cq.Kepala BAdan Pertanahan Nasional dan Tata Ruang Provinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang Cq.Kepala BAdan Pertanahan Kabupaten Belu di Atambua
97 — 35
  • bukan hanya Tergugat dan Tergugat Il,namun masih ada Para Ahli waris lainnya, yakni : Maria Goreti Beti, SR.Maria Hilaria, PRR, Rosalinda Rafu, Emeriansiana Beti, BernadetaSeuk, Elviana Maria Fatima Mei Beti, S.H, sehingga dalam gugatanpara penggugat dengan tidak ditempatkannya semua para ahli warissah dari Almarhum Petrus Asten Beti sebagai pihak Tergugat dalamperkara ini, maka Gugatan Para Penggugat patut dinyatakan tidakdapat diterima, hal ini seperti yang diputuskan Mahkamah Agung RINomor : 2438
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0669/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 49
  • warisyang tidak dimasukkan sebagai ahli waris dari Abdul Ghafur, diantaranyaadalah Istri kedua Abdul Ghafur dan anaknya, serta ahli waris PenggantiHalaman 112 dari 113 Halaman Putusan No. 0669/Pdt.G/2019/PA.Tgmdari Ramsani dan Nurliana tidak dimasukan semua sebagai ahli warisAbdul Ghafur;Menimbang , bahwa Gugatan yang kurang pihak dalam istilah hukumdisebut plurium litis consortium yang merupakan salah satu genus darigugatan yang cacat karena eror in persona, maka sesuai denganYurisprudensi MA nomor 2438
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 235/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Firdauzi Firmansyah Kejaksaan Negeri Surabaya
94 — 11
  • M.Si Telah melakukan penyitaan barang berupa :1. 1 (satu) lembar Foto copy yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Pengadilan Negeri Surabaya, petikan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Istimewa Aceh, nomor : PEG.813.2/012/1991, tanggal 13 Maret 1991 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah atas nama AMRU.2. 1 (satu) lembar Foto copy yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Pengadilan Negeri Surabaya, petikan Keputusan Gubernur Jawa Timur, Nomor : 823.4 / 2438
    AMRU,S.Sos, M.Si Telah melakukan penyitaan barang berupa :1. 1 (satu) lembar Foto copy yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya olehPengadilan Negeri Surabaya, petikan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Istimewa Aceh, nomor : PEG.813.2/012/1991, tanggal 13 Maret 1991tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah atas namaAMRU.2. 1 (satu) lembar Foto copy yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya olehPengadilan Negeri Surabaya, petikan Keputusan Gubernur Jawa Timur,Nomor : 823.4 / 2438
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Stb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
Mariadi
Tergugat:
1.PT. Bank Mega Tbk Kantor Cabang Medan
2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI c/q Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara c/q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
2.Dr. Poniman
63 — 26
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 1038 K / Sip / 1972 tertanggal 1 Agustus 1973 yang kaidahhukumnya menyebutkan : Turut Tergugat adalah seseorang yangtidak menguasai sesuatu barang akan tetapi demi formalitas gugatanharus dilipbatkan guna dalam petitum sebagai pihak yang tunduk dantaat pada putusan Hakim perdata;ii) Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 2438/SIP/1980 tertanggal 22Maret 1980 jo.