Ditemukan 3783 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mamuang mauluan maupun mampus masuan marpuan mamluan maspuan mampan mampang maupuan maipuan mampuak mampuaã
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FAKHRUL ROZI SIHOTANG, SH. MH
Terdakwa:
LUKMAN BIN M.KASIM
76 — 17
  • balasdendam ( retributive justice);Menimbang, bahwa hukuman mati akan menimbulkan penderitaanmendalam yang akan dialami oleh keluarga korban akibat eksekusi, bahwapenderitaan yang dialami dalam pemberian hukuman mati tidak hanya dialamoleh korban sendiri (terpidana) melainkan juga akan dialami oleh keluargakorban ( covictims), bahwa penderitaan tersebut terjadi dalam beberapa tahapanmulai shock, emosi, depresi dan kesepian, gejala fisik distress, panik, bersalah,permusuhan dan kebencian, ketidak mampuan
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 5/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 30 Juli 2018 — Drs. REONALDO SILOOY, M.M.
229 — 765
  • Akibatnya faktafaktadalam persidangan yang digunakan sebagai pertimbangan majelis hakimuntuk memenuhi unsur ini sebagai hal yang dipaksakan atau terpaksakarena ketidak mampuan majelis hakim memahami tugas dan fungsidalam pengelolaan keuangan negara/daerah.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
HERIANTO, SE
126 — 31
  • Sepanjang 600 M di LokasiWTP Beting Semelur Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Kualo KotaTanjung Balai sebagaimana Surat Perjanjian Pekerjaan / Kontrak Nomor :45/KTR/SPP/PDAM/IV/2014 tanggal 2 April 2014 tersebut kepada pihak lainyaitu kepada saksi HOT MANGIRING SITOHANG, SH. dengan membuat SuratPengalihan dan Pelimpahan Perjanjian Kerja pada tanggal 23 Juli 2014 danSurat Perjanjian Kerjasama pada tanggal 23 Juli 2014 yang masingmasingdibuat didepan Notaris FARIDAH HANUM,S.H.Bahwa ketidak mampuan
    UtamaSepanjang 600 M di Lokasi WTP Beting Semelur Perusahaan Daerah Air Minum(PDAM) Tirta Kualo Kota Tanjung Balai sebagaimana Surat PerjanjianPekerjaan / Kontrak Nomor :45/KTR/SPP/PDAM/IV/2014 tanggal 2 April 2014tersebut kepada pihak lain yaitu kepada saksi HOT MANGIRING SITOHANG,SH. dengan membuat Surat Pengalihan dan Pelimpahan Perjanjian Kerja padatanggal 23 Juli 2014 dan Surat Perjanjian Kerjasama pada tanggal 23 Juli 2014yang masingmasing dibuat didepan Notaris FARIDAH HANUM,S.H.Bahwa ketidak mampuan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • mediasi tersebut sudah dituangkankedalam Berita Acara Pemeriksaan Pejabat Agama tanggal tujuhSeptember 2017, sehingga pada tanggal 31 Januari 2018 SuratPermohonan Izin Cerai dengan Nomor : SPIC/14/I/2018 tanggal 31Januari 2018 dilayangkan dan pada hari itu juga Surat Izin Cerai diterbitkan oleh Komandan Satran Koarmabar Nomor :SIC/15/I/2018.Bahwa dalil Penggugat Rekonvensi pada Hal. 13 Nomor. 14, 15,tersebut menggambarkan bahwa begitu kawatirnya pihak PenggugatRekonvensi dan menunjukkan~ ketidak mampuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, SH
Terdakwa:
FEDRYAN ARIESANDI HERMANSYAH, S.Pd
116 — 82
  • FEDRYAN ARIESANDI HERMANSYAH untuk membuatsurat pemberitahuan ketidak mampuan menyelesaikan pekerjaan,dan keesokan harinya yaitu pada tanggal 31 Oktober 2018 Sadr.FEDRYAN ARIESANDI HERMANSYAH membuat surat No37/PKMP/3P/X/2018 yang intinya menyatakan bahwa Pelaksana CV.3 Putri tidak sanggup untuk menyelesaikan pekerjaan.Bahwa saksi diminta oleh PPK untuk melakukan opname lapangan dansaksi sendiri yang melakukan opname lapangan yang dituangkandalam Berita Acara Pengukuran Bersama Mutual Check (MC)
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, SH
Terdakwa:
HAZMI AZHARI, S.Pd
108 — 69
  • FEDRYAN ARIESANDI HERMANSYAH untuk membuatsurat pemberitahuan ketidak mampuan menyelesaikan pekerjaan,dan keesokan harinya yaitu pada tanggal 31 Oktober 2018 Sadr.FEDRYAN ARIESANDI HERMANSYAH membuat surat No37/PKMP/3P/X/2018 yang intinya menyatakan bahwa Pelaksana CV.3 Putri tidak sanggup untuk menyelesaikan pekerjaan.Bahwa saksi diminta oleh PPK untuk melakukan opname lapangan dansaksi sendiri yang melakukan opname lapangan yang dituangkandalam Berita Acara Pengukuran Bersama Mutual Check (MC)
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 151
  • sendiri belum terpenuhioleh Tergugat, dalil eksepsi Tergugat ini sudah melenceng dari pokokperkara yang diperkarakan dan tidak cermat di dalam memahami isidari gugatan Penggugat padahal disaat orang tua perempuanTergugat sakit, Penggugatlah yang membiayai biaya berobat rumahsakit sebanyak Rp. 80.000.000, dari hasil penjualan sawah orang tuaPenggugat di kampung dan itupun adalah inisiatif dari Penggugat dankeluarga besar Penggugat karena saat itu saudarasaudara Tergugathidup dalam keadaan ketidak mampuan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 485/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 21 April 2016 — ADAM JAMES LAWRENCE DUNDAS-TAYLOR melawan KIERON SAMUEL PRENTER, dkk.
353 — 257
  • Penggugat dalam mengajukan gugatannya tidak jelas memposisikan dirinya,apakah sebagai pemegang saham Tergugat III atau selaku pribadi terkait kedudukanPenggugat selaku mantan Direktur Utama Tergugat III.Bahwa sebagai akibat dari posisi Pengugat yang tidak jelas dan mencampuradukankapasitas Penggugat selaku pemegang saham Tergugat III dan selaku pribadi terkaitkedudukan Penggugat selaku mantan Direktur Utama Tergugat III tersebut, makagugatan Penggugat menjadi kabur.Bahwa sebagai akibat dari ketidak mampuan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 456/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
Supartiningsih
Tergugat:
1.Triska Damayanti, SH
2.Rina Fachrudin, SE
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
84 — 59
  • Bahwa dengan ketidak mampuan dari Tergugat II ( Dua) untuk melakukanpembayaran tanah milik Penggugat maka Tergugat I(satu ) membuatSuatu skenareo baru dengan membuatkan suatu addendum ,karenasesuai dengan pasal 4 pada perjanjian ikatan jual beli tertanggal 682013di sebutkan sebagai berikut bilamana selambat lambatnya 7 ( tujuh )hari setelah pembayaran tahap kedua, pihak Kedua ( Tergugat II ) ternyatatidak memenuhi kewajiban pembayaran tahap kedua kepada pihakpertama (Penggugat ), sedangkan pihak
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
ZAHARUDDIN SINAGA, SE
173 — 47
  • PT.AKC/SP/VI/2014 tanggal 23 Juni 2014 dan selanjutnya saksi OKTAVIASIHOMBING pun mengalihkan pelaksanaan pekerjaan sebagaimana SuratPerjanjian Pekerjaan / Kontrak Nomor :45/KTR/SPP/PDAM/IV/2014 tanggal 2April 2014 tersebut kepada pihak lain yaitu kepada saksi HOT MANGIRINGSITOHANG, SH. dengan membuat Surat Pengalinan dan Pelimpahan PerjanjianKerja pada tanggal 23 Juli 2014 dan Surat Perjanjian Kerjasama pada tanggal23 Juli 2014 yang masingmasing dibuat didepan Notaris FARIDAHHANUM,S.H.Bahwa ketidak mampuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
OKTAVIA SIHOMBING
182 — 56
  • terdakwa mengalihkan pelaksanaan pekerjaan sebagaimana SuratPerjanjian Pekerjaan / Kontrak Nomor :45/KTR/SPP/PDAM/IV/2014 tanggal 2Halaman 16 dari 316 halaman Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2020/PN MdnApril 2014 tersebut kepada pihak lain yaitu kepada saksi HOT MANGIRINGSITOHANG, SH. dengan membuat Surat Pengalinan dan Pelimpahan PerjanjianKerja pada tanggal 23 Juli 2014 dan Surat Perjanjian Kerjasama pada tanggal23 Juli 2014 yang masingmasing dibuat didepan Notaris FARIDAHHANUM,S.H.Bahwa ketidak mampuan
    Utama Sepanjang 600 M di Lokasi WTP Beting SemelurPerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Kualo Kota Tanjung Balaisebagaimana Surat Perjanjian Pekerjaan / Kontrak Nomor45/KTR/SPP/PDAM/IV/2014 tanggal 2 April 2014 tersebut kepada pihak lainyaitu kepada saksi HOT MANGIRING SITOHANG, SH. dengan membuat SuratPengalihan dan Pelimpahan Perjanjian Kerja pada tanggal 23 Juli 2014 danSurat Perjanjian Kerjasama pada tanggal 23 Juli 2014 yang masingmasingdibuat didepan NotarisFARIDAH HANUM,S.H.Bahwa ketidak mampuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1807 K/PID.SUS/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — IR. YUNI SIKALA KOPE atau IR. YUNI SIKALA
198 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lebih tepat menyebutnya sebagai kelemahandan ketidak mampuan penegak hukum dalam memahami hukum sehinggakelemahan tersebut berakibat terjadinya kekeliruan dalam penegakanhukum.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 10 Mei 2019 — - THOMAS MURTHI - MEILANY, SH., MH
300 — 170
  • adapersyaratan yang harus di penuhi artinya sebelum bank melakukan autudebet sudah ada perjanjian sebelumnya atau persetujuan dari nasabah,persoalannya adalah uang yang di auto debet bank tidak mengetahuibahwa uang darimana asalnya tetapi sistem secara otomatis melakukanauto debet jadi kalau dilinat dari prosenya tidak ada perbuatan melawanhukum;Bahwa apabila setelah di tandatanganinya perjanjian kredit kKemudianterjadi ketidakmampuan atau macet pembayaran oleh nasabah akibatusahanya menurun ketidak mampuan
    pasal 378KUHPidana karena dasarnya pinjammeminjam apabila dibawah keranapidana selalu di kaitkan tidak pidana penipuan, ketika adanya suatutindak pidana penipuan diawal sudah di antisipasi dengan adanyadisebut Analisa Calon Nasabah dan berkaitan dengan kehatihatianperbankan di dalam memilih debiturnya;Bahwa ketentuan Pasal 19 Undangundang Nomor 39 tahun 1999tentang hak asasi manusia adalah Tidak seorangpun atas putusanpengadilan boleh dipidana penjara atau kurungan berdasarkan atasalasan ketidak mampuan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 9 Maret 2015 — - Faly Kartini Simanjuntak (terdakwa) - Nofriandi, SH (Jaksa Penuntut Umum)
87 — 34
  • Bahwa berdasarkan Undangundang no.39 tahun 1999 tentang Hakasasi manusia pasal 19 ayat 2 tidak seorang pun atas putusanpengadilan boleh dipidana penjara atau kurungan berdasarkan atasalasan ketidak mampuan dalam perjanjian hutang piutang ;Dengan demikian Penasehat hukum berkesimpulan sebagai berikut ;Hal 7 dari 173 Putusan Nomor18/Pid.Sus/TPK/2014/PNTpg1.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 183/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 26 Maret 2020 — ERLIE SUSILOWATI ; SUWARDI ; DEASY FAIZATY
693 — 724
  • Arbaini Yusuf selalu menyampaikan alasan yang bersifat tekhniskarena persyaratan dari Pemohon yang belum lengkap (KTP nya habis masaberlakunya, IMBnya belum dilegalisir, pengecekan sertifikat tertunda di BPN) yangmemerukan waktu beberapa hari bukan alasan karena ketidak mampuan nasabah danSdr.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 16 Desember 2015 — Handa Rizky, SE
109 — 171
  • Tidak dapat dipidananyaitu. mungkin timbul dari ketidak mampuan bertanggungjawabsebagaimana diatur dalam pasal 44 KUHP atau dari ketiadaankesengajaan yang dipersyaratkan untuk si perantara.e Unsur Melakukan (Pleger) artinya secara lengkap memenuhi semuaunsur delik, ( NB: jadi melakukan itu suatu bentuk tunggal daripengertian berbuat yang jauh lebih luas artinya dan yang dalambahasa lisan secara campur aduk digunakan sebagai identik ).e Unsur Turut (serta) Melakukan (Mede Pleger) artinya bersepakatdengan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K/PM.II-09/AD/VIII/2016
Tanggal 16 Desember 2016 —
71 — 47
  • Sejak perkara ini dihadapi oleh Terdakwa, sudan menunjukkan keganjilanyang sangat nyata, temyata dalam pemeriksaan Terdakwa dan para saksiterungkap adanya keganjilan dalam upaya pemaksaan berkas perkaraTerdakwa untuk di ajukan ke persidangan yang mulia ini, karena sejak kejadianTerdakwa keluar masuk tahanan karena ketidak mampuan dari penyidik untukmengungkap pelaku pembunuhan ini "Siapa pelaku yang sebenamya yangmelakukan perbuatan (Oader) dalam peristiwa kematian aim. Pratu Irfan LucyM".f.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K/PM.II-09/AD/VIII/201
Tanggal 16 Desember 2016 — SERTU ERISKA YUDHA ADITAMA
209 — 89
  • Sejak perkara ini dihadapi oleh Terdakwa, sudan menunjukkan keganjilanyang sangat nyata, temyata dalam pemeriksaan Terdakwa dan para saksiterungkap adanya keganjilan dalam upaya pemaksaan berkas perkaraTerdakwa untuk di ajukan ke persidangan yang mulia ini, karena sejak kejadianTerdakwa keluar masuk tahanan karena ketldak mampuan dari penyidik untukmengungkap pelaku pembunuhan ini "Siapa pelaku yang sebenarnya yangmelakukan perbuatan (Oader) dalam peristiwa kematian aim. Pratu Irfan LucyM",f.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EDWARDO, SH., MH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IRWANDI RAMUD, S.Ag, MM Bin H. AMANUDIN RAMUD
2.DIKKI SUPRAPTO, SE ALIAS DIKI
152 — 44
  • Jadi sesuatuyang disimpangi dengan tidak diberikannya kesempatan untukdipenuhi kewajibannya, melainkan langsung masuk audit yang lain.Pada hal kita tahu bahwa prinsipnya itu ultimum remedium;Bahwa tentang ketidakmampuan dan kedua tentang ketidakmauan.Apabila itu ketidakmampuan ternyata tidak ada dananya bukandisebabkan disebabkan karena perbuatan menyimpang yangdilakukan itu, maka jelas itu ketidak mampuan.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 406/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat II : Mariana Diwakili Oleh : Sugiono
Pembanding/Penggugat I : Sugiono Diwakili Oleh : Sugiono
Terbanding/Tergugat : PT Perusahaan Perkebunan Dan Perdagangan Pulahan Seruwai
172 — 66
  • Sebagaimana telah diuraikan diatas telahmengakibatkan penggugat kehilangan mata pencaharian satusatunya yaituberkebun sawit, sehingga berakibat pada ketidak mampuan Penggugathalaman 31 dari 176 halaman Putusan nomor 406/Pdt/2019/PT MDNuntuk membayar kewajiban kepada Bank Sumut Cabang Tanjung Balai jadilumpuh. Oleh sebab itu Penggugat telah dirugikan secara materil sebesarRp11.730.412.459,53.