Ditemukan 4782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1135 1338 1635 1035 1336 13,5 1935 13.5 1535
Penelusuran terkait : 1335/pid.b/2015/pn .plg
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 138/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 25 Oktober 2017 — 1. RADEN GERARD ARIA WARMADEWA sebagai Pembanding I ; 2. SEANI KARMANA sebagai Pembanding II ; 3. I WAYAN SUGITHA, SH sebagai Pembanding III ; 4. MUSA sebagai Pembanding IV ; M e l a w a n 1. I SLAMET SANTOSO ; 2. THERESIA DEWI MADA SANTOSO sebagai Para Terbanding 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR sebagai Turut Terbanding; ; PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) LESTARI sebagai Turut Tebanding II
42 — 24
  • ParaTerbanding/Para Penggugat dan HERMANUS DANNY MADASANTOSO maka menurut Pasal 1338 ayat 2 KUHPdt. apabila akanmembatalkannya harus berdasarkan kesepakatan semua pihakpenjual dan pembeli dalam AJB tersebut termasuk HERMANUSDANNY MADA SANTOSA, dengan kata lain kurang satusajapihaknya,AJB tidak dapat dibatalkan karena BAIK PEMBATALAN PERJANJIANberdasarkan KESEPAKATAN para pihak (vide pasal 1338 ayat 2 KUHPdt.)MAUPUN berdasarkan PUTUSAN PENGADILAN' karena adanyaPerbuatan Melawan Hukum (vide pasal 1365 Jo. 1335
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 899/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
LEY WIE CHIANG
Tergugat:
DODY JONO SAPUTRO
331 — 297
  • adalahHalaman 33 dari 77 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PN Sbybadan hukum didalam doktrin kecakapan ini harus dinilai dari aspekkewenangan bahwa organ yang mewakili badan hukum itu adalah organyang berwenang kemudian tentu 13 20 syarat yang ketiga objek tertentu13 32, 13 33, 13 34, objek perjanjian adalah benda yang dapatdiperdagangkan dan dapat ditentukan macam dan jenisnya, kemudiansyarat yang keempat kaosanya diperbolehkan atau karena sebab yangtidak dilarang Proff subekti menerangkan bahwa 1335
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 263/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : Awud Saleh
Pembanding/Tergugat II : PT. Bank Mandiri Tbk KCP Pondok Ungu Permai Diwakili Oleh : PT. Bank Mandiri Tbk KCP Pondok Ungu Permai
Terbanding/Penggugat : Mafuli
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Kabupaten Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat III : Kantor Notaris/PPAT Ny. Rosita Siagian
68 — 48
  • Bahwa walaupun SHM No. 9751 a/n Penggugat sedang menjadi haktanggungan pada bank HIK Syariah dan secara hukum kepemilikan rumahPenggugat belum menjadi milik Tergugat karena belum ada akta jualbelinya namun Tergugat Il dan Tergugat membuat Perjanjian KreditNo.RO4.BEU/0141/KUR/2016 tanggal 18 November 2016 dan menjadikanSHM No. 9751 a/n Penggugat agunan kredit dalam perjanjian kredit itu.Menurut ketentuan Pasal 1335 KUHPerdata : Suatu persetujuan tanpasebab, atau dibuat berdasarkan suatu sebab yang
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-06-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 772/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat lawan Tergugat
34 — 11
  • bellitersebut dilakukan antara Tergugat Ill, dengan seseorang yang bernamaXXXXX, yaitu orang yang katanya diberikan surat kuasa untuk menjual dariTergugat , meskipun kemudian Tergugat , membantah telah memberikansurat kuasa untuk menjual kepada XXXXX, bahwa Perjanjian/ Perikatanjual beli yang dibuat oleh Turut Tergugat , menjadi batal karena jelasjelastidak memenuhi syarat perjanjian sebagaimana diatur dalam pasal 1320KUH Perdata ayat (4 ) dan menjadi tidak berkekuatan Hukum sebagaimanadiatur pada pasal 1335
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 14-11-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Byl
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
WALIDI, M. Pd
Tergugat:
1.AGIE OTTEN RAHARJA
2.Notaris PPAT HERRY HARTANTO SAPUTRO SH
3.ANDY SRI MARGANA, S.E
4.Kepala ATR BPN Boyolali
5.Widayanto
6.PPAT NOVIANA ARIVIANI
176 — 34
  • Bertentangan dengan kesusilaan, yaitu kaidah moral (Pasal 1335 JoPasal 1337 KUHPerdata);5. Bertentangan dengan sikap kehatihatian yang sepatutnya dalammasyarakat. Kriteria ini bersumber pada hukum tak tertulis (bersifatrelatif). Yaitu perbuatan yang dilakukan bertentangan dengan sikap yangbaik/kepatutan dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentinganorang lain;Il. Unsur adanya kesalahan;Menimbang, bahwa kesalahan ini ada 2 (dua), bisa karenakesengajaan atau karena kealpaan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — Drs. UMAR RUKHYAT
159 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Medan 31/05/2010 5.466.500155 Suwandi 1382/T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Medan 31/05/2010 500.000156 Robby Ferdian 1346/SPPD/BPH Migas/2010 Medan 31/05/2010 800.000157 Haryanto 364/J.SMPP/SPD/BPH Migas/2010 Pontianak 31/05/2010 4.050.000158 Bagus Yudhanto 1 339/SPPD/BPH Migas/2010 Ternate 31/05/2010 7.435.000159 Vanda Arsianti 1337/SPPD/BPH Migas/2010 Ternate 31/05/2010 7.435.000Puspitasa160 Heriyanto 1 333/SPPD/BPH Migas/2010 Ternate 31/05/2010 7.785.000161 Darsono 1335
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 382/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Tergugat III : PT. Central Kreatifindo Diwakili Oleh : Vicki Puspawardana, SH
Pembanding/Tergugat II : PT. Primajaya Prasarana Diwakili Oleh : Vicki Puspawardana, SH
Terbanding/Penggugat : PT. JAKARTA PROPERTINDO
Turut Terbanding/Tergugat IX : Tuan Umang
Turut Terbanding/Tergugat VII : Tuan Rudin bin Empong
Turut Terbanding/Tergugat V : Tuan Jemy Hendra Uisan
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Tuan Miftahulpalah
Turut Terbanding/Tergugat I : Tuan H. Moch. Haris
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Nona Gina Suwondo
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Tuan Kosasih
Turut Terbanding/Tergugat XII : Tuan Iis
Turut Terbanding/Tergugat X : Ny. Rohasih
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ny. Aan binti Jumin
Turut Terbanding/Tergugat VI : Tuan Acep
Turut Terbanding/Tergugat IV : Tuan Ignatius Mulyono
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Ny. Hajjah Sofiah Sues
Turut Terbanding/Tergugat XV : Ny. Enjo
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Tuan Haji Sulaeman
Turut Terbanding/Terg
54 — 38
  • Null and Void Nietig yaitu kontrak batal demi hukum, jika kontraktersebut tidak mempunyai objek atau pokok persoalan atau tidakdapat ditentukan objeknya serta mempunyal sebab atau causayang dilarang (syarat sahnya penanjian Pasal 1320 KUH PerdataAngka III dan angka IV), yang berarti hal ini terkait dengan syaratobjektif, sehingga kontrak tersebut batal demi hukum;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1335 KUHPerdataberbuny!
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Tanah
Putus : 27-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 27 Agustus 2014 — S A L B I Y A H, LAWAN 1. A R Y U S, , DKK
75 — 9
  • Tergugat I (ic.ARYUS) Tergugat I (i.ccALHAMIDI) sebagai613.Penjual dengan Turut Tergugat I (ic.ENJANG BAHRILSE) yang di saksikandan di benarkan oleh Turut Tergugat II (iic.Kepala Desa Sei Buluh) dan diketahui oleh Turut Tergugat III (i.cCamat Kecamatan Teluk Mengkudu),dan oleh karenanya Surat Penyerahan Penguasaan Tanah dengan GantiRugi No. 18.49/592.2/55IKxT SGR/2013 tanggal 07 Oktober 2013 tersebutBatal demi hukum (Nietig) atau dapat di batalkan demi hukum (vemitieg baar) sebagaimana ketentuan pasal 1335
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 09-08-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 42/Pdt.G/2016/PN CBN
Tanggal 10 Agustus 2017 — Perdata Pengugat: -
165 — 24
  • kemungkinan untukmelakukan perbuatan hukum secara mandiri yang mengikat diri sendiri;Dan ada dua unsur objektif yang dapat membatalkan atau dapat dijadikanalasan dari perjanjian, yaitu :o Tidak memenuhi objek tertentu, yang dimaksud objek tertentu dalam pasal13829 angka 3, pasal 1332, 1333, 1334 KUHPerdata adalah prestasi dariperjanjian harus tertentu atau dapat ditentukan (objek jual seperti tanah) ;o Tidak mempunyai causa atau causanya tidak diperbolehkan (Vide Pasal 1320KUHPerdata angka 4 (pasal 1335
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 27
  • Fotocopy Surat Perjanjian Penempatan Kavling Siap bangun (KSB),Nomor : 1335/PL&/BA/KSB/6/2011, tanggal 08 Juni 2011, KelurahanKabil, Nomor 74, Blok H, atas nama Budi Utomo. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.7;. Fotocopy Surat Keterangan yang ditandatangani oleh Syaly Linda,tanggal 15 Juni 2020, mengenai Hibah Kavling Nomor 74.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1803 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — 1. HINDUN SHOLICHAH; 2. MOCH. SHODIKUN; 3. MOCHAMMAD SA’I VS 1. LISA SUNDORO HOSEA, 2. PT INDO PERKASA USAHATAMA dan 1. KODAM V BRAWIJAYA Cq DANREM 084 BASKARA JAYA, 2. MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BADAN PERTANAHAN NASIONAL) KANWIL JAWA TIMUR CQ. BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAl), 3. HENDRY J GUNAWAN
83 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1803 K/Padt/2015dilarang menurut Pasal 10 Undang Undang Nomor 5/1960 tentang UUPA jo.PPNomor 224/1961, maka perjanjian sewamenyewa tanah tambak a quo bataldemi hukum, karena bertentangan dengan hukum yang berlaku:Pasal 1335 KUHPdt. menyatakan:"Suatu perjanjian tanpa sebab atau yang telah dibuat karena sesuatu sebabyang palsu atau terlarang tidak mempunyai kekuatan hukum";Pasal 1337 KUHPdt. menyatakan:"Suatu sebab adalah terlarang, apabila dilarang oleh UndangUndang atauapabila berlawanan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2016 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 401/Pdt.G/2016/PN Bdg ;
Tanggal 20 Juli 2017 — IMA CHIDMAWATI,DKK LAWAN SOEWARGI NATADIKARA,DKK
87 — 47
  • Disamping itu obyekharus diperkenankan sesuai ketentuan Pasal 1335 dan Pasal 1337Hal 11 dari 84 hal. Ptsn . Nomor ; 401/Pdt.G/2016/PN.Bdg.34.KUHPerdata. Oleh karena itu suatu perikatan yang obyeknya tidak jelas, tidakdapat ditentukan dan tidak diperkenankan oleh hukum, moral maupun etikayang hidup di tengahtengah masyarakat adalah batal (nietig);b. Prestasinya dimungkinkanPerikatan yang prestasinya tidak dimungkinkan adalah batal (nietig),c.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 26/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS
Tanggal 27 Juli 2017 — HJ.SITTI SALMAWATI,ST BINTI MUH.YAHYA BAHAR
39 — 24
  • .: 1335/SPJ.GU;36. 1 (satu) lembar Daftar Honorium bendahara penerima, pengeluaran, pengurus dan penyimpan barang serta pembuat daftar Gaji sesuai SK kepala dinas PU kab kepulauan Selayar no.77/IV/Tahun 2014;37. 1 (satu) lembar Kwitansi Penerimaan Honorarium pengawas lapangan, pembantu pengawas lapangan, dan staff administrasi dengan Kode Rekening : 1.03.01.31.01.5.2.3.26.01. dan BKU no.: 1679/SPJ.TU;38. 1 (satu) lembar Daftar Honorium pengawas lapangan, pembantu pengawas lapangan dan staff administrasi
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Tanah
Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Skb
Tanggal 23 Juni 2021 — 1.HENI SURYANI Binti R A SIROOZ 3.IKRA HAYATIKA SYAHID Binti MUCHTAR SYAHID 4.AKMAL SYAHID Bin MUCHTAR SYAHID 5.AULIA ZAHRA SYAHID Binti MUCHTAR SYAHID 6.MIKDAD SYAHID Bin MUCHTAR SYAHID (PARA PENGGUGAT) LAWAN 1.ANDITYA SAPTA RAHESTHI 2.BERTHA LAUWALATA S.H (PARA TERGUGAT)
257 — 68
  • Bertentangan dengan kesusilaan, yaitu kaidah moral (Pasal 1335 JoPasal 1337 KUHPerdata);5. Bertentangan dengan sikap kehatihatian yang sepatutnya dalammasyarakat. Kriteria ini bersumber pada hukum tak tertulis (bersifatrelatif).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 26-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359 K/TUN/2015
Tanggal 24 Agustus 2015 — PT. CRYSTALINDO INDAH PRIMA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LABUHAN BATU., II. PT. SAWIT PAYUNG SUKAJADI;
64 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkataan lain yaitu peralinhanhak dengan Akta Penglepasan Hak Atas Tanah Dan KuasaNomor 9 tanggal 20 Oktober 2000 adalah cacat hukum, cacatadministrasi dan tidak mempunyai kekuatan hukumsebagaimana disebutkan di atas, yang memenuhi kriteriasuatu suatu perjanjian yang tidak memakai suatu sebab yanghalal dan atau mengandung suatu sebab yang dilarang olehUndangUndang (orngeroorloofde oorzaak), sehingga menjaditidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa sebagaimana ketentuan hukum dalam : Pasal 1335
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Register : 18-07-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor - 48 / Pdt.G / 2014 / PN.Mrb.
Tanggal 23 April 2015 — -H. SYAMSUDIN IBRAHIM - 1. M. AMIN BIN ALM. HASAN - 2. ABDUL WAHAB BIN ALM RAMLI - 3. RASIMIN BIN SANWAIDI - 4. EFRI WIRA PUTRA - 5. YUNI EKA WATI binti RASIMIN - 6. AMIN SUBEKTI - 7. RUDI HARTONO BIN SADIRI - 8. PARIJO BIN KODIRIN - 9. SUKIRNO BIN JUMARI - 10. SUPRATONO BIN PARDI, - 11. MULUD BIN SUKIJAN - 12. TEGUH RIYANTO BIN SADIRI - 13. NGADINO BIN JARMAN - 14. KEPALA KELURAHAN PASIR PUTIH KEC.BUNGO SEKARANG KEC.RIMBO TENGAH KABUPATEN BUNGO
76 — 11
  • Adanya suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Pasal 1335 KUHPerdata dinyatakansuatu perjanjian tanpa sebab atau telah dibuat karena sebab yang palsu atauterlarang, tidak mempunyai kekuatan.
Pengadilan PN PRAYA
Putus : 02-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.PRA
Tanggal 2 Juli 2014 —
56 — 33
  • Dalam Pasal 1335 KUHPerdata menyebutkanbahwa:"suatu perjanjian yang tidak mempunyai kausa atau dibuat dengan suatu kausayang palsu atau terlarang tidak mempunyai kekuatan hukum" ;Kausa yang tidak diperbolehkan (tidak halal) adalah kausa yang bertentangandengan undangundang, kesusilaan, atau ketertiban umum ;Bahwa mencermati gugatan Para Penggugat yang didasarkan pada cedera janji(wanprestasi) atas pelaksanaan "Surat Kesepakatan Bersama tanggal 12 Mei19Il12011" dimana dalam perjanjian tersebut secara
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.PUTERA SATRIA,SE,MPP
2.SYAWANIR
3.Anugerah Risky Ananda Dea
4.DEWI ANGGRAINI
5.NURI NURDIANA
Tergugat:
1.DJALALUDDIN
2.H. ED ANAS
3.HENDRI SYAH
4.ZULHERIYANTO, SH, M.Kn
144 — 32
  • harta pusako tinggi kaum tersebut kepada pihak lain dan hal tersebutdapat dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa dikarenakan alas hak Rita Momon yang didalilkanoleh Tergugat II tersebut adalah karena perjanjian sewa menyewa denganTergugat yang nyatanyata didasari dengan perbuatan melawan hukum, makatelah melanggar syarat sah dari suatu perjanjian sebagaimana diatur dalamPasal 1320 KUHPerdata khususnya melanggar ketentuan kausa yang halal,yang lebih lanjut dinyatakan dalam Pasal 1335
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-03-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Nopember 2016 — 1.ARIF RIZALDY LOEBBY 2.MUQADIMATUL YUSRO LAWAN LIU JAN SEN
132 — 76
  • AGUS HANDOJO,yang berasal dari penggantian SHM No. 1343/Petukangan atasnama SIDIK TANUDJAJA.SHM No. 2051/Petukangan Selatan atas nama SUSILAWATI WIJAYA,yang berasal dari penggantian SHM No. 1335/Petukangan atas namaSIDIK TANUDJAJA.SHMNo. 2089/Petukanean Selatan atas nama 1. SUSILAWATIWIJAYA. 2. ALI HANDOJO, 3. RUDYHANDOJO, 4. EFIE HANDOJO.dan 5. AGUS HANDOJO. yang berasal dari penggantian SHMNo.1345/Petukangan SIDIK TANUDJAJA.SHMNo. 2090/Petukansan Selatan atas nama 1. SUSILAWATI WIJAYA.2.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 93/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ir. AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, SE Diwakili Oleh : Hj. FATMA RAZIMONA SE
Terbanding/Penggugat : BPJS Ketenagakerjaan
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat II : PERSEROAN TERBATAS PT. AMEN MULIA
103 — 75
  • Terhadap tanah yang bersertifikat, telah memperolehketerangan BPN dan riwayat hubungan hukum antara tanahtersebut dengan pemegang sertifikat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas terbukti jual beli antaraPelawan dengan Terlawan Il telah memenuhi = syaratsyaratsebagaimana tersebut dalam Pasal 1320, Pasal 1321, Pasal 1322,dan Pasal 1335 KUHPerdata, maka sudah sepatutnyalan Pelawandinyatakan sebagai pembeli beritikad baik.5.