Ditemukan 4818 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1135 1337 1635 1035 1305 13,5 1935 13.5 13350
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5446/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
230 — 250
  • suatuPerjanjian yang mana Suatu hal tertentu dan suatusebab yang halalBerdasarkan pasal 1320 KUHPerdata Supaya terjadi persetujuan yang sahperlu di penuhi empat syarat (1) Kesepakatan untuk mengikatkan dirinya(2) Kecakapan untuk membuat suatu perikatan / Perjanjian (3) Suatu pokokpersoalan terntentu (4) Suatu sebab yang tidak terlarang Yang di maksudPerbuatan melawan hukum yang mana pada surat kuasa mencantumkanHak orang lain dalam suatukesepakatan Yaitu Mengajukan Gugatandan Mengajukan Replik;Pasal 1335
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
KHRISTIAWAN NURCAHYO
Tergugat:
1.PT. Nafas Sejahtera Developer Architect Contractor Trading
2.RAHMAN MULYANTO
Turut Tergugat:
1.RESMIYATI, SH., M.Kn
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN BANTUL
57 — 1128
  • Selain itu pasal 1335 KUH Perdata juga menentukanbahwa suatu perjanjian yang dibuat tanpa sebab atau dibuat karena suatusebab yang palsu atau terlarang adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, mengacupada perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat dan / atauTerggat Il, yang dituangkan dalam bentuk Surat Perjanjian Pembelian Rumahdan Tanah Perumahan Piyungan Permai pada tanggal 29 Oktober 2016 (videbukti surat P08) dan Perjanjian Ikatan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 19/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Oktober 2018 — PT. Leading Eight Mansion LAWAN 1.PT. JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL, TBK 2.PT. RASUNA SETIABUDI RAYA Turut Tergugat: ABIE PROPERTY
130 — 69
  • Adanya kausa yang halal.Pasal 1335 KUHPerdata, suatu perjanjian yang tidak memakai suatusebab yang halal, atau dibuat dengan suatu sebab yang palsu atauterlarang, tidak mempunyai kekuatan hukum;25.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata tersebut makasudah menjadi keharusan dan kepatutan bagi para pihak yang telahmengikatkan diri untuk menguraikan butir butir kesepakatannya dalamsuatu perjanjian yang secara jelas, terang dan rinci juga menyebutkan objekyang diperjanjikan, serta bagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — DJAMUDDIN SIHOMBING NABABAN vs JASOLO SIHOMBING, dkk
157 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat , dapatdisimpulkan Tergugat berupaya menimbulkan keadaan adanya perbuatanhukum atas pemindahan hak atas tanah dari sebelumnya tiada suatu keadaanperbuatan hukum;Bahwa, jika pun Tergugat hendak berupaya keliru terhadap kedua suratyang dimaksud maka tidak pantas Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat danHakim Pengadilan Tinggi Bangka Belitung ikut serta mengkelirukan keadaandengan cara menerapkan yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1974 K/Pdt/2001 dalam putusannya;Bahwa, Pasal 1335
Pengadilan PN BLORA Perdata Wanprestasi
Putus : 27-05-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 30/Pdt.G/2014/PNBla.
Tanggal 27 Mei 2015 — Singgih Hartono ,dkk melawan Pemerintah Kabupaten Blora CQ Bupati Blora
83 — 24
  • Jika tidakdinyatakan suatu sebab, tetapi memang ada sebab yang tidak terlarang, atau jika adasebab lain yang tidak terlarang selain dari yang dinyatakan itu, perjanjian/ persetujuanitu adalah sah (Pasal 1335 dan 1336 KUH Perdata) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan danmenilai perjanjian yang lahir diantara kedua belah pihak, didalamnya menimbulkanprestasi prestasi yang harus dipenuhi oleh debitur, dalam hal ini yang telahditandatangani oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa perihal
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Parepare
Tanggal 19 Januari 2015 —
82 — 12
  • pernanjian ataukerjasamanya adalah infestasi dalam bidang transfortasi laut yang bila dilihatobjek dari perjanjian tersebut adalah mengenai pelayaran kapal motor TanjungSelamat Express terlihat jelas objek perjanjian yang dilakukan oleh Penggugatdan Tergugat I;Menimbang, bahwa unsur objektif kausa/alasan yang halal mensyaratkanperjanjian tersebut haruslah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, ketertiban umum dan kesusilaan hal mana juga sesuai dengan Pasal1337 KUHPerdata sedangkan Pasal 1335
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Pms
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Donna Siahaan
2.Agustinus Tambaraman Barus
3.Desy Veronika Natalia Barus
4.Cecilia Jr Barus
Tergugat:
Pitterson Purba
Turut Tergugat:
1.Nelsi Sinaga, SH
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar
165 — 34
  • Menurut Pasal 1335 KUHPerdata, perjanjian tanpasebab yang palsu atau dilarang tidak mempunyai kekuatan hukum atau batal demihukum ;Menimbang, bahwa apabila di dalam suatu perjanjian tidak memenuhi katasepakat dan mempunyai kecakapan di dalam membuat suatu perjanjian makaperjanjian tersebut dibatalkan sedangkan apabila perjanjian tersebut tidakmemenuhi suatu hal tertentu dan sebab yang halal maka perjanjian tersebut bataldemi hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan mengenai syarat sahnya suatuperjanjian
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BREBES Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Bbs.
Tanggal 2 Mei 2017 — Bereston Sirait Vs Herawati, dkk dan Hendra C
119 — 27
  • Mengenai adanya kausa yang halalLebih lanjut dalam Pasal 1335 KUH Perdata menyebutkan suatuperjanjian yang tidak memakai suatu sebab yang halal, atau dibuatdengan suatu sebab yang palsu atau terlarang tidak mempunyaikekuatan hukum.Penggugat dalam perkara pokok menginginkan penyerahan atas tanahdan bangunan berikut sertifikat hak milik atas tanah tersebut sertaadanya pengosongan bangunan atas hutang yang tidak dibayar olehTurut Tergugat.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 65/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
1.1. TAN MINGGUS SETIAWAN
2.2. LA ODE RASINU SARONI / NURDIN SARONI
3.3. SAHUDIN
4.4. ARIFIN HUSEIN / ADEA A
5.5. LA MARUDIN
6.6. LA IDI SH
7.7. THENY RAYMOND / THENY ROCKY
8.8. TRIANITA BACHTIAR
9.9. HANDRY KHOMARO
10.10. SURJANTO HAMIJOYO
11.11. HENGKY HALIM/POPY HALIM
12.12. BURHAN
13.13. LASIONO
14.14. OEI THOMAS/ OEI JOHANES
15.15. ROSDIANA AZIZ
16.16. POPY MARLENA
17.17. SUMARNO BUTON / ERNA SILA
18.18. JONGKY TANAIR
19.19. ROBERT THEODORUS
20.20. OEI LENNY AIRINZINA WIJAYA
21.21. OEI HENG HIAP/ERIK S WILLIS
22.22. FRANDI ANGIR
23.23. MOH ISMAIL
24.24. TAN PABULA/ PT SIRIMAU INDAH/FERDINAND PABULA
25.25. PT SAMALAGI RAYA/SURJANTO HAMIJOYO
26.26. LA IRI
27.27. RUSLI/FITRI
28.28. PIUDIN
29.29. VERY
30.30. HAMSUDIN, SE
31.31. ROSHYANDRA
32.32. SURYANTO LIM/MECE TANIHATU
33.33. CHARLES KHOESUMA
34.34. WARMAN BACHTIAR
35.35. SAHARIAH
36
Tergugat:
1.1. Pemerintah Provinsi Maluku/Gubernur Maluku
2.2. PT. Bumi Perkasa Timur
Turut Tergugat:
3. Badan Pertanahan Kota Ambon
482 — 377
  • Pasal 1335 KUHPerdata : Suatu perjanjian tanpa sebab atau yang telah dibuatkarena suatu sebab yang palsu atau terlarang tidak mempunyai kekuatan. Pasal 1337KUHPerdata : Suatu sebab adalah terlarang jika sebab itu dilarang oleh Undangundang atau bila sebab bertentangan dengan kesusilaan atau dengan ketertibanumum.Bahwaberdasarkan pada fakta hukum yang terjadi, yakni perikatan, kesepakatan danperjanjian yang dilakukan oleh PT.
    Perjanjian antara Tergugat danTergugat II harus dibatalkan karena dilakukan diluar Ketentuan Peraturan PerundangUndangan serta melanggar prinsip kehatihatian dengan dalil bahwa Para Penggugattidak dilibatkan dalam Perjanjian a quo adalah sekali dalil yang menentang akal sehat.Bahwa tidak satu pun dalil dari Para Penggugat dimana letak pertentangan hukumperbuatan Perjanjian antara Tergugat dan Tergugat II sebagai syarat harus dibatalkanapakah Pasal 1320 KUHPerdata mengenai sahnya Persetujuan ataukah 1335
    Bahwa dalil Posita Gugatan Poin 8 merujuk pada ketentuan Pasal 1320, 1335, 1337dan 1321 KUHPerdata dan Poin 9, 10, 11, dan 12 yang pada pokoknya menyatakan bahwa berdasarkan pada fakta hukum yang terjadi yakni perikatan, Kesepakatan danperjanjian yang dilakukan oleh PT.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 16/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 6 April 2015 — NINGSIH RAHARDJA (TJOA TJOET NIO), ; MARETI MIHARDJA, ; JULIA MIHARDJA, ; YULIANA RAHARDJA, ; SUHERMAN MIHARDJA, S.H., M.H, ; WIYANTO HALIM ; REBO Bin DJISAN ; ICAN Bin KOBER, ; M A S T A N I ; MAIL Bin ADJI ; 5. Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Banten Cq. Kantor Pertanahan Kota Tangerang ; LURAH BENDA ; CAMAT BATU CEPER
102 — 122
  • Suatu sebab yang tidak terlarang.Pasal 1335 KUHPerdata :Suatu persetujuan tanpa sebab, atau dibuat berdasarkan suatu sebabyang palsu atau yang terlarang, tidaklah mempunyai kekuatan.Bahwa dengan adanya unsur kesengajaan melakukan penunjukan yangsalah mengenai batasbatas kepemilikan dan tata letak dari objek lokasitanah yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Ill tersebut,menyebabkan hakhak keperdataan milik dari Penggugat telah dirampasoleh Tergugat II dan Tergugat IV, sebab dari objek bidangbidang
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 175/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 12 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat III : DOMIRITAN Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat IV : DHEA AYU P Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat VI : FARIDA BAREK Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat VII : NURHAYATI Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat VIII : ERNAWATI U Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat X : J.H. MANURUNG Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XI : DOMI L KADU Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XIII : DONI Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XIV : F MINO Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XV : YORIS Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XVI : BARNADUS ARAM Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XVII : MARTINUS BALE Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XVIII : ARNOL Diwakili Oleh
102 — 44
  • Penipuan tidak dipersangkakan, tetapi harusdibuktikan.Selain itu pasal 1335 KUH Perdata juga menentukanbahwa suatu perjanjian yang dibuat tanpa sebab atau dibuatkarena suatu sebab yang palsu atau terlarang adalah tidakmempunyai kekuatan hukum.Untuk membuktikan bahwa benartelah terjadi penipuan/sebab yang palsu atau terlarang dapatdilihat pada bukti surat P8 berupa kronologis kejadian dan buktisurat P9 berupa Berita Acara Hasil Rapat yang dibuatberdasarkan hasil mediasi antara Pihak Para Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-02-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2411 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — PT. TANGERANG TIRTA MANUNGGAL VS PEM.RI.CQ.MENDAGRI.CQ. GUBERNUR PROPINSI BANTEN CQ. BUPATI KAB. TANGERANG CQ. DIRUT. PDAM. TIRTA KERTA RAHARJA KAB. TANGERANG;
63 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan pelanggaran kewajibanPenggugat Rekonvensi sebagai Perusahaan Daerah milik Pemerintah KabupatenTangerang yang mempunyai pertanggungan jawab keuangan yang akuntabel,transparan dan akan diperiksa Badan Pemeriksa Keuangan (BPK), sebagaimanadiamanatkan dalam Pasal 58, 59, 61 UndangUndang Nomor Tahun 2004tersebut maka persetujuan yang dibuat berdasarkan suatu sebab yang terlarangmaka tidaklah mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap para pihak yangmembuatnya, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1335
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 24-05-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Plk
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat:
1.KORNELIA SANDY
2.JULIUS SANDY
3.BAMBANG MANTIKEI JAYA BUDI
Tergugat:
1.TAHAT UTAR
2.DIKAI UNTUNG
3.RAMBA B.TIUP
4.NOVIA KARLESYANA
91 — 9
  • Oleh sebab itu, SURAT PENYERAHAN TANAH (SPT)TANGGAL 10 JANUARI 1986 TERSEBUT ADALAH CACAT HUKUMSEHINGGA SAMA SEKALI TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUMUNTUK DIBERLAKUKAN, setidaknya BATAL DEMI HUKUM, ataudinyatakan batal oleh Putusan Hakim, sebagaimana ditegaskan olehketentuan Pasal 1335 KUHPerdata yang berbunyi: Suatu persetujuantanpa sebab, atau yang telah dibuat karena sesuatu sebab yang palsuatau terlarang, tidak mempunyai kekuatan.C.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 67/Pdt.G/2015/PN.DPS
Tanggal 7 Desember 2015 — I WAYAN SUANDA melawan I NYOMAN ARKA, dkk.
104 — 49
  • Dalam Pasal 1335 dan Pasal 1337 KUHPerdata, ditentukanbahwa perjanjian yang bertentangan dengan kaidah tatasusila tidak diperkenankandan tidak memilik kekuatan hukum.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ck
Tanggal 16 Maret 2020 — Yuhanizar, S.Pd Vs JAYA BIN IMAN, Dkk
113 — 72
  • jelasjelasmelanggar undangundang; Melanggar hak subjektif orang lain, artinya jika perobuatan yang dilakukantelah melanggar hakhak orang lain yang dijamin oleh hukum (termasuk tapitidak terbatas pada hak yang bersifat pribadi, kebebasan, hak kebendaan,kehormatan, nama baik ataupun hak perorangan lainnya; Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, artinya kewajiban hukumbaik yang tertulis maupun yang tidak tertulis, termasuk hukum publik; Bertentangan dengan kesusilaan, yaitu kaidah moral (Pasal 1335
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Hj. JUMRIAH VS H.SUPENDI DKK
90 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • unsur kesepakatan, sebagai syarat pertama dan utamaterjadinya persetujuan menurut hukum, oleh karena itu hal inlmenegaskan bahwa memang benar belum pernah terjadikesepakatan jual Beli antara Tergugat dengan suami Penggugatataupun dengan Penggugat terhadap jual Beli objek perkara a quo.Sehingga dengan demikian jika suatu persetujuan dilakukan atasdasar atau suatu sebab yang palsu maka persetujuan tersebuttidaklah mempunyai kekuatan hukum dan dapat dibatalkan, hal manasejalan dengar ketentuan Pasal 1335
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 19 April 2017 — - HERIYANTO PALILATI, S.KM.,M.Kes
96 — 16
  • M.Kes, Satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor :1336/PKM-TLG/ VIII /2014 tanggal 06 Agustus 2014 An.ABDUL RAHMAN MOPANGGA yang ditanda tangani oleh HERIYANTO PALILATI, SKM.M.Kes, Satu Lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 1335/PKM-TLG/VIII/2014 tanggal 06 Agustus 2014 An. HADIDJAH HASAN yang ditanda tangani oleh HERIYANTO PALILATI, SKM.
    M.Kes, Satu lembar Surat PerintahPerjalanan Dinas Nomor :1336/PKMTLG/ VIII /2014 tanggal 06 Agustus2014 An.ABDUL RAHMAN MOPANGGA yang ditanda tangani olehHERIYANTO PALILATI, SKM.M.Kes, Satu Lembar Surat PerintahPerjalanan Dinas Nomor : 1335/PKMTLG/VIII/2014 tanggal 06 Agustus2014 An. HADIDJAH HASAN yang ditanda tangani oleh HERIYANTOPALILATI, SKM.
    M.Kes, Satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor:1336/PKMTLG/ VIII /2014 tanggal 06 Agustus 2014 An.ABDUL RAHMANMOPANGGA yang ditanda tangani oleh HERIYANTO PALILATI, SKM.M.Kes,Satu Lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 1335/PKMTLG/VIII/2014tanggal 06 Agustus 2014 An. HADIDJAH HASAN yang ditanda tangani olehHERIYANTO PALILATI, SKM.
    M.Kes, Satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor:1336/PKMTLG/ VIII /2014 tanggal 06 Agustus 2014 An.ABDUL RAHMANMOPANGGA yang ditanda tangani oleh HERIYANTO PALILATI, SKM.M.Kes,Satu Lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 1335/PKMTLG/VIII/2014 tanggal 06 Agustus 2014 An. HADIDJAH HASAN yang ditandatangani oleh HERIYANTO PALILATI, SKM.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 388/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 10 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
96 — 59
  • Bertentangan dengan kesusilaan, yaitu kaidah moral (Pasal 1335 JoPasal 1337 KUHPerdata)5. Bertentangan dengan sikap kehatihatian yang sepatutnya dalammasyarakat.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 20 Desember 2016 — * Perdata PHILIP SUCIPTO, Dk X PT. FUSION PLUS INDONESIA, Dkk
128 — 109
  • Oleh karena Surat Pernyataan dibawah tangan tersebut telah bertentangan23.dengan peraturan perundangundangan, maka berlakulah padanya ketentuanPasal 1335 KUHPerdata pada intinya menyatakan bahwa :suatu perjanjian tanpa sebab atau yang telah dibuat karena sesuatusebab yang palsu atau terlarang, tidak mempunyai kekuatan hukum.Dengan batalnya Surat Pernyataan Hibah dibawah tangan tersebut, makasebagai akibatnya perjanjian tersebut menghentikan perjanjian berikutnyadan membawa segala sesuatu kembali
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 07-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 224/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 10 Maret 2015 — PAGUYUBAN PEDAGANG LT 3 METRO ATOM PASAR BARU;MANAGER UPB PASAR BARU PD PASAR JAYA
68 — 35
  • nama Deslimawati Simanjuntak(fotokopi sesuai dengan asili);Fotokopi Surat Manager UPB Pasar Baru Nomor 1154/1.824.551.3 tanggal 08 September 2014 Hal Peringatan ,Tempat Usaha Nomor A.LO3.AKS.006 atas namaDeslimawati Simanjuntak (fotokopi sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Manager UPB Pasar Baru Nomor 1266/1.824.551.3 tanggal 12 September 2014 Hal Peringatan Il,Tempat Usaha Nomor A.LO3.AKS.006 atas namaDeslimawati Simanjuntak (fotokopi sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Manager UPB Pasar Baru Nomor 1335