Ditemukan 4802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1331 1135 1338 1365 1305 13,5 1935 13.5 13350 1035
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Skl
Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat:
ROSLI
EDDY SWANTO
Tergugat:
1.UCOK BARASA
2.M. ZAKARIA ALHAFIT JINDATO
246 — 39
  • Bertentangan dengan kesusilaan, yaitu kaidah moral (Pasa/ 1335 JoPasal 1337 KUHPerdata);5. Bertentangan dengan sikap kehatihatian yang sepatutnya dalammasyarakat. Kriteria ini bersumber pada hukum tak tertulis (bersifatHalaman 9 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sklrelatif). Yaitu perbuatan yang dilakukan bertentangan dengan sikapyang baik/kepatutan dalam masyarakat untuk memperhatikankepentingan orang lain.24.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-09-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2352 K/Pdt/2009
Tanggal 1 September 2010 — H. MOHAMMAD RAIS BIN LIKAM ,dkk ; AHLI WARIS Almarhum DJIUN BIN RIKET,dkk
282 — 304 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1328dan Pasal 1335 KUHPerdata) ;Tentang Status Kepemilikan Tergugat IV dan Tergugat Atas Tanah Seluas 9,5Ha. Yang Diakui Terletak Di Lokasi Yang Sama Di Atas Tanah Penggugat ;29. Bahwa Tergugat IV mengaku merasa memiliki tanah terperkaraberdasarkan Girik C.119.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 160/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.A.SUAIFAH Binti Alm. H.A.BAMBANG EBON Diwakili Oleh : RIZKY PRASETYA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : AJI ACHMAD ARYADI,SE Bin Alm.H.AJI ALI AKBAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO
Terbanding/Tergugat III : ARIS MULYANANTA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SAMARINDA
Turut Terbanding/Penggugat II : IR.AJI ERLYNAWATI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat III : AJI AISYAH FATMARANI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat IV : AJI ANITA VERANDA Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
113 — 37
  • Bahwa tidak terdapat alasan pembenar menurut hukum;2) Melanggar hak subjektif orang lain, artinya jika perobuatan yang dilakukan telahmelanggar hakhak orang lain yang dijamin oleh hukum tapi tidak terbataspada hak yang bersifat pribadi, kebebasan, hak kebendaan, kehormatan,nama baik ataupun hak perorangan lainnya;3) Bertentangan dengan kesusilaan, yaitu kaidah moral (Pasal 1335 Jo Pasal1337 KUH Perdata);4) Bertentangan dengan sikap kehatihatian yang sepatutnya dalam masyarakat.Kriteria ini bersumber
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 459/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 19 Juni 2017 — Ir. SETIAWAN TJIPTOHARDOJO, MT. melawan Ir. HANANTO SUPRIYO PRINGGOHADI, dkk.
84 — 267
  • Invoice :1335/inv.hjbn/08.2015, Tertanggal: 20Agustus 2015, diberi tanda T. 48.5Foto Copy No. Invoice :1588/inv.hjbn/09.2015, Tertanggal: 12September 2015, diberi tanda T. 48.6;Foto Copy 1 (satu) bendelberkas Invoice PT.Harapan JayaBetonterkaitproyekGatsudan RukoBuana Raya.diberi tanda T 49Hal. 88 dari 134 Hal. Putusan No. 459/Padt.G/2016/PN.Dps72. Foto Copy No. Invoice : 00326/INV.HJB/03.2016, Tertanggal: 01Maret 2016 untuk Project: Gatsu Barat, diberi tanda T. 49.173. Foto Copy No.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 08-08-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Kag
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 25
  • Unsur Penipuan(bedrog) akibatnya Perjanjian ini dapat dibatalkan dan tuntutan batal yangdiberikan adalah dalam jangka waktu 5 tahun sesuai dengan ketentuanpasal 1454 KUHPerdata;Menimbang, bahwa mengenai hal tertentu itu menyangkut objekhukum atau mengenai bendanya dan kemudian selanjutnya suatu sebabyang halal dalam pengertian ini pada benda objek hukum yang menjadipokok perjanjian itu harus melekat hak yang pasti dan diperbolehkanmenurut hukum perjanjian didalam ketentuan pasal 1335, 1336 dan 1337KUHPerdata
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 1983/Pdt.G/2022/PA.Klt
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 1
  • ;

    Sebelah Selatan: jalan;

    1. 1 unit mobil Toyota Land Cruiser warna hitam nomor polisi AD 23
    2. 1 unit mobil Toyota Alphard Nomor Polisi AD 45 warna hitam
    3. 1 unit mobil Jeep Rubicon nomor polisi AD 104 warna hitam
    4. 1 unit Mini Cooper S Convertible A/T dengan nomor polisi AD 1001 DWI, warna merah
    5. 1 unit Honda Civic, warna hitam tahun 2010, dengan Nomor polisi AD 7254 DC
    6. 1 unit mobil Ford Fiesta, warna putih, dengan Nomor polisi AD 1335
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 9/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : LAMBERTUS S.A BETI, SH Diwakili Oleh : Mikael Feka, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum : I MADE SANTIAWAN, SH.
96 — 60
  • Panitera PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang masingmasing NomorW26.U1/1336/HN.01.10/IV/2021 dan W26.UI/1335/HN.01.10/IV/2021 tertanggal 28April 2021 perihal Mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang , oleh karena itupermohonan banding a quo secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Tanah
Register : 19-05-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN GIANYAR Nomor 99/Pdt.G/2015/PN Gin
Tanggal 13 Januari 2016 — - LUH PUTU SUYATI,DKK MELAWAN -LUH PUTU TRINI, B.A, DKK
111 — 57
  • .1447/Desa Lebin Kecamatan Gianyar, Luas tanah 3470 M2, Gambar Situasi No.2376/1997 atas nama Luh Putu Trini, B.A. ( Bukti P3=T.I4=T.IIl1, T.IIl2);Menimbang, bahwa suatu perjanjian dibuat dengan adanya suatu sebabyang halal artinya bahwa sebab yang menyebabkan orang membuat perjanjiantidak boleh bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa suatu perjanjian yang sah adanya suatu sebabyang halal artinya sebab yang menyebabkan seseorang membuat perjanjiantersebut tidak boleh bertentangan dengan Pasal 1335
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 296/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2018 — IMING M.TESALONIKA, SH.,MM.,MCL X HARTONO TANUWIDJAJA, SH.,MSI,Cs
166 — 110
  • Pasal 1335 KUHPerdata, suatuperjanjian yang tidak tidak bertentangan sengan peraturan hukumyang berlaku.Bahwa apabila akta otentik tersebut tidak memenuhi syarat obyektifPasal 1320 B.W., maka akta tersebut batal demi hukum.Bahwa dalam menjalankan jabatannya Notaris wajib bertindak amanah,jujur, saksama, mandiri, tidak berpihak, dan menjaga kepentingan pihakyang terkait dalam perobuatan hukum, dengan kata lain Notarismenjalankan duty of care (prinsip kehatihatian) dalam membuat aktaotentik;Bahwa dalam
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-07-2009 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 625/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 28 Juli 2009 — DRS SOEGIANTO Dkk melawan WALIKOTA SURABAYA Dkk
98 — 27
  • ACHMAD RIZAL SAIFUDDIN, SH ; Berdasarkan Surat Kuasa SubstitusiNo.180/1335/436.1.2/2008, tertanggal 04 Desember 2008 ;Menimbang, bahwa sesuai Perma No.1 Tahun 2008 tentang Mediasi, MajelisHakim telah memberi kesempatan kepada kedua belah pihak yangberperkara untuk menempuh perdamaian melalui proses Mediasi dalamtenggang waktu yang cukup, namun karena proses mediasi telah gagal,maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPara Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Para
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 21 Nopember 2016 — Hj. ROSNA BINTI SYAHIDAN
115 — 53
  • . : 1335 sejumlah Rp 100.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an.Jasmawarni3261 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (satu) bundel Disita dari2013 No. : 1351 sejumlah Rp 100.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an.Jasmawarni3271 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (satu) bundel Disita dari2013 No. : 1365 sejumlah Rp 100.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an.Jasmawarni3271 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (satu) bundel Disita
    Rp 100.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an.Jasmawarni3221 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (Satu) bundel Disita dari2013 No. : 1294 sejumlah Rp 100.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an.Jasmawarni3231 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (satu) bundel Disita dari2013 No. : 1311 sejumlah Rp 100.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an.Jasmawarni324/1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (satu) bundel Disita dari2013 No. : 1335
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 555/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : TOHIR SUTANTO
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : FIREWORKS VENTURE LTD
Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
Terbanding/Tergugat I : PT. PROFINDO INTERNASIONAL SECURITIES D.h. PT. MILENIUM ATLANTIC SECURITIES
211 — 130
  • Pasal 1335 KUH Perdata yangmengatur antara lain,...Supaya terjadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhi empatsyarat;1. kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. suatu pokok persoalan tertentu;4. suatu sebab yang tidak terlarang.Suatu persetujuan tanpa sebab, atau dibuat berdasarkan suatusebab yang palsu atau yang terlarang, tidaklah mempunyaikekuatan...21.Berdasarkan dalil yuridis a quo maka berakibat hukum :a.Perbuatan hukum dari Tergugat pada saat
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
ANIPA
Tergugat:
1.KEPALA RSUD KOTA BAUBAU
2.KETUA PELAKSANA GUGUS TUGAS PERCEPATAN PENANGANAN COVID-19 KOTA BAUBAU
243 — 132
  • Bertentangan dengan kesusilaan, yaitu kaidah moral (pasal 1335 jo pasal1337 KUHPerdata);5. Bertentangan dengan dengan sikap kehatihatian yang sepatutnya dalammasyarakat.
Pengadilan PN Melonguane Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Mgn
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
YOHANIS MANGINDUDU alias YANIS
Tergugat:
1.HARNIMUS MASONE alias NIMUS
2.MELNI MASONE
3.JOMPRIT PULU
4.ABNER WABAA
5.SELSIUS GARASUT
6.BERTI MARADESA
7.PEMERINTAH DESA NIAMPAK
148 — 58
  • Pasal 1335 Kitab Undangundang Hukum Perdata menyatakan Suatu perjanjian tanpa sebab, atauyang telah dibuat karena sesuatu sebab yang palsu atau terlarang, tidakmempunyai kekuatan.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Perijinan
Register : 28-11-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 26/G/2014/PTUN.JBI
Tanggal 11 Mei 2015 — PT BANGUN ENERGY INDONESIA vs. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN BATANG HARI
398 — 106
  • Bangun Energy Indonesia,Nomor : 545/1335/ESDM/2014, Tanggal 26 Juni2014, Perihal Penegasan Il (Kedua) KewajibanPembayaran luran Tetap (fotokopisesuaidengan aslinya) ;Surat Kepala Dinas Energi dan Sumber DayaMineral Kabupaten Batang Hari yang ditujukankepada Pimpinan Perusahaan PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 608/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. AIS Capital Partners Indonesia
Terbanding/Penggugat : HENDY MUCHTAR SS
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris dan PPATEngawatiGazali, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. Cabang Bandung
Turut Terbanding/Tergugat III : HastomMaharajo S.E.,M.M
413 — 239
  • Mengenali syarat ini Pasal 1335 KUH Perdata menyatakanbahwa suatu perjanjian tanpa sebab, atau yang telah dibuat karenasesuatu sebab yang palsu atau terlarang, tidak mempunyai kekuatan.Akhirnya, Pasal 1337 KUH Perdata menentukan bahwa sesuatu sebabdalam penanjian tidak boleh bertentangan dengan undangundang,kesusilaan dan ketertiban umum.Dua syarat yang pertama dinamakan syaratsyarat subjektif karena mengenaiorangorangnya atau subjeknya yang mengadakan pernanjian.
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-12-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN GARUT Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Grt
Tanggal 8 Juli 2015 — - DEWI SARTIKA KASOEM Lawan - 1. DINAS PENDIDIDKAN KABUPATEN GARUT Cq. KEPALA SEKOLAH SMP I KADUNGORA. DKK
132 — 31
  • Adanya Obyek.Sesuatu yang diperjanjikan dalam suatu perjanjianharuslah suatu hal atau barang yang cukup jelas.4.Adanya kausayang halal.Pasal 1335 KUH Perdata, suatu perjanjian yang tidakmemakai suatu sebab yang halal, atau dibuat dengan suatu sebabyang palsu atau terlarang, tidak mempunyai kekuatan hukum danjuga tidak memenuhi ketentuan DASAR HUKUM JUAL BELI, RUKUNDAN SYARAT JUAL BELI, SERTA JUAL BELI YANG DILARANGDALAM ISLAM Jual beli Adalan proses pemindahan hakmilik/oarang atau harta kepada pihak
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 770 /PID.B/2014/PN.BKS
Tanggal 1 September 2014 — HENDRI ANUGRAH BUMBUNGAN Ala. JENGEK B KARYAMAN.
129 — 239
  • Hakim Pengadilan Negeri tanggal 2462009 No.1335/Pen.Pid/B/2009/PN.Bkssejak tanggal 2462009 s/d tanggal 2372009 ;5.
    Ketua Pengadilan Negeri tanggal 1772009 No.1335/Pen,Pid/2009/PN.Bks sejaktanggal 2472009 s/d tanggal 2192009 ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan disidang Pengadilan Negeriserta barang bukti yang telah disita secara sah oleh Penyidik dan diajukan Penuntut Ummkepersidangan dalam kaitannya satu sama lain maka menurut hukum dan keyakinanMajelis, Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimanatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, oleh karenanya terdakwa harus
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 364/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : MARCELINO NOVYANTOH Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Pembanding/Tergugat II : HARIANTO HARDJADINATA Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Pembanding/Tergugat III : SANDRA TEJO SUGONDO Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Pembanding/Tergugat IV : GUNTORO TEJO SUGONDO Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Terbanding/Penggugat : Ir. EDHI SETIAWAN WIROATMODJO. Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS PENATAAN RUANG KOTA SEMARANG dahulu DINAS TATA KOTA DAN PERUMAHAN KOTA SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
56 — 37
  • (tiga ratus lima puluh juta rupiah);. sebab yang halal sesuai pasal 1335 KUH Perdata, Para Penggugatyang meminta kepada Bank / Tergugat pinjaman uang / kredit sebesarRp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah), dan pinjamanuang tersebut telah diterima Para Penggugat, sehingga TIDAK BENARkarena sebab yang palsu;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Perjanjian Kredit antara ParaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam pasal 1320KUH Perdata telah terpenuhi, sah demi hukum dan tidak
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 103/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Koperasi Mitra mandiri Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Terbanding/Tergugat I : PT.198 ( satu sembilan delapan )
Terbanding/Tergugat II : Koperasi Hidup Bersama
49 — 23
  • Bertentangan dengan kesusilaan, yaitu kaidah moral (Pasal 1335 JoPasal 1337 KUHPerdata)5. Bertentangan dengan sikap kehatihatian yang sepatutnya dalammasyarakat. Kriteria ini bersumber pada hukum tak tertulis (bersifatrelatif). Yaitu perbuatan yang dilakukan bertentangan dengan sikapyang baik/kepatutan dalam masyarakat untuk memperhatikankepentingan orang lain.6.