Ditemukan 4782 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.1/Pdt.G/2017/PN Pli
Tanggal 9 Agustus 2017 — Hj. Nurul Tasiah - Erwin Syahriza dkk
5630
  • Menurut Pasal 1335 KUHPerdata, perjanjian tanpa sebab yang palsuatau dilarang tidak mempunyai kekuatan hukum atau batal demi hukum ;Menimbang, bahwa apabila didalam suatu perjanjian tidak memenuhi katasepakat dan mempunyai kecakapan didalam membuat suatu perjanjian makaperjanjian tersebut dibatalkan sedangkan apabila perjanjian tersebut tidak memenuhiHalaman 74 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2017/PN Plisuatu hal tertentu dan sebab yang halal maka perjanjian tersebut batal demi hukum
Register : 22-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 44/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : FIRMAN WAHYU OKTAVIAN, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RAMDAN HADJU, ST.Bin RANE HADJU
330
  • PPTK tahun anggaran 2014 dengan Kode Rekening : 1.03.1.03.01.01.19.5.2.1.01.03. dan BKU no : 1037/ SPJ.GU;

    - 1(satu) lembar Daftar Honorium pejabat Pelaksana tehknis kegiatan (PPTK) sesuai SK kepala dinas PU kab kepulauan Selayar no.600/13/IV/2014/PU tanggal 21 April 2014;

    - 1(satu) lembar Kwitansi Penerimaan Honor Bendahara Pengeluaran tahun anggaran 2014 dengan Kode Rekening : 1.03.1.03.01.01.19.5.2.1. 01.03. dan BKU no. 1335

Register : 09-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 2/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 9 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
ROMANSYAH SURIBAKTI Bin DADANG SURIBAKTI
3035
  • 2020/PN TIkHal 1326 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1327 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1328 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1329 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TlkHal 1330 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1331 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1332 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1333 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1334 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1335
Register : 12-09-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 29 Januari 2014 — Pidana Korupsi - UMAR RUKHYAT
15245
  • /T.KP4/BBM/SPPD/BPH Medan 31/05/2010 5.466.500Migas/2010155 Suwandi 1382/T.KP4/BBM/SPPD/BPH Medan 31/05/2010 500.000Migas/2010156 Robby Ferdian 1346/SPPD/BPH Migas/2010 Medan 31/05/2010 800.000157 Haryanto 364/J.SMPP/SPD/BPH Migas/2010 Pontianak 31/05/2010 4.050.000158 Bagus Yudhanto 1 339/SPPD/BPH Migas/2010 Ternate 31/05/2010 7.435.000159 Vanda Arsianti 1337/SPPD/BPH Migas/2010 Ternate 31/05/2010 7.435.000Puspitasa160 Heriyanto 1 333/SPPD/BPH Migas/2010 Ternate 31/05/2010 7.785.000161 Darsono 1335
Register : 27-03-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Pbm
Tanggal 7 Januari 2016 — Pengugat H. ACHMAD BIN H. ANWAR Tergugat PT. PERTAMINA (PERSERO) EP. REGION PRABUMULIH, Dkk
184100
  • Unsur Penipuan (bedrog) akibatnyaPerjanjian ini dapat dibatalkan dan tuntutan batal yang diberikan adalah dalamjangka waktu 5 tahun sesuai dengan ketentuan pasal 1454 KUHPerdata;Menimbang, bahwa mengenai hal tertentu itu menyangkut objek hukumatau mengenai bendanya dan kemudian selanjutnya suatu sebab yang halaldalam pengertian ini pada benda objek hukum yang menjadi pokok perjanjian ituharus melekat hak yang pasti dan diperbolehkan menurut hukum perjanjiandidalam ketentuan pasal 1335, 1336 dan 1337
Putus : 25-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1345 K/Pdt/2017
Tanggal 25 Agustus 2017 — H. MOCHAMMAD EDDY SOETANTO alias TAN HANLIANG VS SRI LESTI SUSANI TEGUH
6439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya kausa yang halal.Pasal 1335 KUHPerdata, suatu perjanjian yang tidak memakai suatusebab yang halal, atau dibuat dengan suatu sebab yang palsu atauterlarang, tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa berkaitan dengan perjanjian apabila terjadi wanprestasi dalamsuatu perjanjian itu sendiri yang perlu dipahami adalah adanyabeberapa hal:Pengertian Wanprestasi menurut Yahya Harahap:Wanprestasi sebagai pelaksanaan kewajiban yang tidak tepat padawaktunya atau dilakukan tidak menurut selayaknya, sehinggamenimbulkan
    Adanya kausa yang halal;Pasal 1335 KUHPerdata, suatu perjanjian yang tidak memakaisuatu sebab yang halal, atau dibuat dengan suatu sebab yangpalsu atau terlarang, tidak mempunyai kekuatan hukum;Adanya kesamaan bukti yang diajukan tapi dijadikan dasarpertimbangan dan tercantum di dalam amar putusan perkaraNomor 18/Pdt.G/2015/PN Psr, halaman 98 sampai dengan 111yang diamini oleh Majelis Hakim Tingkat Banding Nomor 55/7/PDT/2016/PT SBY yaitu:1.
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
231123
  • sedangkansebab yang halal dan hal tertentu merupakan faktor obyektif Bahwa perjanjian yang sudah disepakati bersama dan dibuat secara sahberlaku sebagai UndangUndang sebagaimana yang diatur didalam pasal1338 KUHPerdata ; Bahwa norma dasar suatu perjanjian dari A menjadi B ada norma dalam artidiam sebagaimana diatur didalam pasal 1338 KUHperdata dan juga adanorma yang bergerak jadi perjanjian harus ada itikad baik, kalaubertentangan dengan hala tersebut perjanjian batal sebagaimana diaturdalam pasal 1335
    KUHPerdata ; Bahwa norma dasar suatu perjanjian dari A menjadi BH ada norma dalamarti diam sebagaimana diatur didalam pasal 1338 KUHperdata dan juga adanorma yang bergerak jadi perjanjian harus ada itikad baik, kalaubertentangan dengan hala tersebut perjanjian batal sebagaimana diaturdalam pasal 1335 KUHPerdata ; Bahwa Direksi dapat menggunakan diskresi untuk menjalankan rodaperusahaan ; Bahwa Direksi berwenang dan bertanggungjawab penuh terhadapperusahaan dengan demikian ada dua fungsi Direksi
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
226127
  • sedangkansebab yang halal dan hal tertentu merupakan faktor obyektif ;Bahwa perjanjian yang sudah disepakati bersama dan dibuat secara sahberlaku sebagai UndangUndang sebagaimana yang diatur didalam pasal1338 KUHPerdata ;Bahwa norma dasar suatu perjanjian dari A menjadi B ada norma dalam artidiam sebagaimana diatur didalam pasal 1338 KUHperdata dan juga adanorma yang bergerak jadi perjanjian harus ada itikad baik , kalaubertentangan dengan hala tersebut perjanjian batal sebagaimana diaturdalam pasal 1335
    KUHPerdata ;Bahwa norma dasar suatu perjanjian dari A menjadi BH ada norma dalamarti diam sebagaimana diatur didalam pasal 1338 KUHperdata dan juga adanorma yang bergerak jadi perjanjian harus ada itikad baik , kalaubertentangan dengan hala tersebut perjanjian batal sebagaimana diaturdalam pasal 1335 KUHPerdata ;Bahwa Direksi dapat menggunakan diskresi untuk menjalankan rodaperusahaan ;Putusan nomor 1/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 153 dari 231Bahwa Direksi berwenang dan bertanggungjawab penuh
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 25 April 2016 — Pidana Korupsi - MUSAFAH
186100
  • April 2004 s.d 31 Juli 2015. 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir surat perubahan persetujuan imporbarang modal bukan baru dengan nomor : 1341/DAGLU/SD/6/2015 tanggal19 Juni 2015 untuk PT Rekondisi Abadi Raya. 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat impor barang modal bukan barunomor : 04.P102.14.3079 tanggal 18 Desember 2014 untuk PT RekondisiAbadi Raya. 2 (dua) lembar fotocopy legalisir buku penomoran surat keluar DirektoratJenderal Luar Negeri Kementerian Perdagangan Republik Indonesia darinomor 1335
Register : 31-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 199/PDT/2018/ PT MDN
Tanggal 23 Agustus 2018 — SATRIO ADI NUGROHO, DK VS HERNIATI, SH, DKK
10062
  • Kausa yang diperbolehkan/halal/legalMaksudnya adalah bahwa suatu perjanjian haruslah dibuat denganmaksud atau alasan yang sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, oleh karena itu tidak diperbolenkan membuat perjanjianuntuk melakukan halhal yang bertentangan dengan hukum dan isiperjanjian tidak dilarang oleh undangundang atau tidak bertentangandengan kesusilaan/ketertiban umum (Pasal 1337 KUH Perdata).Selain itu di dalam ketentuan pasal 1335 KUH Perdata dikatakanbahwa suatu perjanjian yang dibuat
Register : 07-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENDRI JUNAIDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Donna Fitria, SE.,M.Si Binti Abdul Muluk
139139
  • danSolusiPermalsahannya diKabupatenSiak 1332/73 11Apr WIDIASARI, Pengumpul 675,000 67,5002013 SE, M.Si an DataUpayaPeningkatan ProduksiPadi danSolusiPermalsahannya diKabupatenSiak 1333/72 11Apr RIO ARTA, Pengumpul 600,000 60,0002013 S.Sos an Data Halaman 157 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR UpayaPeningkatan ProduksiPadi danSolusiPermalsahannya diKabupatenSiak 1334/7211Apr2013RISAGUSTIAN, STPengumpulan DataUpayaPeningkatan ProduksiPadi danSolusiPermalsahannya diKabupatenSiak550,00055,000 1335
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 350/PID/2020/PT SBY
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HIU KOK MING Diwakili Oleh : DANIEL SAMOSIR, SH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NINING DWI ARIANY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURLAILA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
283294
  • Pembatalan kontrak selalu dihubungkan dengan tidakdipenuhinya syarat sahnya pejanjian/kontrak, yaitu: tidak terpenuhinya unsurHalaman 70 dari 101 Putusan No.350/PID/2020/PT SBYobyektif, atau tidak ada causa dan causanya tidak diperbolehkan (Pasal 1320BW ayat(2) dan(3) Juncto Pasal 1335 BW: Suatu persetujuan tanpa sebab,atau dibuat berdasarkan suatu sebab yang palsu atau yang terlarang, tidaklahmempunyai kekuatan, Juncto Pasal 1337 BW: Suatu sebab adalah terlarang,jika sebab itu dilarang oleh undangundang
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. INDOLAMPUNG PERKASA
427457 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kewajiban pembayaran tersebut tidakdilakukan, sehingga dengan perbandingan yang demikian PENGGUGATREKONVENSIHah yang mengalami kerugian yang sangat besar sebagai akibatperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT REKONVENSI 1.Sementara itu TERGUGAT REKONVENSI 1 secara melawan hukum telahmemperoleh keuntungan yang sangat besar.Bahwa perbuatan TERGUGAT REKONVENSI 1 dan TERGUGATREKONVENSI 2 sebagaimana diuraikan di atas adalah merupakan perbuatanmelawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1335
Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — AUGUSTINE ESTHER, SH DKK VS HJ.SUWARTI
185137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak dipenuhinya unsur obyektif, manakala kontrak tersebut lahir akibattidak adanya syarat obyek tertentu atau tidak ada causa dan causanyatidak diperbolehkan (vide : Pasal 1320 angka (1) dan angka (2)KUH.Perdata juncto Pasal 1335 KUH.Perdata juncto Pasal 1337KUH.Perdata juncto Pasal 1339 KUH.Perdata), sehingga berakibatHalaman 65 dari 111 hal. Put.
Register : 12-06-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1282/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Maret 2010 — Ir. BURHANUDIN BUR MARAS MELAWAN 1. BETAHARI GUMAY PUTRA TUSIN, 2. ASWIN OSANTANA 3. NOTARIS RISBERT, SH.
10744
  • mempelajari pasal 1913 KUH Perdatadiperoleh fakta hukum bahwa ternyata pasal tersebut telah dihapus denganStbl 1925 625 ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata pasal 1913 KUH Perdatatelah dihapus dengan Stbl 1925 625, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pasal 1913 tersebut merupakan pasal yang dilarang oleh undangundang untuk dipakai lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Akta No.11 tanggal 6Desember 2001 telah memuat klausul yang dilarang oleh undangundangmaka sesuai dengan ketentuan pasal 1335
Register : 28-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 15 Juli 2013 — MUHAMMAD FADHLAN Bin (alm) Drs. MUHTAR DAUD
496
  • .;1335. 1 (satu) eksemplar brosur alat peraga TK SD Satu AtapCV. Karya Asih (asli);6. 1 (satu) eksemplar brosur alat peraga TK SD Satu AtapCV. Mutiara Rizki (asli);7. 1 (satu) eksemplar brosur alat peraga TK SD Satu AtapPT. Haula Sejahtera (Haula Toys) (asli);8. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)dari Kuasa BUD TA 2011, No : 938/14839/LS/KEUtanggal 28 Nopember 2011. (asli);9. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) No. :932/0672/SPM/LSPendas/2011 tanggal 23 Nopember2011.
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 715/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
TAN SETIADI DERMAWAN
Tergugat:
1.Ny. LIE TENG HOA
2.TAN PIA TENG
3.TAN PENG KIE
Turut Tergugat:
1.Nn. TAN KIM NIO
2.LIE TUAN KIP selaku ahli waris Ny. TAN SIU KIM
3.LIE TUAN KIP
13844
  • Tan BoeGie yang merupakan ORANG ASING/BERKEWARGANEGARAANASING (vide angka 5 tersebut diatas), padahal ORANG ASING (Alm.Tan Boe Gie) TIDAK BOLEH MEMILIKI HAK ATAS TANAH di wilayahNegara Republik Indonesia ;Pasal 1335 KUHPerdata, yang menyatakan sebagai berikut :Suatu persetujuan tanpa sebab, atau dibuat berdasarkan suatusebab yang palsu atau yang terlarang, tidaklah mempunyaikekuatan.Akta Pernyataan No.24 dibuat berdasarkan suatu sebab yangpalsu atau yang terlarang (tanah objek sengketa tidak dapatdimiliki
Register : 13-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 54/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : MARFUAH Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : HENI LESTARI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : HJ. ELINA MIRZA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : RIZA JUNAEDI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat V : RATNA DEWI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VI : RINI PUSPASARI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VII : SARJONO Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VIII : ROSITA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IX : ROSIANA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : H. TUKIRIN SURYO ADINAGORO, S.E Diwakili Oleh : FAHRIZAL SIREGAR, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN PANCA BHAKTI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
9047
  • Aliudin Saini "TANPA SURAT MENYURAT"; Point 2 dalilgugatan Para Penggugat mendalilkan dengan dasar kepemilikan membelisebidang tanah tahun 1983 seluas 200.000 M2 (20 Ha) dari ZaenalAbidin Thaher, SH dan kembali Point 3 dalil gugatan membeli dari dariZaenal Abidin Thaher, SH kembali, sedangkan Zaenal Abidin Thaher,SH berdasarkan penyerahan dari Hendri jurnawan asal ganti rugi tanahtumbuh tanggal tahun 1983;Pasal 1335 KUHPerdata; yang berbunyi:Perjanjian tanpa sebab atau yang palsu atau yang dilarang
Register : 23-08-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 815/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
1.I Gusti Alit Antara
2.I Gusti Putu Ariana, S.Si
Tergugat:
1.Andreas
2.Ni Gusti Putu Kartini
3.Ni Made Suparmiati
4.I Gusti Agung Mas Dewi Paramita
5.I Gusti Agung Indah Permata P
6.I Putu Sarjana Putra, SH.,
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
16497
  • Bertentangan dengan kesusilaan, yaitu kaidah moral (Pasal 1335 JoPasal 1337 KUHPerdata)e. Bertentangan dengan sikap kehatihatian yang sepatutnya dalammasyarakat.98.
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 8/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
ENCIK ERDIANTO Als EDI Bin INCEK HUSIN Alm
5339
  • 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1326 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1327 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1328 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1329 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1330 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1331 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1332 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1333 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1334 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1335