1. Menyatakan Terdakwa Wiro Handoyo Alias Wiro Bin Gunturman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ELITA AGESTINA, SH
Terdakwa:
Wiro Handoyo Alias Wiro Bin Gunturman

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASEP SUKARDI Als WIRO Bin DEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan bahwa waktu selama terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Asep Sukardi Als Wiro Bin Dedi

JUFREN, dk vs WIRO WIGNJO POERNOMO

No.26/BDG/2011/PTUNPbr. tanggal 24 Agustus 2011 (foto copy terlampir) ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2011 Panitera Muda PerkaraPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru telah memberitahukan tentangPermohonan Banding Tergugat II Intervensi/Pembanding tersebut kepadaPenggugat/ Terbanding (Wiro Wignjo Poernomo) sesuai dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding No.08/G/2011/PTUNPbr. Jo.

Dan selanjutnyaMemori Banding Tergugat II Intervensi/Pembanding (Jufren) telah diberitahukankepada Penggugat/Terbanding (Wiro Wignjo Poernomo) sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding No.08/G/2011/PTUNPbr.

Menyatakan terdakwa ASDAR BUR Alias WIRO Bin BURHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diakseskannya Informasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASDAR BUR Alias WIRO Bin BURHAN dengan pidana selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar hasil cetakan percakapan dalam account facebook atas nama WIRO ASDHAR yang telah di print out;Tetap terlampir dalam berkas perkaranya ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

ASDAR BUR Alias WIRO Bin BURHAN

suami saksi sedang tidak ada di rumah, sehingga sekitar 30 menitkemudian WIRO ASDHAR meninggalkan rumah saksi, kKemudian juga padakeesokan harinya sekitar Jam 06.00 Wita ketika terdakwa WIRO ASDHARbersama Istrinya datang lagi ke rumah saksi untuk menemui dirinya saksitidak menemuinya lagi dan hanya melihat dari jendela ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaberkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan tidak benar karena tidakada maksud untuk melakukan penghinaan terhadap

BintiH.Ahuddin alias Hj.Mega melalui media social Facebook ;e Bahwa saksi membenarkan kalau akun Facebook atas nama WIRO ASDHARadalah akun pribadi terdakwa dan terdakwa membenarkan semuapostingan atau komentar dalam Akun Facebook atas nama WIRO ASDHARadalah saksi yang membuatnya atau mempostingnya di media socialFacebook ;22e Bahwa seingat terdakwa waktu kejadiannya pada tanggal 21 April 2016 atausekitar waktu tersebut yang mana pada saat itu terdakwa memposting atauberkomentar menggunakan Hand Phone

ASDHAR : YANG DI JETPUR ( rumah makan JETPUR)WIRO ASDHAR : BERHUBUNGAN BADAN, NYAMANNYA ITU HEHE...A.RAFIUDDIN BABAK :KALAU MAU KETEMU, SAYA YANG DISURUHTELEPON ITU KARENA TAKUTKI MENELPON,ENTAR ISTRINYA Si COKI ( si kucing ) YANGANGKAT"WIRO ASDHAR : KURANG NGERTIKA MAKSUDNYAA.RAFIUDDIN BABAK ~ : BIASA SAYA DISURUH TELEPON ITU LAKILAKI "WIRO ASDHAR : OH IYA, NGERTIMAA.RAFIUDDIN BABAK :KALAU GATAL LAGI, SAYA DISURUH TELEPON/HUBUNGI ITU SI LAKILAKIWIRO ASDHAR : MEGA AJUNA GARE.HA.HA"Menimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa ASDAR BUR Alias WIRO Bin BURHAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diakseskannyaInformasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaan danpencemaran nama batik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASDAR BUR Alias WIRO BinBURHAN dengan pidana selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan barang bukti berupa :=> 7 (tujuh) lembar hasil cetakan percakapan dalam account facebook atasnama WIRO ASDHAR yang telah di print out;Tetap terlampir dalam berkas perkaranya ;6.

SuhartatikDikembalikan kepada terdakwa LAGIONO ALS LAGI BIN WIRO WAKIJAN ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

LAGIONO ALS LAGI BIN WIRO WAKIJAN

PUTUSANNomor : 149/Pid.B/2013/PN.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: LAGIONO Als.LAGI BIN WIRO WAKIJAN ;: Pati (Jawa Tengah) ;49 tahun / 05 Agustus 1964 ;: Lakilaki ;: Indonesia

Menyatakan terdakwa LAGIONO ALS LAGI BIN WIRO WAKIJAN (ALM)terbukti bersalah Melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa LAGIONO ALS LAGI BIN WIROWAKIJAN (ALM) berupa pidana selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam)bulanpenjara dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

SuhartatikDikembalikan kepada terdakwa LAGIONO ALS LAGI BIN WIRO WAKIJAN(ALM)4.

Nur Ikhsan Als Bayu BinLagiono (DPO) yang hingga sekarang tidak dapat dikembalikan oleh terdakwakepada saksi korban.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Lagiono Als Lagi Bin Wiro Wakijan(alm) mengakibatkan saksi koroban Sunaryo Bin Ahmad (alm) mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Lagiono Als Lagi Bin Wiro Wakijan

SuhartatikDikembalikan kepada terdakwa LAGIONO ALS LAGI BIN WIRO WAKIWJAN ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;23Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013, oleh kamiMASRIMAL, SH, selaku Ketua Majelis Hakim, H. ZJHER RUSNAIDI, SH , dan SRIWAHYUNI ARININGSIH , SH.

Waluyo Sukarno Bin Alm Wiro Sutarno

Nama lengkap : Waluyo Sukarno Bin Alm Wiro Sutarno2. Tempat lahir : Kabupaten Semarang3. Umur/Tanggal lahir : 52/16 April 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp Cabean Rt. 03 Rw. 14 Kel. Mangunsari Kec.Sidomukti Kota Salatiga7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Waluyo Sukarno Bin Alm Wiro Sutarno ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 23 April 2017 sampai dengan tanggal 12 Mei 2017.

SUTARNOterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan = menjadikannya sebagai pencahariansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WALUYO SUKARNO Bin (Alm)WIRO SUTARNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Saksi DANNY FEBTIYANTO Bin SINWANI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN UnrBahwa saksi anggota kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Waluyo Sukarno Bin (Alm) Wiro Sutarno pada hari Sabtu, tanggal22 April 2017, sekitar pukul 16;15 wib, di Jalan belakang Pasar Babadandekat warung makan sate Mbak Tun Babadan, Kel.

Saksi NASEHAN Bin SAMSUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi anggota kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Waluyo Sukarno Bin (Alm) Wiro Sutarno pada hari Sabtu, tanggal22 April 2017, sekitar pukul 16;15 wib, di Jalan belakang Pasar BabadanHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Unrdekat warung makan sate Mbak Tun Babadan, Kel.

Saksi WELAS Binti WIRO SUTARNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual kupon judi togel pada hariSabtu, tanggal 22 April 2017 di rumah saksi beralamat di Langensari BaratRt. 01, Rw. 03, Kel. Langensari, Kec.

Wiro Bin Suratun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suharto Als. Wiro Bin Suratun dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

WIRO Bin SURATUN

- Menyatakan Terdakwa Wiro Pardomuan Pasaribu Bin Durman Pasaribu bersalah telah melakukan tindak pidana PERSETUBUHAN ANAK DIBAWAH UMUR YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- ( enam puluh juta rupiah ), apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tahun ) bulan ; - Menetapkan

Wiro Pardomuan Pasaribu Bin Durman Pasaribu

DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama : Wiro Pardomuan Pasaribu Bin Durman Pasaribu ; Tempat lahir : Pahae ; Tanggal Lahir/Umur : 31 Mei 1995 / 17 Tahun ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Kristen ; Tempat Tinggal : JIn.

1997 Tentang Pengadilan Anak ; Setiap anaknakal sejak saat ditangkap atau ditahan berhak mendapatkan bantuan hukum dari seorang ataulebih penasihat huykum selama dalam waktu dan pada saat setiap tingkat pemeriksaanmenurut tata cara yang ditentukan dalam undang undang ini, maka Hakim menyediakanseorang Kuasa Hukum bagi Terdakwa yaitu saudara Raja Junaidi, SH, Advokad / Pengacarayang berkantor di Perumahan Dumai Baru C.12 No.26 Dumai, berdasarkan SuratPenunjukkan Penasihat Hukum atas nama terdakwa Wiro

Dum atasnama Terdakwa Wiro Pardomuan Pasaribu Bin Durman Pasaribu, tertanggal 29 Mei 2013 ; Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada hari Selasa,tanggal 02 Juli 2013, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, dan oleh karenanyamohon kepada Hakim yang memeriksa perkara ini agar memutuskan sebagai berikut ; 1 Menyatakan terdakwa WIRO PARDOMUAN PASARIBU Bin DURMANPASARIBU melakukan tindak

pidana PERSETUBUHAN ANAK DIBAWAHUMUR YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana diatur dalampasal 81 ayat (1) UURI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo UURI No.3Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaankesatu Primair ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIRO PARDOMUAN PASARIBU BinDURMAN PASARIBU dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan,dikurangi selama

agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa dan Terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamohon agar kepadanya dijatuhkan pidana yang seringanringannya karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan dengan DakwaanCampuran, yaitu sebagai berikut ; w Bahwa ia terdakwa WIRO

Menyatakan Terdakwa M.JOKO SUMARNO bin WIRO SUHARJO (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.JOKO SUMARNO bin WIRO SUHARJO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

-M.JOKO SUMARNO bin WIRO SUHARJO (alm)

Menyatakan terdakwa DEDI HERIANTO ALIAS NANDO BIN WIRO, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan perbuatan mengedarkan dan atau memebalanjakan rupiah palsu" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan penjara;3.

Dedi Herianto Als Nando Bin Wiro

Menyatakan terdakwa DWI HASTUTIK Binti TUKIMIN WIRO TINOYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DWI HASTUTIK Binti TUKIMIN WIRO TINOYO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-DWI HASTUTIK Binti TUKIMIN WIRO TINOYO

PUTUSANNomor 19/Pid.B/2017/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : DWIHASTUTIK Binti TUKIMIN WIRO TINOYO ;Tempat Lahir : Klaten ;Umur /tanggal lahir : 31 tahun/ 16 Juni 1985 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuhn Malangsan, RT. 03, RW. 02, Desa Sudimoro

Menyatakan terdakwa DWI HASTUTK Bini TUKMN WIRO TINOYObersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI HASTUTK Bini TUKIMINWIRO. TINOYO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3.

seringanringannya karena telahmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perouatannya, terdakwa masihmempunyai anak kecil dan nanti apabila sudah keluar dari tahanan akan menggantkerugian kepada korban ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetao pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Byl.KESATUBahwa ia terdakwa DWI HASTUTIK bint TUKMN WIRO

1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan untuk membayar hutang pribadi terdakwa sebesarRp 1.500.000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Akibat perouatan terdakwa saksi Sri Handayani mengalami kerugian sebesar RoSRI HANDAYANI menderita kerugian sebesar Ro 38.000.000, (tiga pulun delapanjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DWI HASTUTK bint TUKMIN WIRO

Menyatakan terdakwa DWI HASTUTIK Binti TUKIMIN WIRO TINOYO, telahteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DWI HASTUTIK Binti TUKIMIN WIROTINOYO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetaokan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa RIYANTO BIN (alm) WIRO PAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan Judi ; --------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) .bulan. -------------------------------------------------------------------------------3.

Terdakwa RIYANTO BIN (alm) WIRO PAIMIN

KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusannya sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RIYANTO BIN (alm) WIRO PAIMINTempat Lahir : KaranganyarUmur/Tanggal Lahir : 55 tahun / 9 September 1959Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tingga : Dk. Kaling Rt.003 Rw.001 Desa Kaling, Kec.

terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing dan mendengar keterangan terdakwa sendiri;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitor) dari Jaksa Penuntut UmumNomor : PDM20 / KNYAR /Ep.2 /04/2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RIYANTO BIN (Alm) WIRO

PAIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif pertama yaitu melakukan tindak pidana "PERJUDIAN ", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYANTO BIN (Alm) WIRO PAIMIN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah ballpoint warna

2.500,(duaribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa, yang diajukan secara lisan yang pada pokoknyamengakui perbuatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa RIYANTO BIN (alm) WIRO

sedangkan uang tebakan pemasang yang angka tebakannyatidak cocok dengan kartu yang keluar maka uang pemasang menjadi milik bandar.e Bahwa hasil permainan judi jenis cap jie kia tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari dan permainan judi jenis cap jie kia tersebut sifatnya adalah untunguntungan dan dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RIYANTO BIN (alm) WIRO

WIRO SUMARTO alias SUTOYO, dk ; PURWANTI, dkk

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ALIF MANTO WIRO Bin M. YUNUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Mempidana ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMAD ALIF MANTO WIRO Bin M. YUNUS

PUTUSANNomor : 285/Pid.B/2013/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MUHAMAD ALIF MANTO WIRO Bin M.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ALIF MANTO WIRO Bin M. YUNUSbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke,3, 5KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ALIF MANTO WIROBin M. YUNUS berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan sebagai berikut;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;e Terdakwa merasa bersalah;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ALIF MANTO WIRO

Put. 285/Pid.B/2013/PN.BIt.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa MUHAMAD ALIFMANTO WIRO Bin M.YUNUS telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapat kesesuaian antaraketerangan saksisaksi, barang bukti dengan keterangan

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ALIF MANTO WIRO Bin M.YUNUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Mempidana ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Agus Santoso Bin Padi Wiro

Menyatakan Terdakwa SARTO alias SUKADI bin WIRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.

SARTO alias SUKADI bin WIRO DIHARJO.

Menyatakan Terdakwa SARTO alias SUKADI bin WIRO DIHARJObersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan kami melanggar pasal 378KUHP ;2.

Setelah ditelusuri statusnya ternyata terdakwahanyalah seorang Satpam di PDAM SurakartaAkibat kejadian tersebut korban mengalami kerugiansebesar Rp. 43.000.000, ( empat puluh tiga juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHPwn ee eee ee ee eee eee eee eee 7 ++ ATAUKEDUABahwa terdakwa Sarto alias Sukadi bin Wiro Diharjopada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan Pertama dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai pemilik' sendiribarang sesuatu) yang seluruhnya

- SUMADI alias CEPLE bin WIRO SUWITO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMADI alias CEPLEbin WIRO SUWITO berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan dengan peritah Terdakwa tetap ditahan;3.

pembelian jam 20.00 wib Terdakwa membeliangka 6 = sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah), 4 = sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), 2 = sebesar Rp. 1.500,00 (seribulima ratus rupiah) dan 3 = sebesar Rp. 1.500,00 (seribu limaratus rupiah);e Bahwa judi jenis cap jie kia sifatnya adalah untunguntungan dantidak mendapat ijin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUA :soneenan Bahwa ia terdakwa SUMADI alias CEPLE bin WIRO

1. Menyatakan Terdakwa WIRO WIRANTO Alias WIRO Bin TONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

WIRO WIRANTO No. Rek 8325124161.

Penuntut Umum:
ISNAN FERDIAN, S.H
Terdakwa:
WIRO WIRANTO Alias WIRO Bin TONO

Pemohon:
DIMAS WICAKSONO WIRO PURNOMO

Menyatakan Terdakwa ANDI WIRO SANTOSO Alias ANDI Bin SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI WIRO SANTOSO Alias ANDI Bin SUPARDI dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDI WIRO SANTOSO Alias ANDI Bin SUPARDI

PUTUS ANNomor: 36/Pid.B/2016/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, yangbersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : ANDI WIRO SANTOSO Alias ANDI BinSUPARDI;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 19 Mei 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

Menyatakan Terdakwa ANDI WIRO SANTOSOAlias ANDI Bin SUPARDI, bersalahmelakukan Tindak Pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP, dalam dakwaanKetiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaANDI WIRO SANTOSO Alias ANDI Bin SUPARDIHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor : 36/Pid.B/2016/PN Bdwdengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum masih tetap pada tuntutannya semula danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depanpersidangan Pengadilan oleh Jaksa Penuntut Umum karenadidakwa melakukan perbuatan pidana yang selengkapnyatermuat dalam surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMAnna Bahwa terdakwa ANDI WIRO

juga oleh anggota Polisi;e Bahwa maksud terdakwa melakukan perbuatan tersebutadalah ingin mendapatkan bagian dari 1 unit sepedamotor Honda Beat No pol P4471 AT kepunyaan korbanyang digadaikan untuk dibagi berdua dengan SAKSIMOCHAMMAD ABDUR RACHMAN;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut' saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);ie Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancampidana Pasal 378 jo 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA======= Bahwa terdakwa ANDI WIRO

Menyatakan Terdakwa ANDI WIRO SANTOSO Alias ANDI BinSUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI WIROSANTOSO Alias ANDI Bin SUPARDI dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya;4, Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.